Forum libero

> > BAUUU BAUUU BAUUU
> >
> > AHAHAHAHAH
>
>
> Sei demenziale wakko, io non ho parole per
> definirti... Che differenza c'è tra chi uccide
> una tantum e chi lo fa spinto da un impulso
> irresistibile ? Il crimine che ne scaturisce è lo
> stesso, nel secondo caso però la pena si
> configurerebbe come una condanna a vita visto che
> non esiste "guarigione", ci arrivi coglione ? Lo
> sai che cos'è un crimine ? Vedi wakko, farsi un
> giocattolino in miniatura da addestrare aka
> "programmare" a proprio piacimento, non è una
> fantasia esclusiva dei pedofili patologici
> ossessivi, mi riferisco ai preadolescenti wakko,
> non sono pochi i "trasgressivi" porci bavosi che
> potendo si farebbero bambini/ragazzini dai 10 ai
> 14 anni, gli stessi citati da
> Green..
>
> proprio non ci arrivi vero stronzone ?
>
>
> addendum
>
> Wakko perchè non ti costruisci un robottino a
> forma di bambino e ti levi finalmente dai
> coglioni..

Godai a te piace essere quello che sei? Non è che vorresti gli altri si vergognino di loro stessi come in fondo fai tu?
La tua visione del sesso e dell'amore è più che distorta.
Dei bambini non te ne frega un cazzo. Non te ne è mai fregato un cazzo, ipocrita fallito.
Non sono wakko e non mi toglierò certo dalle palle per farti un piacere, ritardato. E comunque non sono l'unico pedone che bazzica da questi pizzi.
La violenza è violenza. Punto. Una carezza su una guancia, pure fosse fatta ad un neonato, non è tale. Per i rapporti sessuali completi non ho mai negato debba esistere una soglia di limite.
Tu che ti credi tanto intelligente, non riesci a vedere ad un centimetro dal tuo naso. Mettere tutto e tutti sullo stesso piano, chi finisce col favorire, chi fa dei distinguo tra ciò che è accettabile e ciò che non è giusto, o chi invece beneficerebbe del mucchio intorno, fregandosene di doversi giustificare e, agendo come un animale, non esiterebbe sul serio a guardare in faccia nessuno pur di sfogarsi? Non ci hai mai pensato?

Sei una contraddizione continua. Prima sostenevi   che i pedoni dovevano curarsi, adesso che sono incurabili (quando la pedofilia non ci sono i ppresupposti per considerarla una malattia). Poi arrivi a sostenere addirittura che si diviene pedofili per propria volontà... AHAHAHAH SEI R I D I C O L O !

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > una malattia.
> > > > >
> > > > > Nel numero di dicembre 2002 del periodico
> > > > > scientifico Archives of Sexual Behavior,
> il
> > > > > ricercatore inglese Richard Green ha
> > > pubblicato
> > > > > un articolo in favore della cancellazione
> > > della
> > > > > pedofilia dall'elenco delle disfunzioni
> > > mentali,
> > > > > il cosiddetto American Psychiatric
> > > Association's
> > > > > Diagnostic and Statistical Manual
> > > > > (DSM).
> > > > >
> > > > > Green è professore di psichiatria
> > all'Imperial
> > > > > College School of Medicine di Londra e
> > > > scienziato
> > > > > superiore ("Senior Fellow") presso
> > l'Istituto
> > > di
> > > > > Criminologia dell'Università di
> Cambridge.
> È
> > > > > inoltre presidente dell'Accademia
> > > Internazionale
> > > > > per la Ricerca Sessuologica e
> redattore-capo
> > > del
> > > > > sopra menzionato periodico Archives of
> > Sexual
> > > > > Behavior dal
> > > > > 1971.
> > > > >
> > > > > L'articolo di cinque pagine di Richard
> > Green,
> > > > > intitolato "La pedofilia è una disfunzione
> > > > > mentale?", fa da introduzione a una
> sezione
> > > > > speciale del periodico dedicata alla
> > > pedofilia.
> > > > > Green afferma che gli stessi argomenti che
> > > hanno
> > > > > giustificato la cancellazione dal DSM
> > > > > dell'omosessualità valgono anche per la
> > > > > pedofilia.
> > > > >
> > > > > Green scrive che la ricerca interculturale
> > > > mostra
> > > > > che le attività sessuali tra adulti e
> minori
> > > > sono
> > > > > comuni ed accettate in diverse culture e
> > sono
> > > > > riscontrabili in diverse specie animali.
> La
> > > > > ricerca non clinica e non criminale non
> > sembra
> > > > > rivelare legami tra pedofilia e
> > > psicopatologia,
> > > > > ed un considerevole numero di persone
> nella
> > > > > popolazione generale mostra una reazione
> > > > sessuale
> > > > > significativa nei confronti dei
> > > > > bambini.
> > > > >
> > > > > L'autore scrive inoltre che l'evoluzione
> > della
> > > > > pedofilia nelle diverse edizioni del DSM è
> > un
> > > > > "viaggio nel Paese delle Meraviglie" a
> causa
> > > > > delle modifiche e delle definizioni
> > > > > inconsistenti. Secondo Green, l'attuale
> > > > > definizione del DSM contraddirebbe la sua
> > > stessa
> > > > > affermazione secondo la quale "né un
> > > > > comportamento deviante (ad esempio...
> > > sessuale)
> > > > > né i conflitti tra l'individuo e la
> società
> > > sono
> > > > > disfunzioni
> > > > > mentali...".
> > > > >
> > > > > Green fa notare che questo argomento non
> ha
> > > > nulla
> > > > > a che fare con il fatto se la sessualità
> tra
> > > > > adulti e minori debba rimanere illegale,
> che
> > > > > resta invece una questione di
> > > > > diritto.
> > > > >
> > > > > All'articolo di Richard Green fa seguito
> > > > > un'argomentazione etica sostanzialmente
> > > > contraria
> > > > > all'interazione sessuale tra adulti e
> > bambini,
> > > > ma
> > > > > comunque molto equilibrata, scritta da
> > Gunter
> > > > > Schmidt dell'Università di Amburgo. Il
> resto
> > > di
> > > > > questa speciale sezione sulla pedofilia
> > > consiste
> > > > > di 19 repliche da parte di ricercatori e
> di
> > > > > professionisti nei campi della sessualità
> e
> > > > della
> > > > > criminologia, tra i quali Vern Bullough,
> Ron
> > > > > Langevin, Paul Okami e Bruce Rind già
> citati
> > > in
> > > > > altri articoli qui sul sito della
> > > > > DPA.
> > > > >
> > > > > L'articolo in inglese di Richard Green può
> > > > essere
> > > > > letto
> > > > > qui:
> > > > >
> > > > > http://www.mhamic.org/sources/green.htm
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Proprio non ci arrivi a capire dove si va a
> > > > parare con il discorso di Green eh coglione
> ?
> > > Sei
> > > > troppo idiota, troppo limitato per riuscire
> a
> > > > comprendere, eppure lo ha detto lui
> > > > stesso..
> > >
> > > Bamboccio vorresti dire che secondo te è un
> > > pedofilo svitato che tenta di trovare una
> > > giustificazione ad una forma di disordine
> > mentale
> > > per interesse
> > > proprio?
> > > Lui ha posto 2 obiezioni fondamentali, prova a
> > > ribattere su
> > > quelle.
> > > Comunque si sta discutendo seriamente di
> > > rimuoverla la pedofilia dall'elenco delle
> filie:
> > > sul DSM-V che uscirà nel 2011 è probabile non
> > > compaia già più.   
> > >
> > >
> > >
> > >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2104238
> > > >
> > > > Riesci a indovinare cosa accadrà
> > > nell'immaginario
> > > > collettivo quando non ci saranno più "malati
> > da
> > > > curare" ?
> > > >
> > >
> > > Che si avrà una scusa in meno per giustificare
> > > isteria e razzismo, ed occorrerà trovare un
> > nuovo
> > > spauracchio da agitare di fronte al
> > > popolino?
> >
> > Si si certo, finiranno "isteria" e "razzismo", è
> > così povero pazzo,
> > credici..
> >
> > Sei veramente un immenso coglione, il link lo
> hai
> > letto stronzo ? ormai sono in molti, a
> cominciare
> > PROPRIO da chi ti vorrebbe vedere morto che non
> > ti considerano un "povero malato da curare",
> > Sarkozy ti dice niente ? E lo dico anch'io: TU
> > NON PUOI ESSERE "CURATO" STRONZO, A TE PIACE
> > ESSERE CIO' CHE SEI bastardo.. non hai alcuno
> > scrupolo di coscienza, se solo una bestia
> > schifosa DIVENUTA TALE PER TUA PRPRIA
> > VOLONTA'..
> >
> > non sei diverso da uno stupratore seriale o da
> un
> > maniaco omicida; ti piace, ti gratifica e lo
> fai,
> > punto !! Di tutto il resto non te ne frega un
> > cazzo pezzo di merda.. ben venga il giorno in
> cui
> > sarai considerato DA TUTTI per il criminale che
> > sei..
> >
>
>
> BAUUU BAUUU BAUUU
>
> AHAHAHAHAH


Sei demenziale wakko, io non ho parole per definirti... Che differenza c'è tra chi uccide una tantum e chi lo spinto da un impulso irresistibile ? Il crimine che ne scaturisce è lo stesso, nel secondo caso però la pena si configurerebbe come una condanna a vita visto che non esiste "guarigione", ci arrivi coglione ? Lo sai che cos'è un crimine ? Vedi wakko, farsi un giocattolino in miniatura da addestrare aka "programmare" a proprio piacimento, non è una fantasia esclusiva dei pedofili patologici ossessivi, mi riferisco ai preadolescenti wakko, non sono pochi i "trasgressivi" porci bavosi che potendo si farebbero bambini/ragazzini dai 10 ai 14 anni, gli stessi citati da Green..

proprio non ci arrivi vero stronzone ?

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > una malattia.
> > > >
> > > > Nel numero di dicembre 2002 del periodico
> > > > scientifico Archives of Sexual Behavior, il
> > > > ricercatore inglese Richard Green ha
> > pubblicato
> > > > un articolo in favore della cancellazione
> > della
> > > > pedofilia dall'elenco delle disfunzioni
> > mentali,
> > > > il cosiddetto American Psychiatric
> > Association's
> > > > Diagnostic and Statistical Manual
> > > > (DSM).
> > > >
> > > > Green è professore di psichiatria
> all'Imperial
> > > > College School of Medicine di Londra e
> > > scienziato
> > > > superiore ("Senior Fellow") presso
> l'Istituto
> > di
> > > > Criminologia dell'Università di Cambridge. È
> > > > inoltre presidente dell'Accademia
> > Internazionale
> > > > per la Ricerca Sessuologica e redattore-capo
> > del
> > > > sopra menzionato periodico Archives of
> Sexual
> > > > Behavior dal
> > > > 1971.
> > > >
> > > > L'articolo di cinque pagine di Richard
> Green,
> > > > intitolato "La pedofilia è una disfunzione
> > > > mentale?", fa da introduzione a una sezione
> > > > speciale del periodico dedicata alla
> > pedofilia.
> > > > Green afferma che gli stessi argomenti che
> > hanno
> > > > giustificato la cancellazione dal DSM
> > > > dell'omosessualità valgono anche per la
> > > > pedofilia.
> > > >
> > > > Green scrive che la ricerca interculturale
> > > mostra
> > > > che le attività sessuali tra adulti e minori
> > > sono
> > > > comuni ed accettate in diverse culture e
> sono
> > > > riscontrabili in diverse specie animali. La
> > > > ricerca non clinica e non criminale non
> sembra
> > > > rivelare legami tra pedofilia e
> > psicopatologia,
> > > > ed un considerevole numero di persone nella
> > > > popolazione generale mostra una reazione
> > > sessuale
> > > > significativa nei confronti dei
> > > > bambini.
> > > >
> > > > L'autore scrive inoltre che l'evoluzione
> della
> > > > pedofilia nelle diverse edizioni del DSM è
> un
> > > > "viaggio nel Paese delle Meraviglie" a causa
> > > > delle modifiche e delle definizioni
> > > > inconsistenti. Secondo Green, l'attuale
> > > > definizione del DSM contraddirebbe la sua
> > stessa
> > > > affermazione secondo la quale "né un
> > > > comportamento deviante (ad esempio...
> > sessuale)
> > > > né i conflitti tra l'individuo e la società
> > sono
> > > > disfunzioni
> > > > mentali...".
> > > >
> > > > Green fa notare che questo argomento non ha
> > > nulla
> > > > a che fare con il fatto se la sessualità tra
> > > > adulti e minori debba rimanere illegale, che
> > > > resta invece una questione di
> > > > diritto.
> > > >
> > > > All'articolo di Richard Green fa seguito
> > > > un'argomentazione etica sostanzialmente
> > > contraria
> > > > all'interazione sessuale tra adulti e
> bambini,
> > > ma
> > > > comunque molto equilibrata, scritta da
> Gunter
> > > > Schmidt dell'Università di Amburgo. Il resto
> > di
> > > > questa speciale sezione sulla pedofilia
> > consiste
> > > > di 19 repliche da parte di ricercatori e di
> > > > professionisti nei campi della sessualità e
> > > della
> > > > criminologia, tra i quali Vern Bullough, Ron
> > > > Langevin, Paul Okami e Bruce Rind già citati
> > in
> > > > altri articoli qui sul sito della
> > > > DPA.
> > > >
> > > > L'articolo in inglese di Richard Green può
> > > essere
> > > > letto
> > > > qui:
> > > >
> > > > http://www.mhamic.org/sources/green.htm
> > >
> > >
> > >
> > > Proprio non ci arrivi a capire dove si va a
> > > parare con il discorso di Green eh coglione ?
> > Sei
> > > troppo idiota, troppo limitato per riuscire a
> > > comprendere, eppure lo ha detto lui
> > > stesso..
> >
> > Bamboccio vorresti dire che secondo te è un
> > pedofilo svitato che tenta di trovare una
> > giustificazione ad una forma di disordine
> mentale
> > per interesse
> > proprio?
> > Lui ha posto 2 obiezioni fondamentali, prova a
> > ribattere su
> > quelle.
> > Comunque si sta discutendo seriamente di
> > rimuoverla la pedofilia dall'elenco delle filie:
> > sul DSM-V che uscirà nel 2011 è probabile non
> > compaia già più.   
> >
> >
> >
> > http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2104238
> > >
> > > Riesci a indovinare cosa accadrà
> > nell'immaginario
> > > collettivo quando non ci saranno più "malati
> da
> > > curare" ?
> > >
> >
> > Che si avrà una scusa in meno per giustificare
> > isteria e razzismo, ed occorrerà trovare un
> nuovo
> > spauracchio da agitare di fronte al
> > popolino?
>
> Si si certo, finiranno "isteria" e "razzismo", è
> così povero pazzo,
> credici..
>
> Sei veramente un immenso coglione, il link lo hai
> letto stronzo ? ormai sono in molti, a cominciare
> PROPRIO da chi ti vorrebbe vedere morto che non
> ti considerano un "povero malato da curare",
> Sarkozy ti dice niente ? E lo dico anch'io: TU
> NON PUOI ESSERE "CURATO" STRONZO, A TE PIACE
> ESSERE CIO' CHE SEI bastardo.. non hai alcuno
> scrupolo di coscienza, se solo una bestia
> schifosa DIVENUTA TALE PER TUA PRPRIA
> VOLONTA'..
>
> non sei diverso da uno stupratore seriale o da un
> maniaco omicida; ti piace, ti gratifica e lo fai,
> punto !! Di tutto il resto non te ne frega un
> cazzo pezzo di merda.. ben venga il giorno in cui
> sarai considerato DA TUTTI per il criminale che
> sei..
>


BAUUU BAUUU BAUUU

AHAHAHAHAH

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > una malattia.
> >
> > Nel numero di dicembre 2002 del periodico
> > scientifico Archives of Sexual Behavior, il
> > ricercatore inglese Richard Green ha pubblicato
> > un articolo in favore della cancellazione della
> > pedofilia dall'elenco delle disfunzioni mentali,
> > il cosiddetto American Psychiatric Association's
> > Diagnostic and Statistical Manual
> > (DSM).
> >
> > Green è professore di psichiatria all'Imperial
> > College School of Medicine di Londra e
> scienziato
> > superiore ("Senior Fellow") presso l'Istituto di
> > Criminologia dell'Università di Cambridge. È
> > inoltre presidente dell'Accademia Internazionale
> > per la Ricerca Sessuologica e redattore-capo del
> > sopra menzionato periodico Archives of Sexual
> > Behavior dal
> > 1971.
> >
> > L'articolo di cinque pagine di Richard Green,
> > intitolato "La pedofilia è una disfunzione
> > mentale?", fa da introduzione a una sezione
> > speciale del periodico dedicata alla pedofilia.
> > Green afferma che gli stessi argomenti che hanno
> > giustificato la cancellazione dal DSM
> > dell'omosessualità valgono anche per la
> > pedofilia.
> >
> > Green scrive che la ricerca interculturale
> mostra
> > che le attività sessuali tra adulti e minori
> sono
> > comuni ed accettate in diverse culture e sono
> > riscontrabili in diverse specie animali. La
> > ricerca non clinica e non criminale non sembra
> > rivelare legami tra pedofilia e psicopatologia,
> > ed un considerevole numero di persone nella
> > popolazione generale mostra una reazione
> sessuale
> > significativa nei confronti dei
> > bambini.
> >
> > L'autore scrive inoltre che l'evoluzione della
> > pedofilia nelle diverse edizioni del DSM è un
> > "viaggio nel Paese delle Meraviglie" a causa
> > delle modifiche e delle definizioni
> > inconsistenti. Secondo Green, l'attuale
> > definizione del DSM contraddirebbe la sua stessa
> > affermazione secondo la quale "né un
> > comportamento deviante (ad esempio... sessuale)
> > né i conflitti tra l'individuo e la società sono
> > disfunzioni
> > mentali...".
> >
> > Green fa notare che questo argomento non ha
> nulla
> > a che fare con il fatto se la sessualità tra
> > adulti e minori debba rimanere illegale, che
> > resta invece una questione di
> > diritto.
> >
> > All'articolo di Richard Green fa seguito
> > un'argomentazione etica sostanzialmente
> contraria
> > all'interazione sessuale tra adulti e bambini,
> ma
> > comunque molto equilibrata, scritta da Gunter
> > Schmidt dell'Università di Amburgo. Il resto di
> > questa speciale sezione sulla pedofilia consiste
> > di 19 repliche da parte di ricercatori e di
> > professionisti nei campi della sessualità e
> della
> > criminologia, tra i quali Vern Bullough, Ron
> > Langevin, Paul Okami e Bruce Rind già citati in
> > altri articoli qui sul sito della
> > DPA.
> >
> > L'articolo in inglese di Richard Green può
> essere
> > letto
> > qui:
> >
> > http://www.mhamic.org/sources/green.htm
>
>
>
> Proprio non ci arrivi a capire dove si va a
> parare con il discorso di Green eh coglione ? Sei
> troppo idiota, troppo limitato per riuscire a
> comprendere, eppure lo ha detto lui
> stesso..

Bamboccio vorresti dire che secondo te è un pedofilo svitato che tenta di trovare una giustificazione ad una forma di disordine mentale per interesse proprio?
Lui ha posto 2 obiezioni fondamentali, prova a ribattere su quelle.
Comunque si sta discutendo seriamente di rimuoverla la pedofilia dall'elenco delle filie: sul DSM-V che uscirà nel 2011 è probabile non compaia già più.    


http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2104238
>
> Riesci a indovinare cosa accadrà nell'immaginario
> collettivo quando non ci saranno più "malati da
> curare" ?
>

Che si avrà una scusa in meno per giustificare isteria e razzismo, ed occorrerà trovare un nuovo spauracchio da agitare di fronte al popolino?

Lo afferma lo psicologo che cura, fra gli altri, anche i preti che abusano di minorenni. Per questo, spiega, non è prudente lasciarli al loro incarico. Amezzo chilometro dalla Basilica di San Pietro, in Vaticano, lavora un professionista che conosce i più cupi segreti di alcuni membri del clero. Non è un confessore ma un clinico. Poco meno di sessant’anni, origini pugliesi, uomo di scienza prima che uomo di fede, Aureliano Pacciolla insegna psicologia della personalità alla Lumsa ed è psicoterapeuta orientato verso l’ipnosi e il cognitivismo. Dirige la collana Psicologia e interdisciplinarità dell’editore Laurus Robuffo ed è consulente tecnico del tribunale di Roma e della Sacra rota. Il suo campo d’azione specifico riguarda l’abuso sessuale: in particolare l’abuso su minorenni e la pedofilia.
In qualità di terapeuta tenta il recupero di pazienti che si sono macchiati di questi reati anche all’interno del clero. In veste di studioso e ricercatore, è chiamato a tenere corsi di aggiornamento per superiori del clero, su questi temi. «Il primo caso di cui mi sono occupato riguardava un laico e mi ha insegnato che riconoscere un pedofilo non è cosa semplice, anche se sei un esperto» spiega Pacciolla. «Bruno aveva 35 anni e veniva da me per curare i suoi stati d’ansia dovuti alla separazione dalla moglie e alla disoccupazione. Dopo 2 anni di trattamento, di punto in bianco, mi rivelò che molto tempo prima aveva abusato di sua figlia, quando lei aveva 4 anni. La toccava mentre dormiva». Come andò a finire? La ragazza a 16 anni soffriva di stati dissociativi che non le permettevano di studiare con profitto. Il padre sparì poco dopo avermi rivelato il suo segreto. Quando vide il primo pedofilo in abito talare? Era il 1995 e mi trovavo fuori Roma. Un viceparroco di 29 anni trovò un pretesto per avvicinarmi e mi confidò che allenava la squadra di calcio dell’oratorio e al termine delle partite si improvvisava massaggiatore per toccare i bambini di 8-9 anni. Dopo il racconto, non si fece più vivo. Ricordo anche il caso di un frate straniero 55enne: da un lato aveva un’autentica ossessione per l’orario delle messe e per alcune sequenze di preghiere; dall’altro metteva in pratica fantasie masturbatorie con bambini, con la scusa che «anche loro sorridevano. Messo di fronte al fatto che un bambino non può scegliere liberamente di partecipare a un atto sessuale, dopo tre sedute si volatilizzò pure lui. In entrambi i casi segnalai i soggetti al vescovo di riferimento e all’autorità giudiziaria. Lei denuncia i suoi pazienti? L’obbligo di referto prevale sul segreto professionale quando è a rischio un bene comune. Poiché arrestare le tendenze pedofile di un soggetto è impossibile, occorre impedirgli di delinquere ulteriormente. Le sue segnalazioni hanno sempre effetto? Intervenni ripetutamente contro un prete che aveva abusato di sette adolescenti e pretendeva addirittura di farsi nominare superiore. Non finì in galera ma restò al suo posto. A poco a poco le famiglie coinvolte ritirarono le denunce e il caso si spense. Ma di certo quel frate non è guarito. Un pedofilo è incurabile? Curabile ma inguaribile, a mio parere. Primo, è veramente difficile che un pedofilo venga a chiedere aiuto da solo: arriva in terapia per altri disturbi o se viene implicato in vicende giudiziarie. Secondo, un pedofilo non riconosce la propria inclinazione, oppure non ritiene che abbia una connotazione negativa. Terzo, trattandosi di una preferenza sessuale, è pressoché impossibile variarla clinicamente. Quarto, messo davanti ai dati di fatto, in poche sedute il pedofilo abbandona il trattamento. Cosa pensa dell’ipotesi di castrazione chimica? Elimina solo l’erezione ma il pedofilo resta tale e sfoga le proprie pulsioni con altre parti del corpo, anche con maggiore veemenza a causa della frustrazione. Come si interviene allora su un paziente affetto da pedofilia? Somministrandogli antidepressivi Ssri a basso dosaggio lo si rende più permeabile al colloquio psicoterapeutico. In quella sede è possibile abituarlo a riconoscere in anticipo le immagini mentali che lo portano all’eccitazione, aumentando quindi le sue possibilità di autocontrollo. Ma anche quando il soggetto è collaborativo resta come un vulcano spento che può esplodere improvvisamente. Per questa ragione non credo sia prudente che i sacerdoti pedofili tornino ai loro incarichi. Il Vaticano cosa le dice? Personalmente non ho mai subito alcuna censura, anche se so che in non pochi casi è stata messa in atto una vera e propria «cover up policy» da parte di soggetti ecclesiastici. Non sempre le autorità ecclesiastiche hanno collaborato con le indagini delle autorità giudiziarie. Ora sembra che vi sia maggiore disponibilità, ma le resistenze sono ancora eccessive. In tribunale i casi di pedofilia in seno al clero sono sempre più frequenti. Il fenomeno è in crescita? È solo una questione di visibilità. Il clero dei paesi anglosassoni ha una maggiore percentuale di casi di pedofilia conclamata perché i loro sistemi giudiziari vantano certezza e immediatezza della pena. Al contrario, dove la pena è solo probabile e lontana nel tempo, la denuncia diventa una fonte di stress per la vittima e i suoi familiari. Alcuni poi ritengono che nelle culture latine, a prevalenza cattolica, sia più facile per la Chiesa tenere nascosta un’infamia. Ci sono differenze tra pedofili laici ed ecclesiastici? No. Le cause sono comuni: traumi subiti in infanzia o desiderio di provare nuove esperienze. Per tutti e due la pedofilia può essere una patologia, se la tendenza è stabile nel tempo, o soltanto un reato, per il quale basta un unico atto sessuale. Chi è la vittima tipo del prete pedofilo? I sacerdoti abusanti di orientamento eterosessuale molestano di solito le fedeli adulte e, meno frequentemente, suore e bambine. I sacerdoti pedofili con orientamento omosessuale, invece, statisticamente prediligono i bambini, specialmente prepuberi. Cosa succede a questi bambini quando diventano grandi? Difficile dirlo. Molti accusano un grave disturbo di personalità, detto borderline. Spesso i maschi esternalizzano la sofferenza diventando a loro volta abusanti, mentre le femmine soffrono in modo più intimo. Si è mai lasciato sopraffare dall’orrore di un racconto? Non posso dimenticare la storia di un quarantenne che dopo aver abusato della figlia primogenita, ormai diciassettenne, si era dedicato ai due gemelli secondogeniti, dodicenni: un maschio e una femmina. Violentava entrambi e, quando la bimba rimase incinta, la portò ad abortire firmando perché uscisse in anticipo dall’ospedale per poterla subito violentare di nuovo. Al termine dell’incidente probatorio andai nel bagno del tribunale a piangere.


Fonte: Panorama n. 50 dicembre 2007

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > non so quanto convenga sta cosa nelle testa
> della
> > gente ormai non vi è il minimo spazio per
> pensare
> > che un pur minimo contatto fisico con minori di
> > 18 anni possa essere non penalizzante
> > ,figuriamoci con infraquattordicenni ..in genere
> > l'unica speranza è quella di richiamare la pietà
> > per una questione di
> > malattia
>
> Ti sbagli. Non confondere la mania di pochi
> fobici ma chiassosi con la capacità di
> comprendere dei
> molti.

Comprendere che devono lasciarti fare sesso con i loro bambini ? Fai prima ad ammazzarti.

- Scritto da:
> non so quanto convenga sta cosa nelle testa della
> gente ormai non vi è il minimo spazio per pensare
> che un pur minimo contatto fisico con minori di
> 18 anni possa essere non penalizzante
> ,figuriamoci con infraquattordicenni ..in genere
> l'unica speranza è quella di richiamare la pietà
> per una questione di
> malattia

Ti sbagli. Non confondere la mania di pochi fobici ma chiassosi con la capacità di comprendere dei molti.

muori pedofilo schifoso

- Scritto da: Brontoleus
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> >
>
> > >
> > > la tipa a sinistra è di uno splendore da
> fermare
> > > il cuore sono letteralemnte
> > > estasiato
> > >
> > > poi ho guardato di dov'è ,sembrava indiana poi
> > ho
> > > letto che è di
> > > BALI!!!
> > >
> > > mi sa che raggiungo Brontoleus
> >
> > che ne sai, potrebbe essere al gabbio
>
> E invece sono sempre qui a lavorare a Jimbaran,
> ma soprattutto sono vivo e liberissimo alla
> faccia di quegli italiani sessuofobici del
> menga.
> Ah, poliziotti dei miei stivali, lo so già che vi
> rode da morire che io sono qui libero e
> intoccabile e voi non potete farmi proprio
> nulla...


E' dei poliziotti australiani che devi preoccuparti nanetto, spero che in quelle loro tipiche galere piene di umidità ti si marciscano per bene tutte le ossa

- Scritto da:
> wakko, c6?

Perché non dovrei esserci?

Wakko.