Forum libero

> > > > > più che uscirsene con "erano entrambi consenzienti?"
> > > > >
> > > > > c'è da chiedersi "c'era un' attrazione mutuale?attrazione estetica, affettiva ed erotica?"
> > > >
> > > > Domani scrivo una lettera a tuo padre supplicandolo di rinchiuderti.
> > > >
> > > > Già noi siamo degli squilibrati, dormiamo di giorno e scriviamo qui di notte, ma a te pare che faccia male sul serio.
> > > >
> > > >
> > >
> > > naa ok smetto
> >
> > Egregio signor

SPOILER!!! .................

,
> >
> > le scrivo per informarla della sempre più incresciosa situazione...
>
> non avrebbe nessuna utilità comunque non ci provare

Sperando di aver fatto cosa gradita segnalandole una situazione che non ormai non può più protrarsi oltre, e invitandola a prendere i provvedimenti del caso, porgo distinti saluti.

Dunque, dov'è il francobollo?

> > > più che uscirsene con "erano entrambi consenzienti?"
> > >
> > > c'è da chiedersi "c'era un' attrazione mutuale?attrazione estetica, affettiva ed erotica?"
> >
> > Domani scrivo una lettera a tuo padre supplicandolo di rinchiuderti.
> >
> > Già noi siamo degli squilibrati, dormiamo di giorno e scriviamo qui di notte, ma a te pare che faccia male sul serio.
> >
> >
>
> naa ok smetto

Egregio signor

SPOILER!!! .................

,

le scrivo per informarla della sempre più incresciosa situazione...

> più che uscirsene con "erano entrambi consenzienti?"
>
> c'è da chiedersi "c'era un' attrazione mutuale?attrazione estetica, affettiva ed erotica?"

Domani scrivo una lettera a tuo padre supplicandolo di rinchiuderti.

Già noi siamo degli squilibrati, dormiamo di giorno e scriviamo qui di notte, ma a te pare che faccia male sul serio.

Scritto da:
> Scritto da: SAMURAI
> > Io sono contrario ad andare con minori che si prostituiscono per questi motivi:
> > 1- fare sesso con un minore che ha bisogno di soldi per vivere è immorale
>
> se non ci andrebbe mai con te altrimenti, ma se lo fa per avere delle gratifiche extra?mah certo che il non aiutarli in alternativa è immorale se tu gli offrissi aiuto economico e loro rifiutassero per dignità di volersi guadagnare qualcosa a quel punto non sarebbe immorale, immorale è il non aiutarli non la mercificazione in se
>
> però secondo me non dovrebbe essere illegale è più odioso impedire a un giovane di emanciparsi dalla famiglia ed agire secondo volontà
>
> > 2- il minore che si propone per soldi perchè ha fame NON da un libero consenso al rapporto con l'adulto
>
> quindi nemmeno i prostituti adulti secondo logica

già i puttanieri che fanno i moralisti per la prostituzione minorile sono degli ipocriti


>
>
> > 3- i minori che si prostituiscono spesso possono avere malattie veneree o l'aids (specialmente in certi paesi e quindi sono a rischio)
> > Se incontro un minore che mi offre sesso in cambio di soldi io rifiuto. Però lo invito a mangiare qualcosa con me. Mi da più soddisfazione.
>
> io gli darei cmq dei soldi per aiutarlo alchè mi potrei trovare nelle grane perchè è questo che la società odia l'emancipare i giovane economicamente
>
> e con quei ragazzini tunisini con cui sei stato e per cui sei stato condannato?non mi dirai che sono venuti con te perchè li attraevi!non ci credo!

Una sintetica traduzione non potevi metterla..?

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > avete mai notato che quelli che si fidanzano da bambini cioè una coppia di bambini diventerà una coppia solidissima
> > >
> > > perchè il legame spirituale che si crea con l'amore coi bambini è fortissimo
> > >
> > > per questo quando dico che i pedoni che si innamorano dei fanciulli prepuberi quindi incorrotti cercano l'amore più puro e infatti hanno l'animo nobile
> >
> >
> > non a caso i saggi indiani capiscono queste cose metafisiche e arrangiano matrimoni tra bambini e guarda caso sono i matrimoni che funzionano meglio degli altri
>
> anche una relazione adulto bambina funzionerebbe adulta bambino se l'adulto avesse un livello spirituale elevato fosse un prete o un vergine per esempio
>
> e cmq non troppo vecchio sennò lo scopo della relazione duratura verrebbe meno
>
>
> dal punto di vista biologico si avrebbero dei benefici
> infant marriage super-induces precocious developme...

Presto, registra tutto negli appunti neoplatonici!

Scritto da:
> avete mai notato che quelli che si fidanzano da bambini cioè una coppia di bambini diventerà una coppia solidissima
>
> perchè il legame spirituale che si crea con l'amore coi bambini è fortissimo
>
> per questo quando dico che i pedoni che si innamorano dei fanciulli prepuberi quindi incorrotti cercano l'amore più puro e infatti hanno l'animo nobile


non a caso i saggi indiani capiscono queste cose metafisiche e arrangiano matrimoni tra bambini e guarda caso sono i matrimoni che funzionano meglio degli altri

>

Vai alla pagina
Visualizza embed

bella questa discussione


http://www.city-data.com/forum/politics-other-cont...

As the moderators have not deleted this thread, as I now wish they would, let's summarize the conversation thus far:

The homosexualists on this thread have come up with only two serious arguments against pedophilia:

1. Personal, visceral revulsion and disgust.

2. The lack of "informed consent".

First, if they are being honest about their personal disgust for pedophilia, that isn't something I want to discourage. It's natural, normal, God-given, and indeed something to cultivate. We all should have an instinctive revulsion for the very thought of pedophilia. But here's the point: your personal disgust isn't an argument. I have a deep personal disgust and loathing of homosexuality, as every normal person should. But the homosexualists don't accept that as an argument. When they make the same argument against pedophilia, it's hypocritical and unconvincing.

Second, the argument that all sexual relations must involve "informed consent" is easily dispensed with. The homosexualist movement speaks the language of sexual liberation. They want to "educate" the youngest schoolchildren on the niceties of sodomy, without their consent, as is happening in Massachussetts and California today. So their pleas for consent in this thread ring hollow. From whence comes their hypocritical morality of "informed consent"? From their own selves, apparently, out of political convenience. Militant "gays" tend to reject any moral arguments based on universal religious truths. They have no compelling argument as to why "informed consent" is necessary or moral. It's a completely arbitrary standard, as I have shown repeatedly. On the one hand, they tell me that the human brain isn't fully mature and capable of informed consent on sexual matters until its twenties. On the other hand, they approve of consensual sexual relationships between young children - yes, you can read that even here in this thread! - because there is, presumably, not an imbalance of power or the presence of coercion. For the apostles of homosexuality, their arbitrary doctrine of consent is both a justification for their own immoral acts, which are performed between consenting adults after all, and a public relations tool that is supposed to prove that even sodomites have sexual limits. But they easily dispense with "consent" in their own relationships, which are too disgusting to examine here, and because they have rejected all sources of universal moral truth their doctrine of consent is malleable to the point of obliteration.

Read more: http://www.city-data.com/forum/politics-other-cont...

nei paesi del terzo mondo

è notorio che i minori si prostituiscono di propria iniziativa

mettiamo che un turista si veda arrivare una bambina di 10-11-12 anni che le offre del sesso in cambio di soldi se il turista accettasse secondo l'etica libertaria commetterebbe un'aggressione?