Forum libero

Il libro o il film lo si potrebbe ititolare: "Un caso di coscienza". Un titolo che mi sembra giusto: in coscienza si può veramente denunciare qualcuno perchè fa l'amore con un minore che lo ricambia? Un titolo alternativo potrebbe essere: "Diversi vs diversi" i due gay contro il Prof pedofilo....

**Modificato dall'autore il 21.04.2013 13:25**

> > > > > > > secondo l'ideologia liberale non si può discriminare
> > > > > >
> > > > > > Non è detto, per cui sequitur quacklibet.
> > > > >
> > > > > no è proprio cardine di quella ideologia
> > > >
> > > > Dipende da cosa significa discriminare. Non ha senso applicare ragionamenti consequenziali alle ideologie moderate, che non sono basate su assiomi ma sul tenere insieme quello che al momento sta insieme.
> > >
> > > non mi mandare in vacca il 3d
> >
> > Però ha ragione.
>
> no gli ho detto così perchè era un OT
>
> i cardini del pensiero liberale sono
>
> 1) è necessario il consenso maturo e informato per coinvolgere qualcuno in qualcosa
>
> 2)non è possibile la discriminazione
>
> sono dogmi di questa ideologia
> c'è poco da ragionare

I cardini del pensiero liberale sono altri, e comunque non ha principi rigidamente definiti.

Non è un'ideologia teorica come il nazismo, che odia gli ebrei e allora mette nero su bianco norme minuziose per stabilire in quali condizioni uno con un ascendente ebreo è tuttora ebreo o non lo è più, emana leggi contro gli ebrei, li deporta eccetera. Il liberalismo è pragmatico, un mercato delle idee all'insegna del volemose bene, dove se un principio conduce a una conclusione inaccettabile, si rigetta la conclusione senza porsi troppi problemi circa il principio.

Scritto da:
> > > > > > secondo l'ideologia liberale non si può discriminare
> > > > >
> > > > > Non è detto, per cui sequitur quacklibet.
> > > >
> > > > no è proprio cardine di quella ideologia
> > >
> > > Dipende da cosa significa discriminare. Non ha senso applicare ragionamenti consequenziali alle ideologie moderate, che non sono basate su assiomi ma sul tenere insieme quello che al momento sta insieme.
> >
> > non mi mandare in vacca il 3d
>
> Non postare roba che può essere mandata in wakka. Se qualcosa può essere mandato in wakka, sul forum dei troll lo sarà.
>
> Per esempio nessun liberale si sognerebbe di criticare un medico che obbliga un bambino a prendere uno sciroppo per la tosse amaro.

perchè è incoerente e saprebbe di essere perdente perchè la logica da stato etico prevarrebbe

vedi
i liberali sono dei sadici


>
> P.S. a me gli sciroppi per la tosse sono sempre piaciuti, dovrebbero farne delle versioni senza il medicinale dentro per chi soffre di questa mia stessa perversione.
>
> > > > > > e secondo me è questo il cardine della questione
> > > > > >
> > > > > > ad esempio
> > > > > >
> > > > > > mettiamo chi dia dell'eroina a un bambino mentalmente immaturo
> > > > > >
> > > > > > la cosa viola due etiche
> > > > > >
> > > > > > 1) viola l'etica liberale perchè coinvolge un bambino non pienamente consapevole , cognitivamente e senza le dovute complete informazioni
> > > > > >
> > > > > > 2)sarebbe una cosa molto sbagliata e male in sè , dannosa per il bambino
> > > > > >
> > > > > > condannabile con una pena molto severa per il primo e per il secondo punto?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > allo stesso modo un medico darebbe una medicina a un bambino della stessa età mentalmente immaturo questa medicina è necessaria al bambino e gli salverà la vita
> > > > > >
> > > > > > 1) viola l'etica liberale perchè coinvolge un bambino non pienamente consapevole , cognitivamente e senza le dovute complete informazioni
> > > > > >
> > > > > > 2) sarebbe una cosa molto buona in sè , utile per il bambino
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > i liberali rinfacciano la violazione dell'etica liberale a quel medico
> > > > > > e gli direbbero:
> > > > > >
> > > > > > quel bambino non era pienamente consapevole a prendere la medicina hai approfittato di lui , gli hai fatto VIOLENZA , è quindi una cosa orribile , un crimine contro l'umanità la violenza contro i bambini , l'olocausto bianco
> > > > > >
> > > > > > il medico rimarebbero smarrito e perlplesso
> > > > > >
> > > > > > in questa situazione si trova il pedofilo che AMA i bambini
> > > > > >
> > > > > > come il pedofilo direbbe ma io AMAVO il bambino e ciò è una cosa buona in sè
> > > > > > stessa cosa il medico .. ma io ho fatto una cosa buona
> > > > > >
> > > > > > e i liberali ..non ce ne frega niente verrai mandato in carcere e lì ti suicideranno
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>

> > > > > secondo l'ideologia liberale non si può discriminare
> > > >
> > > > Non è detto, per cui sequitur quacklibet.
> > >
> > > no è proprio cardine di quella ideologia
> >
> > Dipende da cosa significa discriminare. Non ha senso applicare ragionamenti consequenziali alle ideologie moderate, che non sono basate su assiomi ma sul tenere insieme quello che al momento sta insieme.
>
> non mi mandare in vacca il 3d

Non postare roba che può essere mandata in wakka. Se qualcosa può essere mandato in wakka, sul forum dei troll lo sarà.

Per esempio nessun liberale si sognerebbe di criticare un medico che obbliga un bambino a prendere uno sciroppo per la tosse amaro.

P.S. a me gli sciroppi per la tosse sono sempre piaciuti, dovrebbero farne delle versioni senza il medicinale dentro per chi soffre di questa mia stessa perversione.

> > > > > e secondo me è questo il cardine della questione
> > > > >
> > > > > ad esempio
> > > > >
> > > > > mettiamo chi dia dell'eroina a un bambino mentalmente immaturo
> > > > >
> > > > > la cosa viola due etiche
> > > > >
> > > > > 1) viola l'etica liberale perchè coinvolge un bambino non pienamente consapevole , cognitivamente e senza le dovute complete informazioni
> > > > >
> > > > > 2)sarebbe una cosa molto sbagliata e male in sè , dannosa per il bambino
> > > > >
> > > > > condannabile con una pena molto severa per il primo e per il secondo punto?
> > > > >
> > > > >
> > > > > allo stesso modo un medico darebbe una medicina a un bambino della stessa età mentalmente immaturo questa medicina è necessaria al bambino e gli salverà la vita
> > > > >
> > > > > 1) viola l'etica liberale perchè coinvolge un bambino non pienamente consapevole , cognitivamente e senza le dovute complete informazioni
> > > > >
> > > > > 2) sarebbe una cosa molto buona in sè , utile per il bambino
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > i liberali rinfacciano la violazione dell'etica liberale a quel medico
> > > > > e gli direbbero:
> > > > >
> > > > > quel bambino non era pienamente consapevole a prendere la medicina hai approfittato di lui , gli hai fatto VIOLENZA , è quindi una cosa orribile , un crimine contro l'umanità la violenza contro i bambini , l'olocausto bianco
> > > > >
> > > > > il medico rimarebbero smarrito e perlplesso
> > > > >
> > > > > in questa situazione si trova il pedofilo che AMA i bambini
> > > > >
> > > > > come il pedofilo direbbe ma io AMAVO il bambino e ciò è una cosa buona in sè
> > > > > stessa cosa il medico .. ma io ho fatto una cosa buona
> > > > >
> > > > > e i liberali ..non ce ne frega niente verrai mandato in carcere e lì ti suicideranno
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>

Scritto da:
> > > > secondo l'ideologia liberale non si può discriminare
> > >
> > > Non è detto, per cui sequitur quacklibet.
> >
> > no è proprio cardine di quella ideologia
>
> Dipende da cosa significa discriminare. Non ha senso applicare ragionamenti consequenziali alle ideologie moderate, che non sono basate su assiomi ma sul tenere insieme quello che al momento sta insieme.

non mi mandare in vacca il 3d

>
> > > > e secondo me è questo il cardine della questione
> > > >
> > > > ad esempio
> > > >
> > > > mettiamo chi dia dell'eroina a un bambino mentalmente immaturo
> > > >
> > > > la cosa viola due etiche
> > > >
> > > > 1) viola l'etica liberale perchè coinvolge un bambino non pienamente consapevole , cognitivamente e senza le dovute complete informazioni
> > > >
> > > > 2)sarebbe una cosa molto sbagliata e male in sè , dannosa per il bambino
> > > >
> > > > condannabile con una pena molto severa per il primo e per il secondo punto?
> > > >
> > > >
> > > > allo stesso modo un medico darebbe una medicina a un bambino della stessa età mentalmente immaturo questa medicina è necessaria al bambino e gli salverà la vita
> > > >
> > > > 1) viola l'etica liberale perchè coinvolge un bambino non pienamente consapevole , cognitivamente e senza le dovute complete informazioni
> > > >
> > > > 2) sarebbe una cosa molto buona in sè , utile per il bambino
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > i liberali rinfacciano la violazione dell'etica liberale a quel medico
> > > > e gli direbbero:
> > > >
> > > > quel bambino non era pienamente consapevole a prendere la medicina hai approfittato di lui , gli hai fatto VIOLENZA , è quindi una cosa orribile , un crimine contro l'umanità la violenza contro i bambini , l'olocausto bianco
> > > >
> > > > il medico rimarebbero smarrito e perlplesso
> > > >
> > > > in questa situazione si trova il pedofilo che AMA i bambini
> > > >
> > > > come il pedofilo direbbe ma io AMAVO il bambino e ciò è una cosa buona in sè
> > > > stessa cosa il medico .. ma io ho fatto una cosa buona
> > > >
> > > > e i liberali ..non ce ne frega niente verrai mandato in carcere e lì ti suicideranno
> > > >
> > > >
> > >
> >
>

Scritto da:
> > secondo l'ideologia liberale non si può discriminare
>
> Non è detto, per cui sequitur quacklibet.

no è proprio cardine di quella ideologia


>
> > e secondo me è questo il cardine della questione
> >
> > ad esempio
> >
> > mettiamo chi dia dell'eroina a un bambino mentalmente immaturo
> >
> > la cosa viola due etiche
> >
> > 1) viola l'etica liberale perchè coinvolge un bambino non pienamente consapevole , cognitivamente e senza le dovute complete informazioni
> >
> > 2)sarebbe una cosa molto sbagliata e male in sè , dannosa per il bambino
> >
> > condannabile con una pena molto severa per il primo e per il secondo punto?
> >
> >
> > allo stesso modo un medico darebbe una medicina a un bambino della stessa età mentalmente immaturo questa medicina è necessaria al bambino e gli salverà la vita
> >
> > 1) viola l'etica liberale perchè coinvolge un bambino non pienamente consapevole , cognitivamente e senza le dovute complete informazioni
> >
> > 2) sarebbe una cosa molto buona in sè , utile per il bambino
> >
> >
> >
> >
> > i liberali rinfacciano la violazione dell'etica liberale a quel medico
> > e gli direbbero:
> >
> > quel bambino non era pienamente consapevole a prendere la medicina hai approfittato di lui , gli hai fatto VIOLENZA , è quindi una cosa orribile , un crimine contro l'umanità la violenza contro i bambini , l'olocausto bianco
> >
> > il medico rimarebbero smarrito e perlplesso
> >
> > in questa situazione si trova il pedofilo che AMA i bambini
> >
> > come il pedofilo direbbe ma io AMAVO il bambino e ciò è una cosa buona in sè
> > stessa cosa il medico .. ma io ho fatto una cosa buona
> >
> > e i liberali ..non ce ne frega niente verrai mandato in carcere e lì ti suicideranno
> >
> >
>

secondo l'ideologia liberale non si può discriminare

e secondo me è questo il cardine della questione

ad esempio

mettiamo chi dia dell'eroina a un bambino mentalmente immaturo

la cosa viola due etiche

1) viola l'etica liberale perchè coinvolge un bambino non pienamente consapevole , cognitivamente e senza le dovute complete informazioni

2)sarebbe una cosa molto sbagliata e male in sè , dannosa per il bambino

condannabile con una pena molto severa per il primo e per il secondo punto?


allo stesso modo un medico darebbe una medicina a un bambino della stessa età mentalmente immaturo questa medicina è necessaria al bambino e gli salverà la vita

1) viola l'etica liberale perchè coinvolge un bambino non pienamente consapevole , cognitivamente e senza le dovute complete informazioni

2) sarebbe una cosa molto buona in sè , utile per il bambino




i liberali rinfacciano la violazione dell'etica liberale a quel medico
e gli direbbero:

quel bambino non era pienamente consapevole a prendere la medicina hai approfittato di lui , gli hai fatto VIOLENZA , è quindi una cosa orribile , un crimine contro l'umanità la violenza contro i bambini , l'olocausto bianco

il medico rimarebbero smarrito e perlplesso

in questa situazione si trova il pedofilo che AMA i bambini

come il pedofilo direbbe ma io AMAVO il bambino e ciò è una cosa buona in sè
stessa cosa il medico .. ma io ho fatto una cosa buona

e i liberali ..non ce ne frega niente verrai mandato in carcere e lì ti suicideranno

> Il pedofilo lolitomane non gradisce le tette:

WHEW non sono un pedofilo.

il figlio viene tenuto rinchiuso in una oscura cantina, un po' come quel tizio dei Goonies ricordate?

Immagine postata da ANOnimo

viene incatenato e tenuto sotto sorveglianza con una telecamera nel frattempo lo si da per rapito da un orco, così suggerirono i capi della lobby gay per non dare scandalo

a un certo punto il ragazzo passati anni e anni nella reclusione riesce a fuggire..
CONTINUA

Non mi pare credibile. Così facendo diventerebbe un film splatter...Inoltre fai troppo vedere che ce l'hai coi gay e questo è controproducente. Il figlio che crescendo si innamora di un prof pedofilo lo ritengo più verosimile e l'incertezza dei due gay che non sanno se denunciare il Prof o meno è ricca di risvolti psicologici: accese discussioni fra i due gay, discussioni col figlio adottivo il quale gli rinfaccia ai due che anche lui ha diritto di amare e scopare con chi vuole. Che non possono fare i moralisti visto che si sono sempre dichiarati per le libertà sessuali. Etc. Il lettore avrebbe molti più spunti. Ma l'idea di chiudere il figlio in cantina con una telecamera è irreale. Non convince.

Scritto da:
> > > > che ne pensi? dammi un parere mi interessa
> > >
> > > Mattia non c'è, se vuoi ti do un parere io.
> >
> > dai
>
> Se Stephen King scrivesse un libro su una trama simile ti terrebbe inchiodato alla poltrona fino alla fine.

quindi la trovi una buona trama per iniziare?


>
> Tu invece devi porti alcune domande.
> Chi è il mio potenziale lettore? Chi dovrebbe comprare questo libro? Chi già condivide la tesi che sostengo, o gli altri che non ne vogliono proprio sapere? Come convincere il pubblico generale a leggere un libro di cui non ne vuole sapere?
> Come trovare un editore? Se invece lo vendi da te, come farlo anonimamente e senza partita iva?