Forum libero

> > > dovrebbe essere attratto dal corpo acerbo di un bambino privo di forme maschili?
> > >
> > > A me sembra più logico che l'attrazione verso un bambino sia vettoriata da un'attrazione per l'acerbità, e non da un'attrazione verso il sesso maschile o femminile in quanto tali.
> >
> > Mattia ti stai rendendo conto che stai esagerando?
>
>
> Cosa intendi dire esattamente con "esagerando"?

Ti stai comportando come uno squilibrato.

> Non sei d'accordo con quanto ho espresso nella parte quotata (spiega perché), oppure critichi la quantità?

Non entro nemmeno nel discorso: ho letto i tuoi argomenti una volta e nonmi interessa vederli ripetere e ripetere; anche il troll della percezione gestaltica sono settimane che non si fa più vedere.

Scritto da: altg
> > dovrebbe essere attratto dal corpo acerbo di un bambino privo di forme maschili?
> >
> > A me sembra più logico che l'attrazione verso un bambino sia vettoriata da un'attrazione per l'acerbità, e non da un'attrazione verso il sesso maschile o femminile in quanto tali.
>
> Si`, abbiamo capito ad nauseam che a te sembra logico questo e quello e agli altri no, ma a me sembra evidente il fatto e` che la tua logica e` difendibile tanto quanto quella degli altri: basta cambiare i presupposti, nella fattispecie la rilevanza del sesso sui tratti infantili ai fini dell'etichettatura.


Sul fatto che la mia logica sia difendibile quanto quella degli altri avrei da ridire... ti spiego il perché.

È vero che non è una questione matematica, ma la si può far diventare tale, semplicemente cercando di suddividere il sesso nelle sue varie componenti, e capire quali di queste componenti è maggiormente in grado, da sola, di far scattare l'eccitazione sessuale di un individuo...


Ti appresti tu per primo al test?



Devi rispondere sinceramente: quale immagine ti crea maggiore desiderio, o che, per meglio dire, ti aiuterebbe a valutare se quella è la tipa giusta per trombare?



1) Caratteri sessuali primari




2) Caratteri sessuali secondari



3) Caratteri sessuali terziari

http://www.serichef.it/sito/images/categories/gonn...

4) La persona e le sue attitudini psicologiche

"ciao a tutte ragazze sono jessica chillemi ho 20 anni vengo da milano la mia grande mela hihihih.

ora mi descrivo in 2 parole ;

sono una ragazza: semplice allegra solare umile grintosa piena vita che fuori esce da tutti i pori.

attualmente lavoro .ke dire mi piace la musica moda leggere un po di tutto da una semplice rivista o un libro qualsiasi cosa mi piace provare e conoscere e sapere tutto da questo mondo ke ci possa offrire o offriamo . E,una delle mie passioni sono le scarpe di ogni tipo posso dire ke sn tantissime e nn so quando riuscirò a metterle tutte hihihihi cmq mi piacerebbe vincere miss patatina è un bel concorso ho anke arrivare tra le finaliste e sempre una soddisfazione x me quindi ke dirvi ragazze/i votatemi !!!! ciaooooo"









Eh??

Scritto da:
> > dovrebbe essere attratto dal corpo acerbo di un bambino privo di forme maschili?
> >
> > A me sembra più logico che l'attrazione verso un bambino sia vettoriata da un'attrazione per l'acerbità, e non da un'attrazione verso il sesso maschile o femminile in quanto tali.
>
> Mattia ti stai rendendo conto che stai esagerando?


Cosa intendi dire esattamente con "esagerando"?

Non sei d'accordo con quanto ho espresso nella parte quotata (spiega perché), oppure critichi la quantità?

> dovrebbe essere attratto dal corpo acerbo di un bambino privo di forme maschili?
>
> A me sembra più logico che l'attrazione verso un bambino sia vettoriata da un'attrazione per l'acerbità, e non da un'attrazione verso il sesso maschile o femminile in quanto tali.

Si`, abbiamo capito ad nauseam che a te sembra logico questo e quello e agli altri no, ma a me sembra evidente il fatto e` che la tua logica e` difendibile tanto quanto quella degli altri: basta cambiare i presupposti, nella fattispecie la rilevanza del sesso sui tratti infantili ai fini dell'etichettatura. Il fatto che a te sembri piu` logico e` una verita` interiore, ma non e` obiettivamente logico, non e` una verita` matematica ma un'opinione (come il mio discorso versus quello di wakko sulla psicologia), quindi continuando su questa riga non arrivi da nessuna parte, o meglio arrivi solo da una parte: a rendere palese quanto sei sensibile alle etichette, e nella fattispecie all'essere etichettato come gay. Gli altri lo notano e ti danno addosso, forse per convincerti ad allontanarti o magari per puro divertimento stile "cortile delle elementari a ricreazione".

Non posso sapere quali siano le tue vere intenzioni (divertirti a tua volta, presumere di rompere le scatole, trovare il pretesto per immolarti per la tua causa di convertire il mondo in stile fanatismo islamico), pero` se non hai nessuna di queste, non dovresti trovare difficolta` a convincerti che e` meglio lasciar correre quel che non ti va che altri pensino di te.

Scritto da: Renton Thurston
> Scritto da: ::1
> > Scritto da: Learjet45
> > > dovrebbe essere attratto dal corpo acerbo di un bambino privo di forme maschili?
> >
> > Perché hanno il pisello.
> > /thread
>
> Eh speriamo che la "corda" sia davvero finita perché qui continuate a dargliene a kilometri... chissà che razzo deve farci con tutto quel filo.

Scritto da: Learjet45
> dovrebbe essere attratto dal corpo acerbo di un bambino privo di forme maschili?

Perché hanno il pisello.
/thread

Scritto da: SAMURAI
> Non vorrei essere scambiato per frocio!
> Ordine Reich 2 non preoccuparti. Al massimo potrai dire di essere un etero che spacca il culo ai froci. Che poi ti piaccia spaccare il culo a un uomo è tutt'altra cosa.......
>
>


Può benissimo succedere che spacchi il culo ad un frocio, ma non nel senso che intendi tu


http://it.wikipedia.org/wiki/Storia_degli_omosessu...


Peccato, dopo questa tua splendida e inusuale fonte mi avevi quasi convinto, poi però ho letto quest'altra e qualche dubbio mi è venuto

http://ita.vho.org/039_Mito_sterminio_omosessuali....

I froci venivano discriminati in Germania esattamente come nei Paesi democratici, non c'è stato nessuno sterminio programmato e sistematico nè con ebrei nè con omosessuali nè con zingari.
Basta con le menzogne!! Piuttosto pensa un pò, di pedofili fatti fuori dai nazisti non ne ho mai sentito parlare, magari ci son stati, ma non ne ho mai sentito parlare, chissà come mai, forse qualcuno poteva giudicare i nazisti positivamente da questo punto di vista?

Scritto da: SAMURAI
> Non vorrei essere scambiato per frocio!
> Ordine Reich 2 non preoccuparti. Al massimo potrai dire di essere un etero che spacca il culo ai froci. Che poi ti piaccia spaccare il culo a un uomo è tutt'altra cosa.......
>
> http://it.wikipedia.org/wiki/Storia_degli_omosessu...


Non sono d'accordo...

Se sei attratto dagli uomini sei frocio.

Se sei attratto dai bambini o dalle donne non lo sei, e questo indipendentemente dalle pratiche sessuali che ti attizzano.

A creare il discrimine tra un orientamento sessuale e l'altro sono le caratteristiche fisiche da cui sei attratto.

Scritto da: SAMURAI
> ORDINE REICH 2:
> non hai risposto alla mia domanda: a quale di queste deviazioni appartieni? Non svicolare.....


A NESSUNA!!!

> > "VAI A FARE IN CULO E LEVATI DAL CAZZO?"
> >
> > Come diceva Stallone: "sarò il tuo incubo peggiore". Sogni d'oro.
>
> ti piacerebbe eh
> ma la realtà è che sia tu che l'altro (ammesso che di altro si tratti) siete solo due tristi pagliacci, due buffi fenomeni da baraccone che servite a farci passare il tempo quando abbiamo voglia divertirci un po'
>
> fa un po' venire la pele d'oca pensare che voi invece (forse) ci scrivete davvero a quello che scrivete, ma per fortuna esistono persone e strutture preposte a rendervi inoffensivi

Insightful.