Forum libero

Scritto da:
>
> Sei mai intervenuto nel forum per parlare di qualsiasi altro argomento ?

Si.

Ho già aperto diverse volte discussioni incentrate su altri argomenti e ho partecipato a discussioni già aperte.

L'80% di ciò che scrivo QUI è incentrato sulla pedofilia (per altri argomenti posto su altri forum dove si discute seriamente e non si trolla), anche perché francamente non mi sembra che qui nel Fdt vengano postate cose molto interessanti in generale, e a livello di umorismo siamo a bassi livelli: i messaggi dei troll trollosi, che fanno veramente ridere, si contano sulle dita delle mani.

Ciò che mi ha attirato dell'Fdt è stata la Proc di Catania. Non fosse stata per lei, non penso che mi sarei stabilito qui.

>Noi trolliamo ma cè una componente veramente maniacale che vi accomuna nei vostri atteggiamenti.

Definire "compnente maniacale".

>Del resto uno si chiede perchè mai un uomo debba essere attratto sessualmente da un bambino ? non cè alcuna spiegazione razionale..

Ma le stesse seghe mentali te le fai anche su tutte le altre aspirazioni sessuali non riproduttive??

Il sesso anale? Perché mai uno dovrebbe desiderare il sesso anale?

Il sesso orale che scopo ha?

L'omosessualità?



Perché ci piacciono i bambini?

Per come sono fatti e per come si atteggiano!

I bambini hanno caratteristiche psico-fisiche diverse dagli adulti, e quando c'è da scegliere tra due cose diverse, c'è sempre una preferenza.

C'è chi preferisce gli adulti, chi i bambini.

Esiste l'attrazione verso i bambini perché esiste quella verso gli adulti.

La spiegazione di Wakko comunque non è male: a livello evoluzionistico la pedofilia potrebbe pure avere un senso.

Ovvero: i maschi, essendo le componenti più forti della specie, possono proteggere al meglio gli individui più deboli, i bambini.
Forse la pedofilia esiste per incentivare la protezione dei bambini.

Chi lo sa, i pedoni Neanderthaliani hanno salvato milioni di bambini dagli attacchi di animali feroci ecc ecc..






> Priaticamente solo i pedofili approvano la pedofilia e questo dovrebbe bastare a farvi riflettere tutta la vita..

Fail, qui abbiamo anche il troll della percezione gestaltica che non è pedone e appoggia le nostre tesi.
A quanto pare adesso si è aggiunto anche Exsinistro: chissà ora quanto ci metterà ad ammettere che un bambino potrebbe avere desideri verso UN 20enne, anziché verso LE 20enni che piacevano a lui.

Scritto da:
> Sei mai intervenuto nel forum per parlare di qualsiasi altro argomento ?

Forse lo ha fatto, forse no. Forse lo ha fatto anche qui, dato che posta da anonimo non è possibile saperlo per certo. Ma a prescindere da questo la domanda è irrilevante, ognuno frequenta Internet come gli pare, c'è chi passa tutto il giorno su facebook, chi usa Internet solo per leggersi l'email, chi posta solo su forum molto specifici (programmazione, aeronautica, pua, ecc)... questo non li rende malati, semplicemente interessati a quel determinato argomento.

> Noi trolliamo ma cè una componente veramente maniacale che vi accomuna nei vostri atteggiamenti.

Interessante che prendi Mattia per estendere il tuo discorso a tutti gli altri, anche chi non si comporta come lui.
D'altra parte la sua monomania è il frutto dell'isolamento in cui la società lo spinge. Sente il bisogno di parlarne e visto che nella "vita reale" non può farlo con nessuno lo fa qui... ergo è un effetto, non una causa... ed è un effetto non imputabile a lui, bensì agli altri e alle loro ridicole fobie.

> Del resto uno si chiede perchè mai un uomo debba essere attratto sessualmente da un bambino ? non cè alcuna spiegazione razionale..

Le ragioni possono invece essere molte, e non hanno bisogno né della tua logica, né della tua presunta etica/morale per esistere.

La così detta "pedofilia" potrebbe essere semplicemente il modo in cui la natura si assicura che ci sia qualcuno a prendersi cura dei bambini anche quando questi vengono ignorati dagli stessi genitori. L'attrazione sessuale è meramente il modo in cui la natura lega due o più persone, facendole trovare attraenti, piacevoli, e interessanti. E la natura non ha bisogno del tuo benestare per farlo. Di certo, da questo punto di vista, ha più senso quindi l'esistenza dei pedofili che degli omosessuali.

Ma anche questo d'altra parte è irrilevante. L'attrazione sessuale fra due persone non deve dipendere né dai tuoi gusti né dalle tue convinzioni (e nemmeno di quelle sociali), deve solo andare bene alle due (o più) persone coinvolte.

> Quindi non è logico,

La spiegazione qui sopra è perfettamente logica come vedi. Sei solo tu a non essere acuto a sufficienza da vederla. Purtroppo per questo non c'è cura.

> non è etico, non è legale ed è moralmente riprovevole dalla maggior parte delle persone.

L'etica e la morale sono semplicemente convinzioni sociali, nemmeno condivise da tutti. Tempo fa era "etico" e "morale" imprigionare gli omosessuali. In alcuni paesi è "etico" e "morale" condannarli a morte. In altri è "etico" e "morale" sterminare centina di delfini rendendo il mare color rosso del loro sangue. Alcune persone ritengono "etico" e "morale" uccidere gli embrioni. Altre persone ritengono "etico" e "morale" uccidere chi uccide gli embrioni.
Non c'è nulla di più relativo dell'"etica" e della "morale".
La legge è una mera conseguenza dell'"etica" e della "morale" di chi comanda, niente più, come dimostra la "finanza creativa" di Berlusconi.

> Priaticamente solo i pedofili approvano la pedofilia e questo dovrebbe bastare a farvi riflettere tutta la vita..

Galileo fu processato e condannato ai domiciliari per il resto della vita per aver affermato che la Terra ruotava attorno al Sole. Lui aveva ragione, il resto del mondo aveva torto.
Solo le pecore, razza a cui tu probabilmente appartieni, possono pensare che ciò che dice la maggioranza sia vero a prescindere solo perché è la maggioranza a dirlo.

> > > I pedofili sono il male non perché sono pedofili, ma perché molti di loro sono davvero malati.
> > > Basta guardare te quanto sei ossessionato. Finiresti prima o poi per combinare una fesseria, se ti venisse consentito.
> > > E di certo tra tutelare il diritto di un bambino ad avere una sessualità libera ma col rischio di incontrare un malato come te, e lasciare che i bambini esplorino la loro sessualità in autonomia o al massimo nei giochi coi loro coetanei, in modo da non dar loro il rischio anche remoto di incontrare un maniaco come te, preferisco di gran lunga la seconda.
> >
> >
> > Ma io non sono un maniaco!
> >
> > Si può definire maniaco uno che si fappa 3-4 volte a settimana?
> >
> > Direi che rientra perfettamente nella media.
> >
> > Se per maniaco intendi "battersi per i propri ideali", allora tutti quelli che lavorano in un partito politico sono maniaci.
> >
> >
> >
> >
>
> Sei mai intervenuto nel forum per parlare di qualsiasi altro argomento ? Noi trolliamo ma cè una componente veramente maniacale che vi accomuna nei vostri atteggiamenti. Del resto uno si chiede perchè mai un uomo debba essere attratto sessualmente da un bambino ?

Dovresti rivolgere questa stessa domanda al "progettista".

> non cè alcuna spiegazione razionale.. Quindi non è logico, non è etico, non è legale ed è moralmente riprovevole dalla maggior parte delle persone. Priaticamente solo i pedofili approvano la pedofilia e questo dovrebbe bastare a farvi riflettere tutta la vita..
>
>

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Giambo
> > > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > > > Ma esattamente in cosa consistevano i giochi al dottore? Più dettagli, please!
> > > > >
> > > > > Malattia che si sega sui ricordi di exsinistro
> > > >
> > > >
> > > > Fail, non sono un segaiolo.
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
> > Vediamo un po'...
> >
> > Quante pugnette a settimana tu?
>
> ma stralol
>
non coglionarlo













poveretto può farsi solo quelle

Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > I pedofili sono il male non perché sono pedofili, ma perché molti di loro sono davvero malati.
> > Basta guardare te quanto sei ossessionato. Finiresti prima o poi per combinare una fesseria, se ti venisse consentito.
> > E di certo tra tutelare il diritto di un bambino ad avere una sessualità libera ma col rischio di incontrare un malato come te, e lasciare che i bambini esplorino la loro sessualità in autonomia o al massimo nei giochi coi loro coetanei, in modo da non dar loro il rischio anche remoto di incontrare un maniaco come te, preferisco di gran lunga la seconda.
>
>
> Ma io non sono un maniaco!
>
> Si può definire maniaco uno che si fappa 3-4 volte a settimana?
>
> Direi che rientra perfettamente nella media.
>
> Se per maniaco intendi "battersi per i propri ideali", allora tutti quelli che lavorano in un partito politico sono maniaci.
>
>


E aggiungo: un bambino non potrebbe avere un pedone migliore che me, poiché, nonostante l'apparenza che posso avere qui nel forum, io all'affetto nella pedofilia ci credo veramente, e viene prima di qualsiasi atto sessuale.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Giambo
> > > > Scritto da:
> > > >
> > > > > Ma esattamente in cosa consistevano i giochi al dottore? Più dettagli, please!
> > > >
> > > > Malattia che si sega sui ricordi di exsinistro
> > >
> > >
> > > Fail, non sono un segaiolo.
> > >
> >
> >
>
>
> Vediamo un po'...
>
> Quante pugnette a settimana tu?

ma stralol

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da:
> > >
> > > > Ma esattamente in cosa consistevano i giochi al dottore? Più dettagli, please!
> > >
> > > Malattia che si sega sui ricordi di exsinistro
> >
> >
> > Fail, non sono un segaiolo.
> >
>
>


Vediamo un po'...

Quante pugnette a settimana tu?

Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> >
> > > Ma esattamente in cosa consistevano i giochi al dottore? Più dettagli, please!
> >
> > Malattia che si sega sui ricordi di exsinistro
>
>
> Fail, non sono un segaiolo.
>

Scritto da:
> Molto bene, finalmente cominciamo a mettere in luce l'ipocrisia degli uomini che esprimono contro gli uomini pedofili.
>
> Se il pedofilo è un uomo, allora "Brrrr... che schifo, un mostro! Da mettere a morte!".
>
> Ma se invece si parla di pedofilE? Con la figa e le tette??
>
> Chiediamolo a Exsinistro...
>
>
>
> > Ma esattamente in cosa consistevano i giochi al dottore? Più dettagli, please!
>
> Bella domanda! Mi ricordo che io toccavo le fighette (le tette non esistevano) ma non ricordo che mi toccassero l'uccello.
>
> > Pensi che sarebbe stato un male per te fare le stesse cose con una 20enne?
>
> Altro che male, un bene assoluto. Purtroppo quì devo dare ragione alle pedofile.
>
> Re: Allora, di cosa parliamo oggi?
>
>
>
>
> Ora, io non so quanti di voi trollano quando parlano di mutilazioni e barbarie varie contro i pedoni...
>
> Solo voi stessi potete saperlo, chi è che dice sul serio e chi no...
>
> Ma per coloro che queste cose le pensano sul serio: riuscireste a guardarvi ancora allo specchio se dopo aver attuato tutte quelle cose contro i pedoni, vi metteste a parlare di come sarebbe stato bello a 10 anni tuffarsi tra le tette di una 21enne ben disposta verso i bambini?
>
> Secondo me, dovreste suicidarvi preventivamente, prima di causare danni con la vostre paranoie ipocrite!

che palle, sparati o fatti curare

Scritto da:
> Scritto da: exsinistro
> > Scritto da:
> > > Vorrei parlare di pedoneria ma non mi viene in mente nulla.
> > >
> > > Qualche idea?
> > >
> > > Uhmm... abbiamo già parlato delle nostre esperienze sessuali e autoerotiche dell'età infantile?
> > >
> > > Avete avuto contatti sessuali con altri bambini, o con la babysitter?
> >
> > Beh il mio gioco migliore era quello del dottore. Ci ho giocato ripetutamente con 4 amichette. L'ultima avevo forse 10 anni, mica tanto bambino, una biondissima con tanto di apparecchio ai denti, poi lei si è trasferita, l'ho rivista verso i 18 anni era diventata una strafiga da copertina.
>
>
> Ma esattamente in cosa consistevano i giochi al dottore? Più dettagli, please!

Bella domanda! Mi ricordo che io toccavo le fighette (le tette non esistevano) ma non ricordo che mi toccassero l'uccello.

> Pensi che sarebbe stato un male per te fare le stesse cose con una 20enne?

Altro che male, un bene assoluto. Purtroppo quì devo dare ragione alle pedofile.

> Io esperienze sessuali infantili zero.
>
> Spero di poter recuperare in un futuro prossimo, ed evitare ad altri bambini di rimanere verginelli come me.
>
Ormai è tardi per chiedere aiuto a Wacco.