Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > Uno è un pedofilo dichiarato, ha avuto relazioni con molti bambini. L'altro è una persona normale..
> > >
> > > A chi salvate la vita..
> > >
> >
> >
> > Allora, bisognerebbe valutare le due persone.
> >
> > Di certo la sessualità non rende una persona buona o cattiva.
> >
> >
> > Ma non avendo a disposizione gli elementi per fare la scelta, salverei il pedofilo, perché ha avuto sicuramente una vita difficile, e le persone che soffrono sono molto spesso migliori, più intelligenti e più accorte.
>
> Mi spiace, tu non puoi rispondere, ti ho staccato il respiratore 10 minuti fa..


Tu dici così solo perché non conosci nessun pedofilo.

Credo che se tu conoscessi alcuni dei pedoni che ho conosciuto io dal vivo, le troveresti piacevoli come persone.

Cordiali e con la battuta sempre pronta!

non ha ancora dato risposta all'esposizione delle fallacie...



Scritto da: dada216
> >
> > Fammi una lista delle differenze che ci sono tra uomini e donne a parte i caratteri sessuali primari e quelli secondari!
>
> te en potrei elencare ottomilioni, a partire dall'amigdala, ma te ne dico giusto una che puoi testare tu stesso al supermercato, mentre ti passano la roba alla cassa chiedi qualcosa a chi la sta passando, se è una donna ti risponderà continuando a muovere le mani passando la roba, se è un uomo gli si bloccheranno le mani a mezz'aria mentre ti risponde e poi ricomincerà quando ha finito di parlare.
> ce n'è un altra del genere, chiedi ad una donna indicazioni, te le darà usando riferimenti visivi, (al semaforo con a fianco l'edicola gira a destra), un uomo te le darà dandoti riferimenti metrici (al terzo semaforo gira a destra)


E sa alla cassa c'è un bisessuale?

Immagino che un po' tiperà e un po' gli si fermeranno le mani a mezz'aria.

E se gli chiedo indicazione stradali?

Immagino che mi dirà "vai al terzo semaforo, e poi al chioschetto gira a sinistra!"


E se faccio tutti questi test con un pedofilo, come si comporterà? In che modo mi darà indicazioni stradali?

E con uno zoofilo?

E con un asessuale?


Uno studio sui pedofili diceva che questi ultimi sono più predisposti a essere mancini.


Ma sei sicuro che chi ha fatto questo genere di studi non è incappato nel classico errore, da te esposto, "ho dimostrato che chi ha i denti gialli è più predisposto al cancro alla vescica"?


E poi... perché pare che nella sessualità esistano solo eterosessuali e omsoessuali?
E i perfetti bisessuali?

E gli eterosessuali che ogni 20 donne vanno con un uomo?

E gli omsoessuali che ogni 7 uomini vanno con una donna?

E i pedofili esclusivamente attratti dai bambini?

E gli zoofili esclusivamente attratti dagli animali?

E quegli uomini che vanno con le donne, con i trans, ma non con gli uomini?

E quelli che vanno solo con i trans?


Tutti questi come tipano, e come danno indicazioni stradali?


Uno studio scientifico basato su etichette astratte, può essere definito tale?



Non sto dicendo che son tutte cazzate, vorrei solo un approfondimento da parte tua per capire meglio.




>
> io non parlo di stereotipi, parlo di cose tangibili e misurabili
>
> **Modificato dall'autore il 08.05.2012 21:04**


Vedi sopra.

A parte il fatto che già solo l'interpretazione delle indicazioni stradali è soggettiva.

Voglio dire: e chi lo dice che parlare del terzo semaforo non è visivo?

E se non ci sono semafori, ma solo un chioschetto?

Ok, su questo non mi dilungo....


Ma il concetto fondamentale è che, al di là di tutto questo, ciò che non è tangibile e misurabile e l'etichetta che dai alle persone, all'orientamento sessuale che studi.


E se facendo uno studio sui pedofili attratti dalle bambine, verrebbe fuori che danno indicazioni stradali visuali?


Bhe, mi sembra tutto unos tudio un po' fragile, più che altro per il fatto che sono partiti dal presupposto che la sessualità sia semplicisticamente categorizzabile con le due etichette.

Però, voglio dire, non dico che sia tutto sbagliato.
Dico solo che devi sorprendermi, trovare una soluzione alla falalcie da me esposte.

In sala rianimazione di un ospedale ci sono problemi di afflusso di corrente ( ha fatto l'impianto ex )
Ci sono due moribondi collegati al respiratore, il sistema ne può mantenere acceso solo uno altrimenti si spegnerà completamente. I pazienti sono coetanei. Uno è un pedofilo dichiarato, ha abusato di molti bambini. L'altro è una persona normale..

A chi salvate la vita..

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > .... è Ordine Reich.
> > >
> > > È l'unico che è stato capace di dare una risposta onesta: Re: A chi preferireste fare la doccia?
> >
> > E' un pedofilo di merda per forza !!
> >
> >
>
>
> Non è pedofilo.
>
> È un normale etero!!
>
> E come ogni normale etero, preferisce i corpi lisci e quelli dei mandinghi pelosi.
>
>

Ha ammesso che gli piacciono i bambini, è un compagno di merenda vostro..

Del resto non stupisce considerando le cazzate che va dicendo..

Scritto da:
> Scritto da:
> > .... è Ordine Reich.
> >
> > È l'unico che è stato capace di dare una risposta onesta: Re: A chi preferireste fare la doccia?
>
> E' un pedofilo di merda per forza !!
>
>


Non è pedofilo.

È un normale etero!!

E come ogni normale etero, preferisce i corpi lisci e quelli dei mandinghi pelosi.

non ha ancora dato risposta all'esposizione delle fallacie...



Scritto da: dada216
> >
> > Fammi una lista delle differenze che ci sono tra uomini e donne a parte i caratteri sessuali primari e quelli secondari!
>
> te en potrei elencare ottomilioni, a partire dall'amigdala, ma te ne dico giusto una che puoi testare tu stesso al supermercato, mentre ti passano la roba alla cassa chiedi qualcosa a chi la sta passando, se è una donna ti risponderà continuando a muovere le mani passando la roba, se è un uomo gli si bloccheranno le mani a mezz'aria mentre ti risponde e poi ricomincerà quando ha finito di parlare.
> ce n'è un altra del genere, chiedi ad una donna indicazioni, te le darà usando riferimenti visivi, (al semaforo con a fianco l'edicola gira a destra), un uomo te le darà dandoti riferimenti metrici (al terzo semaforo gira a destra)


E sa alla cassa c'è un bisessuale?

Immagino che un po' tiperà e un po' gli si fermeranno le mani a mezz'aria.

E se gli chiedo indicazione stradali?

Immagino che mi dirà "vai al terzo semaforo, e poi al chioschetto gira a sinistra!"


E se faccio tutti questi test con un pedofilo, come si comporterà? In che modo mi darà indicazioni stradali?

E con uno zoofilo?

E con un asessuale?


Uno studio sui pedofili diceva che questi ultimi sono più predisposti a essere mancini.


Ma sei sicuro che chi ha fatto questo genere di studi non è incappato nel classico errore, da te esposto, "ho dimostrato che chi ha i denti gialli è più predisposto al cancro alla vescica"?


E poi... perché pare che nella sessualità esistano solo eterosessuali e omsoessuali?
E i perfetti bisessuali?

E gli eterosessuali che ogni 20 donne vanno con un uomo?

E gli omsoessuali che ogni 7 uomini vanno con una donna?

E i pedofili esclusivamente attratti dai bambini?

E gli zoofili esclusivamente attratti dagli animali?

E quegli uomini che vanno con le donne, con i trans, ma non con gli uomini?

E quelli che vanno solo con i trans?


Tutti questi come tipano, e come danno indicazioni stradali?


Uno studio scientifico basato su etichette astratte, può essere definito tale?



Non sto dicendo che son tutte cazzate, vorrei solo un approfondimento da parte tua per capire meglio.




>
> io non parlo di stereotipi, parlo di cose tangibili e misurabili
>
> **Modificato dall'autore il 08.05.2012 21:04**


Vedi sopra.

A parte il fatto che già solo l'interpretazione delle indicazioni stradali è soggettiva.

Voglio dire: e chi lo dice che parlare del terzo semaforo non è visivo?

E se non ci sono semafori, ma solo un chioschetto?

Ok, su questo non mi dilungo....


Ma il concetto fondamentale è che, al di là di tutto questo, ciò che non è tangibile e misurabile e l'etichetta che dai alle persone, all'orientamento sessuale che studi.


E se facendo uno studio sui pedofili attratti dalle bambine, verrebbe fuori che danno indicazioni stradali visuali?


Bhe, mi sembra tutto unos tudio un po' fragile, più che altro per il fatto che sono partiti dal presupposto che la sessualità sia semplicisticamente categorizzabile con le due etichette.

Però, voglio dire, non dico che sia tutto sbagliato.
Dico solo che devi sorprendermi, trovare una soluzione alla falalcie da me esposte.

Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > La mamma. E tu sei scemo.
> >
> > La mamma non c'è!
>
> Allora rimane solo la seconda possibilita': Sei scemo

Mi tocca quotare jumbo..

Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Stessi soggetti..
> > > >
> > > > Re: Con chi preferireste dormire
> > > >
> > > > Lo scenario è il seguente...
> > > >
> > > >
> > > > Siete in servizio presso la protezione civile. C'è appena stata un alluvione e ci sono stati feriti.
> > > >
> > > > Dopo un mese dall'episodio tutti stanno bene e sono felici, ma naturalmente ci sono stati feriti.... e questi fanno faticare a lavarsi da soli.
> > > >
> > > > A voi viene dato l'incarico di aiutarli...
> > > >
> > > > A voi rimane una sola scelta: o l'uomo o il bambino.
> > > >
> > > > Il soggetto che sceglierete dovrà essere lavato per bene: fare passare la spugna in mezzo alle chiappe, sui genitali e poi asciugarlo.
> > > >
> > > > Chi scegliete fra l'uomo e il bambino?
> > > >
> > > >
> > >
> > > Sei un imbecille che non ha mai fatto niente per gli altri. Te lo dice uno che ha veramente fatto il bagno (perchè solo un cretino può pensare di fare una doccia a chi non è in grado di muoversi) a persone malate. Se sei li a offrire un servizio non ti fa differenza che sia uomo donna vecchio o bambino COGLIONE.
> > > Solo un imbecille può pensare col cazzo in situazioni del genere e il fatto che non ti rendi conto di quanto sei malato può fare solo paura.
> >
> > Standing ovation !
> >
>
> Quoto!
> L'unica obiezione che faccio a quell'analisi è che non credo che un individuo del genere possa far paura. E' solo un povero scemo che al massimo può solo far pena ai più sensibili.

intanto mettiamo i pedoni al gabbio nel girone dei motumbo, quando si suicideranno alla pena ci pensano i colleghi pedo pretoni durante l'orazione funebre, da altri non ne avranno

Scritto da:
> Scritto da:
> >
> > Sei un imbecille che non ha mai fatto niente per gli altri. Te lo dice uno che ha veramente fatto il bagno (perchè solo un cretino può pensare di fare una doccia a chi non è in grado di muoversi) a persone malate. Se sei li a offrire un servizio non ti fa differenza che sia uomo donna vecchio o bambino COGLIONE.
> > Solo un imbecille può pensare col cazzo in situazioni del genere e il fatto che non ti rendi conto di quanto sei malato può fare solo paura.
>
>
> Il thread non era sul volontariato, pirla, era solo un esempio.

TESTA DI CAZZO il volontariato non centra una sega. Solo un malato di mente può ragionare col cazzo mentre lava una persona impossibilitata a farlo; sia che lo faccia per volontariato sia per qualsiasi altro fottutissimo motivo.

>
> Il senso semplicemente è quello di dover scegliere fra insaponare il culo a un bambino o a un uomo, la situazione non sta al centro del discorso.
>

ma sei scemo o fai solo finta molto bene? la domanda la hai posta tu e adesso viene a dire che quello hai scritto non centra con quello che volevi chiedere?

> Qualsiasi eterosessuale sceglierebbe il bambino, ma qui molti non hanno le palle di dirlo perché hanno rpegiudizi verso la pedoneria.
>

in che contesto? ti ripeto che in una situazione di necessità (persona a cui serve aiuto) non capisco davvero come uno possa ragionare col cazzo.Se invece la tua domanda è a chi sogno di lavare il culo, bhe puoi metterti il cuore in pace, perchè molto semplicemente non passo le notti a sognare di lavare culi, quindi la risosta è a nessuno

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > continui a sviluppare e specializzarti nelle discussioni sull'orientamento sessuale
> > > >
> > > > per me sono davvero ininfluenti
> > > > bisognerebbe focalizzarsi su questi concetti
> > > > artifizio retorico per Mattia
> > > >
> > > > sfondare sulla diatriba etica ,cambiare la morale ,non far più percepire un qualcosa di voluto come subito
> > > >
> > >
> > >
> > > Allora... mettiamola in questo modo...
> > >
> > > I gay non sono devono lottare per la libertà di avere rapporti e relazioni tra di loro, ma anche per essere rispettati in quanto gay.
> > >
> > > Le due cose non vanno di pari passo...
> > >
> > > Infatti accettare che due uomini abbiano una relazione (= non impedirglielo) non equivale a non discrminare i loro gusti sessuali.
> > >
> > > Infatti oggi come oggi non credo molto abbiano da ridire sulla libertà di due uomini di stare insieme, mentre sul fatto di rispettare l'orientamento sessuale in sé hanno ancora da lavorare.
> > >
> > >
> > >
> > > È ovvio che un orientamento sessuale deve muoversi in entrambi i sensi - risetto e libertà.
> > >
> > > Ed è su questi due fronti che io mi metto in gioco.
> > >
> > > Non solo UNO, ma ENTRAMBI.
> > >
> > > Mattia
> > >
> >
> > Non hai capito un cazzo. Rileggi scemo.
>
> non ero io era un troll tranquillo


L'avevo intuito.

Comunque ribadisco l'importanza di lottare contro le insensatezze con le quali la gente cerca di ridurre la pedosessualità a una malattia mentale, quando invece è soltanto un orientamento sessuale come eterosessualità e omosessualità.

Poi non è solo una questione di cosa me ne viene in tasca.
Non mi viene in tasca nulla.

Io cerco solo di fare discorsi obbiettivI; se si hanno obbiettività e informazioni a disposizione, è facile arrivare alla conclusione che la pedofilia è un orientamento sessuale.
O meglio: una variabile dell'orientamento sessuale al pari della preferenza di sesso.

Chi lo nega, una volta studiata la nostra sessualità, o è scemo o è testardo.