Forum libero

con sta cosa dei consenzienti

perchè non gli si da ragione e si nega per un attimo che i bambini possano essere consenzienti?

dategli ragione e spostate la discussione sulla fonte del diritto

ok non sono consenzienti ,ma chi dice che debbano essere consenzienti per aver diritto di determinarsi

basta che siano vogliosi e volenti

ragionate così

Scritto da:
> riprendo un discorso che avevo introdotto io e che poi era stato ripreso da Mattia
>
>
> ovvero che i pedoni sarebbero meno deviati dei gay
>
>
> spesso si sente dire
>
> il pedofilo spesso è un INSOSPETTABILE
>
> una volta sentii dire " nessuno di noi riuscirebbe a riconoscere un pedofilo"
>
> chissà perchè ma la stessa cosa non si può dire coi gay ,io li riconosco ,sono spesso effeminati ,hanno un certo modo di parlare di attegiarsi
>
>
> cosa significa ciò? che la natura dimostra che quando si devia dal corso naturale si hanno degli effetti esterni
>
> quando non si hanno effetti evidentemente non si è poi così deviati
>
>
>
>
> anche quando criticano la Chiesa per non respingere i pedoni al mittente quando cercano di farsi preti ,ciò è semplicemente ridicolo
> che caratteristiche esterne avrebbero mai di riconoscibili?
>
>

sulla teoria dell'INSOSPETTABILITA' lo ribadiscono gli anti
http://www.bergamonews.it/cronaca/il-pm-carmen-pug...

Scritto da:
>
> Bambolotti usa e getta!

Voi invece fate l'esatto contrario: prima li gettate e poi li usate.

Se una bambina ci prova con voi e vi mette la fighetta in faccia "che schifo", ma poi quando diventa una bella gnocca maggiorata allora va bene.

Eppure è sempre la stessa persona...

Scritto da: Ordine Reich 2
>
> In poche parole voi pedoni prendete le distanze dai froci ma avete in caso boyloverismo un "partner" frocio o potenziale tale.


Come avevo detto l'altra volta, non è poi tanto contraddittorio, nel senso che l'omofobia è spesso selettiva.

Molti etero discriminano i maschi omosessuali ma poi sulle lesbiche nulla da dire.

Io analogamente sono omofobo verso gli uomini omosessuali, ma non verso i bambini maschi omosessuali.


La verità è che l'omofobia pura, intesa come avversione verso qualsivoglia accoppiamento tra persone dello stesso sesso, non ê così frequente; di solito gli omofobi puri sono persone attaccate a un certo tipo di valori, un po' come te.

Gli altri invece discriminano semplicemente ciò che fa loro schifo, e così molti uomini etero hanno schifo dell' omsoessualità maschile (così come hanno anche schifo verso la coprofilia, la pedofilia, la zoofilia... e tutte quelle tendenze che non condividono), mentre non hanno schifo dell'omosessualità femminile, appunto perché sono attratti dalle donne.
Per cui per molto uomini non si tratta di omofobia in quanto tale.. ma di intolleranza verso ciò che non comprendono.
Per questo tipo di persone l'omosessualità può pure essere una figata, purché riguardi i soggetti da cui è attratto.



Mi era stato fatto notare che i bambini omosessuali un giorno saranno uomini omosessuali, mentre ovviamente le donne lesbiche non saranno mai uomini gay, e quindi io discrimino le stesse PERSONE con cui vorrei trombare.

Vero, la critica ci può stare.... ma faccio notare una cosa.


Noi pedoni siamo attratti da un "genere" di umani transitorio.

Quindi la persona che amiamo, da cui siamo attratti, è una persona transitoria.

È vero che Marco di 7 anni a 30 anni si chiamerà ancora Marco... ma sarà la stessa persona?
No, nel senso che a livello psico-fisico sarà completamente diverso.
Non sarà più il Marco bambino che io adesso amo.

Adesso è un bambino innocente...
Magari a 30 anni sarà un terrorista infanticida.

Di sicuro non sarà più il Marco bambino che mi piace ora.

Il suo cervello non sarà più lo stesso... il cervello cambia crescendo.


I nostri piccoli amici non durano in ogni caso in eterno!

Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > Ma il bambino è gay?
> > >
> > > Il bambino non ha un'orientamento definito, per questo é importante che non abbia pacciani come figura maschile di riferimento
> >
> >
> > Il pedone tipico non ha nulla a che fare con Pacciani.
> >
> > L'orientamento sessuale di un bambino è abbozzato e si consoliderà nell'adolescenza.
> >
> > Se un bambino lancia certi segnali a un uomo vuol dire che ha già delle pulsioni omosessuali, e il pedone, accettando la avance, può darsi che consolida l'omosessualità nel bambino.
> >
> > Questo per un eterosessualista può essere visto come un problema, ma per gli "avanguardisti" l'orientamento sessuale non si deve discriminare, i gay sono come tutti gli altri, ecc ecc...
> > Quindi per gli avanguardisti non ci dovrebbe essere nessun problema sul fatto che poi il bambino diventa omosessuale.
> >
> >
>
> In poche parole voi pedoni prendete le distanze dai froci ma avete in caso boyloverismo un "partner" frocio o potenziale tale.

UPPETE

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Ma il bambino è gay?
> >
> > Il bambino non ha un'orientamento definito, per questo é importante che non abbia pacciani come figura maschile di riferimento
>
>
> Il pedone tipico non ha nulla a che fare con Pacciani.
>
> L'orientamento sessuale di un bambino è abbozzato e si consoliderà nell'adolescenza.
>
> Se un bambino lancia certi segnali a un uomo vuol dire che ha già delle pulsioni omosessuali, e il pedone, accettando la avance, può darsi che consolida l'omosessualità nel bambino.
>
> Questo per un eterosessualista può essere visto come un problema, ma per gli "avanguardisti" l'orientamento sessuale non si deve discriminare, i gay sono come tutti gli altri, ecc ecc...
> Quindi per gli avanguardisti non ci dovrebbe essere nessun problema sul fatto che poi il bambino diventa omosessuale.
>
>

In poche parole voi pedoni prendete le distanze dai froci ma avete in caso boyloverismo un "partner" frocio o potenziale tale.

Scritto da:
> seriamente, dopo la doccia riesci a guardarti allo specchio senza vomitare ?


Un pedone che ha avuto così tante esperienze con i bambini certo che si guarda allo specchio con fierezza, un po' come il fico del liceo circondato da donzelle.

Dovrebbe scrivere un libro su come rimorchiare ragazzini!

Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Ma il bambino è gay?
>
> Il bambino non ha un'orientamento definito, per questo é importante che non abbia pacciani come figura maschile di riferimento


Il pedone tipico non ha nulla a che fare con Pacciani.

L'orientamento sessuale di un bambino è abbozzato e si consoliderà nell'adolescenza.

Se un bambino lancia certi segnali a un uomo vuol dire che ha già delle pulsioni omosessuali, e il pedone, accettando la avance, può darsi che consolida l'omosessualità nel bambino.

Questo per un eterosessualista può essere visto come un problema, ma per gli "avanguardisti" l'orientamento sessuale non si deve discriminare, i gay sono come tutti gli altri, ecc ecc...
Quindi per gli avanguardisti non ci dovrebbe essere nessun problema sul fatto che poi il bambino diventa omosessuale.

Scritto da: SAMURAI
> Il carcere non cancella certo le pulsioni sessuali ne dei pedofili ne dei bambini....Il carcere è una risposta sbagliata a una relazione spesso positiva per il minore e gratificante per l'adulto. Ma la legge non lo capisce. (le leggi sono fatte dagli etero..)


non ci vuole una legge per capire che un vecchio rottame mummificato come te puo andar bene giusto per fare la colla,

Il carcere non cancella certo le pulsioni sessuali ne dei pedofili ne dei bambini....Il carcere è una risposta sbagliata a una relazione spesso positiva per il minore e gratificante per l'adulto. Ma la legge non lo capisce. (le leggi sono fatte dagli etero..)