Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: exsinistro
> > > > > http://www.corriere.it/cronache/12_aprile_26/jamie...
> > > > >
> > > > >
> > > > > dice: "non avrò mai una relazione sana".
> > > >
> > > > Questo accade perchè come tutti i bambini non ha gli strumenti per gestire in maniera consapevole il proprio istinto sessuale, diventa come una droga, la ricerca di vedere pratiche sempre più estreme per raggiungere l'eccitazione. Colpa dei genitori che non hanno messo un filtro sia oggettivo che psicologico nell'accesso del proprio figlio a contenuti erotici..
> > >
> > >
> > > Dove hai letto queste minchiate? Su psicazzologia oggi?
> >
> > Ho fatto una tesi sulla pornografia sulla rete, prendi appunti invece di criticare..
>
> se sei davvero uno psicazzo devi dimostrarlo mettendo a tacere la wakka

ciao idyoda

Scritto da: Daisuke Niwa
> Scritto da:
> > Scritto da: exsinistro
> > > http://www.corriere.it/cronache/12_aprile_26/jamie...
> > >
> > >
> > > dice: "non avrò mai una relazione sana".
> >
> > Questo accade perchè come tutti i bambini non ha gli strumenti per gestire in maniera consapevole il proprio istinto sessuale, diventa come una droga, la ricerca di vedere pratiche sempre più estreme per raggiungere l'eccitazione. Colpa dei genitori che non hanno messo un filtro sia oggettivo che psicologico nell'accesso del proprio figlio a contenuti erotici..
>
>
> Dove hai letto queste minchiate? Su psicazzologia oggi?

Ho fatto una tesi sulla pornografia sulla rete, prendi appunti invece di criticare..

Scritto da: exsinistro
> http://www.corriere.it/cronache/12_aprile_26/jamie...
>
>
> dice: "non avrò mai una relazione sana".

Questo accade perchè come tutti i bambini non ha gli strumenti per gestire in maniera consapevole il proprio istinto sessuale, diventa come una droga, la ricerca di vedere pratiche sempre più estreme per raggiungere l'eccitazione. Colpa dei genitori che non hanno messo un filtro sia oggettivo che psicologico nell'accesso del proprio figlio a contenuti erotici..

In genere le donne che ce l'hanno a morte coi pedofili perchè "abusano" dei bambini sono poi le prime a urlare e organizzarsi per la libertà dell'aborto col motto: "la donna deve poter scegliere". Già..abortire, cioè uccidere un bambino è "normale" mentre farci sesso no. Le donne non danno nessuna scelta al bambino ma poi urlano ai pedofili che loro non danno scelta al bambino...Ipocrite (non sopo le donne..)

Scritto da:
> Scritto da: Shotoo Ringer
> > >
> >
> > Checchè ne dica tu, io non ho mai visto nessuno usare l'orientamento sessuale come una specie di dogma, se non per motivazioni diverse (come quelle degli intransigenti) dalla validità o dall'osservanza esagerata (come nel tuo caso) delle definizioni. La tua insistenza è ironica perchè tu parli tanto di "etichette", tuttavia, vuoi crearne di più stringenti. "Eterosessuale" non pretende di definire tutta la sfera sessuale di un individuo ne di individuare un target ben definito a livello di età. Allo stesso modo non pretende di "etichettare" il suddetto individuo impossibilitandolo, da un punto di vista teorico, a qualunque altro tipo di gusto sessuale. Non c'è ragione per cui debba essere diversamente e volerlo imporre ("Eterosessuale teliofilo") sarebbe a parer mio una scelta controcorrente rispetto ai progressi della liberazione dei gusti sessuali, per la quale è auspicabile invece che il peso che le differenze sessuali hanno sulla società (e quello che le etichette, quelle vere, hanno sulla libertà dell'individuo) venga ATTENUATO, non favorito.
> >
>
>
> Il tuo discorso ha solo parzialmente senso.
>
> Creare più etichette significherebbe riconoscere la varietà dell'orientamento sessuale.
>
> Però naturalmente le etichette non devono creare categorizzazioni e relativi stereotipi, ma solo "dare un nome alle cose", un pronome rispetto al "sono attratto da XY".
>

Ed è infatti già così.

> Un po' come dire: un amante dell'astronomia può descriversi come un "appassionato di astronomia"... oppure può definirsi come "astrofilo", un semplice sostantivo a sostituzione di una frase.
>
> Se poi le persone si mettono in testa che in quel sostantivo ci sia chissà quale verità profonda, che possa caratterizzare una persona come "buona o cattiva" ecc ecc... il problema non è certo del sostantivo, che svolge la sua funzione in modo ottimale, ma della testa della gente...
>

Infatti il problema è nella testa tua. Per te "omosessuale" vuol dire cattivo per il fatto che ti fanno schifo, per cui vuoi distanziartene il più possibile inventando al contempo questa cospirazione etero e omo alla base della terribile "arma dogmatica" che secondo te sarebbe l'orientamento sessuale.

Allo stesso tempo...capisco che ti abbia così impressionato la possibilità che dietro al comportamento omofobo ci sia un omosessualità repressa (causa prima di tutto questo tuo affannarti), ma sappi che questo non ha assolutamente niente a che fare con nessun intento propagandistico a favore degli omo o di chi sa chi. E' una tua illusione, o una delle tue solite trovate per far passare le tue fesserie come minimamente e nebulosamente giustificate.


> Detto questo, se pensi che liberarci dalle etichette sia la strada giusta, allora perché continui a promuovere il "modello ufficiale dell'orientamento sessuale"?
>

Il "modello ufficiale" è cattivo ed etichettante solo per te. Persone e scienziati che usano il cervello hanno già esplorato (e stanno esplorando) la varianza nei gusti sessuali e nel farlo non stanno sollevando nessuna polemica sociale.

> Non dovresti promuovere invece un modello, se non uguale al mio, per lo meno simile?
>
> Dal dizionario Mattia
>
> Se bisogna etichettare, almeno che lo si faccia in modo sensato!
>
> Voi gay-boylover non ve ne rendete conto forse, ma per noi boylover esclusivi è impossibile identificarci con i gay attratti dai maschioni adulti.
>
> Non abbiamo nulla da condividere con loro dal punto di vista della sessualità.
>
> Quindi se dobbiamo etichettarci, vogliamo un'etichetta nostra,

Quindi in definitiva l'unico che vuole etichettare, qui, se tu. Visto?

Ti ho già spiegato i motivi per cui una "specializzazione" dei gusti sessuali è solo inutilmente complessa e probabilmente controproducente. Che non te ne importi niente, lo so già da mesi.

>e se nel mentre cerchiamo di crearci un sostantivo nostro arrivano continuamente i pirla di turno a dirci: "il vostro non è un orientamento sessuale, siete solo dei froci attartti dai bambini", capirai che dopo un po' comincia a scattare in noi l'istinto omicida.

Fatti scattare tutti gli istinti omocidi che vuoi. Tu sei un omofobo e come persona solidale nei confronti delle minoranze sessuali sei impresentabile sotto ogni punto di vista. E' sempre il caso di far notare questo visto le fesserie che scrivi e le accuse che lanci a destra e a manca.

Scritto da:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> ..alla faccia dei froci


Bellissima bambina, hai ottimi gusti!

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Questo in nome del simbolico rispetto che ci aspettiamo da parti di tutti voi.
> > > >
> > >
> > > PIJATELONERCULO!
> > >
> >
> >
> > Da un bambino?
> >
> > Nelle mie fantasie mi immagino in ruolo attivo, ma dopo tutto a un bel bambino che ti fa gli occhi dolci come fai a dirgli di no?
> >
> >
>
> A un bel bambino nero di 35 cm x 4 si diametro sicuramente no
>


Mentre a un bambino normale col pisello piccolo?

Scritto da:
> Scritto da: Nathan
> > Scritto da: Giambo
> > > Ma nessuno ha il coraggio di pedonizzare i due threads ?
> >
> > dov'è il pulsante pedonizza?
> >
> >
>
> la risposta è dentro di te
ma è sbagliata

Scritto da: Nathan

> > Ma nessuno ha il coraggio di pedonizzare i due threads ?
>
> dov'è il pulsante pedonizza?

Strano, io lo vedo !














E' Sarru che ha deciso chi ha diritto al bottone. In uno slancio di ribellione l'ho dato anche a Ceiling Dog, e lui non me l'ha mai perdonata

Scritto da: Giambo
> Ma nessuno ha il coraggio di pedonizzare i due threads ?

dov'è il pulsante pedonizza?