Forum libero

Ho scaricato il film dream boy dal link:
https://kat.ph/dream-boy-2008-limited-dvdrip-xvid-... .
me lo ha scaricato MA SENZA SOTTOTITOLI in italiano e così non ci capisco un cazzo....!!!! Possibile che non si possa scaricare direttamente coi sottotitoli????????? Cazzo!

chiscè chi ooooooohh???

Scritto da: Suor Dannata
> Si. Infatti sul sito ufficiale si invitano esplicitamente gli interessati a far riferimento alle leggi vigenti nei rispettivi Paesi, prima di procedere all'ordinazione.
> La lista degli stati con legislazioni restrittive in materia di cartoon pornography depicting minors, mai fornita su richiesta dal grande attivista Malattia, che -lo ricorderei- si batte a livello mondiale a difesa degli shota (), è consultabile all'indirizzo:
> https://en.wikipedia.org/wiki/Legal_status_of_cart...

Grazie per la precisazione, anche perchè poi succede come è successo ad uno negli usa, che si compro tutta le serie LO d'importazione, dove un controllo postale, l'ha ingiustamente bollato come mostro. Ha dovuto farsi sei mesi per evitare il peggio.

Da li ne naque una discussione tra gli appassionati, dove si son trovate non poche ipocrisie, nella comunità italiana. (si può dire lo stesso con la storia di rapelay)


>
> Ti riferisci alla fascistissima Convenzione di Lanzarote, per cui le associazioni "a difesa dell'infanzia" stanno rompendo tanto i coglioni?
>
> L'Italia non l'ha ancora ratificata.
>
> E comunque non dovrebbe riguardare la revisione del 600-quater, a cui già si è messo mano nel 2006, includendo l'art. 600-quater bis (quello inerente le immagini virtuali).

Non so se è quello, so solo che fu spinto dalle solite femministe represse, che non capisco nemmeno cos'è il mondo femminile...
Però se in caso retificassero sta roba, la legge cambierebbe di conseguenza. Già immagino poi, cosa accadrà, altri filtri a cazzo sul web e editori italiani che faranno sforbiciate caga sotto.
(immagino siti come e-hentai e fakku, oscurati da noi...)



>
> Già c'era la possibilità di procurarseli, in lingua originale.
> Non dovrebbero esserci problemi nell'importarli adesso in inglese dal sito in questione.
> E se un giorno mi ritrovassi in tasca io, grana sufficienza da poter aprire una casa editrice... chi lo sa!

Io conosco un appassionato di lolicon, che ha dei dubbi, pure nello scaricare gli anime di sto materiale.
Io gli ho detto che in italia non sono illegali, ma di evitare eventualmente importazioni varie, anche perchè in italia i tutori dell'ordine hanno visioni al quanto strane, su come applicare le leggi.




>
> Si ma anche loro devono star attenti ad agire al di fuori

Intanto the pirate bay è ancora bloccato in italia, e la cassazione ha equiparato la censura al mero sequestro.
Nonostante le sentenze della cassazione non siano vincolanti, ormai i filtri a rotto in culo, sono una prassi per la magistratura italiana, basti vedere casi come quello di monclare e di vajont.info...
Per non parlare di quando a bergamo minacciarono google di oscurare tutta blogspot se non rimuovevano "ilgiustiziere e la fabbrica dei mostri".... (


>
> Non mi risultano casi di CONDANNA in casa nostra per detenzione di qualsivoglia genere di FUMETTO.
> Possono tentare di aggrapparcisi in fase di indagini preliminari, questo si... ma non utilizzarli come prove a sostegno di accuse ascrivibili in base agli articoli del codice penale, in sede di giudizio.


Può darsi, ma ricordati che siamo in ITALIA, dove ci son sentenze al limite dell'assurdo e oltre. Tra l'altro la stampa e fin troppo reticente su queste notizie giudiziarie....


>
> Forse un giorno le cose cambieranno mon amie.
> Intanto dallo scorso anno stanno pubblicando Loveless e Kuroshitsuji! Per opere "bollenti" come Kodomo no Jikan sarà ancora un pò prestino, ma chi lo sa alla fine se la spunteranno davvero i fobici?

Bhe non lo so, comunque io parlavo di manga normali, dove accennano a certi argomenti come la pedofilia e affini. N
Non ricordo il nome del manga in questione, ma li fecero sparire intere tavole e cambiarono di dialoghi per pararsi il culo.
Cosa al quanto ipocrita da parte di panini comics, visto che in altri manga, non fece mai cose simili, considera pure che in berserk, gatsu, nel suo passato, fu pure violentato da un suo commilitone quando era ragazzino....

Scritto da: Sgabbio
> Domanda da non appasionato del genere, ma che segue certi deliri su argomenti seri:



> In certi stati dell'europa, quel genere di materiale non è equiparato (ingiustamente) alla pedopornografia ?

Si. Infatti sul sito ufficiale si invitano esplicitamente gli interessati a far riferimento alle leggi vigenti nei rispettivi Paesi, prima di procedere all'ordinazione.
La lista degli stati con legislazioni restrittive in materia di cartoon pornography depicting minors, mai fornita su richiesta dal grande attivista Malattia, che -lo ricorderei- si batte a livello mondiale a difesa degli shota (), è consultabile all'indirizzo:
https://en.wikipedia.org/wiki/Legal_status_of_cart...

> Tra l'altro se non erro in europa avevan fatto una direttiva che metteva i disegni sullo stesso piano degli stupri sui bambini veri e propri, che fine ha fatto sta cosa ???

Ti riferisci alla fascistissima Convenzione di Lanzarote, per cui le associazioni "a difesa dell'infanzia" stanno rompendo tanto i coglioni?

L'Italia non l'ha ancora ratificata.

E comunque non dovrebbe riguardare la revisione del 600-quater, a cui già si è messo mano nel 2006, includendo l'art. 600-quater bis (quello inerente le immagini virtuali).

> In italia poi, anche se questo genere di materiale, non è contemplato dalla legge, arriveranno mai ?

Già c'era la possibilità di procurarseli, in lingua originale.
Non dovrebbero esserci problemi nell'importarli adesso in inglese dal sito in questione.
E se un giorno mi ritrovassi in tasca io, grana sufficienza da poter aprire una casa editrice... chi lo sa!

> Ricordiamoci che il nostro paese,

è un paesuncolo catto-fascista del menga, lo so..

> fa speso interventi al di fuori della stesse leggi idiote che spesso partoriscono(filtri censori su internet),

Si ma anche loro devono star attenti ad agire al di fuori

> basti pensare a quel tizio accusato di pedopornografia per aver avuto dei semplici disegni (di cui non so che fine ha fatto).

Non mi risultano casi di CONDANNA in casa nostra per detenzione di qualsivoglia genere di FUMETTO.
Possono tentare di aggrapparcisi in fase di indagini preliminari, questo si... ma non utilizzarli come prove a sostegno di accuse ascrivibili in base agli articoli del codice penale, in sede di giudizio.

> Ricordiamoci che noi abbiamo pure case editirci molto pavide, che fanno censure e insabbiano chi le fa notare, per evitare grane (panini comics).

Forse un giorno le cose cambieranno mon amie.
Intanto dallo scorso anno stanno pubblicando Loveless e Kuroshitsuji! Per opere "bollenti" come Kodomo no Jikan sarà ancora un pò prestino, ma chi lo sa alla fine se la spunteranno davvero i fobici?

Locandina:




Trama:

Michael e Daniel, una felice coppia gay, si sono trasferiti da New York in una bucolica cittadina del Connecticut nella speranza di poter condurre una vita tranquilla e normale. Ma una primavera afosa non sarà l'unico incoveniente che dovranno affrontare nella nuova comunità locale. Michael sta recuperando il suo equilibrio come insegnante dichiarato nella progressista scuola superiore privata del posto. Il suo partner David lavora come approvvigionatore in agricoltura. Entrambi sono più intenzionati a integrarsi nella quotidiana vita locale che a sfidare i pregiudizi che sentono ancora forti nella mentalità di una stanca e provinciale comunità del nord. Il loro motto è "Don't speak up, don't make trouble". Ma un incontro frainteso mette in moto una serie di tristi eventi, guidati dalla madre dello studente e dal suo ambiguo fidanzato. Subito non capiamo se questi sono mossi da sincerità, vendetta o denaro. La vita di Michael si complica, lui e Daniel devono far fronte ai sospetti dei colleghi e alla latente omofobia degli amici e dei vicini di casa. La loro avvocata lesbica Karen (una convicente Julia Ormond) insiste per una battaglia aperta e il suo atteggiamento "tutto d'un pezzo" non è proprio quello che Michael desiderava. La vicenda va completamente fuori dal controllo di Michael quando il suo accusatore scompare, rendendogli ancora più difficile provare la sua innocenza o perlomeno la verità dei fatti. Quando Karen scopre un pericoloso segreto di Michael, che nemmeno Daniel conosceva, il confronto diventa insostenibile e minaccia di distruggere Michael, la sua relazione e l'intera comunità... Bravissimo l'attore Jason Butler Harner nel ruolo di un Michael che vacilla sul confine tra onestà e riserbo, e altrettanto bravo Cheyenne Jackson nel mostrarci un Daniel dolce ed autentico che deve fronteggiare pesanti e inattesi dubbi.


Trailer:




Info:

http://www.imdb.it/title/tt1720263/


Scaricabile da:

http://fiberupload.com/tusxg43rcrwv/The.Green.2011...

http://www.nowdownload.eu/dl/ab607dc7c9d9d

Scritto da:
> Scritto da:
> > Suora,
> >
> > non mi hai ancora spiegato in base a quale ragionamento scientifico i superespertoni di cui continui a farti portavoce, e neppure li hai nominati.
>
> Il DSM, per esteso Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, è curato dalla American Psychiatric Association.
> Questo è il sito ufficiale dell'associazione, http://www.psychiatry.org/
> dove potrai reperire tutte le informazioni di cui sei desideroso.
>
> Poi c'è l'American Psychological Association,
> http://www.apa.org/
> a cui è da ricondurre il Publication Manual,
> e l' Organizzazione mondiale della sanità, agenzia specializzata dell'ONU per la salute, fondata il 7 aprile 1948 e con sede a Ginevra, che è responsabile dell'International Classification of Diseases, altro testo di riferimento.
> http://www.who.int/en/
>
> Ebbene le appena citate sono le associazioni riconosciute a livello mondiale, alle pubblicazioni delle quali, un vastissimo numero di psichiatri, medici e psicologi fanno riferimento.
>
> Contento?
>
> > Io ne ho giá citati molti di studiosi della sessualitá che parlavano in altri termini dell'orientamento sessuale, includendoci la pedofilia, e quindi non monopolizzandola a chi ha come discrimine primario il gender.
>
> Infatti C'E' tra gli esperti, chi ne valuta una possibile inclusione di talune varianti che fin qui son state identificate e classificate come parafilie; ma quanti di questi di cui vorresti farti portavoce tu, ha mai messo in discussione la validità del criterio adottato, attreverso cui si è arrivati all'individuazione di quelle libere varianti ad oggi presentate come tali?
>
> > E se ció che diceva dada é corretto, ci sono diverse scuole di pensiero nella psicologia.
>
> Che tu nemmeno conoscerai...
> Ma tutto fa brodo quando devi buttarla in caciara, vero beota?
>
> > Quando parli di parafilie mi stai parlando della psichiatria.
>
> Si, ma la psichiatria non è l'unica delle scienze mediche che se ne occupa.
>
> > Agli psichiatri non é che interessi tanto studiare la mente umana, ma piuttosto capire chi é socialmente pericoloso e chi no, cosí da stabilire chi deve essere rinchiuso in una clinica e sedato.
>
> Ecco un'altra cazzatona che ti sei inventato.
> Perchè non provi a documentarti prima di aprir becco? Ti servirebbe, visto continui a vivere in quella ristrettissima bolla di realtà che ti sei costruito attorno.
>
> > Io, in linea con quanto credono molti studiosi della sessuslitá, credo che l'orientamento sessuale é l'attrazione verso una classe di persone o viventi,
>
> Le tue definizioni di "orientamento sessuale" sono soggettive, di comodo e variabili come il tempo.
>
> > e credo che per la maggior parte delle persone la classe di attrazione é un intervallo avente come coordinate sesso
>
> O-OH! Ecco tornare il gender alla ribalta, nel Malattia-"pensiero"!
>
> > e stadio di sviluppo,
>
> Ovvero pubere-non pubere, e tutto il resto è noia!
> Ma del "sembra-non sembra" che ne è?
>
> > poiché questi due sono quelli che piú profondamente delineano le caratteristiche psico-fisiche.
>
> Ma lo sviluppo psicologico ed emotivo, fino a poche risposte fa, non era una "puttanata"?
>
> Sei dunque retrocesso allo "step 2" ?
>
> > E ogni classe va vista come una classe a sé, non comparabile con le altre.
>
> Non comparabile? Ma che ne è di tutte quelle "sfumature" su cui pure hai tanto insistito, eh cerebroleso?
>
> Ti rendi conto che sei avvitato su te stesso?
> Le tue cazzate non stanno in piedi!

Goddamn.

Scritto da:
> Dead ringer,
>
> forse il troll della percezione gestaltica te lo sa spiegare meglio di me, ma il peso che si dá a ciascuna variabile della classe di attrazione é soggettivo.
> Cioe, un individuo puó dare piú o meno importanza a taluna variabile.
>
> Per cui smettila di voler imporre che il gender é oggettivamente importante. Non lo é.
>
> Lo é per alcune persone e per altre no, e per il secondo caso mi riferisco ai pedofili in particolare.
>

Quindi vuoi dire che non è OGGETTIVAMENTE importante perchè è importante, ma solo SOGGETTIVAMENTE, per un bel numero di persone?
Non fa una piega!

> Dici che baso tutto il mio discorso su una mia visione soggettiva non condivisa.
> Mi sa che quelli sei tu.
>
> Io sono stato a contatto con centinaia di boylovers tra il web e la vita reale.
> Mi sono interessato aglu aspetti qui discussi della sessualitá.
> Ho aperto piú di un sondaggio in forum differenti, e un'idea globale...non sulla mia sessualitá, ma della tendenza media di un casto campione di boylovers, me la sono fatta.
>
> Alcuni di noi se dovessero scegliere tra un uomo e una bambina scegkierebbero un uomo, altri la bambina..altri piuttosto che dover fare una scelta del genere si butterebbero dal balcone.

Il fatto che alcuni ti possano aver parlato dei loro gusti sessuali fornendoti un preferenza fortemente specifica anzichè più generale, non vuol dire che condividano la tua visione delle cose, nei termini che hai esposto qui. Sono molto più propenso a pensare che tu l'abbia dato per scontato, partendo magari dalla tua incapacità di capire come mai un pedofilo debba essere tollerante (o anche solo interessato) nei riguardi persone che TU (e sottolineo tu) percepisci come diverse.

> Questi tre gruppi sono equamente diffusi, e questo é indice del fatto che il gender non ha mediamente nessuna posizione divina nelle variabili della classe.
>

Vuoi forse dire che ha una posizione divina SOGGETTIVA.

> Perció ribadisco quanto detto prima: non puoi decontestualizzare una singola variabile estrapolandola dalla classe, perché QUELLA variabile comporta atrranzione quando combinara insieme a tutte le altre.
>
> Pretendere di isolare una variabile dal suo contesto, e magari metterla a confronto con un'altra singola variabile inserita in un altro contesto, cioé abbinata con un delle altre varuabili, é come prendere un fante e buttarlo su una partita dama - dopo tutto é pur sempre su una scacchiera.
>
>

Esistono dimostrazioni anche del contrario. E ancora una volta ti invito a prendere in considerazione la componente affettiva (che ti ricordo hai più volte citato essere per te importantissima) che può essere una discriminante molto valida in questo tuo giochetto di variabili che pretendi granitiche e in tutti i casi inviolabili.


**Modificato dall'autore il 20.04.2012 00:03**

> > Visto che continui a insistere con il "modello ufficiale degli orientamenti sessuali", che secondo te sarebbe quello valorizzato dai super espertoni,
>
> No certo, le tue chiacchiere valgono di più: abbiamo codificato le dinamiche celesti, in quella testolina bacata che ti ritrovi.
>
> > ci puoi spiegare come hanno fatto a stabilire che tutta la grande verità dell'universo è racchiusa in quelle tre definizioni (omosessuale, eterosessuale e bisessuale)?
>
> Come ti ripeto, annoverare GIA' DISTINTE parafilie (attualmente considerate psicopatologiche o non), all'interno della lista degli orientamenti sessuali (nelle forme egosintoniche) normati, è un conto, negare stupidamente per ripicca la validità in toto di quelli attualmente riconosciuti, è tutt'altra cosa.
>
> NON si tratta a differenza di quanto continui a gracidare, di campi semantici (), o d'aggettivazioni, il cui senso più si presta ad un'attribuzione soggettiva di valore... quanto semmai di definizioni elaborate dalla comunità scientifica, che risultano comunemente prese a modello, perchè elaborate secondo precisi crismi.
>
> Ora, sono ben consapevole che la scelta di escludere la pedofilia dalla lista delle libere varianti sessuali, sia stata in buona misura condizionata da fattori culturali esterni ed estranei; ciò non toglie che, SE all'attuale modello se ne vuol contrapporre un altro, più inclusivo (e ardito per i tempi che corrono), occorre necessariamente rivalutare i criteri attuali con cui si è scelto di tagliar fuori le spinte tendenziali non determinabili attraverso il solo fattore di gender, E NON scagliarsi alla radice, contro un distinguo valido ed operabile nella maggior parte dei casi.
>
>
> > E non ti sto chiedendo di portare, come fai sempre, delle definizioni dogmatiche,
>
> Certo che il tuo rigore scientifico è strabiliante!
>
> > ma una spiegazione, un ragionamento, sul perché quel modello è (l'unico) valido, e perché tendenze sessuali come la pedosessualità dovrebbero invece essere escluse dal campo di definizioni.
>
> Non mi pare di aver mai sostenuto una cosa del genere, pupazzetto. E' solo che un pò non vuoi, un pò non ci riesci a seguire i miei discorsi.

A dire il vero non ci riesco neppure io.

Dead ringer,

Ti sbagli, se vai a leggere la pagina di citazioni che ho creato e ti ho giá linkato, vedrai che ce n'é una che dice esplicitamente che gay e boylovers non hanno lo stesso orientamento sessuale.

Perché? Perché come ho giá l'orientamento sessuale é un'attrazione verso una classe di persone o viventi, quindi verso TUTTE le caratteristiche di quella classe...non una, non due... Ma tutto il pacchetto completo.

Quindi quei tre che vengono definiti attualmente come orientamento sessuale sono in realtá solo delle variabili che POSSONO cistituire l'orientamento sessuale.

Dici POSSONO perché non é detto che il sesso abbia rilevanza nella classe.

Esempio: uno zoofilo che fa sesso con i cani sia maschi che femmine.
Devo capire qual'é la sua classe attrazione, come fare?

Gli chiedo quali sono le caratterustiche che trova attraenti nel suo target.
In base a questa, stabilisci su cosa su cosa si basa il suoorientamento sessuale.
Se non vengono menzionate le caratteristiche specuficamente legate al gender, é chiaro che il gender non ha rillievo nella descrizione dell'orientamento sessuale.

Idem per un pedofilo attratto dai bambini in quanto tali.

Se poi il pedofilo preferisce i bambini alle bambine, allora inserisci il discrimine nel campi delle variabili￿ ma non ti metti a estrapolarlo come singolo elemento cercando di farw paragoni con altre classi o definendolo, singolarmente, come irientamento sessuale.

Due classi aventi un singolo elemento in comune non hanno nulla di sostanziLe in comune.

É come dire yogurt e formaggio: hanno in comune che entrambi sono latticini, e allora?
Il gusto, la consistenza e la lavorazione sono completamente diversi.

Se compari boylovers e gay fai la stessa cosa.

Puoi constatare che nella loro classe di attrazione c'é una coirdinata in comune. E allora?

Alcune zone del polo nord e altre dei tropici hanno anche una coordinata in comune: la latitudine.

Ma i due paesaggi sono totalmente diversi.

Un paragone tra due paesaggi puó essere fatto solo se hanno due coordinate simile.

Solo una non basta.

Nin basta nella geografua e non basta nella sessualitá.