Forum libero

Scritto da:
> Suora,
>
> non mi hai ancora spiegato in base a quale ragionamento scientifico i superespertoni di cui continui a farti portavoce, e neppure li hai nominati.
>
> Io ne ho giá citati molti di studiosi della sessualitá che parlavano in altri termini dell'orientamento sessuale, includendoci la pedofilia, e quindi non monopolizzandola a chi ha come discrimine primario il gender.
>

Quello che non arrivi o fingi di non arrivare a capire è che gli studiosi che hanno annoverato la pedofilia tra gli orientamenti sessualità non hanno sentito, unitamente a questo, la necessità di ridefinire o discriminare le precedenti definizioni. Per quel che posso saperne io, tu sei l'unica persona che abbia affrontato l'argomento in modo così ossessionato e così poco obbiettivo.

> E se ció che diceva dada é corretto, ci sono diverse scuole di pensiero nella psicologia.
>
> Quando parli di parafilie mi stai parlando della psichiatria. Agli psichiatri non é che interessi tanto studiare la mente umana, ma piuttosto capire chi é socialmente pericoloso e chi no, cosí da stabilire chi deve essere rinchiuso in una clinica e sedato.
>

Puttanata, e in più di un senso.

> Io, in linea con quanto credono molti studiosi della sessuslitá, credo che l'orientamento sessuale é l'attrazione verso una classe di persone o viventi, e credo che per la maggior parte delle persone la classe di attrazione é un intervallo avente come coordinate sesso e stadio di sviluppo, poiché questi due sono quelli che piú profondamente delineano le caratteristiche psico-fisiche. E ogni classe va vista come una classe a sé, non comparabile con le altre.
>

Che non siano comparabili lo dici tu. E' nella fattispecie lo sono, visto che i gusti sessuali spesso non solo si rivolgono a più categorie (come le intendi tu) ma facilmente hanno tra di loro dei comun denominatori (gender, primo tra tutti).

Scritto da: Shotoo Ringer
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da: Shotoo Ringer
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > > Quindi se hai davanti un 14enne che sembra un bambino ne sarai attratto se sei un pedofilo, e di regola non dovrebbe risultare attraente per un pederasta, a meno che ovviamente non hanno una certa flessibilitá.
> > > > >
> > > > > Quello di cui non tieni conto è che quella flessibilità esiste, e invece di fare leva su di essa per ottenere consenso dei gay più "flessibili" te lo sei alienato. Per questo Goddamn posta l'immagine del tipo che si dà una martellata per prendere una mosca.
> > > >
> > > >
> > > > Amico, mi sa che tu non hai proprio capito.
> > > >
> > > > I gay aventi tanta flessibilitá da essere attratti da bambini impuberi sono pochissimi, cosí come sono una minoranza i pedofili che hanni attrazione verso gli uomini.
> > > >
> > > > Per cui se pensi che ci sia chissá quale aggancio tra noi e loro..bhe, non è cosí!
> > > >
> > > > E di fatto io sono entrato diverse volte nel web a contatto con gli omosessuali e se ce ne fosse stato anche solo uno che non era da fucilare per le cose che diceva sui pedoni, meriterebbe un servizio su realtv.
> > > >
> > > > Ultimamente poi mi sono infilato in una discussione sulla pedofilia in un forum gay, in cui mi sono dichiarato pedofilo, e mi hanno bannato alla velocitá della luce.
> > > >
> > > > E indovina? Quel post che mi ha causato il ban era il copia-incolla di un postche avevo scritto in un altro forum..e lí non solo non sono stato bannato, ma mi hanno pure risposto in toni cordiali, e nessuno neppure mi ha consigliato di curarmi..anche un altro pedofilo della discussione è stato trattato allo stesso modo.
> > > >
> > > > La possibilitá di stringere amicizia con un gay in relazione alla sessualitá quindi é piuttosto remota, e se gli studi fallometrici fatti dicono il vero, parrebbe che gli uomini etero sono piú propensi ad avere reazioni positive verso bambini di sesso maschile di quanto lo siano i gay.
> > > >
> > > > I gay piuttosto mostrano attrazione verso gli adolescenti, ma non verso i bambini maschi che sono invece preferiti dagli etero.
> > >
> > > Tenderei a sottolineare, come contorno al tuo solito quadretto di povero idealista incompreso e perseguitato, che qui tu sei stato e sei praticamente l'unico pedone intollerante, e nessuno ti ha accolto male o detto niente finchè non hai tirato fuori il tuo lato più insopportabilmente omofobo.
> > > Direi che quindi un esperienza web in cui TU hai fatto la parte del "fuciliere" e gli altri no, tutto sommato, c'è stata. Ricordatelo, eh?
> >
> > Senza contare che attaccando noi per quel che siamo, si è spinto a discriminare -oltre agli odiatissimi froci- quelli che almeno quanto lui possono essere definiti dei BL.
> >
>
> Dubito che gli importi abbastanza dei BL da preoccuparsene.

E infatti anche questo lascia aperti molti dubbi.

> Dopotutto, come ha affermato lui stesso, sodalizza più facilmente con un fascista perchè tutto sommato non è il nemico numero uno dei pedoni, ma solo dei "froci" e di un altra mezza dozzina di categoria.

E infatti s'è visto quanto i fasci possono esser dalla "sua" parte!

> Un ragionamento che non può umanamente fare un piega.

Tra le cose che vorrebbe celare (perfino in dei casi a se stesso), potrebbe starci benissimo la gayezza egodistonica.

Scritto da: Suor Dannata
> Scritto da: Shotoo Ringer
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > > Quindi se hai davanti un 14enne che sembra un bambino ne sarai attratto se sei un pedofilo, e di regola non dovrebbe risultare attraente per un pederasta, a meno che ovviamente non hanno una certa flessibilitá.
> > > >
> > > > Quello di cui non tieni conto è che quella flessibilità esiste, e invece di fare leva su di essa per ottenere consenso dei gay più "flessibili" te lo sei alienato. Per questo Goddamn posta l'immagine del tipo che si dà una martellata per prendere una mosca.
> > >
> > >
> > > Amico, mi sa che tu non hai proprio capito.
> > >
> > > I gay aventi tanta flessibilitá da essere attratti da bambini impuberi sono pochissimi, cosí come sono una minoranza i pedofili che hanni attrazione verso gli uomini.
> > >
> > > Per cui se pensi che ci sia chissá quale aggancio tra noi e loro..bhe, non è cosí!
> > >
> > > E di fatto io sono entrato diverse volte nel web a contatto con gli omosessuali e se ce ne fosse stato anche solo uno che non era da fucilare per le cose che diceva sui pedoni, meriterebbe un servizio su realtv.
> > >
> > > Ultimamente poi mi sono infilato in una discussione sulla pedofilia in un forum gay, in cui mi sono dichiarato pedofilo, e mi hanno bannato alla velocitá della luce.
> > >
> > > E indovina? Quel post che mi ha causato il ban era il copia-incolla di un postche avevo scritto in un altro forum..e lí non solo non sono stato bannato, ma mi hanno pure risposto in toni cordiali, e nessuno neppure mi ha consigliato di curarmi..anche un altro pedofilo della discussione è stato trattato allo stesso modo.
> > >
> > > La possibilitá di stringere amicizia con un gay in relazione alla sessualitá quindi é piuttosto remota, e se gli studi fallometrici fatti dicono il vero, parrebbe che gli uomini etero sono piú propensi ad avere reazioni positive verso bambini di sesso maschile di quanto lo siano i gay.
> > >
> > > I gay piuttosto mostrano attrazione verso gli adolescenti, ma non verso i bambini maschi che sono invece preferiti dagli etero.
> >
> > Tenderei a sottolineare, come contorno al tuo solito quadretto di povero idealista incompreso e perseguitato, che qui tu sei stato e sei praticamente l'unico pedone intollerante, e nessuno ti ha accolto male o detto niente finchè non hai tirato fuori il tuo lato più insopportabilmente omofobo.
> > Direi che quindi un esperienza web in cui TU hai fatto la parte del "fuciliere" e gli altri no, tutto sommato, c'è stata. Ricordatelo, eh?
>
> Senza contare che attaccando noi per quel che siamo, si è spinto a discriminare -oltre agli odiatissimi froci- quelli che almeno quanto lui possono essere definiti dei BL.
>

Dubito che gli importi abbastanza dei BL da preoccuparsene. Dopotutto, come ha affermato lui stesso, sodalizza più facilmente con un fascista perchè tutto sommato non è il nemico numero uno dei pedoni, ma solo dei "froci" e di un altra mezza dozzina di categoria. Un ragionamento che non può umanamente fare un piega.

Scritto da:
> Scritto da:
> > > Quindi se hai davanti un 14enne che sembra un bambino ne sarai attratto se sei un pedofilo, e di regola non dovrebbe risultare attraente per un pederasta, a meno che ovviamente non hanno una certa flessibilitá.
> >
> > Quello di cui non tieni conto è che quella flessibilità esiste, e invece di fare leva su di essa per ottenere consenso dei gay più "flessibili" te lo sei alienato. Per questo Goddamn posta l'immagine del tipo che si dà una martellata per prendere una mosca.
>
>
> Amico, mi sa che tu non hai proprio capito.
>
> I gay aventi tanta flessibilitá da essere attratti da bambini impuberi sono pochissimi, cosí come sono una minoranza i pedofili che hanni attrazione verso gli uomini.
>
> Per cui se pensi che ci sia chissá quale aggancio tra noi e loro..bhe, non è cosí!
>
> E di fatto io sono entrato diverse volte nel web a contatto con gli omosessuali e se ce ne fosse stato anche solo uno che non era da fucilare per le cose che diceva sui pedoni, meriterebbe un servizio su realtv.
>
> Ultimamente poi mi sono infilato in una discussione sulla pedofilia in un forum gay, in cui mi sono dichiarato pedofilo, e mi hanno bannato alla velocitá della luce.
>
> E indovina? Quel post che mi ha causato il ban era il copia-incolla di un postche avevo scritto in un altro forum..e lí non solo non sono stato bannato, ma mi hanno pure risposto in toni cordiali, e nessuno neppure mi ha consigliato di curarmi..anche un altro pedofilo della discussione è stato trattato allo stesso modo.
>
> La possibilitá di stringere amicizia con un gay in relazione alla sessualitá quindi é piuttosto remota, e se gli studi fallometrici fatti dicono il vero, parrebbe che gli uomini etero sono piú propensi ad avere reazioni positive verso bambini di sesso maschile di quanto lo siano i gay.
>
> I gay piuttosto mostrano attrazione verso gli adolescenti, ma non verso i bambini maschi che sono invece preferiti dagli etero.

Tenderei a sottolineare, come contorno al tuo solito quadretto di povero idealista incompreso e perseguitato, che qui tu sei stato e sei praticamente l'unico pedone intollerante, e nessuno ti ha accolto male o detto niente finchè non hai tirato fuori il tuo lato più insopportabilmente omofobo.
Direi che quindi un esperienza web in cui TU hai fatto la parte del "fuciliere" e gli altri no, tutto sommato, c'è stata. Ricordatelo, eh?

Scritto da Mr. Bill Gates Fallocentrico Malattia:

>

Per te sono involucri per svuotarsi le palle.

Scritto da Mr. Bill Gates Indefinito Malattia:

> Visto che continui a insistere con il "modello ufficiale degli orientamenti sessuali", che secondo te sarebbe quello valorizzato dai super espertoni,

No certo, le tue chiacchiere valgono di più: abbiamo codificato le dinamiche celesti, in quella testolina bacata che ti ritrovi.

> ci puoi spiegare come hanno fatto a stabilire che tutta la grande verità dell'universo è racchiusa in quelle tre definizioni (omosessuale, eterosessuale e bisessuale)?

Come ti ripeto, annoverare GIA' DISTINTE parafilie (attualmente considerate psicopatologiche o non), all'interno della lista degli orientamenti sessuali (nelle forme egosintoniche) normati, è un conto, negare stupidamente per ripicca la validità in toto di quelli attualmente riconosciuti, è tutt'altra cosa.

NON si tratta a differenza di quanto continui a gracidare, di campi semantici (), o d'aggettivazioni, il cui senso più si presta ad un'attribuzione soggettiva di valore... quanto semmai di definizioni elaborate dalla comunità scientifica, che risultano comunemente prese a modello, perchè elaborate secondo precisi crismi.

Ora, sono ben consapevole che la scelta di escludere la pedofilia dalla lista delle libere varianti sessuali, sia stata in buona misura condizionata da fattori culturali esterni ed estranei; ciò non toglie che, SE all'attuale modello se ne vuol contrapporre un altro, più inclusivo (e ardito per i tempi che corrono), occorre necessariamente rivalutare i criteri attuali con cui si è scelto di tagliar fuori le spinte tendenziali non determinabili attraverso il solo fattore di gender, E NON scagliarsi alla radice, contro un distinguo valido ed operabile nella maggior parte dei casi.


> E non ti sto chiedendo di portare, come fai sempre, delle definizioni dogmatiche,

Certo che il tuo rigore scientifico è strabiliante!

> ma una spiegazione, un ragionamento, sul perché quel modello è (l'unico) valido, e perché tendenze sessuali come la pedosessualità dovrebbero invece essere escluse dal campo di definizioni.

Non mi pare di aver mai sostenuto una cosa del genere, pupazzetto. E' solo che un pò non vuoi, un pò non ci riesci a seguire i miei discorsi.

Scritto da: Suor Dannata
> Scritto da Mr. Bill Gates Sognatore Malattia:
>
> >
>
> OH! Ogni tanto allora ci riesci a distinguere i sogni dalla realtà!
>
>
> **Modificato dall'autore il 18.04.2012 23:04**


Puoi propormi degli esempi a proposito di miei sogni a occhi aperti?

Scritto da Mr. Bill Gates Sognatore Malattia:

>

OH! Ogni tanto allora ci riesci a distinguere i sogni dalla realtà!


**Modificato dall'autore il 18.04.2012 23:04**

Questo è il tuo posto, merda..

Non riesco a scaricare il film. C'è qualche altri link o sito dove scaricarlo coi sottotitoli in italiano????