☺
Proc di Catania
Scritto da: Sgabbio
> Personaggio non canonico !
Vero
. Ma la serie di Asgard è una delle più belle...si sono sfiziati un pò più con i poteri dei personaggi (piuttosto che limitarsi alle lineette luminose della prima serie) e sopratutto con l'ambientazione, molto più varia rispetto al solito "tempio con le colonne" del santuario e successivi
.
> Personaggio non canonico !
Vero
. Ma la serie di Asgard è una delle più belle...si sono sfiziati un pò più con i poteri dei personaggi (piuttosto che limitarsi alle lineette luminose della prima serie) e sopratutto con l'ambientazione, molto più varia rispetto al solito "tempio con le colonne" del santuario e successivi.E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da Mr. Bill Gates FAIL Malattia:
> >
> > >
> >
> >
> >
> > Se è così scontato, non ti dovrebbe essere difficile tirar fuori dei riferimenti.
> > Io intanto ti agevolo questo:
> >
> >
https://it.wikipedia.org/wiki/Omosessualit%C3%A0 
> >
> >
>
> Con le definizioni preconfezionate e relativi link non risolvi un cavolo.
> Mi sembri di quelli che alla domanda 'cosa spinge certi uomini ad andare a trans' rispondono 'so froci' senza cercare di andare oltre le definizioni astratte.
>
> Ultimamente ho visto il documentario che parlava di due donne trangenders, sembravano due bears, e ma una delle due aveva ancora la vagina.
> Quindi tecnicamente era femmina al 100%, e secondo le definizioni astratte che piacciono tanto a te e al tuo amico un uomo che se la tromba sarebbe eterosessuale... Ma io ho qualche serio dubbio a proposito del fatto che un eterosessuale se la tromberebbe...piuttosto credo che per uomo etero sarebbe più facile andare con un uomo trans ben fatto, che sembra veramente una donna.
>
> Credo fermamente che i caratteri sessuali secondari prevalgano su quelli primari, e pertanto, dal momento che i bambini si differenziano dagli adulti proprio sul piano dei caratteri sessuali secondari, trovo piuttosto limitato a livello mentale uno che alka domanda 'cosa spinge un uomo ad andare con un bambino?' risponde è frocio.
>
> Non ci vedo il senso di mettersi a mischiare gay e boylovers sulla base del fatto che entrambi sono attratti da un gruppo di persone aventi genitali maschili..significa non tenere minimamente conto dei caratteri sessuali secondari, importantissi.
>
> Detto ció, per me l'omosessualitá propriamente detta é quella rivolta verso i caeatteriri sessuali secondari maschili, e quindi verso la virilità, che sono poi gli stessi che attraggono le comuni donne etero.
Puoi rigirarla quanto vuoi, ma, aldilà dei caratteri a cui qualcuno può o non può tendere di più, la differenza tra generi è sempre non solo presente, ma data perlopiù per scontata; la diversificazione dei gusti (quelli che per te sono "impulsi sessuali" e per altri terribili "etichette") si basa anche su elementi "esterni" come quelli sociali (non solo, quindi, tenebrosi schemi psicologici e innati...tutt'altro, di solito), che estendono quelli caratteriali e talvolta anche fisici e comportamentali (basti vedere il travestitismo). Nonostante i tuoi sforzi, sono innumerevoli gli omosessuali a cui piacciono dichiaratamente membri del loro stesso sesso, pur con varie differenze rispetto al modello di virilità che per te, a quanto pare, è granitico e inviolabile.
Mi sta comunque venendo il dubbio che tu voglia che qualcuno ammetta scientificamente l'esistenza di una categoria che rispecchi in pieno le idee umilianti che ti frullano in testa riguardo gli omosessuali. Se è così...spiacente, ma gli scienziati non si occupano di "frociaggine".
**Modificato dall'autore il 17.04.2012 09:29**
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da Mr. Bill Gates FAIL Malattia:
> >
> > >
> >
> >
> >
> > Se è così scontato, non ti dovrebbe essere difficile tirar fuori dei riferimenti.
> > Io intanto ti agevolo questo:
> >
> >
> >
> >
>
> Con le definizioni preconfezionate e relativi link non risolvi un cavolo.
> Mi sembri di quelli che alla domanda 'cosa spinge certi uomini ad andare a trans' rispondono 'so froci' senza cercare di andare oltre le definizioni astratte.
>
> Ultimamente ho visto il documentario che parlava di due donne trangenders, sembravano due bears, e ma una delle due aveva ancora la vagina.
> Quindi tecnicamente era femmina al 100%, e secondo le definizioni astratte che piacciono tanto a te e al tuo amico un uomo che se la tromba sarebbe eterosessuale... Ma io ho qualche serio dubbio a proposito del fatto che un eterosessuale se la tromberebbe...piuttosto credo che per uomo etero sarebbe più facile andare con un uomo trans ben fatto, che sembra veramente una donna.
>
> Credo fermamente che i caratteri sessuali secondari prevalgano su quelli primari, e pertanto, dal momento che i bambini si differenziano dagli adulti proprio sul piano dei caratteri sessuali secondari, trovo piuttosto limitato a livello mentale uno che alka domanda 'cosa spinge un uomo ad andare con un bambino?' risponde è frocio.
>
> Non ci vedo il senso di mettersi a mischiare gay e boylovers sulla base del fatto che entrambi sono attratti da un gruppo di persone aventi genitali maschili..significa non tenere minimamente conto dei caratteri sessuali secondari, importantissi.
>
> Detto ció, per me l'omosessualitá propriamente detta é quella rivolta verso i caeatteriri sessuali secondari maschili, e quindi verso la virilità, che sono poi gli stessi che attraggono le comuni donne etero.
Puoi rigirarla quanto vuoi, ma, aldilà dei caratteri a cui qualcuno può o non può tendere di più, la differenza tra generi è sempre non solo presente, ma data perlopiù per scontata; la diversificazione dei gusti (quelli che per te sono "impulsi sessuali" e per altri terribili "etichette") si basa anche su elementi "esterni" come quelli sociali (non solo, quindi, tenebrosi schemi psicologici e innati...tutt'altro, di solito), che estendono quelli caratteriali e talvolta anche fisici e comportamentali (basti vedere il travestitismo). Nonostante i tuoi sforzi, sono innumerevoli gli omosessuali a cui piacciono dichiaratamente membri del loro stesso sesso, pur con varie differenze rispetto al modello di virilità che per te, a quanto pare, è granitico e inviolabile.
Mi sta comunque venendo il dubbio che tu voglia che qualcuno ammetta scientificamente l'esistenza di una categoria che rispecchi in pieno le idee umilianti che ti frullano in testa riguardo gli omosessuali. Se è così...spiacente, ma gli scienziati non si occupano di "frociaggine".
**Modificato dall'autore il 17.04.2012 09:29**
☺
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da: Shotoo Ringer
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Shotoo Ringer
> > > >
> > > > Comunque, per quello che sostanzialmente mi riguarda, il punto nevralgico che hai sottolineato è quello giusto. Per te agli omosessuali possono piacere solo gli omaccioni, mentre, cosa quanto mai banale...non è affatto così.
> > >
> > > No.
> > > Se mai ho detto che i pedofili omsoessuali vanno distinti dai froci, in quanto quella parte che dici "omosessuale" è solo una coordinata dell'orientamento sessuale, e non tutta l'essenza.
> > >
> > > È evidente che pedofili omsoessuali e froci hanno gusti totalmente diversi, per cui dire che hanno lo stesso orientamento sessuale è deleterio: significa voler creare forzatamente delle categorie astratte.
> > >
> >
> > Come già detto, questo è un problema tuo, basato su un forte antagonismo per gli omosessuali che quasi nessuno condivide, tantomeno gli omosessuali a cui piacciono categorie diverse di persone (inclusi pederasti e pedoni).
>
> Veramente c'è dietro un ragionamento logico, ma se sei troppo stupido per capirlo non è colpa mia.
>
>
>
> >
> > Se pensi che gli studiosi siano arrivati a questo tramite ad esempio un macello come quello che hai scritto qui...
> >
> >
Re: Malattia e la Causa dell'Orientament
> >
> > ...beh, mi dispiace, ma è una pia illusione.
> >
>
>
> Se sei troppo stupido per capire non è colpa mia.
>
> Sono certo che gli studiosi della sessualità condividerebbero il mio pensiero, in quanto se esistessero la categorie astratte che tanto ti piacciono, non sarebbe possibile spiegare la moltitudine di inclinazioni sessuali che esistono.
>
> Immagini, odori e suoni casuuali che unendosi fanno scattare l'impulso sessuale.
>
> Quindi non categorie astratte, ma singolo elementi combinati.
>
E' una troiata bella e buona, che tra l'altro introduce nel tuo repertorio questa mezza specie di solipsismo: l'individuo ridotto a una somma di percezioni basilari che, per far scattare l'impulso sessuale, deve essere tradotto da uno schema completamente interiore e personale al soggetto...ma non eri quello per cui l'affettività era l'unica cosa importante?
...ma vabbè, inutile cercare di ragionare. Ormai sei entrato nel trip delle "categorie astratte", e mo strillerai a tutti quanti: "ragionate per categorie astratte categorie astratte categorie astratte!!!!!". Buon lavoro.
> Scritto da: Shotoo Ringer
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Shotoo Ringer
> > > >
> > > > Comunque, per quello che sostanzialmente mi riguarda, il punto nevralgico che hai sottolineato è quello giusto. Per te agli omosessuali possono piacere solo gli omaccioni, mentre, cosa quanto mai banale...non è affatto così.
> > >
> > > No.
> > > Se mai ho detto che i pedofili omsoessuali vanno distinti dai froci, in quanto quella parte che dici "omosessuale" è solo una coordinata dell'orientamento sessuale, e non tutta l'essenza.
> > >
> > > È evidente che pedofili omsoessuali e froci hanno gusti totalmente diversi, per cui dire che hanno lo stesso orientamento sessuale è deleterio: significa voler creare forzatamente delle categorie astratte.
> > >
> >
> > Come già detto, questo è un problema tuo, basato su un forte antagonismo per gli omosessuali che quasi nessuno condivide, tantomeno gli omosessuali a cui piacciono categorie diverse di persone (inclusi pederasti e pedoni).
>
> Veramente c'è dietro un ragionamento logico, ma se sei troppo stupido per capirlo non è colpa mia.
>
>
>
> >
> > Se pensi che gli studiosi siano arrivati a questo tramite ad esempio un macello come quello che hai scritto qui...
> >
> >
> >
> > ...beh, mi dispiace, ma è una pia illusione.
> >
>
>
> Se sei troppo stupido per capire non è colpa mia.
>
> Sono certo che gli studiosi della sessualità condividerebbero il mio pensiero, in quanto se esistessero la categorie astratte che tanto ti piacciono, non sarebbe possibile spiegare la moltitudine di inclinazioni sessuali che esistono.
>
> Immagini, odori e suoni casuuali che unendosi fanno scattare l'impulso sessuale.
>
> Quindi non categorie astratte, ma singolo elementi combinati.
>
E' una troiata bella e buona, che tra l'altro introduce nel tuo repertorio questa mezza specie di solipsismo: l'individuo ridotto a una somma di percezioni basilari che, per far scattare l'impulso sessuale, deve essere tradotto da uno schema completamente interiore e personale al soggetto...ma non eri quello per cui l'affettività era l'unica cosa importante?
...ma vabbè, inutile cercare di ragionare. Ormai sei entrato nel trip delle "categorie astratte", e mo strillerai a tutti quanti: "ragionate per categorie astratte categorie astratte categorie astratte!!!!!". Buon lavoro.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-04-17 08:05:00.0 alle 2012-04-17 08:05:00.0
Scritto da: Suor Dannata
> Scritto da Mr. Bill Gates FAIL Malattia:
>
> >
>
>
>
> Se è così scontato, non ti dovrebbe essere difficile tirar fuori dei riferimenti.
> Io intanto ti agevolo questo:
>
>https://it.wikipedia.org/wiki/Omosessualit%C3%A0
>
>
Con le definizioni preconfezionate e relativi link non risolvi un cavolo.
Mi sembri di quelli che alla domanda 'cosa spinge certi uomini ad andare a trans' rispondono 'so froci' senza cercare di andare oltre le definizioni astratte.
Ultimamente ho visto il documentario che parlava di due donne trangenders, sembravano due bears, e ma una delle due aveva ancora la vagina.
Quindi tecnicamente era femmina al 100%, e secondo le definizioni astratte che piacciono tanto a te e al tuo amico un uomo che se la tromba sarebbe eterosessuale... Ma io ho qualche serio dubbio a proposito del fatto che un eterosessuale se la tromberebbe...piuttosto credo che per uomo etero sarebbe più facile andare con un uomo trans ben fatto, che sembra veramente una donna.
Credo fermamente che i caratteri sessuali secondari prevalgano su quelli primari, e pertanto, dal momento che i bambini si differenziano dagli adulti proprio sul piano dei caratteri sessuali secondari, trovo piuttosto limitato a livello mentale uno che alka domanda 'cosa spinge un uomo ad andare con un bambino?' risponde è frocio.
Non ci vedo il senso di mettersi a mischiare gay e boylovers sulla base del fatto che entrambi sono attratti da un gruppo di persone aventi genitali maschili..significa non tenere minimamente conto dei caratteri sessuali secondari, importantissi.
Detto ció, per me l'omosessualitá propriamente detta é quella rivolta verso i caeatteriri sessuali secondari maschili, e quindi verso la virilità, che sono poi gli stessi che attraggono le comuni donne etero.
> Scritto da Mr. Bill Gates FAIL Malattia:
>
> >
>
>
>
> Se è così scontato, non ti dovrebbe essere difficile tirar fuori dei riferimenti.
> Io intanto ti agevolo questo:
>
>
>
>
Con le definizioni preconfezionate e relativi link non risolvi un cavolo.
Mi sembri di quelli che alla domanda 'cosa spinge certi uomini ad andare a trans' rispondono 'so froci' senza cercare di andare oltre le definizioni astratte.
Ultimamente ho visto il documentario che parlava di due donne trangenders, sembravano due bears, e ma una delle due aveva ancora la vagina.
Quindi tecnicamente era femmina al 100%, e secondo le definizioni astratte che piacciono tanto a te e al tuo amico un uomo che se la tromba sarebbe eterosessuale... Ma io ho qualche serio dubbio a proposito del fatto che un eterosessuale se la tromberebbe...piuttosto credo che per uomo etero sarebbe più facile andare con un uomo trans ben fatto, che sembra veramente una donna.
Credo fermamente che i caratteri sessuali secondari prevalgano su quelli primari, e pertanto, dal momento che i bambini si differenziano dagli adulti proprio sul piano dei caratteri sessuali secondari, trovo piuttosto limitato a livello mentale uno che alka domanda 'cosa spinge un uomo ad andare con un bambino?' risponde è frocio.
Non ci vedo il senso di mettersi a mischiare gay e boylovers sulla base del fatto che entrambi sono attratti da un gruppo di persone aventi genitali maschili..significa non tenere minimamente conto dei caratteri sessuali secondari, importantissi.
Detto ció, per me l'omosessualitá propriamente detta é quella rivolta verso i caeatteriri sessuali secondari maschili, e quindi verso la virilità, che sono poi gli stessi che attraggono le comuni donne etero.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-04-17 07:38:18.0 alle 2012-04-17 07:38:18.0
Scritto da: Suor Dannata
> Perchè non provi a fare la media di età dei soggeti coinvolti nello studio da te buttato là alla cazzo?
Cosa cazzo c'entra la media?
Gli antipedofili diconi che un bambino non puó avere una relazione con un adulto, e in quello studio ci sono due bambini di 10-11anni.
.
Basta un solo caso per smentire la cosa.. E lí ce ne sono addirittura due.
Naturalmente sono quei due singoli che a me interessano.
> Perchè non provi a fare la media di età dei soggeti coinvolti nello studio da te buttato là alla cazzo?
Cosa cazzo c'entra la media?
Gli antipedofili diconi che un bambino non puó avere una relazione con un adulto, e in quello studio ci sono due bambini di 10-11anni.
.
Basta un solo caso per smentire la cosa.. E lí ce ne sono addirittura due.
Naturalmente sono quei due singoli che a me interessano.
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-04-17 00:18:23.0 alle 2012-04-17 00:18:23.0
Trollate totali: 4147
Visto lo spassosissimo sclero del nostro luminare, ripescherei questo vecchio thread in cui già si era palesato abbondantemente tutto il rigore scientifico con cui lo scemo de noantri è solito condurre i suoi studi
Le rocciose basi di Malattia
Buon divertimento!
Buon divertimento!
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-04-17 00:10:14.0 alle 2012-04-17 00:10:14.0
Trollate totali: 4147
Scritto da: Suor Dannata
> Perchè non provi a fare la media di età dei soggeti coinvolti nello studio da te buttato là alla cazzo?
Ti si è scaricata per caso la calcolatrice?
> Perchè non provi a fare la media di età dei soggeti coinvolti nello studio da te buttato là alla cazzo?
Ti si è scaricata per caso la calcolatrice?
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-04-17 00:03:20.0 alle 2012-04-17 00:03:20.0
Trollate totali: 4147
Scritto da Mr. Bill Gates FAIL Malattia:
>
Se è così scontato, non ti dovrebbe essere difficile tirar fuori dei riferimenti.
Io intanto ti agevolo questo:
https://it.wikipedia.org/wiki/Omosessualit%C3%A0
>
Se è così scontato, non ti dovrebbe essere difficile tirar fuori dei riferimenti.
Io intanto ti agevolo questo:
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-04-16 23:52:24.0 alle 2012-04-16 23:52:24.0
Trollate totali: 4147
Scritto da:
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da Mr. Bill Gates BLABLA Malattia
> > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > "Se mai ti senti attratto verso date caratteristiche psico-fisiche e in base a questi maturi il tuo orientamento sessuale."
> > > >
> > > > Non è l'orientamento sessuale a direzionare potenzialmente in partenza l'attrattiva, ma il contrario!
> > > >
> > > > Sebbene non esista un consenso definitivo tra gli scienziati su quali siano le esatte ragioni per cui una persona sviluppi un dato orientamento sessuale (generalmente le cause vengono ricercate in influenze genetiche, ormonali e ambientali combinate), MALATTIA HA LA RISPOSTA!
> > >
> > > BLABLABLA
> >
> > Quello che TU vuoi considerare l'orientamento sessuale, non cambia una virgola di niente.
> > QUI trovi la definizione ufficiale.
> >
> >https://it.wikipedia.org/wiki/Orientamento_sessual...
> >
> > E, come vedi, non vi è cenno al fatto che esso maturerebbe da ciò che il soggetto provi o senta per chi si voglia.
> > Le precise CAUSE dell'orientamento sessuale, restano infatti tutt'oggi sconosciute.
> >
> >
>
>
> Il "modello ufficiale" ê talmente assurdo che persino l'asessualità, ovvero l'assenza del desiderio sessuale stesso, è considerata "orientamento sessuale"!
>
> Un po' come se l'anoressia venisse considerata un gusto alimentare...
Ma certo imbecille, e dov'è che sarebbe scritto?
Dai, copia-incolla!
> Quella che si legge lì è una definizione sociale, del "buon costume", mica una cosa che sono riusciti a misurare in modo scientifico.
No, infatti: hai visto quante stronzate scrivono sulla Wiki!
Meglio i tuoi di studi, sicuramente più fondati e credibili, di quelli della comunità scientifica!
> Faresti meglio a smettere ad attaccarti alle definizioni astratte
Certo, farei meglio a reinventarmele di sana pianta come fai te, scienziato!
> e cominciare ragionare sulla sessualità sulla base di cose concrete e sensate.
E detto da uno che non ha mai neppure imparato ad usare il cosino, se non per fare la pipi..!
> Si pUò discutere sulla varie sfaccettature tipo ebefilia e pedofilia,
Ma non si sfumavano?
> ma venirmi a dire che l'androfilia e il boyloverismo sono lo stesso orientamento sessuale mi fa solo ridere.
Ampliare la gamma, è un conto; negare in toto la validità di classificazioni, un'altro.
"Adesso ti lascio GIOCHERELLARE con la scienza"
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da Mr. Bill Gates BLABLA Malattia
> > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > "Se mai ti senti attratto verso date caratteristiche psico-fisiche e in base a questi maturi il tuo orientamento sessuale."
> > > >
> > > > Non è l'orientamento sessuale a direzionare potenzialmente in partenza l'attrattiva, ma il contrario!
> > > >
> > > > Sebbene non esista un consenso definitivo tra gli scienziati su quali siano le esatte ragioni per cui una persona sviluppi un dato orientamento sessuale (generalmente le cause vengono ricercate in influenze genetiche, ormonali e ambientali combinate), MALATTIA HA LA RISPOSTA!
> > >
> > > BLABLABLA
> >
> > Quello che TU vuoi considerare l'orientamento sessuale, non cambia una virgola di niente.
> > QUI trovi la definizione ufficiale.
> >
> >
> >
> > E, come vedi, non vi è cenno al fatto che esso maturerebbe da ciò che il soggetto provi o senta per chi si voglia.
> > Le precise CAUSE dell'orientamento sessuale, restano infatti tutt'oggi sconosciute.
> >
> >
>
>
> Il "modello ufficiale" ê talmente assurdo che persino l'asessualità, ovvero l'assenza del desiderio sessuale stesso, è considerata "orientamento sessuale"!
>
> Un po' come se l'anoressia venisse considerata un gusto alimentare...
Ma certo imbecille, e dov'è che sarebbe scritto?
Dai, copia-incolla!
> Quella che si legge lì è una definizione sociale, del "buon costume", mica una cosa che sono riusciti a misurare in modo scientifico.
No, infatti: hai visto quante stronzate scrivono sulla Wiki!
Meglio i tuoi di studi, sicuramente più fondati e credibili, di quelli della comunità scientifica!
> Faresti meglio a smettere ad attaccarti alle definizioni astratte
Certo, farei meglio a reinventarmele di sana pianta come fai te, scienziato!
> e cominciare ragionare sulla sessualità sulla base di cose concrete e sensate.
E detto da uno che non ha mai neppure imparato ad usare il cosino, se non per fare la pipi..!
> Si pUò discutere sulla varie sfaccettature tipo ebefilia e pedofilia,
Ma non si sfumavano?
> ma venirmi a dire che l'androfilia e il boyloverismo sono lo stesso orientamento sessuale mi fa solo ridere.
Ampliare la gamma, è un conto; negare in toto la validità di classificazioni, un'altro.
"Adesso ti lascio GIOCHERELLARE con la scienza"
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-04-16 23:44:45.0 alle 2012-04-16 23:44:45.0
Scritto da: Suor Dannata
> "Ma se l'omosessualità consiste proprio nell'essere attratti dalla virilità"
>
> "Il gay perché è attratto dalla virilità"
>
> Ehi scienziato, dove l'hai letta questa?
E perché uno sarebbe frocio se non fosse attratto dalla maschilità, cioè dalle caratteristiche psico-fisiche maschili?
E tu mi dici... ma non tutti gli omsoessuali sono attratti dalla virilità... eh già, infatti l'esempio a cui vai a parare sono i boylovers, che guarda un po'..... non sono froci ma pedofili.
Un boylover è ovvio che non è attratto dalla virilità, ma un frocio si, altrimenti non sarebbe tale.
E quelli che vanno a trans? No, nemmeno quelli sono froci.
E quelli che vanno con uomini poco virili o molto femminili?
Bhe, se stiamo parlando di uomini qualcosa di virile ce l'hanno comunque, e se si parla di uomini di aspetto molto femminile (vedi quelli di dada) allora non vedo perché non si possa tranquillamente parlare di una sfumature tra eterosessualità e omosessualità.
Un frocio che non ê attratto dalla virilità non è frocio.
È un po' come se un etero non fosse attratto dalla femminilità. Non ha senso.
The end.
> "Ma se l'omosessualità consiste proprio nell'essere attratti dalla virilità"
>
> "Il gay perché è attratto dalla virilità"
>
> Ehi scienziato, dove l'hai letta questa?
E perché uno sarebbe frocio se non fosse attratto dalla maschilità, cioè dalle caratteristiche psico-fisiche maschili?
E tu mi dici... ma non tutti gli omsoessuali sono attratti dalla virilità... eh già, infatti l'esempio a cui vai a parare sono i boylovers, che guarda un po'..... non sono froci ma pedofili.
Un boylover è ovvio che non è attratto dalla virilità, ma un frocio si, altrimenti non sarebbe tale.
E quelli che vanno a trans? No, nemmeno quelli sono froci.
E quelli che vanno con uomini poco virili o molto femminili?
Bhe, se stiamo parlando di uomini qualcosa di virile ce l'hanno comunque, e se si parla di uomini di aspetto molto femminile (vedi quelli di dada) allora non vedo perché non si possa tranquillamente parlare di una sfumature tra eterosessualità e omosessualità.
Un frocio che non ê attratto dalla virilità non è frocio.
È un po' come se un etero non fosse attratto dalla femminilità. Non ha senso.
The end.
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-04-16 23:38:06.0 alle 2012-04-16 23:38:06.0
Trollate totali: 4147
Scritto da:
> > E' un altro pedone o l'ennesimo clone di wakko ?
>
> È l'ombra di Goddamn.
E allora ho un "mio stand" davvero potente.
> > E' un altro pedone o l'ennesimo clone di wakko ?
>
> È l'ombra di Goddamn.
E allora ho un "mio stand" davvero potente.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-04-16 23:36:42.0 alle 2012-04-16 23:36:42.0
Scritto da: Shotoo Ringer
> Scritto da:
> > Scritto da: Shotoo Ringer
> > >
> > > Comunque, per quello che sostanzialmente mi riguarda, il punto nevralgico che hai sottolineato è quello giusto. Per te agli omosessuali possono piacere solo gli omaccioni, mentre, cosa quanto mai banale...non è affatto così.
> >
> > No.
> > Se mai ho detto che i pedofili omsoessuali vanno distinti dai froci, in quanto quella parte che dici "omosessuale" è solo una coordinata dell'orientamento sessuale, e non tutta l'essenza.
> >
> > È evidente che pedofili omsoessuali e froci hanno gusti totalmente diversi, per cui dire che hanno lo stesso orientamento sessuale è deleterio: significa voler creare forzatamente delle categorie astratte.
> >
>
> Come già detto, questo è un problema tuo, basato su un forte antagonismo per gli omosessuali che quasi nessuno condivide, tantomeno gli omosessuali a cui piacciono categorie diverse di persone (inclusi pederasti e pedoni).
Veramente c'è dietro un ragionamento logico, ma se sei troppo stupido per capirlo non è colpa mia.
>
> Se pensi che gli studiosi siano arrivati a questo tramite ad esempio un macello come quello che hai scritto qui...
>
>Re: Malattia e la Causa dell'Orientament
>
> ...beh, mi dispiace, ma è una pia illusione.
>
Se sei troppo stupido per capire non è colpa mia.
Sono certo che gli studiosi della sessualità condividerebbero il mio pensiero, in quanto se esistessero la categorie astratte che tanto ti piacciono, non sarebbe possibile spiegare la moltitudine di inclinazioni sessuali che esistono.
Immagini, odori e suoni casuuali che unendosi fanno scattare l'impulso sessuale.
Quindi non categorie astratte, ma singolo elementi combinati.
> Scritto da:
> > Scritto da: Shotoo Ringer
> > >
> > > Comunque, per quello che sostanzialmente mi riguarda, il punto nevralgico che hai sottolineato è quello giusto. Per te agli omosessuali possono piacere solo gli omaccioni, mentre, cosa quanto mai banale...non è affatto così.
> >
> > No.
> > Se mai ho detto che i pedofili omsoessuali vanno distinti dai froci, in quanto quella parte che dici "omosessuale" è solo una coordinata dell'orientamento sessuale, e non tutta l'essenza.
> >
> > È evidente che pedofili omsoessuali e froci hanno gusti totalmente diversi, per cui dire che hanno lo stesso orientamento sessuale è deleterio: significa voler creare forzatamente delle categorie astratte.
> >
>
> Come già detto, questo è un problema tuo, basato su un forte antagonismo per gli omosessuali che quasi nessuno condivide, tantomeno gli omosessuali a cui piacciono categorie diverse di persone (inclusi pederasti e pedoni).
Veramente c'è dietro un ragionamento logico, ma se sei troppo stupido per capirlo non è colpa mia.
>
> Se pensi che gli studiosi siano arrivati a questo tramite ad esempio un macello come quello che hai scritto qui...
>
>
>
> ...beh, mi dispiace, ma è una pia illusione.
>
Se sei troppo stupido per capire non è colpa mia.
Sono certo che gli studiosi della sessualità condividerebbero il mio pensiero, in quanto se esistessero la categorie astratte che tanto ti piacciono, non sarebbe possibile spiegare la moltitudine di inclinazioni sessuali che esistono.
Immagini, odori e suoni casuuali che unendosi fanno scattare l'impulso sessuale.
Quindi non categorie astratte, ma singolo elementi combinati.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-04-16 23:26:11.0 alle 2012-04-16 23:26:11.0
Scritto da: Suor Dannata
> Scritto da Mr. Bill Gates BLABLA Malattia
> > Scritto da: Suor Dannata
> > > "Se mai ti senti attratto verso date caratteristiche psico-fisiche e in base a questi maturi il tuo orientamento sessuale."
> > >
> > > Non è l'orientamento sessuale a direzionare potenzialmente in partenza l'attrattiva, ma il contrario!
> > >
> > > Sebbene non esista un consenso definitivo tra gli scienziati su quali siano le esatte ragioni per cui una persona sviluppi un dato orientamento sessuale (generalmente le cause vengono ricercate in influenze genetiche, ormonali e ambientali combinate), MALATTIA HA LA RISPOSTA!
> >
> > BLABLABLA
>
> Quello che TU vuoi considerare l'orientamento sessuale, non cambia una virgola di niente.
> QUI trovi la definizione ufficiale.
>
>https://it.wikipedia.org/wiki/Orientamento_sessual...
>
> E, come vedi, non vi è cenno al fatto che esso maturerebbe da ciò che il soggetto provi o senta per chi si voglia.
> Le precise CAUSE dell'orientamento sessuale, restano infatti tutt'oggi sconosciute.
>
>
Il "modello ufficiale" ê talmente assurdo che persino l'asessualità, ovvero l'assenza del desiderio sessuale stesso, è considerata "orientamento sessuale"!
Un po' come se l'anoressia venisse considerata un gusto alimentare...
Quella che si legge lì è una definizione sociale, del "buon costume", mica una cosa che sono riusciti a misurare in modo scientifico.
Faresti meglio a smettere ad attaccarti alle definizioni astratte e cominciare ragionare sulla sessualità sulla base di cose concrete e sensate.
Si pUò discutere sulla varie sfaccettature tipo ebefilia e pedofilia, ma venirmi a dire che l'androfilia e il boyloverismo sono lo stesso orientamento sessuale mi fa solo ridere.
> Scritto da Mr. Bill Gates BLABLA Malattia
> > Scritto da: Suor Dannata
> > > "Se mai ti senti attratto verso date caratteristiche psico-fisiche e in base a questi maturi il tuo orientamento sessuale."
> > >
> > > Non è l'orientamento sessuale a direzionare potenzialmente in partenza l'attrattiva, ma il contrario!
> > >
> > > Sebbene non esista un consenso definitivo tra gli scienziati su quali siano le esatte ragioni per cui una persona sviluppi un dato orientamento sessuale (generalmente le cause vengono ricercate in influenze genetiche, ormonali e ambientali combinate), MALATTIA HA LA RISPOSTA!
> >
> > BLABLABLA
>
> Quello che TU vuoi considerare l'orientamento sessuale, non cambia una virgola di niente.
> QUI trovi la definizione ufficiale.
>
>
>
> E, come vedi, non vi è cenno al fatto che esso maturerebbe da ciò che il soggetto provi o senta per chi si voglia.
> Le precise CAUSE dell'orientamento sessuale, restano infatti tutt'oggi sconosciute.
>
>
Il "modello ufficiale" ê talmente assurdo che persino l'asessualità, ovvero l'assenza del desiderio sessuale stesso, è considerata "orientamento sessuale"!
Un po' come se l'anoressia venisse considerata un gusto alimentare...
Quella che si legge lì è una definizione sociale, del "buon costume", mica una cosa che sono riusciti a misurare in modo scientifico.
Faresti meglio a smettere ad attaccarti alle definizioni astratte e cominciare ragionare sulla sessualità sulla base di cose concrete e sensate.
Si pUò discutere sulla varie sfaccettature tipo ebefilia e pedofilia, ma venirmi a dire che l'androfilia e il boyloverismo sono lo stesso orientamento sessuale mi fa solo ridere.
☺
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da:
> > > E' un altro pedone o l'ennesimo clone di wakko ?
> >
> > È l'ombra di Goddamn.
>
> il cosiddetto clone ombra (shadow clone) di naruto
Puah, narutTo?
Molto più figo lui:
**Modificato dall'autore il 16.04.2012 23:11**
> Scritto da:
> > > E' un altro pedone o l'ennesimo clone di wakko ?
> >
> > È l'ombra di Goddamn.
>
> il cosiddetto clone ombra (shadow clone) di naruto
Puah, narutTo?
Molto più figo lui
:**Modificato dall'autore il 16.04.2012 23:11**
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-04-16 22:52:44.0 alle 2012-04-16 22:52:44.0
Scritto da:
> > E' un altro pedone o l'ennesimo clone di wakko ?
>
> È l'ombra di Goddamn.
il cosiddetto clone ombra (shadow clone) di naruto
> > E' un altro pedone o l'ennesimo clone di wakko ?
>
> È l'ombra di Goddamn.
il cosiddetto clone ombra (shadow clone) di naruto
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-04-16 22:28:36.0 alle 2012-04-16 22:28:36.0
> E' un altro pedone o l'ennesimo clone di wakko ?
È l'ombra di Goddamn.
È l'ombra di Goddamn.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-04-16 22:26:53.0 alle 2012-04-16 22:26:53.0
E' un altro pedone o l'ennesimo clone di wakko ?