Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-04-16 22:19:35.0 alle 2012-04-16 22:19:35.0
Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> >
> > > Non è questione di moralismo, solo di logica.
> >
> >
> >
>
> Lo so che tu preferisci passare subito al cazzo con i tuoi amici frocetti da gay pride.
e come lo sai?
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> >
> > > Non è questione di moralismo, solo di logica.
> >
> >
> >
>
> Lo so che tu preferisci passare subito al cazzo con i tuoi amici frocetti da gay pride.
e come lo sai?
☺
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da: Shotoo Ringer
> >
> > Comunque, per quello che sostanzialmente mi riguarda, il punto nevralgico che hai sottolineato è quello giusto. Per te agli omosessuali possono piacere solo gli omaccioni, mentre, cosa quanto mai banale...non è affatto così.
>
> No.
> Se mai ho detto che i pedofili omsoessuali vanno distinti dai froci, in quanto quella parte che dici "omosessuale" è solo una coordinata dell'orientamento sessuale, e non tutta l'essenza.
>
> È evidente che pedofili omsoessuali e froci hanno gusti totalmente diversi, per cui dire che hanno lo stesso orientamento sessuale è deleterio: significa voler creare forzatamente delle categorie astratte.
>
Come già detto, questo è un problema tuo, basato su un forte antagonismo per gli omosessuali che quasi nessuno condivide, tantomeno gli omosessuali a cui piacciono categorie diverse di persone (inclusi pederasti e pedoni).
> > Da qualche parte hai anche scritto che per te gli adolescenti sarebbero sempre "omaccioni"
>
> Maschioni, non omaccioni.
> E questo, per quanto mi riguarda, vale perfettamente per molti 15-16enni: c'è ben poco di "maschietto" in molti di loro.
>
Non è quello che hai scritto altrove, ma capirai.
>
> > Potrei continuare, ma alla fine si arriva sempre a quello che già ti ho scritto: tu puoi avere i tuoi gusti e crearti le categorie che vuoi, ma da qui a ridefinire il concetto di omosessualità o di orientamento sessuale ce ne passa. Specie se, come già sappiamo, gli omosessuali ti fanno schifo, il che ti rende ancor meno obbiettivo di quanto tu già sia.
> >
> >
>
> Il concetto di orientamento sessuale non va necessariemente ridefinito, visto tutti gli studiosi che hanno definito la pedofilia come "orientamento sessuale", arrivando alla mia stessa conclusione.
>
>
> Toh, ho creato una discussione apposta per te con tutte le citazioni del caso:
Pedofilia orientamento sessuale (studios
Se pensi che gli studiosi siano arrivati a questo tramite ad esempio un macello come quello che hai scritto qui...
Re: Malattia e la Causa dell'Orientament
...beh, mi dispiace, ma è una pia illusione.
> Scritto da: Shotoo Ringer
> >
> > Comunque, per quello che sostanzialmente mi riguarda, il punto nevralgico che hai sottolineato è quello giusto. Per te agli omosessuali possono piacere solo gli omaccioni, mentre, cosa quanto mai banale...non è affatto così.
>
> No.
> Se mai ho detto che i pedofili omsoessuali vanno distinti dai froci, in quanto quella parte che dici "omosessuale" è solo una coordinata dell'orientamento sessuale, e non tutta l'essenza.
>
> È evidente che pedofili omsoessuali e froci hanno gusti totalmente diversi, per cui dire che hanno lo stesso orientamento sessuale è deleterio: significa voler creare forzatamente delle categorie astratte.
>
Come già detto, questo è un problema tuo, basato su un forte antagonismo per gli omosessuali che quasi nessuno condivide, tantomeno gli omosessuali a cui piacciono categorie diverse di persone (inclusi pederasti e pedoni).
> > Da qualche parte hai anche scritto che per te gli adolescenti sarebbero sempre "omaccioni"
>
> Maschioni, non omaccioni.
> E questo, per quanto mi riguarda, vale perfettamente per molti 15-16enni: c'è ben poco di "maschietto" in molti di loro.
>
Non è quello che hai scritto altrove, ma capirai.
>
> > Potrei continuare, ma alla fine si arriva sempre a quello che già ti ho scritto: tu puoi avere i tuoi gusti e crearti le categorie che vuoi, ma da qui a ridefinire il concetto di omosessualità o di orientamento sessuale ce ne passa. Specie se, come già sappiamo, gli omosessuali ti fanno schifo, il che ti rende ancor meno obbiettivo di quanto tu già sia.
> >
> >
>
> Il concetto di orientamento sessuale non va necessariemente ridefinito, visto tutti gli studiosi che hanno definito la pedofilia come "orientamento sessuale", arrivando alla mia stessa conclusione.
>
>
> Toh, ho creato una discussione apposta per te con tutte le citazioni del caso:
Se pensi che gli studiosi siano arrivati a questo tramite ad esempio un macello come quello che hai scritto qui...
...beh, mi dispiace, ma è una pia illusione.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-04-16 21:45:14.0 alle 2012-04-16 21:45:14.0
Scritto da: Shotoo Ringer
>
> Comunque, per quello che sostanzialmente mi riguarda, il punto nevralgico che hai sottolineato è quello giusto. Per te agli omosessuali possono piacere solo gli omaccioni, mentre, cosa quanto mai banale...non è affatto così.
No.
Se mai ho detto che i pedofili omsoessuali vanno distinti dai froci, in quanto quella parte che dici "omosessuale" è solo una coordinata dell'orientamento sessuale, e non tutta l'essenza.
È evidente che pedofili omsoessuali e froci hanno gusti totalmente diversi, per cui dire che hanno lo stesso orientamento sessuale è deleterio: significa voler creare forzatamente delle categorie astratte.
> Da qualche parte hai anche scritto che per te gli adolescenti sarebbero sempre "omaccioni"
Maschioni, non omaccioni.
E questo, per quanto mi riguarda, vale perfettamente per molti 15-16enni: c'è ben poco di "maschietto" in molti di loro.
> Potrei continuare, ma alla fine si arriva sempre a quello che già ti ho scritto: tu puoi avere i tuoi gusti e crearti le categorie che vuoi, ma da qui a ridefinire il concetto di omosessualità o di orientamento sessuale ce ne passa. Specie se, come già sappiamo, gli omosessuali ti fanno schifo, il che ti rende ancor meno obbiettivo di quanto tu già sia.
>
>
Il concetto di orientamento sessuale non va necessariemente ridefinito, visto tutti gli studiosi che hanno definito la pedofilia come "orientamento sessuale", arrivando alla mia stessa conclusione.
Toh, ho creato una discussione apposta per te con tutte le citazioni del caso:Pedofilia orientamento sessuale (studios
>
> Comunque, per quello che sostanzialmente mi riguarda, il punto nevralgico che hai sottolineato è quello giusto. Per te agli omosessuali possono piacere solo gli omaccioni, mentre, cosa quanto mai banale...non è affatto così.
No.
Se mai ho detto che i pedofili omsoessuali vanno distinti dai froci, in quanto quella parte che dici "omosessuale" è solo una coordinata dell'orientamento sessuale, e non tutta l'essenza.
È evidente che pedofili omsoessuali e froci hanno gusti totalmente diversi, per cui dire che hanno lo stesso orientamento sessuale è deleterio: significa voler creare forzatamente delle categorie astratte.
> Da qualche parte hai anche scritto che per te gli adolescenti sarebbero sempre "omaccioni"
Maschioni, non omaccioni.
E questo, per quanto mi riguarda, vale perfettamente per molti 15-16enni: c'è ben poco di "maschietto" in molti di loro.
> Potrei continuare, ma alla fine si arriva sempre a quello che già ti ho scritto: tu puoi avere i tuoi gusti e crearti le categorie che vuoi, ma da qui a ridefinire il concetto di omosessualità o di orientamento sessuale ce ne passa. Specie se, come già sappiamo, gli omosessuali ti fanno schifo, il che ti rende ancor meno obbiettivo di quanto tu già sia.
>
>
Il concetto di orientamento sessuale non va necessariemente ridefinito, visto tutti gli studiosi che hanno definito la pedofilia come "orientamento sessuale", arrivando alla mia stessa conclusione.
Toh, ho creato una discussione apposta per te con tutte le citazioni del caso:
☺
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da: Suor Dannata
> > "Se mai ti senti attratto verso date caratteristiche psico-fisiche e in base a questi maturi il tuo orientamento sessuale."
> >
> > Non è l'orientamento sessuale a direzionare potenzialmente in partenza l'attrattiva, ma il contrario!
> >
> > Sebbene non esista un consenso definitivo tra gli scienziati su quali siano le esatte ragioni per cui una persona sviluppi un dato orientamento sessuale (generalmente le cause vengono ricercate in influenze genetiche, ormonali e ambientali combinate), MALATTIA HA LA RISPOSTA!
>
>
> La mia visione sulla formazione dell'orientamento sessuale l'ho esposta qui
>
> http://www.dreamviews.com/f22/pedophilia-sexual-or...
>
> Cessna172, l'ultimo post in particolare.
>
> Quello che noi chiamiamo "orientamento sessuale" non è altro che un processo di razionalizzazione.
>
> Gli impulsi sessuali sono più o meno innati. La formazione del cosiddetto orientamento sessuale è un processo che viene dopo che il cervello ha razionalizzato gli impulsi sessuali...
>
> In altre parole: tu ti ritrovi, a partire da quando senti i primi impulsi sessuali, ad avere una serie di impulsi sessuali che possono essere diretti verso persone differenti.
>
> Man mano che i tuoi impulsi sessuali catturano prede, il tuo cervello razionalizza, in modo conscio e inconscio, gli impulsi sessuali che hai: cerca di capire cosa avevano in comune le persone dalle quali sei stato attratto.
>
> E così, a un certo punto, arrivi alla conclusione: quelle persone erano tutti bambini, tutti uomini, tutte donne, donne e uomini, donne e bambini, uomini e bambini, ecc ecc....
>
> Segue poi un altro processo di razionalizzazione: darsi un'etichetta, riconoscersi in un gruppo.
>
> Ed ecco che nascono i vari termini: eterosessuale, gay, boylover, ecc ecc...
>
> Il dire che l'attrazione verso un gruppo di persone è la conseguenza del proprio orientamento sessuale, e non viceversa, equivale a dire che il nsotro cervello conosce già in partenza, già alla nascita, tutte le etichette e categorie che ci siamo creati noi umani tramite dei processi di razionalizzazione.
>
> Il che non ha nessun senso.
>
> Immaginiamo la parte sessuologica del cervello come una serratura, che quando incontra la chiave giusta viene attivata.
>
> Una serratura può essere fatta in tanti modi diversi, così come pure una chiave.
>
> Ebbene... il tuo cervello viene continuamente tempestato da percezioni esterne. Immagini, odori, suoni,... e quando un certo tipo di immagini, odori, suoni, vengono percepiti dal cervello, possono creare quella chiave che attiva il desiderio sessuale.
>
> Queste immagini, suoni e odori sono del tutto casuali. Possono essere combinati nella maniera più disparata.
>
> E quando la combinazione è quella giusta... TAC, fa scatatre l'impulso sessuale.
>
> E così, il tuo cervello, man mano che gli impulsi sessuali si susseguono, cerco di categorizzare quell'insieme di suoni, immagini, odori..... e capisce che questi erano mediamente associati con un certo gruppo di persone.
>
> I bambini, per esempio. Il loro timbro di voce, i loro occhi grandi, la loro pelle liscia.
>
> Immagini, suoni e odori.
>
> L'orientamento sessuale è una conseguenza.
>
> Ci accorgiamo che date caratteristiche psico-fisiche ci creano attrazione, cerchiamo di categorizzare il gruppo di persone che ce le creano e poi ci etichettiamo.
>
> Gli impulsi sessuali non conoscono etichette. Non conoscono categorie. Siamo noi che le creiamo.
>
> E infatti io non ho mai parlato in base a etichette astratte.
>
> Ho sempre cercato di promuovere un modello di orientamento sessuale che andasse a definire la radice di quegli impulsi sessuali - quella serie di odori, suoni e immagini.
>
> Ciò che mi interessa è che i pedosessuali sono tali perché bene o male si sono sentiti attratti da una serie di odori, suoni e immagini associate ai bambini, e questo riguarda proprio la radice dei loro impulsi sessuali, e non delle etichette astratte.
>
> Un uomo non ha le stesse psico-fisiche di un bambino, e quindi la radice degli impulsi sessuali di boylover e gay non può essere la stessa. Pertanto creare una categoria che leghi le due cose insieme è solo astrazione. Un'etichettatura vuota, che ignora completamente la radice degli impulsi sessuali.
>
> Per questo ritengo che ciò che Goddamn scrive sia deleterio: io, in origine frocio, essendo omfoobo mi sarei diretto verso i bambini.
> Ma se la radice dei miei impulsi sessuali era diretta verso gli uomini, come avrei fatto a indirizzarmi verso le caratteristiche dei bambini? Sarebbe stata una cosa contro la mia natura.
> E che senso ha un ripiego simile?
>
> È come dire: se in frigo non trovo lo yogurt, mi mangio il formaggio. Come fa una cosa tanto diversa a costituire un ripiego? Solo perché sia lo yogurt che il formaggio hanno in comune UNA cosa (tante quanto uomini e bambini maschi), ovvero che sono entrambi latticini, allora possono costituire l'uno il ripiego dell'altro?
>
> Bene, vi lascio alle vostre teorie astratte...
>
> E Goddamn... una cosa... se l'orientamento sessuale arriva prima delle preferenze verso caratteristiche psico-fisiche, allora mi spieghi come diamine fai a capire qual'è il tuo orientamento sessuale? Qual'è l'essenza delle eprsone che ti paicciono? Campi elettromagnetici? O forse.... il modo in cui si atteggiano e appaiono? A meno che non trovi altre scappatoie, devi ammettere che le preferenze verso caratteristiche psico-fisiche arrivano prima, e non dopo, e quindi l'orientamento sessuale non è una causa ma una conseguenza.
>
>
>
>
>
>
...vabbè, troppa fatica
.
> Scritto da: Suor Dannata
> > "Se mai ti senti attratto verso date caratteristiche psico-fisiche e in base a questi maturi il tuo orientamento sessuale."
> >
> > Non è l'orientamento sessuale a direzionare potenzialmente in partenza l'attrattiva, ma il contrario!
> >
> > Sebbene non esista un consenso definitivo tra gli scienziati su quali siano le esatte ragioni per cui una persona sviluppi un dato orientamento sessuale (generalmente le cause vengono ricercate in influenze genetiche, ormonali e ambientali combinate), MALATTIA HA LA RISPOSTA!
>
>
> La mia visione sulla formazione dell'orientamento sessuale l'ho esposta qui
>
> http://www.dreamviews.com/f22/pedophilia-sexual-or...
>
> Cessna172, l'ultimo post in particolare.
>
> Quello che noi chiamiamo "orientamento sessuale" non è altro che un processo di razionalizzazione.
>
> Gli impulsi sessuali sono più o meno innati. La formazione del cosiddetto orientamento sessuale è un processo che viene dopo che il cervello ha razionalizzato gli impulsi sessuali...
>
> In altre parole: tu ti ritrovi, a partire da quando senti i primi impulsi sessuali, ad avere una serie di impulsi sessuali che possono essere diretti verso persone differenti.
>
> Man mano che i tuoi impulsi sessuali catturano prede, il tuo cervello razionalizza, in modo conscio e inconscio, gli impulsi sessuali che hai: cerca di capire cosa avevano in comune le persone dalle quali sei stato attratto.
>
> E così, a un certo punto, arrivi alla conclusione: quelle persone erano tutti bambini, tutti uomini, tutte donne, donne e uomini, donne e bambini, uomini e bambini, ecc ecc....
>
> Segue poi un altro processo di razionalizzazione: darsi un'etichetta, riconoscersi in un gruppo.
>
> Ed ecco che nascono i vari termini: eterosessuale, gay, boylover, ecc ecc...
>
> Il dire che l'attrazione verso un gruppo di persone è la conseguenza del proprio orientamento sessuale, e non viceversa, equivale a dire che il nsotro cervello conosce già in partenza, già alla nascita, tutte le etichette e categorie che ci siamo creati noi umani tramite dei processi di razionalizzazione.
>
> Il che non ha nessun senso.
>
> Immaginiamo la parte sessuologica del cervello come una serratura, che quando incontra la chiave giusta viene attivata.
>
> Una serratura può essere fatta in tanti modi diversi, così come pure una chiave.
>
> Ebbene... il tuo cervello viene continuamente tempestato da percezioni esterne. Immagini, odori, suoni,... e quando un certo tipo di immagini, odori, suoni, vengono percepiti dal cervello, possono creare quella chiave che attiva il desiderio sessuale.
>
> Queste immagini, suoni e odori sono del tutto casuali. Possono essere combinati nella maniera più disparata.
>
> E quando la combinazione è quella giusta... TAC, fa scatatre l'impulso sessuale.
>
> E così, il tuo cervello, man mano che gli impulsi sessuali si susseguono, cerco di categorizzare quell'insieme di suoni, immagini, odori..... e capisce che questi erano mediamente associati con un certo gruppo di persone.
>
> I bambini, per esempio. Il loro timbro di voce, i loro occhi grandi, la loro pelle liscia.
>
> Immagini, suoni e odori.
>
> L'orientamento sessuale è una conseguenza.
>
> Ci accorgiamo che date caratteristiche psico-fisiche ci creano attrazione, cerchiamo di categorizzare il gruppo di persone che ce le creano e poi ci etichettiamo.
>
> Gli impulsi sessuali non conoscono etichette. Non conoscono categorie. Siamo noi che le creiamo.
>
> E infatti io non ho mai parlato in base a etichette astratte.
>
> Ho sempre cercato di promuovere un modello di orientamento sessuale che andasse a definire la radice di quegli impulsi sessuali - quella serie di odori, suoni e immagini.
>
> Ciò che mi interessa è che i pedosessuali sono tali perché bene o male si sono sentiti attratti da una serie di odori, suoni e immagini associate ai bambini, e questo riguarda proprio la radice dei loro impulsi sessuali, e non delle etichette astratte.
>
> Un uomo non ha le stesse psico-fisiche di un bambino, e quindi la radice degli impulsi sessuali di boylover e gay non può essere la stessa. Pertanto creare una categoria che leghi le due cose insieme è solo astrazione. Un'etichettatura vuota, che ignora completamente la radice degli impulsi sessuali.
>
> Per questo ritengo che ciò che Goddamn scrive sia deleterio: io, in origine frocio, essendo omfoobo mi sarei diretto verso i bambini.
> Ma se la radice dei miei impulsi sessuali era diretta verso gli uomini, come avrei fatto a indirizzarmi verso le caratteristiche dei bambini? Sarebbe stata una cosa contro la mia natura.
> E che senso ha un ripiego simile?
>
> È come dire: se in frigo non trovo lo yogurt, mi mangio il formaggio. Come fa una cosa tanto diversa a costituire un ripiego? Solo perché sia lo yogurt che il formaggio hanno in comune UNA cosa (tante quanto uomini e bambini maschi), ovvero che sono entrambi latticini, allora possono costituire l'uno il ripiego dell'altro?
>
> Bene, vi lascio alle vostre teorie astratte...
>
> E Goddamn... una cosa... se l'orientamento sessuale arriva prima delle preferenze verso caratteristiche psico-fisiche, allora mi spieghi come diamine fai a capire qual'è il tuo orientamento sessuale? Qual'è l'essenza delle eprsone che ti paicciono? Campi elettromagnetici? O forse.... il modo in cui si atteggiano e appaiono? A meno che non trovi altre scappatoie, devi ammettere che le preferenze verso caratteristiche psico-fisiche arrivano prima, e non dopo, e quindi l'orientamento sessuale non è una causa ma una conseguenza.
>
>
>
>
>
>
...vabbè, troppa fatica
.Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-04-16 21:42:56.0 alle 2012-04-16 21:42:56.0
Scritto da:
> Scritto da:
> >
> > >
> > > non bisogna avere una laurea per fare un paio di osservazioni e due ragionamenti logici.
> > > La sessuologia é studio della sessualità, ed é ció che faccio io: studiare la sessualità.
> > >
> >
> >
> > Ragionamenti "logici" che nessuno fa tranne te
> > Mi pare un po strana come logica
> >
> > Chiaramente il fatto che tu sia un pedofilo è solo una banale coincidenza
>
>
> Pardon?
>
> Gaither, George A. (2002). "Peer Commentaries on Green (2002) and Schmidt (2002): Pedophilia as a Sexual Orientation?," Archives of Sexual Behavior, 31(6), 486.
>
> "One possible conceptualization of pedophilia is that it is a sexual orientation. This point of view appears to be consistent with Schmidt's reasoning. Although most researchers have tended to discuss sexual orientation in terms of the sexes or gender identities of the individuals involved (most likely assuming that the individual to whom one is attracted is of consenting age), there have been a growing number of researchers who have defined sexual orientation in much broader terms, which include pedophilia (e.g., Barbaree, Bogaert, & Seto, 1995; Berlin, 2000; Feierman, 1990; Laws & O'Donohue, 1997; Suppe, 1984). Barbaree et al. (1995), for instance, stated that "sexual orientation is defined by (1) the ability of a certain class of stimuli to evoke sexual arousal and desire in the individual, (2) the persons or objects toward which sexual behavior and activity are directed by the individual, and (3) the persons or objects depicted in fantasies and cognitions" (p. 358). Pedophilia certainly fits within this definition of sexual orientation. Furthermore, clinical evidence suggests that, similar to homosexual or heterosexual orientations, a pedophilic sexual orientation typically begins by early adolescence, tends to be lifelong, and is resistant to change (Abel & Osborn, 1995; Marshall, 1997), for as Schmidt states, it is part of the person's identity."
>
> Blanchard, Ray; Kolla, Nathan J.; Cantor, James M.; Klassen, Philip E.; Dickey, Robert; Kuban, Michael E.; and Blak, Thomas (2007). "IQ, Handedness, and Pedophilia in Adult Male Patients Stratified by Referral Source," Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment, 19(3), 285-309.
>
> "The term pedophilia may be defined as the erotic orientation of persons whose sexual attraction to prepubescent children exceeds their sexual attraction to pubescent or physically mature persons (Freund 1981)."
>
> Bailey, J. Michael (2009). "What is Sexual Orientation and Do Women Have One?," in Hope, Debra A. (ed.) Contemporary Perspectives on Lesbian, Gay, and Bisexual Identities, p. 50.
>
> "Pedophiles are men who are more sexually aroused by children than they are by adults of either sex. That is, their sexual orientation is toward children."
>
> Standing Committee on Justice and Human Rights (2011). 40th Parliament, 3rd Session, February 14.
>
> Hubert Van Gijseghem: "For instance, it is a fact that real pedophiles account for only 20% of sexual abusers. If we know that pedophiles are not simply people who commit a small offence from time to time but rather are grappling with what is equivalent to a sexual orientation just like another individual may be grappling with heterosexuality or even homosexuality, and if we agree on the fact that true pedophiles have an exclusive preference for children, which is the same as having a sexual orientation, everyone knows that there is no such thing as real therapy. You cannot change this person's sexual orientation. He may however remain abstinent. [...] With respect to pedophilia, as I believe Dr. Quinsey just explained, in other words and perhaps better than I, as I have already said, it is a sexual orientation. Of course, even an individual whose sexual orientation involves a quasi-exclusive preference for prepuberscent children can remain chaste or abstinent."
> Vernon Quinsey: "I just want to say that you can manage the risk that sex offenders present--even pedophiles. It's a matter of supervision. So it's not necessarily that they need to change their sexual orientation; they need to learn to control themselves, with our help. Pedophiles are not usually the highest-risk offenders."
>
> Howitt, D. (2002). "Social Exclusion--Pedophile Style," in Goodwin, Robin and Cramer, Duncan (eds.), Inappropriate Relationships, p. 232.
>
> "There are several reasons for regarding pedophilia as a sexual orientation rather than as a perverse act of an evil manipulator of children (Howitt, 1995). One of these is that the pedophile orientation is formed by the age of young adulthood or late adolescence--much as homosexual orientation is."
>
>
> http://newgon.com/wiki/Research:_Pedophilia_as_a_s...
>
>
> “When we speak of therapy or when individuals get therapy and we feel as though everyone is pacified, the good news is often illusory,” said Van Gijseghem, psychologist and retired professor of the University of Montreal.
>
> “Pedophiles are not simply people who commit a small offence from time to time but rather are grappling with what is equivalent to a sexual orientation just like another individual may be grappling with heterosexuality or even homosexuality,” emphasized Van Gijseghem.
>
> “True pedophiles have an exclusive preference for children, which is the same as having a sexual orientation. You cannot change this person’s sexual orientation.” He added, however: “He may however remain abstinent.”
>
> MP Serge Ménard later praised the witnesses. “Mr. Van Gijseghem and Mr. Quinsey,” said Ménard, “corrected some of our impressions.”
>
> However, MP Marc Lemay of the Bloc Quebecois challenged Van Gijseghem’s definition. “I have to admit that I was not expecting, on this Valentine’s Day, to be talking about this inappropriate type of love. It is not really love. It has more to do with violence and control. I am concerned, Professor Van Gijseghem … because you say, if I am not mistaken, that pedophilia is a sexual orientation.”
>
> “That is what I said,” continued Van Gijseghem.
>
> Lemay pursued the point, asking if it therefore should “be compared to homosexuality.”
>
> “Yes, or heterosexuality,” responded Van Gijseghem. “If, for instance, you were living in a society where heterosexuality is proscribed or prohibited and you were told that you had to get therapy to change your sexual orientation, you would probably say that that is slightly crazy. In other words, you would not accept that at all. I use this analogy to say that, yes indeed, pedophiles do not change their sexual orientation.”
>
>
> http://www.freerepublic.com/focus/f-news/2682310/p...
>
>
> The word for sexual attraction to pubescent children is "hebephilia" (pronounced "heebuhfeelia"). Hebephilia appears to be a distinct sexual orientation from pedophilia, and it is somewhat more common.
>
> Homosexual hebephiles and pedophiles are not gay. Gay men are sexually attracted to physically mature men and are no more aroused by male children than straight men are by female children. Furthermore, unlike gay men, homosexual hebephiles and pedophiles did not tend to start out as feminine boys.
>
> Hebephilia and pedophilia are sexual orientations, just like normal heterosexuality and homosexuality. Also like normal sexualities, they are not just sexual. Not only do straight men have sex with women, they also fall in love with them, court them, bond with them, and sleep in the same bed with them, often without anything overtly sexual occurring. There is no reason why hebephiles and pedophiles would not also have feelings of love and attachment, as well as sexual attraction, towards children.
>
>
> http://www.science20.com/j_michael_bailey/was_mich...
>
>
> Studio: "Is pedophilia a sexual orientation?"
>
> http://www.springerlink.com/content/707378631u2m06...
>
>
>
> Ora ti lascio copia-incollare le affermazioni delle casalinghe del forum al femminile, di Frassi, Don di Noto, delle associazioni per la protezione dei minori.... e si, perché no, se vuoi restare in casa... di Lich.
>
>
> Scritto da:
> >
> > >
> > > non bisogna avere una laurea per fare un paio di osservazioni e due ragionamenti logici.
> > > La sessuologia é studio della sessualità, ed é ció che faccio io: studiare la sessualità.
> > >
> >
> >
> > Ragionamenti "logici" che nessuno fa tranne te
> > Mi pare un po strana come logica
> >
> > Chiaramente il fatto che tu sia un pedofilo è solo una banale coincidenza
>
>
> Pardon?
>
> Gaither, George A. (2002). "Peer Commentaries on Green (2002) and Schmidt (2002): Pedophilia as a Sexual Orientation?," Archives of Sexual Behavior, 31(6), 486.
>
> "One possible conceptualization of pedophilia is that it is a sexual orientation. This point of view appears to be consistent with Schmidt's reasoning. Although most researchers have tended to discuss sexual orientation in terms of the sexes or gender identities of the individuals involved (most likely assuming that the individual to whom one is attracted is of consenting age), there have been a growing number of researchers who have defined sexual orientation in much broader terms, which include pedophilia (e.g., Barbaree, Bogaert, & Seto, 1995; Berlin, 2000; Feierman, 1990; Laws & O'Donohue, 1997; Suppe, 1984). Barbaree et al. (1995), for instance, stated that "sexual orientation is defined by (1) the ability of a certain class of stimuli to evoke sexual arousal and desire in the individual, (2) the persons or objects toward which sexual behavior and activity are directed by the individual, and (3) the persons or objects depicted in fantasies and cognitions" (p. 358). Pedophilia certainly fits within this definition of sexual orientation. Furthermore, clinical evidence suggests that, similar to homosexual or heterosexual orientations, a pedophilic sexual orientation typically begins by early adolescence, tends to be lifelong, and is resistant to change (Abel & Osborn, 1995; Marshall, 1997), for as Schmidt states, it is part of the person's identity."
>
> Blanchard, Ray; Kolla, Nathan J.; Cantor, James M.; Klassen, Philip E.; Dickey, Robert; Kuban, Michael E.; and Blak, Thomas (2007). "IQ, Handedness, and Pedophilia in Adult Male Patients Stratified by Referral Source," Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment, 19(3), 285-309.
>
> "The term pedophilia may be defined as the erotic orientation of persons whose sexual attraction to prepubescent children exceeds their sexual attraction to pubescent or physically mature persons (Freund 1981)."
>
> Bailey, J. Michael (2009). "What is Sexual Orientation and Do Women Have One?," in Hope, Debra A. (ed.) Contemporary Perspectives on Lesbian, Gay, and Bisexual Identities, p. 50.
>
> "Pedophiles are men who are more sexually aroused by children than they are by adults of either sex. That is, their sexual orientation is toward children."
>
> Standing Committee on Justice and Human Rights (2011). 40th Parliament, 3rd Session, February 14.
>
> Hubert Van Gijseghem: "For instance, it is a fact that real pedophiles account for only 20% of sexual abusers. If we know that pedophiles are not simply people who commit a small offence from time to time but rather are grappling with what is equivalent to a sexual orientation just like another individual may be grappling with heterosexuality or even homosexuality, and if we agree on the fact that true pedophiles have an exclusive preference for children, which is the same as having a sexual orientation, everyone knows that there is no such thing as real therapy. You cannot change this person's sexual orientation. He may however remain abstinent. [...] With respect to pedophilia, as I believe Dr. Quinsey just explained, in other words and perhaps better than I, as I have already said, it is a sexual orientation. Of course, even an individual whose sexual orientation involves a quasi-exclusive preference for prepuberscent children can remain chaste or abstinent."
> Vernon Quinsey: "I just want to say that you can manage the risk that sex offenders present--even pedophiles. It's a matter of supervision. So it's not necessarily that they need to change their sexual orientation; they need to learn to control themselves, with our help. Pedophiles are not usually the highest-risk offenders."
>
> Howitt, D. (2002). "Social Exclusion--Pedophile Style," in Goodwin, Robin and Cramer, Duncan (eds.), Inappropriate Relationships, p. 232.
>
> "There are several reasons for regarding pedophilia as a sexual orientation rather than as a perverse act of an evil manipulator of children (Howitt, 1995). One of these is that the pedophile orientation is formed by the age of young adulthood or late adolescence--much as homosexual orientation is."
>
>
> http://newgon.com/wiki/Research:_Pedophilia_as_a_s...
>
>
> “When we speak of therapy or when individuals get therapy and we feel as though everyone is pacified, the good news is often illusory,” said Van Gijseghem, psychologist and retired professor of the University of Montreal.
>
> “Pedophiles are not simply people who commit a small offence from time to time but rather are grappling with what is equivalent to a sexual orientation just like another individual may be grappling with heterosexuality or even homosexuality,” emphasized Van Gijseghem.
>
> “True pedophiles have an exclusive preference for children, which is the same as having a sexual orientation. You cannot change this person’s sexual orientation.” He added, however: “He may however remain abstinent.”
>
> MP Serge Ménard later praised the witnesses. “Mr. Van Gijseghem and Mr. Quinsey,” said Ménard, “corrected some of our impressions.”
>
> However, MP Marc Lemay of the Bloc Quebecois challenged Van Gijseghem’s definition. “I have to admit that I was not expecting, on this Valentine’s Day, to be talking about this inappropriate type of love. It is not really love. It has more to do with violence and control. I am concerned, Professor Van Gijseghem … because you say, if I am not mistaken, that pedophilia is a sexual orientation.”
>
> “That is what I said,” continued Van Gijseghem.
>
> Lemay pursued the point, asking if it therefore should “be compared to homosexuality.”
>
> “Yes, or heterosexuality,” responded Van Gijseghem. “If, for instance, you were living in a society where heterosexuality is proscribed or prohibited and you were told that you had to get therapy to change your sexual orientation, you would probably say that that is slightly crazy. In other words, you would not accept that at all. I use this analogy to say that, yes indeed, pedophiles do not change their sexual orientation.”
>
>
> http://www.freerepublic.com/focus/f-news/2682310/p...
>
>
> The word for sexual attraction to pubescent children is "hebephilia" (pronounced "heebuhfeelia"). Hebephilia appears to be a distinct sexual orientation from pedophilia, and it is somewhat more common.
>
> Homosexual hebephiles and pedophiles are not gay. Gay men are sexually attracted to physically mature men and are no more aroused by male children than straight men are by female children. Furthermore, unlike gay men, homosexual hebephiles and pedophiles did not tend to start out as feminine boys.
>
> Hebephilia and pedophilia are sexual orientations, just like normal heterosexuality and homosexuality. Also like normal sexualities, they are not just sexual. Not only do straight men have sex with women, they also fall in love with them, court them, bond with them, and sleep in the same bed with them, often without anything overtly sexual occurring. There is no reason why hebephiles and pedophiles would not also have feelings of love and attachment, as well as sexual attraction, towards children.
>
>
> http://www.science20.com/j_michael_bailey/was_mich...
>
>
> Studio: "Is pedophilia a sexual orientation?"
>
> http://www.springerlink.com/content/707378631u2m06...
>
>
>
> Ora ti lascio copia-incollare le affermazioni delle casalinghe del forum al femminile, di Frassi, Don di Noto, delle associazioni per la protezione dei minori.... e si, perché no, se vuoi restare in casa... di Lich.
>
>
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-04-16 21:42:23.0 alle 2012-04-16 21:42:23.0
Trollate totali: 4147
Scritto da Mr. Bill Gates BLABLA Malattia
> Scritto da: Suor Dannata
> > "Se mai ti senti attratto verso date caratteristiche psico-fisiche e in base a questi maturi il tuo orientamento sessuale."
> >
> > Non è l'orientamento sessuale a direzionare potenzialmente in partenza l'attrattiva, ma il contrario!
> >
> > Sebbene non esista un consenso definitivo tra gli scienziati su quali siano le esatte ragioni per cui una persona sviluppi un dato orientamento sessuale (generalmente le cause vengono ricercate in influenze genetiche, ormonali e ambientali combinate), MALATTIA HA LA RISPOSTA!
>
> BLABLABLA
Quello che TU vuoi considerare l'orientamento sessuale, non cambia una virgola di niente.
QUI trovi la definizione ufficiale.
https://it.wikipedia.org/wiki/Orientamento_sessual...
E, come vedi, non vi è cenno al fatto che esso maturerebbe da ciò che il soggetto provi o senta per chi si voglia.
Le precise CAUSE dell'orientamento sessuale, restano infatti tutt'oggi sconosciute.
> Scritto da: Suor Dannata
> > "Se mai ti senti attratto verso date caratteristiche psico-fisiche e in base a questi maturi il tuo orientamento sessuale."
> >
> > Non è l'orientamento sessuale a direzionare potenzialmente in partenza l'attrattiva, ma il contrario!
> >
> > Sebbene non esista un consenso definitivo tra gli scienziati su quali siano le esatte ragioni per cui una persona sviluppi un dato orientamento sessuale (generalmente le cause vengono ricercate in influenze genetiche, ormonali e ambientali combinate), MALATTIA HA LA RISPOSTA!
>
> BLABLABLA
Quello che TU vuoi considerare l'orientamento sessuale, non cambia una virgola di niente.
QUI trovi la definizione ufficiale.
E, come vedi, non vi è cenno al fatto che esso maturerebbe da ciò che il soggetto provi o senta per chi si voglia.
Le precise CAUSE dell'orientamento sessuale, restano infatti tutt'oggi sconosciute.
☺
Proc di Catania
Scritto da: Suor Dannata
> Scritto da: Shotoo Ringer
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Vabbè ora mi direte che facciamo coppia, è una cosa falsa, ma non mi interessa ditelo pure...ma c'ha ragione cazzo! Sto sesso occasionale "una botta e via" è una delle tante cause della crisi della famiglia. Oggi si ragiona prima col cazzo, poi col cuore. Bisognerebbe fare il contrario. Non è questione di moralismo, solo di logica.
> >
> > Guarda che se dovess'essere una questione solo e soltanto di "logica", la famiglia verrebbe abolita...un pò per le ragioni che sarebbe piaciute anche ai tuoi amichetti nazistelli, quando mandavano ad esempio in giro i loro giovani virgulti a inseminare donne norvegesi...!
>
> Loro infatti erano i primi a strapparli alle famiglie per mandarli a crepare per "il grande Reich".
> Però secondo il nostro novello "razza, patria, famiglia", che di vita vissuta non sa un cazzo, è "logico" che i rapporti occasionali minino la "famiglia".
Beh, è chiaro: se uno ha rapporti occasionali, viene meno al "dovere naturale" di avere una famiglia
...
> Scritto da: Shotoo Ringer
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Vabbè ora mi direte che facciamo coppia, è una cosa falsa, ma non mi interessa ditelo pure...ma c'ha ragione cazzo! Sto sesso occasionale "una botta e via" è una delle tante cause della crisi della famiglia. Oggi si ragiona prima col cazzo, poi col cuore. Bisognerebbe fare il contrario. Non è questione di moralismo, solo di logica.
> >
> > Guarda che se dovess'essere una questione solo e soltanto di "logica", la famiglia verrebbe abolita...un pò per le ragioni che sarebbe piaciute anche ai tuoi amichetti nazistelli, quando mandavano ad esempio in giro i loro giovani virgulti a inseminare donne norvegesi
...!>
> Loro infatti erano i primi a strapparli alle famiglie per mandarli a crepare per "il grande Reich".
> Però secondo il nostro novello "razza, patria, famiglia", che di vita vissuta non sa un cazzo, è "logico" che i rapporti occasionali minino la "famiglia".
Beh, è chiaro: se uno ha rapporti occasionali, viene meno al "dovere naturale" di avere una famiglia
...Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-04-16 21:24:04.0 alle 2012-04-16 21:24:04.0
Scritto da: Suor Dannata
> "Se mai ti senti attratto verso date caratteristiche psico-fisiche e in base a questi maturi il tuo orientamento sessuale."
>
> Non è l'orientamento sessuale a direzionare potenzialmente in partenza l'attrattiva, ma il contrario!
>
> Sebbene non esista un consenso definitivo tra gli scienziati su quali siano le esatte ragioni per cui una persona sviluppi un dato orientamento sessuale (generalmente le cause vengono ricercate in influenze genetiche, ormonali e ambientali combinate), MALATTIA HA LA RISPOSTA!
La mia visione sulla formazione dell'orientamento sessuale l'ho esposta qui
http://www.dreamviews.com/f22/pedophilia-sexual-or...
Cessna172, l'ultimo post in particolare.
Quello che noi chiamiamo "orientamento sessuale" non è altro che un processo di razionalizzazione.
Gli impulsi sessuali sono più o meno innati. La formazione del cosiddetto orientamento sessuale è un processo che viene dopo che il cervello ha razionalizzato gli impulsi sessuali...
In altre parole: tu ti ritrovi, a partire da quando senti i primi impulsi sessuali, ad avere una serie di impulsi sessuali che possono essere diretti verso persone differenti.
Man mano che i tuoi impulsi sessuali catturano prede, il tuo cervello razionalizza, in modo conscio e inconscio, gli impulsi sessuali che hai: cerca di capire cosa avevano in comune le persone dalle quali sei stato attratto.
E così, a un certo punto, arrivi alla conclusione: quelle persone erano tutti bambini, tutti uomini, tutte donne, donne e uomini, donne e bambini, uomini e bambini, ecc ecc....
Segue poi un altro processo di razionalizzazione: darsi un'etichetta, riconoscersi in un gruppo.
Ed ecco che nascono i vari termini: eterosessuale, gay, boylover, ecc ecc...
Il dire che l'attrazione verso un gruppo di persone è la conseguenza del proprio orientamento sessuale, e non viceversa, equivale a dire che il nsotro cervello conosce già in partenza, già alla nascita, tutte le etichette e categorie che ci siamo creati noi umani tramite dei processi di razionalizzazione.
Il che non ha nessun senso.
Immaginiamo la parte sessuologica del cervello come una serratura, che quando incontra la chiave giusta viene attivata.
Una serratura può essere fatta in tanti modi diversi, così come pure una chiave.
Ebbene... il tuo cervello viene continuamente tempestato da percezioni esterne. Immagini, odori, suoni,... e quando un certo tipo di immagini, odori, suoni, vengono percepiti dal cervello, possono creare quella chiave che attiva il desiderio sessuale.
Queste immagini, suoni e odori sono del tutto casuali. Possono essere combinati nella maniera più disparata.
E quando la combinazione è quella giusta... TAC, fa scatatre l'impulso sessuale.
E così, il tuo cervello, man mano che gli impulsi sessuali si susseguono, cerco di categorizzare quell'insieme di suoni, immagini, odori..... e capisce che questi erano mediamente associati con un certo gruppo di persone.
I bambini, per esempio. Il loro timbro di voce, i loro occhi grandi, la loro pelle liscia.
Immagini, suoni e odori.
L'orientamento sessuale è una conseguenza.
Ci accorgiamo che date caratteristiche psico-fisiche ci creano attrazione, cerchiamo di categorizzare il gruppo di persone che ce le creano e poi ci etichettiamo.
Gli impulsi sessuali non conoscono etichette. Non conoscono categorie. Siamo noi che le creiamo.
E infatti io non ho mai parlato in base a etichette astratte.
Ho sempre cercato di promuovere un modello di orientamento sessuale che andasse a definire la radice di quegli impulsi sessuali - quella serie di odori, suoni e immagini.
Ciò che mi interessa è che i pedosessuali sono tali perché bene o male si sono sentiti attratti da una serie di odori, suoni e immagini associate ai bambini, e questo riguarda proprio la radice dei loro impulsi sessuali, e non delle etichette astratte.
Un uomo non ha le stesse psico-fisiche di un bambino, e quindi la radice degli impulsi sessuali di boylover e gay non può essere la stessa. Pertanto creare una categoria che leghi le due cose insieme è solo astrazione. Un'etichettatura vuota, che ignora completamente la radice degli impulsi sessuali.
Per questo ritengo che ciò che Goddamn scrive sia deleterio: io, in origine frocio, essendo omfoobo mi sarei diretto verso i bambini.
Ma se la radice dei miei impulsi sessuali era diretta verso gli uomini, come avrei fatto a indirizzarmi verso le caratteristiche dei bambini? Sarebbe stata una cosa contro la mia natura.
E che senso ha un ripiego simile?
È come dire: se in frigo non trovo lo yogurt, mi mangio il formaggio. Come fa una cosa tanto diversa a costituire un ripiego? Solo perché sia lo yogurt che il formaggio hanno in comune UNA cosa (tante quanto uomini e bambini maschi), ovvero che sono entrambi latticini, allora possono costituire l'uno il ripiego dell'altro?
Bene, vi lascio alle vostre teorie astratte...
E Goddamn... una cosa... se l'orientamento sessuale arriva prima delle preferenze verso caratteristiche psico-fisiche, allora mi spieghi come diamine fai a capire qual'è il tuo orientamento sessuale? Qual'è l'essenza delle eprsone che ti paicciono? Campi elettromagnetici? O forse.... il modo in cui si atteggiano e appaiono? A meno che non trovi altre scappatoie, devi ammettere che le preferenze verso caratteristiche psico-fisiche arrivano prima, e non dopo, e quindi l'orientamento sessuale non è una causa ma una conseguenza.
> "Se mai ti senti attratto verso date caratteristiche psico-fisiche e in base a questi maturi il tuo orientamento sessuale."
>
> Non è l'orientamento sessuale a direzionare potenzialmente in partenza l'attrattiva, ma il contrario!
>
> Sebbene non esista un consenso definitivo tra gli scienziati su quali siano le esatte ragioni per cui una persona sviluppi un dato orientamento sessuale (generalmente le cause vengono ricercate in influenze genetiche, ormonali e ambientali combinate), MALATTIA HA LA RISPOSTA!
La mia visione sulla formazione dell'orientamento sessuale l'ho esposta qui
http://www.dreamviews.com/f22/pedophilia-sexual-or...
Cessna172, l'ultimo post in particolare.
Quello che noi chiamiamo "orientamento sessuale" non è altro che un processo di razionalizzazione.
Gli impulsi sessuali sono più o meno innati. La formazione del cosiddetto orientamento sessuale è un processo che viene dopo che il cervello ha razionalizzato gli impulsi sessuali...
In altre parole: tu ti ritrovi, a partire da quando senti i primi impulsi sessuali, ad avere una serie di impulsi sessuali che possono essere diretti verso persone differenti.
Man mano che i tuoi impulsi sessuali catturano prede, il tuo cervello razionalizza, in modo conscio e inconscio, gli impulsi sessuali che hai: cerca di capire cosa avevano in comune le persone dalle quali sei stato attratto.
E così, a un certo punto, arrivi alla conclusione: quelle persone erano tutti bambini, tutti uomini, tutte donne, donne e uomini, donne e bambini, uomini e bambini, ecc ecc....
Segue poi un altro processo di razionalizzazione: darsi un'etichetta, riconoscersi in un gruppo.
Ed ecco che nascono i vari termini: eterosessuale, gay, boylover, ecc ecc...
Il dire che l'attrazione verso un gruppo di persone è la conseguenza del proprio orientamento sessuale, e non viceversa, equivale a dire che il nsotro cervello conosce già in partenza, già alla nascita, tutte le etichette e categorie che ci siamo creati noi umani tramite dei processi di razionalizzazione.
Il che non ha nessun senso.
Immaginiamo la parte sessuologica del cervello come una serratura, che quando incontra la chiave giusta viene attivata.
Una serratura può essere fatta in tanti modi diversi, così come pure una chiave.
Ebbene... il tuo cervello viene continuamente tempestato da percezioni esterne. Immagini, odori, suoni,... e quando un certo tipo di immagini, odori, suoni, vengono percepiti dal cervello, possono creare quella chiave che attiva il desiderio sessuale.
Queste immagini, suoni e odori sono del tutto casuali. Possono essere combinati nella maniera più disparata.
E quando la combinazione è quella giusta... TAC, fa scatatre l'impulso sessuale.
E così, il tuo cervello, man mano che gli impulsi sessuali si susseguono, cerco di categorizzare quell'insieme di suoni, immagini, odori..... e capisce che questi erano mediamente associati con un certo gruppo di persone.
I bambini, per esempio. Il loro timbro di voce, i loro occhi grandi, la loro pelle liscia.
Immagini, suoni e odori.
L'orientamento sessuale è una conseguenza.
Ci accorgiamo che date caratteristiche psico-fisiche ci creano attrazione, cerchiamo di categorizzare il gruppo di persone che ce le creano e poi ci etichettiamo.
Gli impulsi sessuali non conoscono etichette. Non conoscono categorie. Siamo noi che le creiamo.
E infatti io non ho mai parlato in base a etichette astratte.
Ho sempre cercato di promuovere un modello di orientamento sessuale che andasse a definire la radice di quegli impulsi sessuali - quella serie di odori, suoni e immagini.
Ciò che mi interessa è che i pedosessuali sono tali perché bene o male si sono sentiti attratti da una serie di odori, suoni e immagini associate ai bambini, e questo riguarda proprio la radice dei loro impulsi sessuali, e non delle etichette astratte.
Un uomo non ha le stesse psico-fisiche di un bambino, e quindi la radice degli impulsi sessuali di boylover e gay non può essere la stessa. Pertanto creare una categoria che leghi le due cose insieme è solo astrazione. Un'etichettatura vuota, che ignora completamente la radice degli impulsi sessuali.
Per questo ritengo che ciò che Goddamn scrive sia deleterio: io, in origine frocio, essendo omfoobo mi sarei diretto verso i bambini.
Ma se la radice dei miei impulsi sessuali era diretta verso gli uomini, come avrei fatto a indirizzarmi verso le caratteristiche dei bambini? Sarebbe stata una cosa contro la mia natura.
E che senso ha un ripiego simile?
È come dire: se in frigo non trovo lo yogurt, mi mangio il formaggio. Come fa una cosa tanto diversa a costituire un ripiego? Solo perché sia lo yogurt che il formaggio hanno in comune UNA cosa (tante quanto uomini e bambini maschi), ovvero che sono entrambi latticini, allora possono costituire l'uno il ripiego dell'altro?
Bene, vi lascio alle vostre teorie astratte...
E Goddamn... una cosa... se l'orientamento sessuale arriva prima delle preferenze verso caratteristiche psico-fisiche, allora mi spieghi come diamine fai a capire qual'è il tuo orientamento sessuale? Qual'è l'essenza delle eprsone che ti paicciono? Campi elettromagnetici? O forse.... il modo in cui si atteggiano e appaiono? A meno che non trovi altre scappatoie, devi ammettere che le preferenze verso caratteristiche psico-fisiche arrivano prima, e non dopo, e quindi l'orientamento sessuale non è una causa ma una conseguenza.
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-04-16 21:20:42.0 alle 2012-04-16 21:20:42.0
Trollate totali: 4147
Scritto da: Shotoo Ringer
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Vabbè ora mi direte che facciamo coppia, è una cosa falsa, ma non mi interessa ditelo pure...ma c'ha ragione cazzo! Sto sesso occasionale "una botta e via" è una delle tante cause della crisi della famiglia. Oggi si ragiona prima col cazzo, poi col cuore. Bisognerebbe fare il contrario. Non è questione di moralismo, solo di logica.
>
> Guarda che se dovess'essere una questione solo e soltanto di "logica", la famiglia verrebbe abolita...un pò per le ragioni che sarebbe piaciute anche ai tuoi amichetti nazistelli, quando mandavano ad esempio in giro i loro giovani virgulti a inseminare donne norvegesi...!
Loro infatti erano i primi a strapparli alle famiglie per mandarli a crepare per "il grande Reich".
Però secondo il nostro novello "razza, patria, famiglia", che di vita vissuta non sa un cazzo, è "logico" che i rapporti occasionali minino la "famiglia".
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Vabbè ora mi direte che facciamo coppia, è una cosa falsa, ma non mi interessa ditelo pure...ma c'ha ragione cazzo! Sto sesso occasionale "una botta e via" è una delle tante cause della crisi della famiglia. Oggi si ragiona prima col cazzo, poi col cuore. Bisognerebbe fare il contrario. Non è questione di moralismo, solo di logica.
>
> Guarda che se dovess'essere una questione solo e soltanto di "logica", la famiglia verrebbe abolita...un pò per le ragioni che sarebbe piaciute anche ai tuoi amichetti nazistelli, quando mandavano ad esempio in giro i loro giovani virgulti a inseminare donne norvegesi
...!Loro infatti erano i primi a strapparli alle famiglie per mandarli a crepare per "il grande Reich".
Però secondo il nostro novello "razza, patria, famiglia", che di vita vissuta non sa un cazzo, è "logico" che i rapporti occasionali minino la "famiglia".
☺
Proc di Catania
Scritto da: Ordine Reich 2
> Vabbè ora mi direte che facciamo coppia, è una cosa falsa, ma non mi interessa ditelo pure...ma c'ha ragione cazzo! Sto sesso occasionale "una botta e via" è una delle tante cause della crisi della famiglia. Oggi si ragiona prima col cazzo, poi col cuore. Bisognerebbe fare il contrario. Non è questione di moralismo, solo di logica.
Guarda che se dovess'essere una questione solo e soltanto di "logica", la famiglia verrebbe abolita...un pò per le ragioni che sarebbero piaciute anche ai tuoi amichetti nazistelli, quando mandavano ad esempio in giro i loro giovani virgulti a inseminare donne norvegesi...!
**Modificato dall'autore il 16.04.2012 21:17**
> Vabbè ora mi direte che facciamo coppia, è una cosa falsa, ma non mi interessa ditelo pure...ma c'ha ragione cazzo! Sto sesso occasionale "una botta e via" è una delle tante cause della crisi della famiglia. Oggi si ragiona prima col cazzo, poi col cuore. Bisognerebbe fare il contrario. Non è questione di moralismo, solo di logica.
Guarda che se dovess'essere una questione solo e soltanto di "logica", la famiglia verrebbe abolita...un pò per le ragioni che sarebbero piaciute anche ai tuoi amichetti nazistelli, quando mandavano ad esempio in giro i loro giovani virgulti a inseminare donne norvegesi
...!**Modificato dall'autore il 16.04.2012 21:17**
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-04-16 21:08:24.0 alle 2012-04-16 21:08:24.0
Trollate totali: 4147
Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> >
> > > Non è questione di moralismo, solo di logica.
> >
> >
> >
>
> Lo so che tu preferisci passare subito al cazzo con i tuoi amici frocetti da gay pride.
A te piace proprio essere preso per il culo.
**Modificato dall'autore il 16.04.2012 21:11**
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> >
> > > Non è questione di moralismo, solo di logica.
> >
> >
> >
>
> Lo so che tu preferisci passare subito al cazzo con i tuoi amici frocetti da gay pride.
A te piace proprio essere preso per il culo.
**Modificato dall'autore il 16.04.2012 21:11**
☺
Proc di Catania
Scritto da: Suor Dannata
> Scritto da: Ordine Reich 2
>
> > Non è questione di moralismo, solo di logica.
>
>
>
Lo so che tu preferisci passare subito al cazzo con i tuoi amici frocetti da gay pride.
> Scritto da: Ordine Reich 2
>
> > Non è questione di moralismo, solo di logica.
>
>
>
Lo so che tu preferisci passare subito al cazzo con i tuoi amici frocetti da gay pride.
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-04-16 21:03:01.0 alle 2012-04-16 21:03:01.0
Trollate totali: 4147
Scritto da:
> Scritto da: Suor Dannata
> > Il povero imbecille stavolta si è scagliato contro chi pratica sesso occasionale e chi fa uso di sostanze psicotrope, ergendosi naturalmente lui stesso a modello di integrità!
> >
> >Re: Malattia: Solitudine - Invidia
> >
> >
>
> ha ragione è un Signore
Si, delle mosche.
> Scritto da: Suor Dannata
> > Il povero imbecille stavolta si è scagliato contro chi pratica sesso occasionale e chi fa uso di sostanze psicotrope, ergendosi naturalmente lui stesso a modello di integrità!
> >
> >
> >
> >
>
> ha ragione è un Signore
Si, delle mosche.
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-04-16 21:01:01.0 alle 2012-04-16 21:01:01.0
Trollate totali: 4147
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-04-16 20:33:33.0 alle 2012-04-16 20:33:33.0
Scritto da: Suor Dannata
> Il povero imbecille stavolta si è scagliato contro chi pratica sesso occasionale e chi fa uso di sostanze psicotrope, ergendosi naturalmente lui stesso a modello di integrità!
>
>Re: Malattia: Solitudine - Invidia
>
>
ha ragione è un Signore
> Il povero imbecille stavolta si è scagliato contro chi pratica sesso occasionale e chi fa uso di sostanze psicotrope, ergendosi naturalmente lui stesso a modello di integrità!
>
>
>
>
ha ragione è un Signore
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-04-16 20:10:43.0 alle 2012-04-16 20:10:43.0
Trollate totali: 4147
"Se mai ti senti attratto verso date caratteristiche psico-fisiche e in base a questi maturi il tuo orientamento sessuale."
Non è l'orientamento sessuale a direzionare potenzialmente in partenza l'attrattiva, ma il contrario!
Sebbene non esista un consenso definitivo tra gli scienziati su quali siano le esatte ragioni per cui una persona sviluppi un dato orientamento sessuale (generalmente le cause vengono ricercate in influenze genetiche, ormonali e ambientali combinate), MALATTIA HA LA RISPOSTA!
Non è l'orientamento sessuale a direzionare potenzialmente in partenza l'attrattiva, ma il contrario!
Sebbene non esista un consenso definitivo tra gli scienziati su quali siano le esatte ragioni per cui una persona sviluppi un dato orientamento sessuale (generalmente le cause vengono ricercate in influenze genetiche, ormonali e ambientali combinate), MALATTIA HA LA RISPOSTA!
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-04-16 20:01:25.0 alle 2012-04-16 20:01:25.0
Trollate totali: 4147
Scritto da: Shotoo Ringer
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > >
> > > In realtà l'ipotesi contenuta nel suo argomento è interessante, anche se si tratta di una cosa su cui insiste per farti incazzare.
> >
> > No non ha senso...
> >
> > Ma tu sei mica quello della percezione gestaltica?
> >
> > Allora sarai d'accordo con me che il nostro orientamento sessuale è una conseguenza e non una causa, e quindi non ê che partiamo attratti da unq ualcosa di astratto, ma se mai ci sentiamo attratti da una serie di caratteristiche psico-fisiche e su di queste maturiamo quello che poi noi definiamo "orientamento sessuale" - le persone che ci attraggono.
> >
> > Il discorso che fa lui invece è l'opposto di quello che hai sempre sostenuto tu (e pure io): secondo lui esiste una categoria astratta di persone (omosessuali) che possono muoversi dai bambini di 3 anni fino agli omaccioni, e a dipendenza di come tira il vento, si soffermano poi su delle date caratteristiche psico-fisiche.
> >
> >
> > Tutto questo non ha nessun senso, e se sei chi credo io dovresti riconoscerlo.
> >
> >
> >
>
> Sembra che tu stia mendicando un parere che ti dia ragione, ma vabbè, è il tuo solito stile.
Sarebbe la prima volta eh!
> Comunque, per quello che sostanzialmente mi riguarda, il punto nevralgico che hai sottolineato è quello giusto. Per te agli omosessuali possono piacere solo gli omaccioni, mentre, cosa quanto mai banale...non è affatto così.
Eh ma adesso ci porterà sicuramente degli studi a sostegno di ciò!
> Da qualche parte hai anche scritto che per te gli adolescenti sarebbero sempre "omaccioni", e questa, se l'italiano non è un opinione, è altra una cavolata massima.
Per uno che è psicopatologicamente spaventato dai "maschioni", averne una percezione così distorta in assoluto, non sarebbe strano.
> Potrei continuare, ma alla fine si arriva sempre a quello che già ti ho scritto: tu puoi avere i tuoi gusti e crearti le categorie che vuoi, ma da qui a ridefinire il concetto di omosessualità o di orientamento sessuale ce ne passa. Specie se, come già sappiamo, gli omosessuali ti fanno schifo, il che ti rende ancor meno obbiettivo di quanto tu già sia.
Quoto.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > >
> > > In realtà l'ipotesi contenuta nel suo argomento è interessante, anche se si tratta di una cosa su cui insiste per farti incazzare.
> >
> > No non ha senso...
> >
> > Ma tu sei mica quello della percezione gestaltica?
> >
> > Allora sarai d'accordo con me che il nostro orientamento sessuale è una conseguenza e non una causa, e quindi non ê che partiamo attratti da unq ualcosa di astratto, ma se mai ci sentiamo attratti da una serie di caratteristiche psico-fisiche e su di queste maturiamo quello che poi noi definiamo "orientamento sessuale" - le persone che ci attraggono.
> >
> > Il discorso che fa lui invece è l'opposto di quello che hai sempre sostenuto tu (e pure io): secondo lui esiste una categoria astratta di persone (omosessuali) che possono muoversi dai bambini di 3 anni fino agli omaccioni, e a dipendenza di come tira il vento, si soffermano poi su delle date caratteristiche psico-fisiche.
> >
> >
> > Tutto questo non ha nessun senso, e se sei chi credo io dovresti riconoscerlo.
> >
> >
> >
>
> Sembra che tu stia mendicando un parere che ti dia ragione, ma vabbè, è il tuo solito stile.
Sarebbe la prima volta eh!
> Comunque, per quello che sostanzialmente mi riguarda, il punto nevralgico che hai sottolineato è quello giusto. Per te agli omosessuali possono piacere solo gli omaccioni, mentre, cosa quanto mai banale...non è affatto così.
Eh ma adesso ci porterà sicuramente degli studi a sostegno di ciò!
> Da qualche parte hai anche scritto che per te gli adolescenti sarebbero sempre "omaccioni", e questa, se l'italiano non è un opinione, è altra una cavolata massima.
Per uno che è psicopatologicamente spaventato dai "maschioni", averne una percezione così distorta in assoluto, non sarebbe strano.
> Potrei continuare, ma alla fine si arriva sempre a quello che già ti ho scritto: tu puoi avere i tuoi gusti e crearti le categorie che vuoi, ma da qui a ridefinire il concetto di omosessualità o di orientamento sessuale ce ne passa. Specie se, come già sappiamo, gli omosessuali ti fanno schifo, il che ti rende ancor meno obbiettivo di quanto tu già sia.
Quoto.
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-04-16 19:57:39.0 alle 2012-04-16 19:57:39.0
Trollate totali: 4147
"Ma se l'omosessualità consiste proprio nell'essere attratti dalla virilità"
"Il gay perché è attratto dalla virilità"
Ehi scienziato, dove l'hai letta questa?
"Il gay perché è attratto dalla virilità"
Ehi scienziato, dove l'hai letta questa?