Forum libero

Scritto da:
> > > > > Per me la bellezza è oggettiva eccome
> > > >
> > > >
> > >
> > > ROTFL in realtà però non c'è contraddizione.
> >
> >
>
> Non fare il furlan, "per me" si riferisce alla frase "la bellezza è oggettiva", non è "(la bellezza per me) è oggettiva".

Se una cosa è oggettiva non c'è nessun "per me" che tenga. È oggettiva e basta. Non ha senso dire "per me la legge di ohm è oggettiva perché non si basa sull'opinione di nessuno"... ha invece senso dire "la legge di ohm è oggettiva perché non si basa sull'opinione di nessuno".

Scritto da:
> > > Per me la bellezza è oggettiva eccome
> >
> >
>
> ROTFL in realtà però non c'è contraddizione.

> > Per me la bellezza è oggettiva eccome
>
>

ROTFL in realtà però non c'è contraddizione.

> Per me la bellezza è oggettiva eccome, il fatto che anche le cesse trovino fidanzato o viceversa è spiegabile col fatto che molti vanno oltre l'aspetto fisico e guardano altro. Semmai è la valutazione del carattere che è soggettivo. Onestamente non capisco questa vostra voglia di relativizzare tutto.

Esiste senza dubbio una tendenza "progressista" a relativizzare tutto, ma è anche necessario saper distinguere ciò che è relativo e ciò che non lo è. Non è relativo ciò che attiene alla realtà, è relativo tutto il resto, fra cui l'etica e ciò che è frutto di convenzioni.

Per me la bellezza è oggettiva eccome, il fatto che anche le cesse trovino fidanzato o viceversa è spiegabile col fatto che molti vanno oltre l'aspetto fisico e guardano altro. Semmai è la valutazione del carattere che è soggettivo. Onestamente non capisco questa vostra voglia di relativizzare tutto.

Voi dite che noi pedofili siamo malati, ma certo che anche tra le file degli antipedofili non ci sono persone molto sane di mente.

Qualcuno segue i discorsi di Godai?

Re: far finta di non capire..

Ci vedete un filo logico nelle cazzate che scrive?


Prima arriva con (s)ragionamenti tutti suoi alla conclusione che io, Mattia, sono tipo il mostro delle nevi.

Poi fa dei discorsi sui bambini e sulla bellezza che capisce solo lui... come se la bellezza fosse un qualcosa di oggettivo.

Espando il concetto.

L'estate scorsa un mio amico pedone era letteralmente perseguitato da una ragazza che per il 90% delle persone è una cosa inscopabile: obesa, rude, sbandata e (si è scoperto) pure un po' ossessiva.

Quando ha finalmente capito che il mio amico pedone non se la filava, ha cambiato preda e ha avuto successo.

Ora sta avendo una relazione.

Quindi evidentemente anche una persona che è considerata brutta dal 90% delle persone, ha sempre quello spiraglio, quel 10%, che la salva.

Ergo non esiste una bellezza oggettiva.

Esiste solo una bellezza soggettiva condivisa da una diversa percentuale di persone.

Altro esempio: un mio compagno di scuola delle medie che era lo zimbello della classe.
Negli ultimi anni ha avuto diverse ragazze.
Probabilmente più ragazze di quante ne abbiano avute quelli che lo prendevano per il culo.

Veniamo ai pedoni...

Io ho conosciuto un pedone che per il 90% delle persone era brutto, persino lui lo diceva.
E non ho mai visto un pedone con così tanti young friends!

Ci mostrava le foto di bambini teneramente abbracciati a lui.. lo adoravano!

Veniamo a me...

Ma se io sono così brutto come sostieni, Godai, e se è vero che i bambini guardano solo l'aspetto, come dovrei spiegarmi il fatto che alle scuole elementari ero una delle sagome della classe?
Uno di quei componenti della classe che è amico di tutti e nemico di nessuno, e che riesce a trascinare tutti tra giochi e risate.

In quanto al mio successo coi bambini...

Nella vita quotidiana non sono a contatti con bambini, però qualche annetto fa andavo sempre al abr sul mezzogiorno a bere una birra con i colleghi, e lì cêra sempre un bambino figlio di una del bar.

E questo bambini ci ronzava intorno, e per qualche motivo io sembravo essere il suo preferito.
Mi chiedeva di accompagnarlo a scuola, ed ero l'unico, fra tutti, con cui non si esprimeva mai in modo poco educato.

Un giorno io e un mio collega l'abbiamo incontrato per strada e mi ê corso incontro e mi ha abbracciato, e il mio collega non l'ha nemmeno cagato di striscio... e così il collega ha commentato: "Hai fatto colpo su quel bambino!".

Ok, direi che può bastare.

> > E a dirla tutta, il fatto che Giambo e altri facevano sembrare che fosse un obbligo e non una scelta, mi hanno convinto a uscire.
>
> il fatto che tu paragoni il postare in un sottoforum tematico se gli argomenti sono inerenti a tal tema con le segregazioni razziali ti dovrebbe suggerire che sei malato, non sai fare valutazioni basilari.

Il forum dei troll non é tematico, quindi la pedofilia c'entra tanto quanto la politica.

La ghettizzazione nella proc di catania é solo specchio di un mondo più crudele che si trova al di fuori di questo forum.

Diciamocelo chiaramente: il volerci ghettizzare nella proc di catania é solo un gesto simbolico per emarginarci.

L'ideologia che sra alla base della pedofilofobia é la stessa che stava alla base della persecuzione degli ebrei, con la differenza che adesso siamo nel 2012 e voi pazzi fottuti non potete piú creare ghetti e campi di steeminio a seconde dell'umore

Scritto da:

> > > In primis le mie congratulazioni a chi ha riportato in vita il fdt, magari se si riuscisse a rimettere anche lo "struttura ad albero" dei thread come era prima sarebbe veramente il top
> >
> > Questa ?
> > http://forumdeitroll.com/Threads
>
> no, io mi riferivo agli "alberi" sequenziali delle risposte con le varie diramazioni in funzione delle risposte.. ne vecchio forum questi rami si vedevano distintamente ed era un ordinamento geometrico comodo quando gli interventi erano tanti, adesso sopra i 30-40 interventi si capisce poco su chi risponde a chi e viceversa..

Si, mancano le "lineette" che collegano i vari interventi.
Non ho ancora trovato un modo rapido e semplice e elegante per implementarlo, ma al momento ha una priorita' bassa sulla lista di cose da fare. Pero' e' sempre un punto aperto, non dimentichero' questa tua proposta !

Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da:
> > > Scritto da: avvelenato
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > > E' il minore dei suoi problemi.
> > > > >
> > > > > Boiate su PI. Postalo lì.
> > > > > Anche su PI pro e contro.
> > > >
> > > > Una considerazione su mattia:
> > > > ma se non riesce a gestire sè stesso in relazione ad una semplicissima regola di buon senso come il postare i thread pedofili nel sottoforum apposito, come può pretendere di far credere alla gente che sarebbe in grado di trattenersi dinnanzi al diniego sessuale di un bambino?
> > > >
> > > > direbbe "no, tu l'altra volta me l'hai dato il culetto e quindi in realtà ti piace! lo decido io che sei consenziente!"
> > >
> > >
> > > Stai mischaindo insieme cose che non c'entrano niente l'una con l'altra.
> > >
> > > Il tuo ragionamento è l'equivalente del dire che dal momento che gli ebrei non accettavano le discriminazioni, allora si imponevano sulla loro donna.
> > >
> > > Il filo logico c'è solo nella tua testa.
> > >
> > > Quello che tu chiami buonsenso equivale all'accettare di farsi rinchiudere in un ghetto.
> > >
> > > Noi pedoni postavano nella Proc di catania per scelta.
> > >
> > > Se poi un giorno avessimo deciso di postare fuori, ne avevamo tutto il diritto, proprio perché così come per nostra scelta utilizzavamo la Proc di Catania, per nostra scelta possiamo anche non utilizzarla.
> > >
> > > E a dirla tutta, il fatto che Giambo e altri facevano sembrare che fosse un obbligo e non una scelta, mi hanno convinto a uscire.
> >
> > il fatto che tu paragoni il postare in un sottoforum tematico se gli argomenti sono inerenti a tal tema con le segregazioni razziali ti dovrebbe suggerire che sei malato, non sai fare valutazioni basilari.
>
> Non credo che tu sia la persona più adatta a dargli del malato...

ad hominem
-1

Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da:
> > > Scritto da: avvelenato
> > > > E' il minore dei suoi problemi.
> > >
> > > Boiate su PI. Postalo lì.
> > > Anche su PI pro e contro.
> >
> > Una considerazione su mattia:
> > ma se non riesce a gestire sè stesso in relazione ad una semplicissima regola di buon senso come il postare i thread pedofili nel sottoforum apposito, come può pretendere di far credere alla gente che sarebbe in grado di trattenersi dinnanzi al diniego sessuale di un bambino?
> >
> > direbbe "no, tu l'altra volta me l'hai dato il culetto e quindi in realtà ti piace! lo decido io che sei consenziente!"
>
>
> Stai mischaindo insieme cose che non c'entrano niente l'una con l'altra.
>
> Il tuo ragionamento è l'equivalente del dire che dal momento che gli ebrei non accettavano le discriminazioni, allora si imponevano sulla loro donna.
>
> Il filo logico c'è solo nella tua testa.
>
> Quello che tu chiami buonsenso equivale all'accettare di farsi rinchiudere in un ghetto.
>
> Noi pedoni postavano nella Proc di catania per scelta.
>
> Se poi un giorno avessimo deciso di postare fuori, ne avevamo tutto il diritto, proprio perché così come per nostra scelta utilizzavamo la Proc di Catania, per nostra scelta possiamo anche non utilizzarla.
>
> E a dirla tutta, il fatto che Giambo e altri facevano sembrare che fosse un obbligo e non una scelta, mi hanno convinto a uscire.

il fatto che tu paragoni il postare in un sottoforum tematico se gli argomenti sono inerenti a tal tema con le segregazioni razziali ti dovrebbe suggerire che sei malato, non sai fare valutazioni basilari.