Forum libero

Scritto da:

> > Devo aggiungere altro ?
>
> infatti nell'incesto non c'é nulla di male

Per i malati come te di sicuro no

> e la questione del cannibalismo non é molto diversa da quwkka del macello

Quindi un essere umano e' equiparabile a una mucca ?

${camiciaDiForza} ...

Scritto da:
> Ero a casa di un mio amico pedone, e guardavamo il film con Bud Spencer e il bambino allieno.
>
> Il bambino molto carino...


Quanto siete imbecilli, vi siete segati
su un 39enne. Di 3 non ne veniva fuori uno normale..

Che i contatti sessuali pedofili esistono anche in natura.

Pertanto i pedoni come me e Yoda che, seppure prevalentemente attratti dai bambini, sarebbero in grado di ingropparsi una femmina dall pubertà in su, rientrano nella natura biologica.

Il sesso serve soprattutto alla riproduzione su un piano biologico, ma nessuno dice che non possa essere utilizzato ANCHE a scopo di piacere.

Pertanto si possono avere tutte le attrazioni sessuali che si vogliono, l'importante è non perdere mai la facoltà di sborrare in modo soddisfacente nella persona giusta, all'occorrenza.

In altre parole chi dice che siamo malati mentali non ha proprio capito una sega.

Scritto da:
> Era incentrato sul power point.
> Ma non era un corso qualsiasi, nel senso che era un misto tra informatica e psicologia, dal momento che il power point serve a creare presentazione e che per coinvolgere il pubblico un po' di buona psicologia è molto utile.
>
> E allora la relatrice ci parlava della programmazione neurolinguistica, che lei descriveva quasi come scienza "fatta e finita", infallibile.
>
> Informandomi meglio che la sua validità pratica non è mai stata dimostrata, e pertanto è solo una pseudoscienza.
>
> E la relatrice ha poi detto altre cose che secondo me erano piuttosto deleterie...
>
> Per esempio che la psicanalisi sarebbe in grado di "riprogrammare" completamente una persona, "resettandola fino ai 3 anni di età" (sotto no).
>
> Eh già, peccato che per esempio la psicanalisi si è rivelata fallimentare nel cambiare la sessualità, e quindi pedoni e gay.
>
> Forse la psicanalisi può aiutare a risolvere qualsiasi trauma, ma coloro che dicono che la psicanalisi può proprio modificare la persona inq uanto tale, non hanno ancora capito che gran parte delle caratteristiche della nostra personalità sono innate.
>
> E allora l'ssoervazione giusta da fare alla relatrice sarebbe stata: "E allora perché praticamente nessuno psicanalista è riuscito a cambiare i pedofili? Le cose sono due: o la psicanalisi non è in grado di formattare una persona, ma solo modificare qualche piccolo bit, e quindi ci sta dicendo una palla colossale, oppure la sessualità di noi pedofili è innata".
>
> Secondo me quelli che si affidano alla psicanalisi, alla psicologia, ecc... non sono molto diversi da quelli che si affidano agli stregoni e alle loro pietre "guaritrici".
>
> La programmazione neurolinguistica è giustamente definita ufficialmente come una pseudoscienza.
>
> Quand'è che finalmente si inizierà a considerare tali anche le dottrine di psicologi e psicanalisti?
> Chi ha mai dimostrato empiricamente le loro teorie astratte?
>
> Mi viene in mente la famosa interpretazione dei sogni.
>
> Alcune teorie sono talmente contorte e talmente poco dimostrabili che mi chiedo come si possa considerarle scientifiche.
>

era un corso per manager telecom? ti hanno parlato della vittoria di napoletone a waterloo?

Scritto da:
> avete notato che tutti i pazzi fulminati del forum lasciano sempre un sacco di linee vuote tra le frasi nei loro post?
>
> procura

ma leggete tutto o per fare in fretta quando vedete un post in pazzo-fulminato-style fate ctrl+f+pedo ?

Era incentrato sul power point.
Ma non era un corso qualsiasi, nel senso che era un misto tra informatica e psicologia, dal momento che il power point serve a creare presentazione e che per coinvolgere il pubblico un po' di buona psicologia è molto utile.

E allora la relatrice ci parlava della programmazione neurolinguistica, che lei descriveva quasi come scienza "fatta e finita", infallibile.

Informandomi meglio che la sua validità pratica non è mai stata dimostrata, e pertanto è solo una pseudoscienza.

E la relatrice ha poi detto altre cose che secondo me erano piuttosto deleterie...

Per esempio che la psicanalisi sarebbe in grado di "riprogrammare" completamente una persona, "resettandola fino ai 3 anni di età" (sotto no).

Eh già, peccato che per esempio la psicanalisi si è rivelata fallimentare nel cambiare la sessualità, e quindi pedoni e gay.

Forse la psicanalisi può aiutare a risolvere qualsiasi trauma, ma coloro che dicono che la psicanalisi può proprio modificare la persona inq uanto tale, non hanno ancora capito che gran parte delle caratteristiche della nostra personalità sono innate.

E allora l'ssoervazione giusta da fare alla relatrice sarebbe stata: "E allora perché praticamente nessuno psicanalista è riuscito a cambiare i pedofili? Le cose sono due: o la psicanalisi non è in grado di formattare una persona, ma solo modificare qualche piccolo bit, e quindi ci sta dicendo una palla colossale, oppure la sessualità di noi pedofili è innata".

Secondo me quelli che si affidano alla psicanalisi, alla psicologia, ecc... non sono molto diversi da quelli che si affidano agli stregoni e alle loro pietre "guaritrici".

La programmazione neurolinguistica è giustamente definita ufficialmente come una pseudoscienza.

Quand'è che finalmente si inizierà a considerare tali anche le dottrine di psicologi e psicanalisti?
Chi ha mai dimostrato empiricamente le loro teorie astratte?

Mi viene in mente la famosa interpretazione dei sogni.

Alcune teorie sono talmente contorte e talmente poco dimostrabili che mi chiedo come si possa considerarle scientifiche.

Scritto da:
> Ero a casa di un mio amico pedone, e guardavamo il film con Bud Spencer e il bambino allieno.
>
> Il bambino molto carino...
>
>
>
> ... penso che potrebbe essere un gran bel compagno come young friend.
>
> Se gli allieni son così voglio essere rapito... subito!
>
>
> A un certo punto il bambino faceva muovere gli oggetti con "il pensiero", e in quel momento al mio amico pedone è caduto un cuscino.
>
> E allora fa: "Minchia, ha influenza anche qui il bambino"
>
> E io: "Si penso proprio di si... sicuramente ha una certa influenza".
>
> E un altro che era lì con noi: "Ha influenza su di te!".
>
> E sempre lo stesso tizio dell'ultima affermazione, ci racconta che ultimamente aveva appesa al muro un tipo perché se ne approfittava di lui e della sua compagnia di amici, e siccome questo qui sta sempre con i bambini, cioè cerca sempre la loro compagnia, questo qui, dopo averlo tirato su per il colletto, gli ha detto "vattene via pedofilo di merda!".
>
> Il giorno dopo gli è arrivata la polizia e gli ha detto che il tizio l'aveva segnalato in quanto gli aveva dato del pedofilo.
>
>

avete notato che tutti i pazzi fulminati del forum lasciano sempre un sacco di linee vuote tra le frasi nei loro post?

Ecco due delle risposte

hmmmm

It's an interesting conundrum.

I'll be very very blunt here and let everybody in on some greusome details:

As a child I began masturbating at about the age of 3 or 4. A female cousin pulled the "ill show you mine if you show me yours" proposition when I was about 5. I have been sexually attracted to attractive females that are past the baby fat stage since the earliest I can remember. I fantasized and wished for sexual exchanges as soon as I learned of it (not necessarily sex... I just wanted sexual experiences). I would have been very thankful for a pedophile (if she was hot) from the age of 5 onward. I don't act on what are just urges. I'm just telling anybody that cares to listen that I spent many many hours wishing for a sexual experience over my adolescence.
URL: http://able2know.org/topic/43721-3





I think of a babysitter I had when I was in elementary school that used to get me to nurse on her and introduced me to oral sex. I liked her.

"left alone with big fat fanny..she was such a naughty nanny".....that song comes to mind as well. URL: http://able2know.org/topic/43721-3

http://forum.nationstates.net/viewtopic.php?t=1705...

Guardate quanti paesi non hanno l'età del consenso!

Il che significa che si puniscono gli atti sessuali NON consensuali, siano essi tra adulti o tra adulti e bambnini, mentre non si puniscono gli atti consensuali di qualsiasi genere.

In molte parti del mondo funziona giustamente così. Sono illegali gli abusi sui bambini, ma non gli atti consensuali.

E anche l'accettazione sul piano morale, come si può leggere nella discussione, varia molto in altri paesi.

Questo in contrasto con ciò che diceva Giambo, secondo il quale in tutto il mondo la penserebbero negativamente e che quindi l'antipedofilia è una veritâ divina.

Scritto da:
> > immaginatevi la notizia
> >
> >
> > Don Di Noto denuncia : " Un video con un bambino che subisce un clistere in giro per youtube ..fermate questo scempio!"
> >
> >
> >
> > Il canale è di un certo Remugigerin e mostra un video di carattere medico di un clistere a un bambino ..da qui è scattata la denuncia di Don Di Noto che giudica la cosa orribile e che deve essere fermata ..la legge però non vede negli atti medici un abuso sessuale e la diatriba va avanti
> >
> > sarebbe troppo divertente
>
> È un divertimento che vedi solo tu.



il divertimento sarebbe nel vedere una reazione inorridita sproporzionata a una pratica medica innocua