Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: ::1
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: ::1
> > > > > https://www.europol.europa.eu/stopchildabuse
> > > >
> > > > Non vedo perché bisognerebbe stopparlo.
> > > >
> > > > Voi non difendete gli interessi dei bambini. Voi difendete soltanto la vostra vuota morale e i vostri gusti personali in base ai quali fare sesso con un bambino è una cosa schifosa.
> > >
> > > P.S. se fosse questione di aiutare a trovare degli stupratori di bambini o gente simile allora aiuterei volentieri, ma quella cosa che voi chiamate "abuso dei bambini" non lo merita proprio, è abuso solo nella vostra testa.
> >
> > Filmare un rapporto sessuale con un bambino e metterlo su internet, per quanto tu possa argomentare, non può essere classificato in alcun modo se non come abuso
>
> E un rapporto sessuale con un bambino che non viene filmato?
>
> > E non è proposto da alcuna associazione, ma da una forza di polizia
>
> Che applica leggi sbagliate.
>
> > Le tue argomentazioni non hanno alcun appoggio
>
> Argumentum ad popolum, "Tutti ti danno ragione quindi hai ragione", "Tutti ti danno torto e quindi hai torto".
>
> > la tua posizione da crociato fa acqua da tutte le parti
>
> Nemmeno un po': affermare che è il diretto interessato (il bambino) a stabilire se si tratta o meno di un abuso è la cosa più logica del mondo e il fatto che nessuno* appoggi il mio punto di vista indica soltanto che è pieno di ritardati.
>
> *Dire "nessuno" poi è pure sbagliato, perché qui nel forum ce ne sono almeno due di NON pedoni che appoggiano il mio punto di vista: alex.tg e gatto.
> Exsinistro, pur non avendo appoggiato esplicitamente il mio punto di vista, ha affermato che lui ha fatto sesso a 10 anni con una coetanea e farlo con una 20enne sarebbe stata un'esperienza meravigliosa.
>
> Re: Allora, di cosa parliamo oggi?
>
>
> Dovete capire che la vostra è un'ideologia da rotti in culo che viene smentita dalla realtà, cioè quella cosa che voi odiate.

Non deviare l'argomento, qua si parla di polizia che cerca di prendere delle persone che hanno filmato dei rapporti sessuali con bambini e li hanno messi su internet. Il resto sono chiacchiere inutili, che potevi anche risparmiarti.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: ::1
> > > https://www.europol.europa.eu/stopchildabuse
> >
> > Non vedo perché bisognerebbe stopparlo.
> >
> > Voi non difendete gli interessi dei bambini. Voi difendete soltanto la vostra vuota morale e i vostri gusti personali in base ai quali fare sesso con un bambino è una cosa schifosa.
>
> P.S. se fosse questione di aiutare a trovare degli stupratori di bambini o gente simile allora aiuterei volentieri, ma quella cosa che voi chiamate "abuso dei bambini" non lo merita proprio, è abuso solo nella vostra testa.

Filmare un rapporto sessuale con un bambino e metterlo su internet, per quanto tu possa argomentare, non può essere classificato in alcun modo se non come abuso. E non è proposto da alcuna associazione, ma da una forza di polizia. Le tue argomentazioni non hanno alcun appoggio, la tua posizione da crociato fa acqua da tutte le parti.

Scritto da: ::1
> https://www.europol.europa.eu/stopchildabuse

Non vedo perché bisognerebbe stopparlo.

Voi non difendete gli interessi dei bambini. Voi difendete soltanto la vostra vuota morale e i vostri gusti personali in base ai quali fare sesso con un bambino è una cosa schifosa.

Scritto da: SAMURAI
> Hai verificato che tutte queste notizie sono false?

Sì, tutto risolto.

Hai dimenticato una terza colpa della pedofilia:
1 - violenza sui minori
2 - perversione sessuale
3 - malattia incurabile recidivante

Volevo dire che le preferenze sessuali in alcune persone sono esclusive: solo gay o solo etero. Ma in altre persone sono multiformi: oggi trovo un figa che mi piace e la scopo, domani trovo un bel cazzo che mi piace e mi faccio scopare. Un altro giorno trovo una ragazzina che mi arrapa e mi faccio fare un bocchino, un altro giorno trovo un ragazzino che mi arrapa e gli faccio un bocchino..I gay classici non sempre rimangono insensibili al fascino dei fanciulli perché spesso la fisionomia di un fanciullo è simile a quella di una donna e magari questo gay si è represso verso le fighe e così si lascia andare col ragazzetto che è un po' figa....

http://www.ilfattoquotidiano.it/2017/08/09/bari-al...
https://www.ilfattoquotidiano.it/2017/08/04/bari-1...
http://www.ilfattoquotidiano.it/2017/07/04/bari-vi...

ben scritto chissà quanti di voi l'hanno capito interamente

commenti?

Scritto da:
> si dice i minori o i bambini non sono consenzienti.
>
> cioè si assume che non potendo volerlo subiscano sempre una imposizione da parte dell'adulto
>
> ma allora i bambini che fanno sesso tra di loro? ci glielo impone? è implicito che così facendo dimostrino un consenso perlomeno volitivo
>
> ecco questo consenso volitivo è indirizzato a chi? solo ai peer? o anche agli adulti? ci sono studi scientifici su questo?

Te lo spiego io come funziona quell'ammasso di merda racchiuso nella scatola cranica degli antipedofili.

Il tutto si basa su una fallacia logica che consiste nel concludere che se una cosa è possibile, allora succede sicuramente.

Il tutto parte dalla disparità mentale tra un adulto e un bambino. Un adulto, SE vuole (SE) non ha grosse difficoltà a manipolare un bambino.
Quindi la testa di minchia antipedofila conclude che siccome tu, pedone, potresti in teoria manipolare un bambino, allora l'hai sicuramente fatto con il tuo bambino.

In realtà il fatto che tu abbia manipolato il bambino è una cosa da dimostrare e l'onere della prova spetta a chi accusa.
Il problema però è che gli antipedofili utilizzano questi ragionamenti pseudorazionali come scusa, ma in realtà la radice della loro intolleranza risiede semplicemente nel fatto che trovano schifoso fare sesso con un bambino.

Quindi gli antipedofili non vogliono e non volevano rischiare che un pedofilo riuscisse a dimostrare che il suo bambino è consenziente, quindi hanno creato delle leggi in base alle quali loro hanno sempre ragione.

Per quanto riguarda il child on child sex: tra due coetanei non si può usare la scusa che uno dei due ha manipolato l'altro.
Come la si risolve dunque? I genitori prendono a sberle i loro rispettivi figli. Questo è ciò che è successo al mio amico pedone quando era piccolo, dopo che è stato beccato a mimare un rapporto sessuale con una sua amichetta.

Scritto da:
> http://it.euronews.com/2017/08/01/scandalo-pedofil...

00:45 si dice che degli americani sono stati uccisi perché hanno rotto troppo il cazzo.

Se non fosse che ho il sospetto che questi bambini molto consenzienti non lo siano, direi ben fatto: i pedoni che hanno relazioni consensuali con bambini dovrebbero cominciare a ribellarsi contro i lobotomizzati che si scagliano pesantemente e ingiustamente contro di loro.
A differenza di ciò che direbbe Wakko, almeno qualcosina della loro cultura di Afghanistan la dobbiamo importare. Poi tutto il resto se lo possono tenere, ma questa parte me la prenderei volentieri.