Forum libero

gay o pedone?


il suo compagno ha detto che a 10 anni sentii le sue canzoni e dopo appena qualche anno stava con lui ..quindi si presume nell'adolescenza

Compagno di Lucio Dalla legge poesia

&feature=player_embedded



qua l'Annunziata e i gay se ne appropriano subito come gay
http://video.corriere.it/annunziata-funerali-dalla...

Scritto da:
> Scritto da: avvelentani
> > >
> > > L'ho spiegato, prova a rileggere che magari ci arrivi.
> >
> > Lo vedo e in parte sono anche d'accordo, specialmente sul fatto che adulti e bambini siano cose diverse (e` il motivo alla base delle leggi sull'abuso sessuale su minore), quello che notavo e` che la tua distinzione mi sembra tagliata un po' troppo su misura per tirare acqua al tuo mulino.
> >
> > Prendi ad esempio i devotee' attratti solo da persone con arti amputati, e` una parafilia o un orientamento sessuale? Prendi un sadico, e` una parafilia o un orientamento sessuale?
>
>
> La parafilie le hanno inventate gli psicologi, e la mia considerazione sugli psicologi l'ho già fatta centinaia di volte.
> Quindi lascia la parola parafilia fuori da questo discorso.
>
> Diciamo che la nostra sessualità è un insieme di inifnite variabili.
>
> Quelle variabili della sessualità che si riferiscono alla preferenza delle persone verso le quali ci si relaziona, e quindi ale loro caratteristiche globali, io le attornio con il pannarello e le inscrivo alla categoria degli orientamenti sessuali.
>
> Poi ci sono i vari catalizzatori che fannod a contorno... ma sono appunto catalizzatori, ovvero sono ciò che fanno scattare l'eccitazione nel momento in cui fai sesso con gli individui dai quali sei attratto.
>
> L'esempio del tipos enza braccio?
> Prendi la persona XY, con due braccia, le sue caratteristiche psico-fisiche globali.
> Amputale un braccio.
> Le sue caratteristiche psico-fisiche globali sono state alterate? No, è la stessa persona di prima, ma con un braccio in meno, cioè una SINGOLA PARTE del corpo alterata.

Perche' secondo te la perdita di un arto non ti cambia sia esteticamente che psicologicamente?

> Ora prendi la stessa persona, e trasformala in bambino.
> Avrâ gli stessi tratti psico-fisici globali di prima? No, noterai che si atteggia in modo diverso, si relaziona alla vita quotidiana in modo diverso, e ha un corpo globalmente diverso.
>
> Per questo che considero la pedofilia al pari della preferenza di sesso: per il fatto che lo stadio di sviluppo caratterizza profondamente le features psico-fisiche della persona, analogamente al suo sesso.

Il motivo per cui adulti e bambini sono differenti e` molto semplice, molto piu` semplice di come la metti tu. Ma non ci arriverai mai perche' e` una conclusione che danneggia la tua causa. Perche' questo e` il modo come ragioni: stai costruendo una filosofia che legittimi le tue pulsioni sessuali. Il fatto e` che non vale nemmeno la pena di discutere di queste distinzioni, la pedofilia non e` rifiutata dalla societa` perche' non e` un "orientamento sessuale" ma perche' e` considerata dannosa per la societa` stessa, l'influenza di una ridefinizione semantica su questo giudizio di valore e` zero.

> la tua distinzione mi sembra tagliata un po' troppo su misura per tirare acqua al tuo mulino.

Mattia in a nutshell.

Scritto da: SAMURAI
> Brucialo pure ma PRIMA leggilo. Non vorrai fare come l'inquisizione che bruciava sulla pubblica piazza i libri "scomodi", vero? Ma la storia si ripete sempre: quando ci sono libri che vanno contro quello che le masse pensano, allora bisogna bruciarli.

Non sai manco quotare bamba..

> Prova a rileggere ciò che ho scritto sopra e qui, così magari riflettendoci ci arrivi anche tu, ed eviti di scrivere altre stronzate.

Controlla piuttosto la tua spia, quella etichettata "voglio convincermi che io sono nel giusto e ribattere gli stessi concetti finche` non mi danno ragione, tanto sto qui solo a fare pubblicita` alla mia causa".

Vedo che chiami in causa perfino la spiritualita`, ora.
Buona arrampicata.

Scritto da: avvelentani
> Scritto da:
> > Scritto da: altg
> > > > NON È DIFFICILE DA CAPIRE, MAREMMA MAIALONA!!!
> > >
> > > Non e` difficile da capire che oggetti inanimati o parti del corpo, per quanto riguarda l'attrazione sessuale, sono equivalenti al corpo intero, di qualsiasi sesso sia o quale che ne sia l'eta`.
> > >
> > > Non e` difficile da capire che la "direzione della sessualita`" e` un qualcosa che sai solo te cosa dovrebbe essere, e solo te stabilisci cosa dovrebbe definirla (persona si`, parte del corpo no, oggetto inanimato nemmeno...).
> > >
> > > Non e` difficile da capire che se generalizzi quanto dovuto, e accetti che le parafilie siano tutti orientamenti sessuali equiparabili alla pedofilia, la tua beneamata pedofilia naturale si trova ad annegare in un oceano di orientamenti sessuali, e non e` difficile da capire che un tale marasma - a quel punto - e` molto piu` spiegabile come frutto di tendenze codificate a livello psicologico, e non genetico.
> > >
> > > E` il tuo scacco matto, ma hai dei paraocchi talmente spessi che non ti rendi conto neanche di essere sotto scacco.
> >
> >
> > Certo che sei proprio duro, come il coccio!
> >
> > La parte del corpo non equivale all'individuo intero.
> >
> > Tu fai una grandissima, enorme fatica a distinguere tra eccitazione sessuale e orientamento sessuale. Sarà perché sei inacapace di intrattenere una relazione sentimentale e di vedere l'individuo in tutto il suo insieme, carattere e comportamento compreso, anziché come un puzzle di parti del corpo?
>
> parti del corpo no, fasce d'eta` si`? E` amare una persona nel suo insieme quando vale solo tra gli otto e i dieci anni?


Scusate, ma te e alex.tg per caso avete perso il caricatore del cervello? è accesa la spia low battery?

L'ho spiegato, prova a rileggere che magari ci arrivi.

L'orientamento sessuale è evrso l'individuo nel complesso, in quanto tu ti innamori di una donna, della persona intera, sposi una donna, una persona intera, e mica la sua tetta o il suo piede.

Il sesso e l'età definiscono il modo in cui una persona, NEL COMPLESSO, è fatta fisicamente e si atteggia.

Una donna è fisicamente diverso, nella sua interezza, da un uomo, così come si possono tracciare delle differenze psicologiche di base.

La stessa identica cosa vale per il confronto fra adulti e bambini: un bambino è fisicamente molto diverso da un adulto, e ha un comportamento/atteggiamento, un modo di rapportarsi alla vita quotidiana, motlo diverso rispetto a quello di un adulto.

Prova a rileggere ciò che ho scritto sopra e qui, così magari riflettendoci ci arrivi anche tu, ed eviti di scrivere altre stronzate.

Scritto da: altg
> > NON È DIFFICILE DA CAPIRE, MAREMMA MAIALONA!!!
>
> Non e` difficile da capire che oggetti inanimati o parti del corpo, per quanto riguarda l'attrazione sessuale, sono equivalenti al corpo intero, di qualsiasi sesso sia o quale che ne sia l'eta`.
>
> Non e` difficile da capire che la "direzione della sessualita`" e` un qualcosa che sai solo te cosa dovrebbe essere, e solo te stabilisci cosa dovrebbe definirla (persona si`, parte del corpo no, oggetto inanimato nemmeno...).
>
> Non e` difficile da capire che se generalizzi quanto dovuto, e accetti che le parafilie siano tutti orientamenti sessuali equiparabili alla pedofilia, la tua beneamata pedofilia naturale si trova ad annegare in un oceano di orientamenti sessuali, e non e` difficile da capire che un tale marasma - a quel punto - e` molto piu` spiegabile come frutto di tendenze codificate a livello psicologico, e non genetico.
>
> E` il tuo scacco matto, ma hai dei paraocchi talmente spessi che non ti rendi conto neanche di essere sotto scacco.


Certo che sei proprio duro, come il coccio!

La parte del corpo non equivale all'individuo intero.

Tu fai una grandissima, enorme fatica a distinguere tra eccitazione sessuale e orientamento sessuale. Sarà perché sei inacapace di intrattenere una relazione sentimentale e di vedere l'individuo in tutto il suo insieme, carattere e comportamento compreso, anziché come un puzzle di parti del corpo?

Io potrei prendere l'aspirapolvere, accenderla e infilarci dentro il pisello. Magari mi darebbe piacere. Mi darebbe eccitazione sessuale, ma non è che le aspirapolveri sarebbero il mio orientamento sessuale.
Perché? Perché l'orientamento sessuale definsice le persone (o esseri viventi, va là) con i quali vuoi relazionarti e condividere l'eccitazione sessuale, e questi sono i bambini nel mio caso, e le donne nel tuo.

L'inclinazione verso pratiche sessuali o singole parti del corpo non costituisce l'orientamento sessuale (a meno che non sei una qualche sorta di macellaio che si innamora di singole parti del corpo fottendosene dell'individuo intero, o che vuole far sesso non con una donna.... ma col suo piede, e nascondere tutto il resto del corpo con una coperta in sonorizzata), ma se mai sono i catalizzatori dell'orientamento sessuale.


Cioè, poniamo: tu sei sessualmente orientato verso le donne.
Quindi la tua direzione della sessualità va verso le donne.

Come fai a raggiungere l'eccitazione sessuale con le donne, che sono il tuo orientamento sessuale?

Tramite parti del corpo, giochi erotici e pratiche sessuali.
Questi sono i catalizzatori del tuo orientamento sessuale, e non l'orientamento sessuale in sé.

O mi stai forse dicendo che hai già avuto una relazione sentimentale con una tetta? O con un rapporto anale?


Ad esempio io sono pedofilo, e questo è il mio orientamento sessuale. Desidero relazionarmi con i bambini e condividere l' eccitazione sessuale con loro.

Mi eccita particolarmente il culetto e la pratica del sesso anale.
Questi sono i miei catalizzatori, ovvero il modo in cui esercito l'eccitazione sessuale verso i bambini, che sono il mio orientamento sessuale.

Sono due concetti separati. E i catalizzatori sono suboordinati all'orientamento sessuale.

Infatti non mi eccito vedendo il cullo di una persona che non sia un bambino e non mi eccita il pensiero del sesso anale con una persona che non sia un bambino, però posso eccitarmi e provare piacere in tanti modi con un bambino. Ad esempio, già solo la compagnia di un bambino mi dà piacere.

Ciò che distingue l'orientamento sessuale da tutte le fredde eccitazioni/stimoli sessuali che si possono avere è che l'orientamento sessuale inizia a partire già solo da un rapporto puramente umano, anche senza nessunissima stimolazione fisica, intima e genitale.

È una cosa che va al di là della fisicità, dell'eccitazione. È una cosa di livello spirituale.

È per questo che la gente tende a classificare la propria sessualità, a categorizzarsi, in base all'orientamento sessuale, e NON in base ai vari feticismi e pratiche sessuali che ci stuzzicano l'appetito: appunto perché l'orientamento sessuale, le persone con le quali desideriamo relazionarci, caratterizza profondamente la nostra vita, i sentimenti che quotidinamente proviamo verso altre persone. Ci crea dei sentimenti, delle sensazioni fortissime, a volte positive e a volte negative.
E ripeto: non è solo uan questione di fisicità, ma anche di spiritualità e di RAPPORTI UMANI quotidiani.

È per questo che potresti stare all'infinito a gridare "coprofili di merda" o "amanti del sesso anale di merda" e non offenderesti nessuno (me compreso che un po' coprofilo e amante del sesso anale lo sono) se non al massimo superificialmente, mentre se insulti i pedofili o i gay fai qualcosa che all'atto pratico è più offensivo, in quanto stai appunto colpendo quella spiritualità, quella seria di fortissimi sentimenti che caratterizzano la nostra vita, che possono farci sorridere e piangere allo stesso momento.

Per cui non è una questione di rispetto o non rispetto, ma di non confondere il pane con il vino.

Poi ognuno può intendere il concetto di "orientamento sessuale" come preferisce, io ti ho spiegato il mio.

Solitamente la gente parla di "orientamento sessuale" in termini di sesso preferenziale, in quanto molti credono erroneamente che per tutti il discrimine principali per quanto concerne le persone alle quali relazionarsi sia costituito unicamente dals esso, mentre io da mesi e anni sto cercando di far notare alle persone che incrocio qua e là sulla rete che ci sono altri discrimini altrettanto importanti come la preferenza per una data fascia d'età, in quanto l'età, se parliamo di adulti confrontati ai bambini, caratterizza gli individui sul piano psico-fisico tanto quanto lo fa il sesso, ergo non c'è motivo di considerare la preferenza mirata verso i bambini al pari di una preferenza verso un sesso, in quanto ci sono persone... numerose persone... come me... come il 4% della popoalzione... che questa serie di intensi sentimenti li provano verso i bambini.

Praticamente tutti i pedofili credono che il loro sia un orientamento sessuale.

Se vuoi dare uns enso alle tue obiezioni, penso che dovrai portarmi l'esempio di un gruppo di coprofili che rivendicano il diritto di definire il loro come orientamento sessuale, ma reputo la cosa poco probabile, in quanto è più verosimili che essi si considerino gay , etero, pedofili... magari zoofili, o quant'altro, e considerino la loro coprofilia, coerentemente a quanto faccio io, come un semplcie catalizzatore dell'orientamento sessuale.

Scritto da: altg
> > NON È DIFFICILE DA CAPIRE, MAREMMA MAIALONA!!!
>
> Non e` difficile da capire che oggetti inanimati o parti del corpo, per quanto riguarda l'attrazione sessuale, sono equivalenti al corpo intero, di qualsiasi sesso sia o quale che ne sia l'eta`.
>
> Non e` difficile da capire che la "direzione della sessualita`" e` un qualcosa che sai solo te cosa dovrebbe essere, e solo te stabilisci cosa dovrebbe definirla (persona si`, parte del corpo no, oggetto inanimato nemmeno...).
>
> Non e` difficile da capire che se generalizzi quanto dovuto, e accetti che le parafilie siano tutti orientamenti sessuali equiparabili alla pedofilia, la tua beneamata pedofilia naturale si trova ad annegare in un oceano di orientamenti sessuali, e non e` difficile da capire che un tale marasma - a quel punto - e` molto piu` spiegabile come frutto di tendenze codificate a livello psicologico, e non genetico.
>
> E` il tuo scacco matto, ma hai dei paraocchi talmente spessi che non ti rendi conto neanche di essere sotto scacco.

Ma com'è che non ciuli tu?
Sei spigliato, interessante, brillante, non sei neanche brutto.
Non ti piace la fica a te? Sei forse come quello là il Giuseppe Simone dal Salento te, eh?

> NON È DIFFICILE DA CAPIRE, MAREMMA MAIALONA!!!

Non e` difficile da capire che oggetti inanimati o parti del corpo, per quanto riguarda l'attrazione sessuale, sono equivalenti al corpo intero, di qualsiasi sesso sia o quale che ne sia l'eta`.

Non e` difficile da capire che la "direzione della sessualita`" e` un qualcosa che sai solo te cosa dovrebbe essere, e solo te stabilisci cosa dovrebbe definirla (persona si`, parte del corpo no, oggetto inanimato nemmeno...).

Non e` difficile da capire che se generalizzi quanto dovuto, e accetti che le parafilie siano tutti orientamenti sessuali equiparabili alla pedofilia, la tua beneamata pedofilia naturale si trova ad annegare in un oceano di orientamenti sessuali, e non e` difficile da capire che un tale marasma - a quel punto - e` molto piu` spiegabile come frutto di tendenze codificate a livello psicologico, e non genetico.

E` il tuo scacco matto, ma hai dei paraocchi talmente spessi che non ti rendi conto neanche di essere sotto scacco.

Scritto da:
> o che comunque parlino italiano ,qualcuno li conosce? Mattia e Andraghetti ne conoscete? beh portateli qua che ne ho bisogno


Non conosco girllovers.
Però io di orientamento sessuale secondario sono girllover, quindi non sei proprio del tutto solo.