Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-12-05 21:16:00.0 alle 2011-12-05 21:16:00.0
Questa è una delle tante teste di cazzo su Facebook.
In particolare questo scrive qui
http://m.facebook.com/browse/likes/?id=20960871577...
amici della polizia postale, da buon repressore anti-acab vi consiglio di dare un occhiata al forum dei troll sezione proc.di Catania, è pieno di pedofili. Saluti repressivi!
FAMMI UNO SBOCCAPONCIO, MERDINA!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-12-05 20:58:00.0 alle 2011-12-05 20:58:00.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-12-05 20:55:00.0 alle 2011-12-05 20:55:00.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-12-05 20:52:00.0 alle 2011-12-05 20:52:00.0
- Scritto da: KAMIKAZE
> <per un pedofilo è il posto ideale,così i
> bimbi saranno più
> tranquilli!>
>
> Saranno più tranquilli i bambini o voi? Un
> piccolo appunto per
> Andraghetti:
> a. perchè non dovrebbe aprire una pagina su
> Facebook? Non ha inneggiato alla pedofilia mi
> pare e, come tutti, HA IL DIRITTO DI APPARIRE
> DOVE
> VUOLE.
> b. Lui non deve meditare su NESSUNA malefatta
> perchè, se si legge bene il suo libro, si capisce
> subito che le malefatte le hanno compiute ben
> altri:
> a. i giornalisti
> b. i giudici
> c. i genitori che hanno denunciato solo per avere
> un "risarcimento del
> -danno-"
>
> Ma se anche Andraghetti avesse compiuto delle
> "malefatte" queste sono nulla in confronto a
> quello che ha dovuto patire con il linciaggio
> pubblico (pubblica gogna) e le pene "esemplari"
> che non risolvono i veri problemi dei
> minori.
>
ma tu chi sei ,se non sei andraghetti?
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-12-05 20:50:00.0 alle 2011-12-05 20:50:00.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-12-05 20:14:00.0 alle 2011-12-05 20:14:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > > il culo in galera?
> > > o forse te l'hanno allargato ,considerato che
> > già
> > > ce l'avevi già sfondato dai tuoi beneamati
> > > boys!
> > > quanti anni hai fatto nelle patrie galere e
> > perhè
> > > sei uscito così presto visto che eri
> palesemente
> > > colpevole di abusi sessuali su minori under
> > > 14!
> > > anzi sei stato fortunato a non uscirne in
> > > orrizontale visto che gli altri detenuti mal
> > > sopportano un pedofilo vivo in
> > > carcere!
> > > perchè nonostante la tua brutta esperienza di
> > > essere finito in galera continuiostinatamente
>
> a
> > > ribadire qui le tue idee
> > > pedofile?
> > > non hai paura di ritornare in gattabuia e
> > > restarci per sempre?
> >
> > Ma l'hai visto il suo grugno sulla sua pagina di
> > facebook?
> >
> > Secondo me nessuno ha neppure osato toccarlo.
>
> ha pure l'ardire di avere una pagina su facebook?
> invce di vivere nell'ombra a meditare sulle sue
> malefatte si mostra
> dappertutto!!!
Lui è stato con ragazzini consenzienti.
Li ha anche rivisti quando erano adulti e gli hanno detto che gli dispiaceva per ciò che `?e successo.
Quindi taci brutto stronzo!
☺
Proc di Catania
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > BAUBAU le incongruenze le vedi soltanto te.
> > Non ho mai sostenuto che l'amore potesse
> > giustificare ogni tipo di comportamento, nè
> > tantomeno che ogni paletto andrebbe
> > rimosso.
> > Le relazioni di diversa natura tra individui,
> pur
> > essendo tutte appaiate su di uno stesso piano
> > dignitario, dovranno coniugarsi nei modi
> adeguati
> > al caso.
> >
> > L'esclusività decisionale NON può esser rimessa
> > al solo arbitrio del pedone, lontano da ogni
> > controllo parentale e
> > sociale.
> >
> > Devo ripescarti di nuovo quell'intervento in cui
> > avevo esposto in modo piuttosto esauriente il
> mio
> > parere a riguardo?
> >
> > Possibile che sei inchiodato in loop come
> > quell'altro demente?
> >
>
>
> Essi certo goddamn, ritorniamo nel campo delle
> fantacazzate, che mattia è un "esemplare unico",
> che tu e i tuoi amici non siete dei paraculi.. E
> infatti ho visto con troll pedone come hai
> gestito il discorso del "consenso", etc etc.
>
Fabriziazzo di sto cazzo, merdina fumante, io e Goddamn possiamo non concordare su tutto, ma tu non hai nessun diritto di tirarmi in ballo né di intrometterti su questioni che riguardano esclusivamente me e lui.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-12-05 20:10:00.0 alle 2011-12-05 20:10:00.0
> > > il culo in galera?
> > > o forse te l'hanno allargato ,considerato che
> > già
> > > ce l'avevi già sfondato dai tuoi beneamati
> > > boys!
> > > quanti anni hai fatto nelle patrie galere e
> > perhè
> > > sei uscito così presto visto che eri
> palesemente
> > > colpevole di abusi sessuali su minori under
> > > 14!
> > > anzi sei stato fortunato a non uscirne in
> > > orrizontale visto che gli altri detenuti mal
> > > sopportano un pedofilo vivo in
> > > carcere!
> > > perchè nonostante la tua brutta esperienza di
> > > essere finito in galera continuiostinatamente
>
> a
> > > ribadire qui le tue idee
> > > pedofile?
> > > non hai paura di ritornare in gattabuia e
> > > restarci per sempre?
> >
> > Ma l'hai visto il suo grugno sulla sua pagina di
> > facebook?
> >
> > Secondo me nessuno ha neppure osato toccarlo.
>
> ha pure l'ardire di avere una pagina su facebook?
> invce di vivere nell'ombra a meditare sulle sue
> malefatte si mostra dappertutto!!!
È per questo che mi è simpatico.
> > > o forse te l'hanno allargato ,considerato che
> > già
> > > ce l'avevi già sfondato dai tuoi beneamati
> > > boys!
> > > quanti anni hai fatto nelle patrie galere e
> > perhè
> > > sei uscito così presto visto che eri
> palesemente
> > > colpevole di abusi sessuali su minori under
> > > 14!
> > > anzi sei stato fortunato a non uscirne in
> > > orrizontale visto che gli altri detenuti mal
> > > sopportano un pedofilo vivo in
> > > carcere!
> > > perchè nonostante la tua brutta esperienza di
> > > essere finito in galera continuiostinatamente
>
> a
> > > ribadire qui le tue idee
> > > pedofile?
> > > non hai paura di ritornare in gattabuia e
> > > restarci per sempre?
> >
> > Ma l'hai visto il suo grugno sulla sua pagina di
> > facebook?
> >
> > Secondo me nessuno ha neppure osato toccarlo.
>
> ha pure l'ardire di avere una pagina su facebook?
> invce di vivere nell'ombra a meditare sulle sue
> malefatte si mostra dappertutto!!!
È per questo che mi è simpatico.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-12-05 20:07:00.0 alle 2011-12-05 20:07:00.0
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-12-05 20:02:00.0 alle 2011-12-05 20:02:00.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-12-05 20:00:00.0 alle 2011-12-05 20:00:00.0
☺
Proc di Catania
<per un pedofilo è il posto ideale,così i bimbi saranno più tranquilli!>
Saranno più tranquilli i bambini o voi? Un piccolo appunto per Andraghetti:
a. perchè non dovrebbe aprire una pagina su Facebook? Non ha inneggiato alla pedofilia mi pare e, come tutti, HA IL DIRITTO DI APPARIRE DOVE VUOLE.
b. Lui non deve meditare su NESSUNA malefatta perchè, se si legge bene il suo libro, si capisce subito che le malefatte le hanno compiute ben altri:
a. i giornalisti
b. i giudici
c. i genitori che hanno denunciato solo per avere un "risarcimento del -danno-"
Ma se anche Andraghetti avesse compiuto delle "malefatte" queste sono nulla in confronto a quello che ha dovuto patire con il linciaggio pubblico (pubblica gogna) e le pene "esemplari" che non risolvono i veri problemi dei minori.
Saranno più tranquilli i bambini o voi? Un piccolo appunto per Andraghetti:
a. perchè non dovrebbe aprire una pagina su Facebook? Non ha inneggiato alla pedofilia mi pare e, come tutti, HA IL DIRITTO DI APPARIRE DOVE VUOLE.
b. Lui non deve meditare su NESSUNA malefatta perchè, se si legge bene il suo libro, si capisce subito che le malefatte le hanno compiute ben altri:
a. i giornalisti
b. i giudici
c. i genitori che hanno denunciato solo per avere un "risarcimento del -danno-"
Ma se anche Andraghetti avesse compiuto delle "malefatte" queste sono nulla in confronto a quello che ha dovuto patire con il linciaggio pubblico (pubblica gogna) e le pene "esemplari" che non risolvono i veri problemi dei minori.
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
☺
Proc di Catania
<no no.. la vera "svolta" è un'altra.. Anonimo
Quella del 1996 sulla violenza sessuale, a partire da cui lo stupro divenne reato contro la persona e non più contro la "morale".. >
Non mi riferisco alla legge del 1996 ma a quella del 1998, la 269, la famigerata "legge antipedofilia" varata dal governo di sinistra. Dove in realtà la parola "pedofilia" non appare mai. Questa legge, oltre ad avvallare la precedente legge del 1996, la quale ebbe un pregio e un difetto:
a. il pregio è di aver inserito la violenza carnale nei delitti contro la persona e non contro la morale (e qui sono d'accordo)
b. il difetto però è di aver unificato i distinti reati di "atti di libidine" (cioè atti sessuali senza penetrazione) alla "violenza carnale" (atti sessuali con penetrazione orale, vaginale e anale); qual'è stato il problema? Che, unendo sotto un unico reato di "violenza sessuale" questi due distinti reati, hanno moltiplicato le condanne per "violenza sessuale" anche se ci sono solo blandi atti di libidine che prima erano puniti leggermente e che ora, invece, vengono sanzionati con molti anni di carcere. Ovviamente questo fa piacere ai moralisti, ai forcaioli ma non fa giustizia. Una palpata di tette viene equiparata a una penetrazione. Vi sembra logico?
La legge 269 inserì nuove fattispecie di reati:
a. turismo sessuale
b. detenzione di materiale pedopornografico
c. cessione GRATUITA di materiale pedopornografico
Queste norme che effetto hanno avuto?
a. per il turismo sessuale NESSUNA visto che sono stati pochissimi i turisti sessuali italiani arrestati per aver scopato con minorenni all'estero;
b. detenzione...Si doveva specificare quale materiale era considerato "pedopornografico" infatti anche una sola foto di nudo infantile era penalmente perseguibile e poi di doveva stabilire che il materiale detenuto prima dell'entrata in vigore della legge non era perseguibile: riviste con minori comprate nei sexy shop o nelle edicole negli anni '70/80; aver scaricato da internet materiale prima che la legge venisse approvata..Ma non fu chiarito mai nulla.
c. la cessione gratuita non deve essere perseguita in quanto non è commercio e quindi non si lucra sulla pelle dei bambini. Ma anche qui nulla. La legge 269 fu una cagata talmente grande che perfino i Radicali nel 1998 fecero un convegno contro questa legge liberticida:
http://www.interlex.it/regole/convped.htm
Spero di averti chiarito un po' le cose. Certamente anche la Destra non ha fatto leggi giuste: basti pensare che quando il governo Berlusconi del 2006 varò l'Indulto, i reati di "pedofilia" vennero esclusi...
http://sostenibile.blogosfere.it/2006/07/e-arrivo-...
Quella del 1996 sulla violenza sessuale, a partire da cui lo stupro divenne reato contro la persona e non più contro la "morale".. >
Non mi riferisco alla legge del 1996 ma a quella del 1998, la 269, la famigerata "legge antipedofilia" varata dal governo di sinistra. Dove in realtà la parola "pedofilia" non appare mai. Questa legge, oltre ad avvallare la precedente legge del 1996, la quale ebbe un pregio e un difetto:
a. il pregio è di aver inserito la violenza carnale nei delitti contro la persona e non contro la morale (e qui sono d'accordo)
b. il difetto però è di aver unificato i distinti reati di "atti di libidine" (cioè atti sessuali senza penetrazione) alla "violenza carnale" (atti sessuali con penetrazione orale, vaginale e anale); qual'è stato il problema? Che, unendo sotto un unico reato di "violenza sessuale" questi due distinti reati, hanno moltiplicato le condanne per "violenza sessuale" anche se ci sono solo blandi atti di libidine che prima erano puniti leggermente e che ora, invece, vengono sanzionati con molti anni di carcere. Ovviamente questo fa piacere ai moralisti, ai forcaioli ma non fa giustizia. Una palpata di tette viene equiparata a una penetrazione. Vi sembra logico?
La legge 269 inserì nuove fattispecie di reati:
a. turismo sessuale
b. detenzione di materiale pedopornografico
c. cessione GRATUITA di materiale pedopornografico
Queste norme che effetto hanno avuto?
a. per il turismo sessuale NESSUNA visto che sono stati pochissimi i turisti sessuali italiani arrestati per aver scopato con minorenni all'estero;
b. detenzione...Si doveva specificare quale materiale era considerato "pedopornografico" infatti anche una sola foto di nudo infantile era penalmente perseguibile e poi di doveva stabilire che il materiale detenuto prima dell'entrata in vigore della legge non era perseguibile: riviste con minori comprate nei sexy shop o nelle edicole negli anni '70/80; aver scaricato da internet materiale prima che la legge venisse approvata..Ma non fu chiarito mai nulla.
c. la cessione gratuita non deve essere perseguita in quanto non è commercio e quindi non si lucra sulla pelle dei bambini. Ma anche qui nulla. La legge 269 fu una cagata talmente grande che perfino i Radicali nel 1998 fecero un convegno contro questa legge liberticida:
http://www.interlex.it/regole/convped.htm
Spero di averti chiarito un po' le cose. Certamente anche la Destra non ha fatto leggi giuste: basti pensare che quando il governo Berlusconi del 2006 varò l'Indulto, i reati di "pedofilia" vennero esclusi...
http://sostenibile.blogosfere.it/2006/07/e-arrivo-...
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-12-05 16:41:00.0 alle 2011-12-05 16:41:00.0
- Scritto da:
> > il culo in galera?
> > o forse te l'hanno allargato ,considerato che
> già
> > ce l'avevi già sfondato dai tuoi beneamati
> > boys!
> > quanti anni hai fatto nelle patrie galere e
> perhè
> > sei uscito così presto visto che eri palesemente
> > colpevole di abusi sessuali su minori under
> > 14!
> > anzi sei stato fortunato a non uscirne in
> > orrizontale visto che gli altri detenuti mal
> > sopportano un pedofilo vivo in
> > carcere!
> > perchè nonostante la tua brutta esperienza di
> > essere finito in galera continuiostinatamente a
> > ribadire qui le tue idee
> > pedofile?
> > non hai paura di ritornare in gattabuia e
> > restarci per sempre?
>
> Ma l'hai visto il suo grugno sulla sua pagina di
> facebook?
>
> Secondo me nessuno ha neppure osato toccarlo.
ha pure l'ardire di avere una pagina su facebook?
invce di vivere nell'ombra a meditare sulle sue malefatte si mostra dappertutto!!!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-12-05 16:37:00.0 alle 2011-12-05 16:37:00.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-12-05 16:33:00.0 alle 2011-12-05 16:33:00.0
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-12-05 16:33:00.0 alle 2011-12-05 16:33:00.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-12-05 16:26:00.0 alle 2011-12-05 16:26:00.0
- Scritto da: KAMIKAZE
> Nessun vero pedofilo, infine,
> approfitterebbe MAI di un bambino o bambina che
> si prostituisce. Il pedofilo, è lo ripeto per la
> millesima volta, cerca una relazione,
> una amicizia col minore e solo DOPO
> forse c'è anche del sesso...Ma le Associazioni
> contro i pedofili vogliono dare tutt'altra
> immagine del pedofilo: un'immagine falsa.
>
Gli antipedofili sono da trucidare e basta.
Che vengano spellati vivi con le loro cazzate!
☺
Proc di Catania
<Andraghetti dove esalta il turismo sessuale, la prostituzione infantile, e lo SCHIFOSO approfittarsi della miseria altrui.>
Scusa l'intrusione: ma Andraghetti non ha mai avallato nessuna delle cose che tu dici. Il turismo sessuale non è solo per pedofili, tanto per chiarirci, e si stima che solo il 4% dei turisti sessuali siano pedofili mentre il restante 96% è formato da quei antipedofili che sbraitano contro i vari Andraghetti per POI andare loro stessi a farsi le ragazzine a Bamkok, a Manila etc: tanto è tradizione locale...La prostituzione infantile, vorrei dire che è frutto della società che non ha politiche di difesa sui minori e di protezione sui minori. I bambini di strada rumeni, brasiliani, filippini etc, non li hanno creati i pedofili. Nessun vero pedofilo, infine, approfitterebbe MAI di un bambino o bambina che si prostituisce. Il pedofilo, è lo ripeto per la millesima volta, cerca una relazione, una amicizia col minore e solo DOPO forse c'è anche del sesso...Ma le Associazioni contro i pedofili vogliono dare tutt'altra immagine del pedofilo: un'immagine falsa.
Scusa l'intrusione: ma Andraghetti non ha mai avallato nessuna delle cose che tu dici. Il turismo sessuale non è solo per pedofili, tanto per chiarirci, e si stima che solo il 4% dei turisti sessuali siano pedofili mentre il restante 96% è formato da quei antipedofili che sbraitano contro i vari Andraghetti per POI andare loro stessi a farsi le ragazzine a Bamkok, a Manila etc: tanto è tradizione locale...La prostituzione infantile, vorrei dire che è frutto della società che non ha politiche di difesa sui minori e di protezione sui minori. I bambini di strada rumeni, brasiliani, filippini etc, non li hanno creati i pedofili. Nessun vero pedofilo, infine, approfitterebbe MAI di un bambino o bambina che si prostituisce. Il pedofilo, è lo ripeto per la millesima volta, cerca una relazione, una amicizia col minore e solo DOPO forse c'è anche del sesso...Ma le Associazioni contro i pedofili vogliono dare tutt'altra immagine del pedofilo: un'immagine falsa.