Forum libero

E COME DEVO DIMOSTRARTELO??? L'UNICA COSA CHE POSSO FARE E' SPIEGARTI COME SONO ANDATE LE COSE, POI TU SEI LIBERO DI CREDERCI O MENO. ALLORA: IO HO SEMPRE CONSIDERATO L'OMOSESSUALITA' PEGGIO DELLA PEDOFILIA, IL CHE NON VUOL DIRE CHE QUEST'ULTIMA LA CONSIDERI POSITIVA, ANZI, TUTTO CIO' CHE NON E' RIPRODUTTIVO E' SECONDO ME DA DISCRIMINARE E DA CONDANNARE. PERO' DICIAMO CHE TRA UN RICCHIONE AL GAY PRIDE E UN PEDONE NON CHILD MOLESTER SCELGO COME MENO PEGGIO QUEST'ULTIMO (ALMENO FIN QUANDO QUEST'ULTIMO NON VA AL GAY PRIDE ASSIEME A RICCHIONI E TRANS) QUESTO PERCHE' HO SEMPRE PENSATO CHE PEDOFILO E' DIVERSO DA CHILD MOLESTER E CHI DICE IL CONTRARIO LO FA APPUNTO PER INTEGRARE I GAY NELLA SOCIETA' CIVILE UTILIZZANDO LO STEREOTIPO DEL PEDONE STUPRATORE E VIOLENTATORE PER DIRE "VISTO? I GAY NON SONO PEDOFILI, I GAY SONO NORMALI": IN REALTA' SECONDO ME NON SONO NORMALI NE' GAY NE' PEDONI MA I PRIMI SONO MOLTO PIU' ANORMALI PER I MOTIVI CHE HA SCRITTO QUI MATTIA IN 25000 THREAD. LUI IN VERITA' NON DICEVA CHE I FROCI ERANO ANORMALI, MA CHE I PEDONI ERANO PIU' SIMILI AGLI ETERO RISPETTO AI FROCI, POI PROBABILMENTE AVRA' ANCHE LUI DELLA ANTIPATIE PER I FROCI, NON LO SO, STA DI FATTO CHE CONCORDAVO CON LUI SUL FATTO CHE SE L'OMOSESSUALITA' E' UN ORIENTAMENTO ALLORA ANCHE LA PEDOFILIA LO E'. OVVIAMENTE LA NOSTRA CONCORDANZA AVEVA DEI FINI DIVERSI. LUI LO FACEVA PER DIFENDERE LA PEDOFILIA, IO INVECE PER ATTACCARE L'OMOSESSUALITA' DA CHI DICEVA (ANCHE SU STORMFRONT) "EH NO, MA LA PEDOFILIA E' UNA PARAFILIA, L'OMOSESSUALITA' UN ORIENTAMENTO"
AMMETTO DI AVER PRESO UN PO' DA LUI ALCUNE COSE CHE HO SCRITTO IN QUEL THREAD SU STORMFRONT, MA DI BASE GIA' PENSAVO CHE I FROCI FOSSERO MOOOLTO PEGGIO.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: dada_216
> > l'ideologia frocia esiste solo nella tua testa,
> > da nessuna altra
> > parte.
> >
> > solo nella tua testa il tizio che si vuole far
> > mangiare con relativo tizio che vuole mangiarsi
> > un uomo è il sommo
> > bene.
> >
> > vedi cose nelle news e nelle robe che leggi che
> > esistono solo nei tuoi di occhi, non nella penna
> > di chi
> > scrive
> >
> >
> > - Scritto da:
> > > 1)se due persone frociosessuali fanno sesso
> gay
> > > e poi si sbranano in un atto di cannibalismo
> > >
> > >
> > >
> >
> http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2003/12_
> > >
> > >
> > > ha ucciso, filmato e divorato un uomo con
> il
> > > suo
> > > consenso
> > >
> > >
> > > ciò sarebbe il SOMMO BENE secondo tale
> ideologia
> > > perchè entrambi
> > > consenzienti
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > 2)se uno si innamora romanticamente di una
> > 10enne
> > > e dolcemente si amano ..sarebbe ORRORE perchè
> > non
> > > pienamente
> > > consapevole
> > >
> > >
> > >
> > > questa è l'ideologia frocia
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > smontabilissima perchè
> > >
> > > 1)ha senso tutto questo? vedete che il
> > dogmatismo
> > > liberale
> > > nega
> > > - il bene in se
> > > -la vita
> > >
> > > cose su cui si basa il liberalismo stesso..se
> > non
> > > esistesse la vita non esisterebbe il
> liberalismo
> > > ,ergo si contraddice è solo un dogma
> > > insensato
> > >
> > >
> > >
> > > 2) considerare male qualcosa di buono in se
> come
> > > l'AMORE romantico e dolce solo per un deficit
> di
> > > consapevolezza è falsificabile secondo queste
> > > tesi
> > >
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2645809&m_
> > >
> > >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2604936
> > >
> > >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2586767
> > >
> > >
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2537779&m_
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
>
>
> sarebbe l'ideologia liberal-nichilista

se vuoi fare un discorso serio dimmi in che accezione usi il termine liberale, vuole dire 8 cose diverse a seconda del posto che prendi in considerazione (america / Francia / UK / Italia), del tempo (nell'ottocento un liberale era una cosa, oggi è un altra) e di cosa stai parlando, si puo essere liberali in economia, in politica, in filosofia e sono cose completamente diverse, uffa quante imprecisioni e cose superificiali e abbozzate che scrivete, possibile che sia così difficile leggere due libri VERI, chesso una storia della filosofia e una della letteratura.

per nichilista poi tu intendi nietzschiano, o forse solo cinico e senza morale cattolica o cattolicheggiante, tra le altre cose mi piacerebbe che scrivessi cosa vuol dire per te nietzschiano o chi era e cosa ha detto secondo te il crucco sifilitico.


>
> che fosse il sommo bene era un po' paradossale
> ,anche se poi avevo sentito dire da dei gay che
> il cannibalismo sarebbe una forma di amore
> sublime
> ..mah..

era una battuta? lungi da me difendere la categoria, non mi identifico in nessuna categoria o gruppo sociale, e soprattutto non credo che esistano, chi erano gli individui che lo dissero? perchè? quando?

>
> per il resto erano entrambi consenzienti ..non
> sarai mica uno "sporco moralista" che vuole
> moralizzarci tutti
>

io sono anche lo stesso che ai pedofili ha sollevato il leggero problema della tizia che totalmente consenziente si fa pestare tutti i giorni dal suo amato avanzo di galera solo perchè da piccola aveva un padre violento, quindi è traumatizzata e accetta di farsi pestare tutti i giorni, lei è consenziate, ma non è comunque giusto, che fare?
a me non interessa produrre ne regole ne principi morali o etici che siano,mi interessa solo mostrare a chicchessia quanto ciascun sistema del genere altro non è che una cacata charta figlia delle fisime di chi scrive nel milgiore dei casi oppure un delirio completo che manco si rende conto di esserlo nel peggiore (come il cristianesimo, o le stronzate dei suprematisti razziali).

se voi sapeste alcunchè sapreste che ormai è un secolo che è stato determinato che le questioni metafisiche (come appunto quelle che riguardano la morale di questo o quell'atto) sono merda pressata, cioè non sono vere questioni perchè non esistono risposte, è teologia, che è quella "scienza" in cui non si danno risposte, ma solo domande, sfugge a tutti voi che cosa state facendo, che è solo strutturare un discorso fatto di domande, che si puo fare se uno almeno si rende conto di cosa sta facendo, ma voi niente, siete troppo ignoranti e troppo poco dotati per poterlo fare, siete qua a cercare risposte dialettiche a cose che risposte dialettiche valide non le hanno per definizione.

vebbè ora che mi hai estorto la perla quotidiana tornoa lavorare, che i manifest aspettano.

- Scritto da: Ordine Reich
> AMMETTO CHE QUESTO PROGETTO NON LO CONOSCEVO.
> CMQ NON FARTI TANTE SEGHE MENTALI YODA, LA
> PEDOFILIA NON C'ENTRA NULLA COL NAZISMO, NE'
> TANTOMENO LA SUA GIUSTIFICAZIONE, ANZI GOEBBELS
> HA COMBATTUTO LA PEDOFILIA NELLA CHIESA.
> CERTAMENTE IL "PEDOFILO" NON ERA PERSEGUITATO
> COME ALTRE CATEGORIE CONSIDERATE BEN PIU'
> PERICOLOSE. E IN EFFETTI I FROCI ANCOR OGGI
> RAPPRESENTANO UN PERICOLO BEN MAGGIORE, L'HO
> SCRITTO SU STORMFRONT E LO RIPETO ANCHE
> QUI.

Perché i froci sono un pericolo maggiore?

> MATTIA NON C'ENTRA NIENTE.

Dimostralo. Qui in molti siano convinti che tu e Mattia siate lo stesso troll.

- Scritto da:
> 1)se due persone frociosessuali fanno sesso gay
> e poi si sbranano in un atto di cannibalismo

Tu sei malato, prendi un caso limite di un maniaco omicida per perorare la causa pedofila, che rimane una merda fra l'altro..

l'ideologia frocia esiste solo nella tua testa, da nessuna altra parte.

solo nella tua testa il tizio che si vuole far mangiare con relativo tizio che vuole mangiarsi un uomo è il sommo bene.

vedi cose nelle news e nelle robe che leggi che esistono solo nei tuoi di occhi, non nella penna di chi scrive


- Scritto da:
> 1)se due persone frociosessuali fanno sesso gay
> e poi si sbranano in un atto di cannibalismo
>
>
> http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2003/12_
>
>
> ha ucciso, filmato e divorato un uomo con il
> suo
> consenso
>
>
> ciò sarebbe il SOMMO BENE secondo tale ideologia
> perchè entrambi
> consenzienti
>
>
>
>
> 2)se uno si innamora romanticamente di una 10enne
> e dolcemente si amano ..sarebbe ORRORE perchè non
> pienamente
> consapevole
>
>
>
> questa è l'ideologia frocia
>
>
>
>
>
> smontabilissima perchè
>
> 1)ha senso tutto questo? vedete che il dogmatismo
> liberale
> nega
> - il bene in se
> -la vita
>
> cose su cui si basa il liberalismo stesso..se non
> esistesse la vita non esisterebbe il liberalismo
> ,ergo si contraddice è solo un dogma
> insensato
>
>
>
> 2) considerare male qualcosa di buono in se come
> l'AMORE romantico e dolce solo per un deficit di
> consapevolezza è falsificabile secondo queste
> tesi
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2645809&m_
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2604936
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2586767
>
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2537779&m_
>
>
>
>
>
>

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Mattia si è infiltrato in STormfront
> >
> > è Mr Mirone
> >
> > http://www.stormfront.org/forum/t844989-2/
> >
> > lol lo riconoscerei a distanza di miglia
> >
> >
> >
> > grande Aquilano
> >
> http://www.stormfront.org/forum/t844989-3/#post972
> >
> > e anche Druido
> >
> > sono stupito dell'intelligenza e le
> > argomentazioni colte
> >
> >
> > luna ragiona come una femmine e infatti è
> femmina
> > e solidarizza coi froci e da addosso ai
> > pedoni
> >
> > però ora che ci penso MrMirone potrebbe anche
> > essere Ordine Reich che ripete le tesi di Mattia
> > ,se sei tu grazie de tuo coraggio di difendere
> la
> > Verità
> > !!
> >
> > e scusa se ti ho "stanato"
>
>
> MrMirone è Ordine Reich, non sono io.
>
> Evidentemente si è fatto convincere.
>
Tu e lui siete lo stesso.

> http://it.wikipedia.org/wiki/Lebensborn
>
> progetto interessante
>
> come termine finale era quello di sostituire lo
> stato nazione alla
> famiglia
>
>
> sembra un ideologia pedona
>
> sentite
>
> « Lo stato razzista deve considerare il bambino
> come il bene più prezioso della nazione
> »
>     
> (Adolf Hitler, Mein Kampf)
>
>
>
>
>
>
> interessante il sostegno che dava alle ragazze
> madri
>
> quale democrazia-adultista-liberale potrebbe mai
> vantarsi di tale sostegno a coloro che non
> votano? (le minorenni)
> ?
>
>
> inoltre avrebbe capovolto il giudizio negativo
> del sesso e della procreazione delle
> minorenni
>
> e combattuto contro gli aborti

Insomma ti avrebbe dato una giustificazione.

Mattia si è infiltrato in STormfront

è Mr Mirone

http://www.stormfront.org/forum/t844989-2/

lol lo riconoscerei a distanza di miglia



grande Aquilano
http://www.stormfront.org/forum/t844989-3/#post972...

e anche Druido

sono stupito dell'intelligenza e le argomentazioni colte

luna ragiona come una femmine e infatti è femmina e solidarizza coi froci e da addosso ai pedoni

però ora che ci penso MrMirone potrebbe anche essere Ordine Reich che ripete le tesi di Mattia ,se sei tu grazie de tuo coraggio di difendere la Verità !!

e scusa se ti ho "stanato"

1)se due persone frociosessuali fanno sesso gay
e poi si sbranano in un atto di cannibalismo


http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2003/12_...


ha ucciso, filmato e divorato un uomo con il suo consenso


ciò sarebbe il SOMMO BENE secondo tale ideologia perchè entrambi consenzienti




2)se uno si innamora romanticamente di una 10enne e dolcemente si amano ..sarebbe ORRORE perchè non pienamente consapevole



questa è l'ideologia frocia





smontabilissima perchè

1)ha senso tutto questo? vedete che il dogmatismo liberale nega
- il bene in se
-la vita

cose su cui si basa il liberalismo stesso..se non esistesse la vita non esisterebbe il liberalismo ,ergo si contraddice è solo un dogma insensato



2) considerare male qualcosa di buono in se come l'AMORE romantico e dolce solo per un deficit di consapevolezza è falsificabile secondo queste tesi

http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2645809&m_...

http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2604936

http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2586767


http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2537779&m_...