Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > - Scritto da:
> > > >
> > > > Perché dai corda al fobico per eccellenza?
>
> > > > Gente come lui va messa in ignore in attesa
> > che
> > > > il tempo faccia il suo corso (che è una cosa
> > che
> > > > non possono né fermare né rallentare con i
> > loro
> > > > piagnistei).
> > > >
> > >
> > >
> > > Si si, quelli come te che continuano a
> > > sparare pretestuose cazzate sulla "morale", si
> > > estingueranno..
> >
> > Il fatto che tendenzialmente la società
> > continuierà a darsi dei riferimenti ad un
> sistema
> > di valori, non comporta che esso debba
> > essere
> >
> > - assoluto
> >
> > - immutabile
> >
> > - deterministico
> >
>
> Vedi schiavismo ad esempio.. Anche quello faceva
> parte di un sistema di
> "valori"..
>
> In senso prettamente "oggettivo esistenziale",
> senza speculazioni su bene e
> male...

La morale comune non necessariamente è considerata all'unanimità come assoluta, in quei valori che conferisce a tutto ciò su cui essa estende il proprio dominio, affibbiando perlappunto una valenza positiva/negativa

La morale comune cambia, di epoca in epoca e gruppo sociale in gruppo sociale.

La morale di per se non determina automaticamente il sistema normativo generale, le scelte, nè tantomeno i pensieri ed il sentire dei singoli membri.
   
> Ma forse un giorno chissa, le societa del futuro
> potranno ritenere giusto il fatto / la pssibilita
> di potersi approfittarsi del prossimo a proprio
> fine ed
> interesse..
>
> tu incrocia le dita..

Non è affatto nel mio interesse, contrariamente a quanto a te piaccia ripeterti.

> E soprattutto continua a masturabarti il neurone
> senza rispondere a delle semplici
> "obiezioni"..

Le risposte che ti vengon date, per quanto argomentate e puntuali, restano ugualmente inutili non solo ai fini della persuasione, che non è poi mi interessi, ma pur riguardo quei meccanismi logici che dovrebbero mettere in moto in un normale processo interlocutorio di scambio.
E sai perchè? Perchè sei e resti UN OSSESSO AUTOREFERENZIALE.

> Sei molto meglio di mattia

Okkio che lo fai ingelosire

> come "divulgatore" del
> cerebro fallo
> pensiero..

Non riconduco la mia ragione al cazzo.. come d'altro canto neppure a delle fobie irrazionali.

> Troppo spassoso vedere come ti prendi sul serio..

Oh ma io a differenza tua so anche prendermi per i fondelli da solo BAUBAU. Si chiama autoironia.
E' solo che quando discuto seriamente tento almeno in partenza di farlo in modo consono.

- Scritto da: Suor Dannata
>
> - Scritto da: dada_216
> >
> > - Scritto da: Dead Ringer
> > >
> > > - Scritto da: dada_216
> > > > mi sento di farti notare una cosa, certo,
> > questi
> > > > qua si sconvolgono per una cosa assurda,
> pensa
> > > > addirittura i ragazzini hanno degli istinti
> > > > sessuali E LI VIVONO, uuuuuu, cazzo
> > > > lasciamogliela avera questa vita erotica no?
> > > >
> > > > però te ne faccio notare anche un altra, a
> te
> > > > tutto questo fa piacere perchè tu vorresti
> > > > introdurti in questa vita erotica del
> > > > ragazzino.
> > > >
> > > > quindi il tuo non è un vero intento
> > > > "demoralizzatore" "decostruttivo", che vuole
> > > > sottolineare l'assurdo che ci sta dietrola
> > > morale
> > > > antisessuale (cattolica), ma un intento
> > > > moralizzatore in un altro senso, la tua, per
> > la
> > > > quale i ragazzini devono/possono avere dei
> > > > rapporti erotici con gli adulti, soprattutto
> > > > tu.
> > >
> > >
> > > Quindi per te l'isteria dietro questo
> "allarme"
> > è
> > > un assurdo finchè gli adolescenti non vogliono
> > > avere rapporti con adulti, punto arrivato al
> > > quale secondo te non eserciterebbero più in
> modo
> > > lecito la loro
> > > libertà?
> > >
> > >
> >
> > è un problema difficile, per ora mi limito a
> > decostruire kamikaze,
>
> Ammetti dunque una certa pretestuosità.

Pretestuosità? certo, da entrambe le parti che in questa discussione sembrano essere quelle opposte, enrambe cadono in fallacia per via delle motivazioni per le quali esprimono queste idee.

>
> > il cui intento per forza di
> > cose è quello di entrare nelle mutande di
> cotesti
> > ragazzini, la cosa va fatta
> > notare.
>
> Ma è chiaro che Kamikaze sia "di parte", come il
> sottoscritto del resto.
>
> Ciò non toglie che se codesti ragazzini son loro
> a volersi smutandare, non si può concedergli
> questa libertà a livello generale per poi
> arbitrariamente ritirargliela, come giustamente
> ti stava facando notare Dead
> Ringer.

una delle cose che non capisci è che in effetti NON è così, voi proiettate il rifiuto delle vostre pratiche erotiche (che ad esempio io sottoscrivo, il rifiuto dico) su tutta la “morale sessuale” della società, ma i genitori che conosco io parlano di sesso coi figli 13enni, danno loro i gondoni, li fanno scopare in casa perché almeno non devono imboscarsi fuori, li portano al consultorio, etc. e quindi GLIENE FOTTESEGA di cazziarli per i messaggini porno, al massimo si aprla dei casi come “forza chiara”, ma voi vivete fuori dal mondo, qundi non potete capire questa cosa.

> Se sussistono altre VALIDE E SPECIFICHE
> motivazioni, per mettere al riparo "x", da "y", o
> "z", poichè "y" o "z" possono essere reputati
> potenzialmente pericolosi per "x" (non su basi
> concernenti la morale sessuale), allora se ne può
> discutere... ma il caso è comunque a
> se.

Bla bla bla

>    
> > potresti chiederti qual'è l'intento dietro alle
> > azioni di costoro che si lamentano del sexting,
> > anche quel ragionamento probabilmente
> produrrebbe
> > qualcosa di
> > interessante.
>
> BRAVO.

Ovvero potrei guardare voi allo specchio. Siete esattamente come quelli che vogliono moralizzare i ragazzini, solo che li volete moralizzare con una morale diversa, sei tu che devi cominciare adecostruire queste associazioni cattoliche, perchè trovereste gente che ragiona come voi.

- Scritto da: Suor Dannata
>
> - Scritto da:
> > >
> > > Perché dai corda al fobico per eccellenza?
> > > Gente come lui va messa in ignore in attesa
> che
> > > il tempo faccia il suo corso (che è una cosa
> che
> > > non possono né fermare né rallentare con i
> loro
> > > piagnistei).
> > >
> >
> >
> > Si si, quelli come te che continuano a
> > sparare pretestuose cazzate sulla "morale", si
> > estingueranno..
>
> Il fatto che tendenzialmente la società
> continuierà a darsi dei riferimenti ad un sistema
> di valori, non comporta che esso debba
> essere
>
> - assoluto
>
> - immutabile
>
> - deterministico
>

Vedi schiavismo ad esempio.. Anche quello faceva parte di un sistema di "valori"..

In senso prettamente "oggettivo esistenziale", senza speculazioni su bene e male...

Ma forse un giorno chissa, le societa del futuro potranno ritenere giusto il fatto / la pssibilita di potersi approfittarsi del prossimo a proprio fine ed interesse..

tu incrocia le dita..

E soprattutto continua a masturabarti il neurone senza rispondere a delle semplici "obiezioni"..

Sei molto meglio di mattia come "divulgatore" del cerebro fallo pensiero..

Troppo spassoso vedere come ti prendi sul serio..

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > > > willing?
> > >
> > > anche willing
> > >
> > > ma willy va bene
> > > http://www.wordreference.com/enit/willy
> >
> > pistolino?
>
> eh???

Sì ha ragione, willy è colloquiale per pistolino o pisellino riferito in genere a quello dei bambini

- Scritto da:
> >
> > Perché dai corda al fobico per eccellenza?
> > Gente come lui va messa in ignore in attesa che
> > il tempo faccia il suo corso (che è una cosa che
> > non possono né fermare né rallentare con i loro
> > piagnistei).
> >
>
>
> Si si, quelli come te che continuano a
> sparare pretestuose cazzate sulla "morale", si
> estingueranno..

Il fatto che tendenzialmente la società continuierà a darsi dei riferimenti ad un sistema di valori, non comporta che esso debba essere

- assoluto

- immutabile

- deterministico

> Continua pure sulle cazzate sulla
> "fobia" imbecille.. Altro termine che ti sei
> inventato per "glissare"
> all'infinito..

https://it.wikipedia.org/wiki/Sessuofobia

- Scritto da: dada_216
>
> - Scritto da: Dead Ringer
> >
> > - Scritto da: dada_216
> > > mi sento di farti notare una cosa, certo,
> questi
> > > qua si sconvolgono per una cosa assurda, pensa
> > > addirittura i ragazzini hanno degli istinti
> > > sessuali E LI VIVONO, uuuuuu, cazzo
> > > lasciamogliela avera questa vita erotica no?
> > >
> > > però te ne faccio notare anche un altra, a te
> > > tutto questo fa piacere perchè tu vorresti
> > > introdurti in questa vita erotica del
> > > ragazzino.
> > >
> > > quindi il tuo non è un vero intento
> > > "demoralizzatore" "decostruttivo", che vuole
> > > sottolineare l'assurdo che ci sta dietrola
> > morale
> > > antisessuale (cattolica), ma un intento
> > > moralizzatore in un altro senso, la tua, per
> la
> > > quale i ragazzini devono/possono avere dei
> > > rapporti erotici con gli adulti, soprattutto
> > > tu.
> >
> >
> > Quindi per te l'isteria dietro questo "allarme"
> è
> > un assurdo finchè gli adolescenti non vogliono
> > avere rapporti con adulti, punto arrivato al
> > quale secondo te non eserciterebbero più in modo
> > lecito la loro
> > libertà?
> >
> >
>
> è un problema difficile, per ora mi limito a
> decostruire kamikaze,

Ammetti dunque una certa pretestuosità.

> il cui intento per forza di
> cose è quello di entrare nelle mutande di cotesti
> ragazzini, la cosa va fatta
> notare.

Ma è chiaro che Kamikaze sia "di parte", come il sottoscritto del resto.
Ciò non toglie che se codesti ragazzini son loro a volersi smutandare, non si può concedergli questa libertà a livello generale per poi arbitrariamente ritirargliela, come giustamente ti stava facando notare Dead Ringer.
Se sussistono altre VALIDE E SPECIFICHE motivazioni, per mettere al riparo "x", da "y", o "z", poichè "y" o "z" possono essere reputati potenzialmente pericolosi per "x" (non su basi concernenti la morale sessuale), allora se ne può discutere... ma il caso è comunque a se.
   
> potresti chiederti qual'è l'intento dietro alle
> azioni di costoro che si lamentano del sexting,
> anche quel ragionamento probabilmente produrrebbe
> qualcosa di
> interessante.

BRAVO.

- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > > Tempo che i vecchi coglioni fobici nati e
> > > > cresciuti nell'epoca pre-internet e
> > > > pre-telefonino-con-videcamera nonché in un
> > epoca
> > > > dove ancora la superstizione regna sovrana
> > > tirino
> > > > (giustamente) le cuoia e vedrai che sarà
> vista
> > > > come una cosa
> > > > normalissima.
> > >
> > >
> > > BAU BAU SESSO!!! ORRIBILE!!! OMMIODDIO!!!
> > > DEVO ASSOLUTAMENTE URLARE AL MONDO LA MIA
> > > FOBIA!!!!
> >
> > {$rispostainutileabaubau}
>
> Perché dai corda al fobico per eccellenza?
> Gente come lui va messa in ignore in attesa che
> il tempo faccia il suo corso (che è una cosa che
> non possono né fermare né rallentare con i loro
> piagnistei).
>

Ho abbandonato ormai da lungo tempo la speranza di poter cavare un ragno dal buco con lui, però talvolta quasi non posso far a meno di lanciarglielo ugualmente il bastone e, bisogna ammettere, le sghignazzate che mi assicura con le sue reazioni, il più delle volte bastano a ripagarmi dello sforzo compiuto.

> Insomma plebei, vi sto dando delle perle qua

Non ci lamentiamo delle perle, ma della quantità di merda da lavorare per estrarle.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: dada_216
> >
> > - Scritto da:
> > > Perché?
> > >
> > > Perché esalta la forza, privilegia l'istinto
> > > contro la ragione. È il punto di vista di chi
> a
> > > un argomento risponde con un pugno, accumula
> > > nemici credendoli onore, e infine soccombe
> > quando
> > > tutti questi nemici sono diventati troppi e
> giù
> > > botte.
> >
> > l'hai letto sul topolino?
> >
> > hai mai sentito i discorsi di churchill?
>
> Churchill era filo-fascista

anche kennedey quando ha gestito la crisi missilistica di cuba?
hai sentito i discorsi?

prendere il militarismo, il culto della forza, il maschilismo machista potremmo dire, propri dei regimi fascisti del secolo scorso (compreso polpot che apparentemente fascista non era) e renderla caratteristica fondante di questi stessi è un falso storico, la cosa c'è sempre stata, anche gli indiani oggi fanno discorsi del genere con i paki, ma nessuno dei due popoli ha nemmeno l'archetipo del fascismo (ne hanno diversi che alla fine hanno elementi simili al loro interno)

l'archetipo del fascimo ha una suo origine culturale ben precisa, ed è proprio il suprematismo, espresso sia come suprematismo razziale che come suprematismo culturale, politico, religioso, militare (dobbiamo invadere! lo spazio vitale! e cazzate cosi, ma anche il progresso della macchina, il futurimo, etc.) sulla base di una visione escatologica del tempo PASSATO, i cristiani ne hanno una del futuro (positiva), gli ecoscemi che fanno i cantori di morte moderni ne hanno una del futuro (negativa), ordine reich ne ha una del passato per il quale sti cazzo di ariani sarebbero stati il punto d'inizio della civiltà e della cultura e quindi devono tornare ad esserlo, il comunismo ne ha uno simile legato al futuro, il tempo dell'internazionale che arriverà e saremo tutti felici.

Insomma plebei, vi sto dando delle perle qua, quando una qualunque cosa ha al suo nocciolo una visione escatologica del tempo E UNA CAZZATA, perchè altro non fa che fare leva su quella cosa basilare che è la paura della morte, il timore del vuoto, riempiendolo, un po come a dire "tranquillo pirletta, non è che devi abbatterti più di tanto perchè c'è qualcosa piùà grande di te, di trascendente, che da un senso alla tua vita e a quelle di tutti" (è indifferente che il senso sia positivo o negativo), ma alla fine poi è sempre una elite che effettua una mistificazione del linguaggio, che a voi plebei vi trapassa trapnandovi il cervello senza che manco ve ne accorgiate,rendedovi zombie che vanno in giro con gli occhi vacui e il cervello vuoto.