Forum libero

"I trans non sono un'abominio della natura, ma dell'uomo.
Infatti in natura ci sono solo maschi e femmine. I trans sono artzificiali.
Per quanto mi riguarda, credo che la transessualità sia tra le più gravi malattie mentali puramente mentali.
Ma quello che mi fa ridere è che nella società odierna molti considerano più normali i trans dei pedofili. I secondi non sono malati, stanno bene così come sono, nel corpo e nella loro sessualità."

Ricapitolando:
a- gli eterosessuali dicono che i gay sono dei malati o casi patologici (e se non lo dicono apertamente lo pensano sicuramente)
b- i gay danno dei malati ai pedofili e lo dicono apertamente anche con più odio degli etero
c- i pedofili danno dei malati ai trans
Tutti danno dei malati a tutti. ma dove arriveremo con queste stronzate?
I gay sono caduti nella trappola degli etero dando dei "malati" ai pedofili ma anche i pedofili sbagliano a dare dei "malati" ai trans.
Poi non è vero che in natura non esistono animali transessuali: il cavalluccio marino è sia maschio che femmina; certe rane cambiano sesso in base alla temperatura esterna. Quindi anche se con modalità diverse, il transessualismo esiste anche in natura. Ricordati poi che nulla può esistere fuori dalla natura. Il concetto di "naturale" o "innaturale", "normale" o "anormale", LO METTIAMO SEMPRE NOI e questi concetti variano in base alle epoche, alle culture e alla società; lo sapevi che fra i pellerossa americani i transessuali sono considerati esseri divini? Questo perchè nelle culture antiche, gli esseri umani erano tutti ermafroditi? Poi gli Dei gelosi e invidiosi della loro felicità, li hanno "divisi" in maschi e femmine. Ecco perchè c'è la tendenza dell'uomo e della donna di incontrarsi: vorrebbero rivivere quell'antica unità perduta. Ultimo consiglio: non disprezzare mai nessuno perchè con la misura con la quale disprezzi sarai disprezzato.

- Scritto da: KAMIKAZE
Non cito Frassi e Don di Noto perchè non
> sono psicologi ma solo cretini.

Guarda che spesso "psicologo" e "cretino" vanno a braccetto.

Ma non dire stronzate.

La Parsi è la classica "psicologa" scrittrice in carriera. Va a "talk show", a programmi vari, parla e sparla sulla pedofilia con una naturalezza che mi da il voltastomaco. Ho letto alcuni suoi libri: vomitevoli. Un altro illustre psicologo presenzialista è Crepet che al Maurizio Costanzo show ne diceva di tutti i colori sui pedofili ripercorrendo TUTTI gli stereotipi sulla pedofilia: complimenti. Per non parlare di Ernesto Caffo che sproloquia sui pedofili a piene mani. Non cito Frassi e Don di Noto perchè non sono psicologi ma solo cretini. Insomma: se "illustri" (le virgolette sono d'obbligo) psicologi parlano con tale ignoranza e con discorsi stereotipati sui pedofili figuriamoci gli altri: giornalisti, politici, la gente comune. Che incultura....

Concordo. Si da per scontato che sotto i 14 anni non ci possa essere consenso; però fino al 1996 l'età del "consenso" era fissata a 16 anni e quindi i 14/15enni non potevano dare un consenso. Chissà che cosa è accaduto nel 1996 per fare abbassare l'età del consenso? la motivazione ufficiale è stata: "visto che un/una 14enne sono penalmente perseguibili possono anche dare un consenso...Ma la cosa strana è che però sono maturi per fare sesso ma non abbastanza maturi per guardarsi una rivista porno che rimane vietata ai minori di 18 anni (anche se anche i bambini oggi in internet guardano i porno..). I mezzi di informazione, mettiamocelo in testa, non danno mai le notizie in modo onesto ma solo per fare sensazionalismo e vendere (specialmente oggi che i quotidiani sono in calo di vendite) e quindi non stupitevi se i giornalisti trasformano un rapporto consenziente fra una 13enne e un 23enne una "violena": mentono sapendo di mentire (anche perchè io ho conosciuto di persona vari giornalisti e i loro articoli devono PRIMA avere l'approvazione del Direttore del giornale che spesso è un leccaculo del poteri forti e ci tende ad allinearsi alla mentalità corrente. Deve scrivere quello che alla gente e soprattutto ai politici piace sentire. Nei Paesi totalitari pensi che i giornali siano liberi di scrivere quello che veìogliono. Immaginatevi se un giornale iraniano o afghano scrivesse che l'omosessualità è normale e va accettata..Sarebbe chiuso dal Governo integralista. Stessa cosa per la pedofilia.

> Ma quello che mi fa ridere è che nella società
> odierna molti considerano più normali i trans dei
> pedofili. I secondi non sono malati, stanno bene
> così come sono, nel corpo e nella loro
> sessualità.

CHE PALLEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

- Scritto da:
>
>
> ne avevo già parlato qua
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2579852
>
>
> pare sia altamente sospettato di un altro omicidio
> http://www.corriere.it/cronache/11_ottobre_26/l-ex
>
> era il braccio destro di Maria Rita Parsi ..nota
> psicologa
> pedofoba..
>
> è stato arrestato per aver accoltellato un collega
>
> si farcivano la bocca di retorica su stragi
> familiari ,pedoni cattivi e tutela dei minori e
> poi li beccano a sgozzare la gente
>


L'importante è che abbiano il culetto integro

le discriminazioni servono solo ad alimentare guerre, persecuzioni, violazioni dei diritti umani. Tutti vogliono avere i LORO diritti dimenticandosi dei diritti degli altri. Nessuno è innocente e immune da colpe o violazioni della dignità altrui. E' vero che gli ebrei sono stati intolleranti ma ciò non autorizza altri a fare altrettanto, altrimenti cadiamo nello stesso errore.

GUARDA CHE CI SONO FREUDIANI CHE SONO CONTRO OMOSESSUALITA' E PEDOFILIA, EH.
RIGUARDO ALLE ALTRE CATEGORIE, NOI SIAMO PER L'AUTODETERMINAZIONE DEI POPOLI, QUINDI NON ACCETTIAMO MELTING POT E DI CONSEGUENZA EUROPA NEGRIZZATA E GIUDAIZZATA, MA NON E' CHE ODIAMO GLI ALTRI POPOLI, I NAZISTI NON ODIAVANO I NEGRI, QUELLI ERANO GLI USA DELL'APARTHEID DA NON CONFONDERE COI NAZISTI. GLI EBREI INVECE SI, MA D'ALTRONDE DOPO QUELLO CHE HANNO FATTO E CONTINUANO A FARE ALL'EUROPA COME SI PUO' NON ODIARLI. INOLTRE I PRIMI RAZZISTI SONO GLI EBREI STESSI, MA DEL LORO RAZZISMO NON SI PARLA MAI. LE PUTTANE NON LE ODIAMO, HANNO ANCHE LORO UN UTILITA' SOCIALE (SPECIE PER GLI UOMINI SFIGATI CHE NON RIESCONO A TROMBARE) MA DA QUI A CONSIDERARE LA PUTTANA UN MESTIERE COME GLI ALTRI DA PROMUOVERE NELLA SOCIETA' CE NE PASSA. GLI ZINGARI LI ODIAMO SI PERCHE' NON HANNO PATRIA, SANNO SOLO PARASSITARE LE ALTRE NAZIONI E NON SI VOGLIONO INTEGRARE, AGGIUNGO IO, PER FORTUNA. OMOSESSUALI? SONO STATI DISCRIMINATI ANCHE DAI PAESI ANTI-NAZISTI IN QUEL PERIODO, E CMQ ODIAMO L'OMOSESSUALISMO PIU' CHE L'OMOSESSUALITA IN SE'. SUI TRANS CHE DIRE? SONO UN ABOMINIO DELLA NATURA.

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> >
> > >
> > > Comunque la pederastia non esiste, è solo un
> > > orientamento sessuale inventato. Un pederasta
> è
> > > soltanto uno che non sa se essere frocio o se
> > > essere pedone: troppo frocio per essere
> pedone
>
> >
> > Ma col cazzo che *non esiste* strunz !!!!
> >
> > tu puoi "inventare" / "orientarti" come vuoi e
> > altri no ? ma vedi di andartene affankulo
> >
> >
>
>
> quoto
>

Ma sti cazzi a tutti e due!
Se forse capiste qualcosa di sessualiTà!

L'orientamento sessuale umano e animale si basa principalmente sui caratteri sessuali secondari.

Le possibilità sono tre: caratteri sessuali secondari maschili, caratteri sessuali secondari femminili e caratteri sessuali secondari assenti (---> corpo nella forma infantile).
Ergo gli orientamenti sessuali principali sono questi tre.

Le pederastia è soltanto un ibrido tra la pedosessualità e l'omosessualità, mentre la ninfofilia un ibrido tra pedosessualità e eterosessualità (caratteri sessuali secondari maschili/femminili parzialmente formati).

È un po' come con i colori: ci sono tre colori primari (se non sbaglio: blu, rosso, giallo)che mescolandosi danno origine a tutti gli altri colori.

La sessualità è come una scala di colori.

Se mi parli di ninfofilia e efebofilia (pederastia), allora ok... ti posso concedere di definirlo orientamento sessuale, ma non un orientamento primario.
È orientamento nella stessa misura in cui potrebbe esserlo essere attratti dai transessuali.

Orientamenti sessuali primari: uomini, donne, bambini.