Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: SAMURAI
> > Ma sono i gay che hanno sempre il "cazzo" nel cervello. Poi la cosa che mal sopporto è che spesso parlano fra di loro al femminile
>
> Vero, i gay sono fastidiosi. A noi pedoni in fondo non è andata poi così male, se fossimo froci sarebbe peggio.
>

P.S. invece i bambini gay sono molto sopportabili.

ritraeva spesso efebi, ma c'è da dire che i suoi cimmittenti erano cardinali, quindi pedone lui o i preti che gli ordinavano quei quadri?

Caravaggio non era pedone ma da ragazzino si prostituiva agli uomini. Penso che quei quadri siano stati commissionati da preti, cardinali e vescovi...

Non credo che in commercio ci siano bambolotti maschi per pedoni che amano i ragazzinmi: le solite ingiustizie,,,Si pensa che i pedofili amino più le bambine che i bambini. Ma non ne sarei convinto..

Scritto da: ::1
> Scritto da:
> > Scritto da: ::1
> > > Scritto da:
> > > > Come viene classificata allora sta zooerastia? E come mai questa classificazione di cui parli dovrebbe escludere il fatto che se sei attratto da un animale maschio sei frocio?
> > >
> > >
> >
> > Ottima argomentazione, come sempre.
>
> Ho degli standard elevati, sai bene che non ti deludo mai.

Sei talmente bravo che ti sei meritato la discografia di Masini in regalo. Il tuo indirizzo qual'è?

Scritto da: ::1
> Scritto da:
> > Come viene classificata allora sta zooerastia? E come mai questa classificazione di cui parli dovrebbe escludere il fatto che se sei attratto da un animale maschio sei frocio?
>
>

Ottima argomentazione, come sempre.

Come viene classificata allora sta zooerastia? E come mai questa classificazione di cui parli dovrebbe escludere il fatto che se sei attratto da un animale maschio sei frocio?

Scritto da:
> gay pederasta o BL ?
>
> Sgarbi dice:
>
> Vittorio Sgarbi sostiene invece:
> « Non m’importa conoscere la vita privata di Caravaggio (…) però mi colpisce la sua ambiguità. Mi colpiscono quei giovani modelli, i suoi Bacco e i suoi Giovanni Battista, allusivi e lascivi come i ragazzi fotografati da von Gloeden. Una omosessualità intinta di cattolicesimo, come quella di Pasolini e di Testori e di altri maledetti nostri contemporanei quali Fassbinder e Genet.[70] »
>
> ritraeva spesso efebi, ma c'è da dire che i suoi committenti erano cardinali, quindi pedone lui o i preti che gli ordinavano quei quadri?

Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da:
> > > Non ha nulla da invidiare a un bambino maschio.
> > > Le bambine se portano capelli corti e vestiti normali, sono carine.
> > >
> > > Wakko, non c'è bisogni di sforzarsi per avere attrazione per le bambine, è una cosa naturale per un boylover.
> > >
> > >
> >
> > Ok, tu tieniti la pisciasangue
>
> Le bambine non pisciano sangue. Devi trovare un altro nome per loro.

Ma lo piscieranno, prima o poi. Non è questione di "se", ma di "quando".

> > io non mi accontento delle imitazioni.
>
> Mi vengono in mente quelli che, negli esperimenti, sostengono che il ketchup di un barattolo sia più buono dell'altro benché il ketchup sia della stessa marca.
>
> Basta mettere due etichette diverse a due barattoli contenenti lo stesso ketchup e la gente tenderà e preferire uno o l'altro.

LOL, convinto tu.

Scritto da:
> Non ha nulla da invidiare a un bambino maschio.
> Le bambine se portano capelli corti e vestiti normali, sono carine.
>
> Wakko, non c'è bisogni di sforzarsi per avere attrazione per le bambine, è una cosa naturale per un boylover.
>
>

Ok, tu tieniti la pisciasangue, io non mi accontento delle imitazioni.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: ::1
> > > Scritto da:
> > > >
> > > > Stiamo ragionando io e te, non vedo perché dovremmo basarci su classificazioni fatte da altri.
> > >
> > > Solo perché ti fa comodo? Allora per dire Se si può mettere un paletto basato sulla specie stai basandoti su classificazioni fatte da altri, però se ti fa comodo affermi anche il contrario.
> > > Il linguaggio è la base della comunicazione, se vuoi modificarlo al comodo tuo sappi che ti ritroverai a parlare una lingua che il resto del mondo non capisce.
> >
> > Fissarsi sul linguaggio è da nominalisti, ma io sono un realista (vedi sopra).
> >
> > Quindi, parlando in termini da realista, il concetto è quello che segue.
> >
> > I bambini hanno determinate caratteristiche morfologiche (nel viso e nella voce in particolare, probabilmente) che li rende generalmente belli/carini/innocenti agli occhi degli adulti, che in qualche suscita nei loro confronti un istinto di tenerezza e protezione.
> >
> > Nel cervello dei pedoni queste stesse caratteristiche scatenano, oltre a ciò che si riscontra negli adulti in generale, anche l'attrazione sessuale.
> >
> > Il punto è questo.
> >
> > Tirare in mezzo l'omosessualità in generale significa non afferrare in punto, perché quelle cose che rendono i bambini attraenti (in senso generico) agli adulti in generale e ai pedoni in senso sessuale non sono connesse alle caratteristiche del sesso maschile, perché se così fosse allora i maschi adulti susciterebbero nelle persone in generale sentimenti simili... e invece è sostanzialmente il contrario...
> >
> > Infatti i caratteri sessuali secondari maschili, man mano che si sviluppano, rendono l'aspetto (e in particolare il volto) del bambino sempre meno carino fino a portarlo praticamente all'estremo opposto.
> > Più si sviluppano i caratteri sessuali secondari maschili, più il viso diventa grezzo, la corporatura tarchiata, la voce profonda e la barba folta.
> >
> > Un aspetto che, al contrario di quello di un bambino, non suscita tenerezza, ma "timore".
> >
> > Quindi confondere l'attrazione verso bambini (anche maschi) con l'omosessualità in generale significa non afferrare il punto e cioè che il bambino è carino perché non è ancora un uomo... e non perché è un uomo.
> >
> > Certe persone hanno difficoltà a capire il concetto: non capiscono che ciò che rende sessualmente attraente il bambino (anche maschio) agli occhi di un pedone sono le stesse cose che lo rendono attraente (in senso generale) agli adulti e non ciò che invece rende attraente i maschi non più bambini agli omosessuali in generale.
> >
> > La RETORICA NOMINALISTA non aiuta alla COMPRENSIONE REALISTA.
> >
> >
>
> Se ti piacciono i bambini anzichè le bambine significa che hai una preferenza per qualcosa di maschile.
>

Perché a un maschio pedofilo dovrebbero piacere le bambine?
Secondo te ai maschi che amano i bambini (in senso non sessuale) piacciono solo le bambine, o magari alcuni di loro preferiscono i bambini maschi?

Troverai che che anche tra i normali amanti dei bambini ci sono preferenze per un sesso o per l'altro.

Quindi l'idea che un pedofilo di default sia attratto dalle bambine a meno che non sia omosessuale, è sbagliata alla radice.

Detto questo, se ti riferisci a me... tendo a preferire i bambini per via dei capelli corti e perché non portano vestiti strani, ma mi piacciono anche le bambine, soprattutto quelle con i capelli corti e che non sono vestite strane.

Per il resto, parlando di caratteristiche morfologiche biologiche, tra bambini e bambine c'è pochissima differenza, quindi se ti piacciono le bambine logicamente* ti piacciono anche i bambini.

*Così come sarebbe logico che il ketchup della stessa marca dovrebbe piacere ugualmente anche se posto in due confezioni diverse. Eppure, determinati studi hanno dimostrato che l'etichetta ha un' influenza psicologica.

Nel caso dei pedoni etero, l'influenza psicologica sta nel fatto che essi credano erroneamente che avere attrazione per i bambini maschi sia una cosa connessa all'omosessualità e quindi non vogliono essere attratti dai bambini maschi.
Così come l'etichetta del ketchup influenza la preferenza per il ketchup, le etichette nelle quale i pedoni si rinchiudono hanno un'influenza sulla loro sessualità.