Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Suor Dannata
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > > Sarei curioso di avere un tuo
> > > pronunciamento,
> > > > > > anche breve, a proposito delle menate
> che
> > > sta
> > > > > > mettendo in fila quel beota di Malattia.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Così, giusto a titolo informativo.
> > > > >
> > > > > Devo dire che ho capito quel che vuol
> dire.
> > > Solo
> > > > > che lo spiega in modo consufo impiegando
> > > > migliaia
> > > > > di parole in centinaia di
> > > > > post.
> > > >
> > > > Ok, che ha grosse difficoltà espositive
> siamo
> > > > concordi, purtuttavia io ti ho chiesto
> > un'altra
> > > > cosa: visto che sei riuscito a carpire il
> > senso
> > > > dei suoi strampalati discorsi, puoi
> > pronunciarti
> > > > su quanto, oppure preferisci
> > > > tralasciare?
> > > > Vuoi ti indirizzi delle domande più precise?
> > >
> > > Si grazie
> > > yoda___
> >
> > Ok. E' ignorabile l'età del minore ai fini del
> > rapporto sessuale
> > completo?
> > Le diverse pratiche sessuali, possono essere
> > ammesse o no, a seconda dei rischi/benefici che
> > comportano, a seconda anche del livello di
> > sviluppo
> > maturato?
>
> Stai rispondendo a un troll. Yoda non a preso
> parte a questo thread. Lo so perché in parte
> quello che credi yoda sono io, in parte un altro
> troll che si è finto
> yoda.

Fin qui tanto fuori strada non siamo finiti.
Ovviamente, per sgomberare il campo da equivoci, può sempre loggarsi, a patto la cosa gli prema.
Diversamente, potrei decidere se assumere o no per buona una qualunque altra risposta rifilatami al posto suo pur dall'ultimo dei trollini che fosse.

Il tuo pensiero, lo condivido in pieno. Noi pedofili abbiamo un po' il vizio di contestare l'"età del consenso" fissata dalla legge per poi creare ad hoc una NOSTRA età del consenso. Ma se un discorso sull'età ha un senso per far capire agli anti-pedoni che stabilire limiti di età rigidi non è logico nè utile al bambino, che il pedofilo dica ad altri pedofili a quale età un bambino lo deve o meno prendere in culo o fare altre cose lo ritengo invasivo. Ogni pedofilo ha una SUA visione del minore, ha una SUA esperienza con minori, ha una SUA sensibilità col minore. Non si possono stabilire linee guida inderogabili e rigide. Diciamo che io personalmente non sono molto a favore della penetrazione anale di bambini. Posso dire che 1 13-14 anni un ragazzino lo può prendere anche in culo e di filmini porno-pedo con ragazzini inculati a quell'età ne ho visti molti. Ma un bambino ha bisogno di affetto, di scoprire la sua sessualità (sua e non del pedofilo, NdR..) e quindi il VERO pedofilo deve aiutare il bambino a vivere una sessualità felice, gioiosa, ludica e non a pensare a metterglielo nel culo. Non mi pare questo l'approccio giusto che si deve avere con un bambino di 8-11 anni se LO AMIAMO VERAMENTE. Poi volevo aggiungere che: non è tanto l'atto sessuale che da piacere o meno al bambino e al pedofilo ma COME QUES'ATTO VIENE VISSUTO. Forse un bambino prova più piacere a farsi accarezzare che a farsi fare un bocchino. Infatti tutto il corpo del bambino è sensibile, ha una percezione del piacere molto superiore a noi. Le zone erogene del bambino se dolcemente stimolate gli procurano molto più piacere di una sega o di un bocchino. Io avevo dei miei amici pedoni che amavano il culo dei bambini ma non per penetrarli ma per leccarglielo e il bambino gradiva moltissimo. Ecco. invece della penetrazione leccategli il culetto: lui gode e voi pure (magari vi fate una sega mentre lo leccate). E' successo anche che dei bambini volevano essere penetrati da me ma io ho preferito di no sapendo che comunque avrebbero sentito male (anche se poco) ma che gusto c'è a fare male al bambino per soddisfare un nostro capriccio? Poi a 13 14 anni ormai il suo culo è abbastanza pronto per "ricevere"...Ma non precorriamo i tempi. Non vediamo il bambino come un "oggetto sessuale" ma come un partner che gose con noi e non deve MAI soffrire.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > - Scritto da:
> > > > Sarei curioso di avere un tuo
> pronunciamento,
> > > > anche breve, a proposito delle menate che
> sta
> > > > mettendo in fila quel beota di Malattia.
> > > >
> > > >
> > > > Così, giusto a titolo informativo.
> > >
> > > Devo dire che ho capito quel che vuol dire.
> Solo
> > > che lo spiega in modo consufo impiegando
> > migliaia
> > > di parole in centinaia di
> > > post.
> >
> > Ok, che ha grosse difficoltà espositive siamo
> > concordi, purtuttavia io ti ho chiesto un'altra
> > cosa: visto che sei riuscito a carpire il senso
> > dei suoi strampalati discorsi, puoi pronunciarti
> > su quanto, oppure preferisci
> > tralasciare?
> > Vuoi ti indirizzi delle domande più precise?
>
> Si grazie
> yoda___

Ok. E' ignorabile l'età del minore ai fini del rapporto sessuale completo?
Le diverse pratiche sessuali, possono essere ammesse o no, a seconda dei rischi/benefici che comportano, a seconda anche del livello di sviluppo maturato?

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Dead Ringer
> >
> > Quello che non capisci è che non c'è una "tesi
> > propedona" a cui doversi allineare
> > obbligatoriamente (e se anche ci fosse e uno
> > l'accettasse, questo non escluderebbe comunque
> > ulteriori riflessioni in merito), a meno che la
> > cosa non ti vada a genio perchè magari la tesi
> > propedona l'hai messa in mezzo proprio tu e
> pensi
> > in base ad essa non solo di poter
> obbiettivamente
> > giudicare chiunque altro, ma anche che questo
> > stesso giudizio debba star bene ad eventuali
> > altri.
> >
> > Capito, Malattia ?
> >
>
> Te le faccio e ve la faccio capire in modo
> semplice.
>
> La società e le relative leggi hanno stabilito
> che bisogna avere un età minima per fare sesso, o
> meglio, per farlo con un
> adulto.
>
> Poniamo questo limite a X.
>
> Tu e Goddamn giustamente dite che questo limite X
> non ha senso. Però nel frattempo vorreste porre
> un altro limite
> Y.
> Che senso ha? Dove sta la coerenza?

Innanzitutto io mai ricordo di aver parlato dell'AoC su queste pagine, quindi su cosa tu possa basare qualunque idea tu creda io possa avere, lo sai solo tu, ne mi sorprende che non ti importi di appurare con più precisione queste tue uscite, visto che, sostanzialmente, stai poco più che flammando.

Sull' AoC non mi sono mai pronunciato perchè penso di non avere conoscenze abbastanza esuastive sull'argomento, per poterlo fare con sicurezza. In generale, comunque, credo che qualunque "Age of" abbia prima di tutto anche una finalità giuridica, e quindi tecnica, e che non sia quindi detto a priori che a sorreggerla ci sia sempre tutta la base di pregiudizi che conosciamo. Non sempre sostenuti, credo, comunque, e spero, da chi la legge la stabilisce, la scrive ed è tenuto a farla rispettare. Non a caso, molta fuffa, e il clima preesistente che n'è alla base, è spesso ingigantita non dalla legge in se (non sempre per le stesse ragioni, almeno), ma da chi ci si appella (...e questo è un quotone per Godai . Vai Gody !).

A parte questo, sono convinto che ci siano della ragioni obbiettive per cui si può supporre che il consenso, anche se presente, possa non essere del tutto consapevole, e che effettivamente queste ragioni possano essere tanto più valide quanto l'età del soggetto in questione si riduce. Stabilire o studiare un eventuale migliore AoC non mi interessa più di tanto; più importante sarebbe il capire come creare, nella società, dei presupposti culturali ed educativi per far si che questa (al pari di altre "Age of") possa ridefinirsi naturalmente, posto che ad oggi, per molti, il minore è ancora una persona considerata assolutamente meno capace di quel che realtà è, e non solo (forse neanche principalmente ) in ambito affettivo e sessuale.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 04 settembre 2011 15.30
-----------------------------------------------------------

Allora, io credo che sbagliate entrambi (sia tu, sia Goddamn e Dead Ringer).

Tu (Mattia) sbagli perché ti dimentichi una cosa fondamentale: una penetrazione anale comporta SEMPRE E COMUNQUE del DOLORE FISICO, né più né meno di quando, dopo un paio di giorni in cui non andavi in bagno, il terzo giorno ti esce uno stronzo grosso, duro e doloroso da buttar fuori. E' ovvio che la quantità di dolore in una penetrazione dipende dal diametro del pene (non tanto dalla lunghezza: uno corto e largo farà più male di uno stretto e lungo), e questo è chiaramente individuale. Il fatto che fisicamente l'ano sia flessibile non vuol dire che la cosa non sia dolorosa. Se ora Goddamn/Dead Ringer (ma anche Godai) dicono che la cacca di un bambino è più piccola di quella di un adulto rispondo sì è vero ma l'ano di un adulto è in grado di sopportare anche il fisting, quello di un bambino no. E il pene (anche di un adulto) è sempre più corto di una mano umana e anche degli stronzi che l'ano deve buttar fuori. Quindi l'ano è in grado di dilatarsi notevolmente di più rispetto alla cacca che si fa.

Ora, fermo restante che la penetrazione comporta del dolore fisico, cosa che un pompino non comporta (a meno che non sei incapace di farglielo) e cosa che una masturbazione non comporta assolutamente (anche qui a meno che non sei doppiamente incapace), è davvero così importante per te arrischiarsi in qualcosa che il bambino che la subisce potrebbe ricordare come dolorosa?
Nota che non ho assolutamente nulla contro la penetrazione fatta DAL bambino SULL'adulto: ma perché l'adulto è in grado di cogliere il piacere che c'è oltre il dolore. E' come per le pratiche sadomaso: non puoi sottoporre un bambino a pratiche S/M perché il bambino percepirebbe solo il dolore fisico e non il piacere che può starci dietro.
Se invece insisti a dire che la penetrazione a un bambino può piacere, allora non fai altro che perpetuare quegli stereotipi di cui ci vogliamo liberare (e che Godai continua a ripetere ad cazzum canis). Che la possibilità che al bambino possa piacere e andare oltre il dolore esiste, io non te lo nego (altri sì, ma io no). Ma questo è un sottoinsieme molto piccolo e per di più non conoscibile, quindi vale la pena rischiare? Secondo me no. Vuoi tenerla come fantasia: fatti tuoi. A me l'idea di penetrare qualcuno (chiunque, anche un adulto, con cui farei e faccio comunque qualcosa che non sia la penetrazione) mi fa schifo. A te invece arrizza, come arrizza a gran parte della popolazione maschile. Non sarò certo io ad impedirti di fantasticarci sopra. E non ti biasimerò per questo. Ma sarò il primo a fracassarti la testa se sentissi un bambino urlare e/o piangere, cosa più che probabile se tu lo stessi penetrando. E non me ne frega niente se lo fai con le migliori intenzioni o meno. Perché, a differenza tua, io i bambini li amo. E per me il loro piacere (che non può e non deve minimamente avere a che fare col dolore) viene prima, MOLTO PRIMA, di quello che può essere il mio egoistico piacere. E se loro godono e io no, io sono felice lo stesso perché sarei felice del loro godimento. Se vuoi rispetto da me, devi prima rispettare i bambini. E rispettarli significa semplicemente non fare loro del male. E renditi conto che far provare, sia pure soltanto per un microsecondo, del dolore fisico ad un bambino, è MALE. Già un semplice "fastidio" sarebbe negativo. Figuriamoci il dolore vero e proprio. E non dire che li riempi di vaselina prima: in questo modo non sentirebbero comunque niente. Vuoi godere scopandoti un culo di un bambino? Compra un Cicciobello, allarga il buco da cui fa la pipì e scopatelo. Non ti biasimerò per questo.

Goddamn e Dead Ringer sbagliano perché si mettono sullo stesso piano di Godai. Non conosco Dead Ringer ma Goddamn fa l'errore che fa anche Wakko: confonde i bambini coi ragazzini. A me i ragazzini non dispiacciono, come non mi dispiacciono gli adulti, ma preferisco di gran lunga i bambini. A voi (Wakko e Goddamn, non so Dead Ringer) piacciono i ragazzini. Bene, ma in questo ha ragione Mattia: non siete pedofili. Se volete appoggiare la causa pedona, dovreste imparare a rispettare chi preferisce i bambini ai ragazzini. Mattia sbaglia perché lui preferisce i buchi, probabilmente si scoperebbe pure i buchi nei muri. Mi dà l'idea, come a voi, di uno che non ha minimamente in conto l'opinione dell'altro. E la cosa, non nego, mi dà molto fastidio. Ma mi dà pure fastidio l'atteggiamento tuo, Goddamn, che lo devi attaccare ad ogni costo, persino dando ragione a quella merda di Godai e persino quando in mezzo alle fesserie dice qualcosa di giusto e sensato. Non è che tutti i pedofili (inteso come attratti dai BAMBINI) sono come Mattia, come non sono come me e come non sono come Obi Van. Ognuno di noi la pensa in maniera diversa. Si discute, ci si attacca anche. Ma attaccarlo come attacchi quella merda di Godai dimostra un atteggiamento poco maturo. Ti dà fastidio, dici che gli hai risposto tante volte e non vuoi farlo più, bene allora NON FARLO. Una volta che si renderà conto che nessuno gli risponde, smetterà da solo. Un conto è Godai, o quell'altra merda di Nathan, un altro lui. E dico anche a te Dead Ringer.
A me molte delle cose che scrivono tutti qua danno fastidio, perché sembra che si perda sempre il primo obiettivo che dev'essere il benessere (anche sessuale, certo, mica lo nego) dei bambini. Il nostro, di adulti, viene DOPO. Tu invece Goddamn finisci addirittura per appoggiare le tesi sessuofobiche: quelle le vedo da Godai, non da te. Quello che scrive Mattia ti dà giustamente fastidio, come dà fastidio a me, e come molto di tutto quello che TUTTI scrivete mi dà fastidio. Vuoi rispondergli? Fallo in maniera SENSATA. No? Allora non farlo proprio. Non perdi tempo tu e non lo fai perdere a noi.
E tu Dead Ringer, smetti di fare il cagnolino che va da una parte all'altra, fatti una tua idea e faccela capire a tutti.

- Scritto da:
> > Sarei curioso di avere un tuo pronunciamento,
> > anche breve, a proposito delle menate che sta
> > mettendo in fila quel beota di Malattia.
> >
> >
> > Così, giusto a titolo informativo.
>
> Devo dire che ho capito quel che vuol dire. Solo
> che lo spiega in modo consufo impiegando migliaia
> di parole in centinaia di
> post.

Ok, che ha grosse difficoltà espositive siamo concordi, purtuttavia io ti ho chiesto un'altra cosa: visto che sei riuscito a carpire il senso dei suoi strampalati discorsi, puoi pronunciarti su quanto, oppure preferisci tralasciare?
Vuoi ti indirizzi delle domande più precise?

> Sarei curioso di avere un tuo pronunciamento,
> anche breve, a proposito delle menate che sta
> mettendo in fila quel beota di Malattia.
>
>
> Così, giusto a titolo informativo.

Devo dire che ho capito quel che vuol dire. Solo che lo spiega in modo consufo impiegando migliaia di parole in centinaia di post.

Sarei curioso di avere un tuo pronunciamento, anche breve, a proposito delle menate che sta mettendo in fila quel beota di Malattia.

Così, giusto a titolo informativo.

- Scritto da Mr. Bill Gates Malattia:

>

- Scritto da: Troll pedone
> E' finita la ciotola, devo andare a preparare
> altri popcorn o per oggi avete finito il
> teatrino?

Nono, ho ancora una bella fracca di legnate da rifilargli. Attendo solo mi serva sul piatto d'argento gli spunti necessari.