Forum libero

Scritto da: Ordine
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Quindi con me "apri il dizionario e leggi" non attacca e la discussione che faccio verte sulla sostanza, non sui termini spesso inaccurati che gli umani usano per descrivere la realtà.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Omosessuale è una parola inventata dagli umani, che significa "stesso sesso". Non puoi quindi prescindere dal dizionario per sapere se qualcosa è o meno omosessuale.
> > > > > > >
> > > > > > > Sì ma è un po' tirato sostenere che uno sia "omosessuale" perché attratto da un albero maschio.
> > > > > >
> > > > > > Non è tirato... è semplicemente l'applicazione del significato della parola.
> > > > >
> > > > > In realtà in base al dizionario ha ragione la Suora.
> > > >
> > > > Vai a vedere il significato e l'etimologia della parola, non le interpretazioni che ne da quel dizionario piuttosto che quell'altro.
> > > >
> > > > Omosessuale deriva dalla parola tedesca Homosexualität che a sua volta è la congiunzione di due parole, una parola greca "omoios" (che significa "simile") e una parola latina "sexus" (cioè sesso). Vedi? Non c'è scritto da nessuna parte "uomo". Significa solo e semplicemente "stesso sesso". Infatti si può parlare di omosessualità anche fra animali.
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 05.04.2017 10:41**
> > >
> > >
> > > Andiamo a vedere l'etimologia di "matrimonio", "patrimonio" e "salario"
> >
> > Quindi?
>
> Quindi non sta scritto da nessuna parte che non si possa "rivedere" una definizione solo perchè l'etimologia ha un determinato significato. Le parole che ho citato sopra col tempo sono cambiate, prima erano limitate solo ad una certa categoria di persone.
> Evidentemente Mattia vuole rivedere la definizione di "omosessuale" rendendola più specifica e meno generica di quello attuale.

No, quello che vuole fare Mattia è usare i termini della lingua italiana un po' come cazzo fa comodo a lui. Non può unilateralmente decidere che la parola "omosessuale" a lui non si applica.

Scritto da: Ordine
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Quindi con me "apri il dizionario e leggi" non attacca e la discussione che faccio verte sulla sostanza, non sui termini spesso inaccurati che gli umani usano per descrivere la realtà.
> > > > > >
> > > > > > Omosessuale è una parola inventata dagli umani, che significa "stesso sesso". Non puoi quindi prescindere dal dizionario per sapere se qualcosa è o meno omosessuale.
> > > > >
> > > > > Sì ma è un po' tirato sostenere che uno sia "omosessuale" perché attratto da un albero maschio.
> > > >
> > > > Non è tirato... è semplicemente l'applicazione del significato della parola.
> > >
> > > In realtà in base al dizionario ha ragione la Suora.
> >
> > Vai a vedere il significato e l'etimologia della parola, non le interpretazioni che ne da quel dizionario piuttosto che quell'altro.
> >
> > Omosessuale deriva dalla parola tedesca Homosexualität che a sua volta è la congiunzione di due parole, una parola greca "omoios" (che significa "simile") e una parola latina "sexus" (cioè sesso). Vedi? Non c'è scritto da nessuna parte "uomo". Significa solo e semplicemente "stesso sesso". Infatti si può parlare di omosessualità anche fra animali.
> >
> > **Modificato dall'autore il 05.04.2017 10:41**
>
>
> Andiamo a vedere l'etimologia di "matrimonio", "patrimonio" e "salario"

Quindi?

Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > Scritto da:
> > > > > Quindi con me "apri il dizionario e leggi" non attacca e la discussione che faccio verte sulla sostanza, non sui termini spesso inaccurati che gli umani usano per descrivere la realtà.
> > > >
> > > > Omosessuale è una parola inventata dagli umani, che significa "stesso sesso". Non puoi quindi prescindere dal dizionario per sapere se qualcosa è o meno omosessuale.
> > >
> > > Sì ma è un po' tirato sostenere che uno sia "omosessuale" perché attratto da un albero maschio.
> >
> > Non è tirato... è semplicemente l'applicazione del significato della parola.
>
> In realtà in base al dizionario ha ragione la Suora.

Vai a vedere il significato e l'etimologia della parola, non le interpretazioni che ne da quel dizionario piuttosto che quell'altro.

Omosessuale deriva dalla parola tedesca Homosexualität che a sua volta è la congiunzione di due parole, una parola greca "omoios" (che significa "simile") e una parola latina "sexus" (cioè sesso). Vedi? Non c'è scritto da nessuna parte "uomo". Significa solo e semplicemente "stesso sesso". Infatti si può parlare di omosessualità anche fra animali.

**Modificato dall'autore il 05.04.2017 10:41**

Scritto da:
> Scritto da: ::1
> > Scritto da:
> > >
> > > Stiamo ragionando io e te, non vedo perché dovremmo basarci su classificazioni fatte da altri.
> >
> > Solo perché ti fa comodo? Allora per dire Se si può mettere un paletto basato sulla specie stai basandoti su classificazioni fatte da altri, però se ti fa comodo affermi anche il contrario.
> > Il linguaggio è la base della comunicazione, se vuoi modificarlo al comodo tuo sappi che ti ritroverai a parlare una lingua che il resto del mondo non capisce.
>
> Fissarsi sul linguaggio è da nominalisti, ma io sono un realista (vedi sopra).
>
> Quindi, parlando in termini da realista, il concetto è quello che segue.
>
> I bambini hanno determinate caratteristiche morfologiche (nel viso e nella voce in particolare, probabilmente) che li rende generalmente belli/carini/innocenti agli occhi degli adulti, che in qualche suscita nei loro confronti un istinto di tenerezza e protezione.
>
> Nel cervello dei pedoni queste stesse caratteristiche scatenano, oltre a ciò che si riscontra negli adulti in generale, anche l'attrazione sessuale.
>
> Il punto è questo.
>
> Tirare in mezzo l'omosessualità in generale significa non afferrare in punto, perché quelle cose che rendono i bambini attraenti (in senso generico) agli adulti in generale e ai pedoni in senso sessuale non sono connesse alle caratteristiche del sesso maschile, perché se così fosse allora i maschi adulti susciterebbero nelle persone in generale sentimenti simili... e invece è sostanzialmente il contrario...
>
> Infatti i caratteri sessuali secondari maschili, man mano che si sviluppano, rendono l'aspetto (e in particolare il volto) del bambino sempre meno carino fino a portarlo praticamente all'estremo opposto.
> Più si sviluppano i caratteri sessuali secondari maschili, più il viso diventa grezzo, la corporatura tarchiata, la voce profonda e la barba folta.
>
> Un aspetto che, al contrario di quello di un bambino, non suscita tenerezza, ma "timore".
>
> Quindi confondere l'attrazione verso bambini (anche maschi) con l'omosessualità in generale significa non afferrare il punto e cioè che il bambino è carino perché non è ancora un uomo... e non perché è un uomo.
>
> Certe persone hanno difficoltà a capire il concetto: non capiscono che ciò che rende sessualmente attraente il bambino (anche maschio) agli occhi di un pedone sono le stesse cose che lo rendono attraente (in senso generale) agli adulti e non ciò che invece rende attraente i maschi non più bambini agli omosessuali in generale.
>
> La RETORICA NOMINALISTA non aiuta alla COMPRENSIONE REALISTA.
>
>

Se ti piacciono i bambini anzichè le bambine significa che hai una preferenza per qualcosa di maschile.

Scritto da: ::1
> Scritto da:
> >
> > Stiamo ragionando io e te, non vedo perché dovremmo basarci su classificazioni fatte da altri.
>
> Solo perché ti fa comodo? Allora per dire Se si può mettere un paletto basato sulla specie stai basandoti su classificazioni fatte da altri, però se ti fa comodo affermi anche il contrario.
> Il linguaggio è la base della comunicazione, se vuoi modificarlo al comodo tuo sappi che ti ritroverai a parlare una lingua che il resto del mondo non capisce.

Fissarsi sul linguaggio è da nominalisti, ma io sono un realista (vedi sopra).

Quindi, parlando in termini da realista, il concetto è quello che segue.

I bambini hanno determinate caratteristiche morfologiche (nel viso e nella voce in particolare, probabilmente) che li rende generalmente belli/carini/innocenti agli occhi degli adulti, che in qualche suscita nei loro confronti un istinto di tenerezza e protezione.

Nel cervello dei pedoni queste stesse caratteristiche scatenano, oltre a ciò che si riscontra negli adulti in generale, anche l'attrazione sessuale.

Il punto è questo.

Tirare in mezzo l'omosessualità in generale significa non afferrare in punto, perché quelle cose che rendono i bambini attraenti (in senso generico) agli adulti in generale e ai pedoni in senso sessuale non sono connesse alle caratteristiche del sesso maschile, perché se così fosse allora i maschi adulti susciterebbero nelle persone in generale sentimenti simili... e invece è sostanzialmente il contrario...

Infatti i caratteri sessuali secondari maschili, man mano che si sviluppano, rendono l'aspetto (e in particolare il volto) del bambino sempre meno carino fino a portarlo praticamente all'estremo opposto.
Più si sviluppano i caratteri sessuali secondari maschili, più il viso diventa grezzo, la corporatura tarchiata, la voce profonda e la barba folta.

Un aspetto che, al contrario di quello di un bambino, non suscita tenerezza, ma "timore".

Quindi confondere l'attrazione verso bambini (anche maschi) con l'omosessualità in generale significa non afferrare il punto e cioè che il bambino è carino perché non è ancora un uomo... e non perché è un uomo.

Certe persone hanno difficoltà a capire il concetto: non capiscono che ciò che rende sessualmente attraente il bambino (anche maschio) agli occhi di un pedone sono le stesse cose che lo rendono attraente (in senso generale) agli adulti e non ciò che invece rende attraente i maschi non più bambini agli omosessuali in generale.

La RETORICA NOMINALISTA non aiuta alla COMPRENSIONE REALISTA.

Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da:
> > > Quindi con me "apri il dizionario e leggi" non attacca e la discussione che faccio verte sulla sostanza, non sui termini spesso inaccurati che gli umani usano per descrivere la realtà.
> >
> > Omosessuale è una parola inventata dagli umani, che significa "stesso sesso". Non puoi quindi prescindere dal dizionario per sapere se qualcosa è o meno omosessuale.
>
> Sì ma è un po' tirato sostenere che uno sia "omosessuale" perché attratto da un albero maschio.

Non è tirato... è semplicemente l'applicazione del significato della parola.

Mattia è un omosessuale, che gli piaccia o no. Il significato della parola non cambia in base a quello che secondo lui dovrebbe significare la parola altrimenti tutti si fanno il proprio dizionario e quando si parla nessuno capisce più un cazzo.

Scritto da:
> Quindi con me "apri il dizionario e leggi" non attacca e la discussione che faccio verte sulla sostanza, non sui termini spesso inaccurati che gli umani usano per descrivere la realtà.

Omosessuale è una parola inventata dagli umani, che significa "stesso sesso". Non puoi quindi prescindere dal dizionario per sapere se qualcosa è o meno omosessuale.

Scritto da:
> Scritto da: SAMURAI
> > Spero metteranno in commercio anche bambini-bambolottti per chi preferisce i maschietti....
>
> Potrebbero utilizzare come modello il bambino che c'è nella foto dell'articolo
>
>
>
> Con un bambino così vieni in 30 secondi.

Soffri di eiaculazione precoce?

Scritto da: ::1
> Scritto da:
> > Cosa me ne frega di come viene classificata...
>
> Se la usi come termine di paragone deve essere valido per sostenere la tua tesi.

Stiamo ragionando io e te, non vedo perché dovremmo basarci su classificazioni fatte da altri.

Io sono un realista, non un nominalista, quindi ragiono per concetti, non in base a dizionari e classificazioni.

"In filosofia il realismo è la convinzione che esista una realtà indipendentemente dai nostri schemi concettuali, dalle nostre pratiche linguistiche, dalle nostre credenze"

https://it.wikipedia.org/wiki/Realismo_(filosofia)

Quindi con me "apri il dizionario e leggi" non attacca e la discussione che faccio verte sulla sostanza, non sui termini spesso inaccurati che gli umani usano per descrivere la realtà.

Comunque, Pare che Wakko non sia d'accordo con te.

Re: Frocio oppure no? (Suora)

Scritto da:
> Cosa me ne frega di come viene classificata...

Se la usi come termine di paragone deve essere valido per sostenere la tua tesi.