Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-07-16 17:46:00.0 alle 2011-07-16 17:46:00.0
- Scritto da:
>
>
> ma io non ho mica capito Quali altri diritti
> vorresti avere ?
>
>
> parlandone in termini omosex il prenderlo in culo
> ti è gia piu che ampiamente garantito
>
Ma che cazzo stai dicendo frocio di merda?!
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-07-16 15:11:00.0 alle 2011-07-16 15:11:00.0
- Scritto da:
> ma io non ho mica capito Quali altri diritti
> vorresti avere ?
>
>
> parlandone in termini omosex il prenderlo in culo
> ti è gia piu che ampiamente garantito
>
Quindi per te bambino=uomo?
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-07-16 13:55:00.0 alle 2011-07-16 13:55:00.0
> gay. Ma a loro questo non va giù. Voi siete
> VOI e noi siamo NOI cercando sempre di
> dividere la loro diversità rispetto alla nostra e
> chiedere diritti solo per loro. Evidentemente ero
ma io non ho mica capito Quali altri diritti vorresti avere ?
parlandone in termini omosex il prenderlo in culo ti è gia piu che ampiamente garantito
☺
Proc di Catania
In genere hanno preso a calci in culo solo la loro stupidità. Non volevano capire alcuni concetti semplici semplici: che esistono dei gay-pedofili (o con tendenze pedofile) e viceversa anche dei pedofili che sono -in parte- gay. Ma a loro questo non va giù. Voi siete VOI e noi siamo NOI cercando sempre di dividere la loro diversità rispetto alla nostra e chiedere diritti solo per loro. Evidentemente ero scomodo. Ma lo immaginavo che prima o poi mi avrebbero bannato. Quando uno dice la verità è scomodo e va zittito...Che vadano a cagare... 
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-07-16 13:00:00.0 alle 2011-07-16 13:00:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > Il fatto è che siete ossessionati voi pedofili,
> > dopo un po la gente si rompe i coglioni..
> >
>
> Sono tutti ossessionati!
> Gli etero sono ossessionato dalle donne, i gay
> dagli uomini, i pedoni dai
> bambini.
> Dove sta la differenza in termini di "ossessione"?
Che voi dovete stare in galera perchè i bambini devono essere liberi di crescere e prendere le loro decisioni quando saranno adulti..
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-07-16 12:56:00.0 alle 2011-07-16 12:56:00.0
- Scritto da: OBI VAN kENOBI
> Qualche giorno fa ho aperto un nuovo forum sulla
> pedofilia seguite questo link:
>
>
> Vedrete le risposte al mio forum: Le streghe
> moderne.
>
> P.S.
> Riguardo alle ossessioni: mi pare proprio che la
> società oggi sia proprio ossessionata dai
> pedofili.
>
Lo sapevo che eri tu, ti hanno preso a calci ne culo..
☺
Proc di Catania
Qualche giorno fa ho aperto un nuovo forum sulla pedofilia seguite questo link:
http://www.letterealdirettore.it/cat/riflessioni/
Vedrete le risposte al mio forum: Le streghe moderne.
P.S.
Riguardo alle ossessioni: mi pare proprio che la società oggi sia proprio ossessionata dai pedofili.
Vedrete le risposte al mio forum: Le streghe moderne.
P.S.
Riguardo alle ossessioni: mi pare proprio che la società oggi sia proprio ossessionata dai pedofili.
☺
Proc di Catania
Hai fatto una scuola dagli etero per sapere che cos'è la pedofilia? Ricordati che solo chi vive sulla propria pelle la pedofilia SA CHE COSA E'. Gli altri possono solo immaginarlo. E, visto che un dialogo coi pedofili ufficialmente non esiste, tutti immaginano tutto dei pedofili senza mai averli conosciuti dal vivo. Solo notizie dalla Tv scandalistica, solo opinioni di psichiatri soci di associazioni contro la pedofilia, solo racconti di adulti che da bambini erano violentati..Solo politici che per farsi belli chiedono castrazioni chimiche etc. Ma se io chiedessi a una persona qualunque che cosa è la pedofilia, lui risponderebbe come un pappagallo pari pari a quello che ha sentito in Tv o letto sui giornali. Che grande cultura si fa su di noi....
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-07-16 12:43:00.0 alle 2011-07-16 12:43:00.0
- Scritto da:
>
> Il fatto è che siete ossessionati voi pedofili,
> dopo un po la gente si rompe i coglioni..
>
Sono tutti ossessionati!
Gli etero sono ossessionato dalle donne, i gay dagli uomini, i pedoni dai bambini.
Dove sta la differenza in termini di "ossessione"?
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-07-16 12:42:00.0 alle 2011-07-16 12:42:00.0
- Scritto da: OBI VAN kENOBI
> Purtroppo sono stato BANNATO dal sito de gay
> forum dopo che avevo aperto un nuovo forum dal
> titolo: "Quanti pedofili ci sono fra gli
> omosessuali"? Nessuno ha osato rispondermi ma
> hanno pensato che il mio argomento non era
> "politically correct" e sono stato escluso.
> Quando metti il dito nella piaga è normale che
> tutti ti evitino. Ma in definitiva non me ne
> frega un cazzo se sono stato bannato. Se loro
> vogliono fare le primedonne e piangersi addosso
> sull'intolleranza degli etero e sull'omofobia non
> devono dimenticarsi che sono proprio loro però le
> prime a fare altrettanto coi pedofili. Lasciamole
> alle loro illusioni: secondo me non avranno mai
> quei diritti che chiedono: matrimonio fra gay,
> legge contro l'omofobia, i vico, niente
> discriminazioni sul lavoro. Loro ci sperano ma,
> come dice un proverbio: chi vive sperando muore
> cagando...
>
Il fatto è che siete ossessionati voi pedofili, dopo un po la gente si rompe i coglioni..
☺
Proc di Catania
Purtroppo sono stato BANNATO dal sito de gay forum dopo che avevo aperto un nuovo forum dal titolo: "Quanti pedofili ci sono fra gli omosessuali"? Nessuno ha osato rispondermi ma hanno pensato che il mio argomento non era "politically correct" e sono stato escluso. Quando metti il dito nella piaga è normale che tutti ti evitino. Ma in definitiva non me ne frega un cazzo se sono stato bannato. Se loro vogliono fare le primedonne e piangersi addosso sull'intolleranza degli etero e sull'omofobia non devono dimenticarsi che sono proprio loro però le prime a fare altrettanto coi pedofili. Lasciamole alle loro illusioni: secondo me non avranno mai quei diritti che chiedono: matrimonio fra gay, legge contro l'omofobia, i vico, niente discriminazioni sul lavoro. Loro ci sperano ma, come dice un proverbio: chi vive sperando muore cagando...
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-07-16 12:04:00.0 alle 2011-07-16 12:04:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > Siete la feccia della società, manco i froci vi
> > vogliono..
> >
>
> Anche gli ebrei non li voleva nessuno!
Tranne Polanski e Woody Allen Gli ebrei non si scopano i bambini, altrimenti avrebbero fatto bene a sterminarli..
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-07-16 10:44:00.0 alle 2011-07-16 10:44:00.0
- Scritto da:
>
> Siete la feccia della società, manco i froci vi
> vogliono..
>
Anche gli ebrei non li voleva nessuno!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-07-16 10:42:00.0 alle 2011-07-16 10:42:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Sei stato permanentemente bannato da questa
> > board.
> >
> > Contatta un amministratore per maggiori
> > informazioni.
> >
> > Questo ban è riferito al tuo nome utente.
> >
> > Hanno bannato anche te o solo me?
> >
> > Froci bastardi!
>
> Domani avrete sotto casa tutta la stirpe dei
> motociclisti ricchioni,
> auguri.
In quel sito non ci sono gay motociclisti, ci sono solo primedonne!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-07-16 08:03:00.0 alle 2011-07-16 08:03:00.0
- Scritto da:
> Sei stato permanentemente bannato da questa
> board.
>
> Contatta un amministratore per maggiori
> informazioni.
>
> Questo ban è riferito al tuo nome utente.
>
> Hanno bannato anche te o solo me?
>
> Froci bastardi!
Siete la feccia della società, manco i froci vi vogliono..
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-07-16 02:03:00.0 alle 2011-07-16 02:03:00.0
- Scritto da:
> Sei stato permanentemente bannato da questa
> board.
>
> Contatta un amministratore per maggiori
> informazioni.
>
> Questo ban è riferito al tuo nome utente.
>
> Hanno bannato anche te o solo me?
>
> Froci bastardi!
Domani avrete sotto casa tutta la stirpe dei motociclisti ricchioni, auguri.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-07-16 01:26:00.0 alle 2011-07-16 01:26:00.0
Sei stato permanentemente bannato da questa board.
Contatta un amministratore per maggiori informazioni.
Questo ban è riferito al tuo nome utente.
Hanno bannato anche te o solo me?
Froci bastardi!
Contatta un amministratore per maggiori informazioni.
Questo ban è riferito al tuo nome utente.
Hanno bannato anche te o solo me?
Froci bastardi!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-07-15 23:42:00.0 alle 2011-07-15 23:42:00.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-07-15 21:39:00.0 alle 2011-07-15 21:39:00.0
- Scritto da:
>
>
> alla fin fine abbiamo dimostrato che la semplice
> violazione dell'etica liberale non è un
> argomentazione sufficiente per condannare
> qualcosa
>
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2586767&m_
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2592386&m_
>
>
> http://www.forumdeitroll.it/ms.aspx?m_id=2604936&m
>
>
>
> quindi in tal caso la logica liberale deve
> abdicare alla logica da stato etico
>
> quindi per quanto riguarda tali casi
> quando:
>
>
> -una cosa che si dimostra buona nella logica da
> stato etico (purchè non sia imposta=non violi il
> principio di non
> aggressione)
>
> implica che debba essere accettata in assoluto
>
>
>
>
>
>
>
> -una cosa che non si riesce a dimostrare come
> negativa in se nella logica da stato
> etico
>
> implica che non la si possa condannare in
> assoluto
> aprioristicamente
>
>
>
>
>
> -una cosa che si dimostra negativa non può essere
> accettata
>
>
>
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2587018&m_
>
>
> ad esempio che i contatti fisici e l'affetto
> siano qualcosa di buono nella logica da stato
> etico lo dimostra la scienza
>
>
>
> ad esempio con un criterio scientifico si può
> dimostrare che il massaggio ai neonati li renda
> più
> intelligenti
>
>
http://salute24.ilsole24ore.com/articles/3656-neon
>
> quindi ciò DEVE essere accettato in assoluto
>
>
> che i contatti sessuali siano negativi in se non
> mi pare che nessuno lo abbia
> dimostrato
>
>
> portare dei casi di presunta penalizzazione per
> affermare che le relazioni sessuali sotto il
> consenso maturo e informato siano negative può
> essere ragionevole ..ma non
> sufficiente
>
> perchè in logica basta un caso contrario per
> falsificare una tesi
> assoluta
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2559154
>
> quindi basterebbe portare un solo caso positivo
> per falsificarlo ..ad esempio il caso di Aisha
> documentato
> storicamente
>
> quindi fintanto che non siano dimostrate negative
> implica che non possano essere condannate in
> assoluto aprioristicamente
>
>
> ergo le leggi sull'età del consenso sono fallaci
>
>
>
>
>
>
> che la penetrazione prima dela pubertà sia
> qualcosa di negativo nella logica da stato etico
>
>
>
>
> i rapporti completi prima della pubertà
> contrastano col il diritto naturale
> ,quindi vi sono indicazioni per affermare che ciò
> sia male in se nella logica da stato
> etico
>
> e quindi essi sono necessariamente non accettabili
cioè queste implicazioni fanno rimanere lo stato etico in un ambito di caratterizazione scientifica
sennò ci sono stati etici religiosi che non necessitano di dimostrare che qualcosa sia negativo in se per condannarlo basta che lo dicano alcuni testi sacri
ma è lo stesso principio secondo cui si bruciavano vive le streghe e gli eretici ,oltretutto anche se qualcuno scegliesse questa logica dovrebbe seguirla fino in fondo quindi mettere sul rogo tutti ,gay streghe eretici insomma non ci sarebbero solo i pedoni
>
>
> alla fin fine abbiamo dimostrato che la semplice
> violazione dell'etica liberale non è un
> argomentazione sufficiente per condannare
> qualcosa
>
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2586767&m_
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2592386&m_
>
>
> http://www.forumdeitroll.it/ms.aspx?m_id=2604936&m
>
>
>
> quindi in tal caso la logica liberale deve
> abdicare alla logica da stato etico
>
> quindi per quanto riguarda tali casi
> quando:
>
>
> -una cosa che si dimostra buona nella logica da
> stato etico (purchè non sia imposta=non violi il
> principio di non
> aggressione)
>
> implica che debba essere accettata in assoluto
>
>
>
>
>
>
>
> -una cosa che non si riesce a dimostrare come
> negativa in se nella logica da stato
> etico
>
> implica che non la si possa condannare in
> assoluto
> aprioristicamente
>
>
>
>
>
> -una cosa che si dimostra negativa non può essere
> accettata
>
>
>
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2587018&m_
>
>
> ad esempio che i contatti fisici e l'affetto
> siano qualcosa di buono nella logica da stato
> etico lo dimostra la scienza
>
>
>
> ad esempio con un criterio scientifico si può
> dimostrare che il massaggio ai neonati li renda
> più
> intelligenti
>
>
>
> quindi ciò DEVE essere accettato in assoluto
>
>
> che i contatti sessuali siano negativi in se non
> mi pare che nessuno lo abbia
> dimostrato
>
>
> portare dei casi di presunta penalizzazione per
> affermare che le relazioni sessuali sotto il
> consenso maturo e informato siano negative può
> essere ragionevole ..ma non
> sufficiente
>
> perchè in logica basta un caso contrario per
> falsificare una tesi
> assoluta
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2559154
>
> quindi basterebbe portare un solo caso positivo
> per falsificarlo ..ad esempio il caso di Aisha
> documentato
> storicamente
>
> quindi fintanto che non siano dimostrate negative
> implica che non possano essere condannate in
> assoluto aprioristicamente
>
>
> ergo le leggi sull'età del consenso sono fallaci
>
>
>
>
>
>
> che la penetrazione prima dela pubertà sia
> qualcosa di negativo nella logica da stato etico
>
>
>
>
> i rapporti completi prima della pubertà
> contrastano col il diritto naturale
> ,quindi vi sono indicazioni per affermare che ciò
> sia male in se nella logica da stato
> etico
>
> e quindi essi sono necessariamente non accettabili
cioè queste implicazioni fanno rimanere lo stato etico in un ambito di caratterizazione scientifica
sennò ci sono stati etici religiosi che non necessitano di dimostrare che qualcosa sia negativo in se per condannarlo basta che lo dicano alcuni testi sacri
ma è lo stesso principio secondo cui si bruciavano vive le streghe e gli eretici ,oltretutto anche se qualcuno scegliesse questa logica dovrebbe seguirla fino in fondo quindi mettere sul rogo tutti ,gay streghe eretici insomma non ci sarebbero solo i pedoni
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-07-15 21:13:00.0 alle 2011-07-15 21:13:00.0