Forum libero

- Scritto da: Troll pedone
> - Scritto da:
> > Personalmente spero per loro che siano due
> > futuri boylover e non due finocchi!
>
> Tanto che sei ansioso di avere concorrenza?

Non lo dico per me, lo dico per loro.
Io se fossi gay anziché BL sarei più contento a livello legale ma meno di me stesso in quanto a persona.

Poi i BL subiscono meno discriminazioni, perché i pedoni non hanno tratti estetici/comportamentali che rendono riconoscibile la loro sessualità.

I gay invece spesso si... esistono dei segni di riconosciemnto ben noti.

Meno male che BL e GL non ce li hanno, se no che vitaccia che avremmo!



> Piuttosto, se diventassero gay (o etero...),
> speriamo che non dimentichino cosa hanno provato
> a 11
> anni.
>

- Scritto da:
> Personalmente spero per loro che siano due
> futuri boylover e non due finocchi!

Tanto che sei ansioso di avere concorrenza?
Piuttosto, se diventassero gay (o etero...), speriamo che non dimentichino cosa hanno provato a 11 anni.

> A quell'età non si può ancora sapere.

Vero
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 28 giugno 2011 18.42
-----------------------------------------------------------

- Scritto da: Troll pedone
>
> > A volte fanno quasi pena perché si arrampicano
> > sugli specchi. Ad esempio vedevo i GL in
> > anontalk che continuavano a cercare di
> > aggrapparsi alla "normalità" in tutti i modi,
> > talvolta affermando cose assurde tipo che a
> > tutti gli uomini piacciono le bambine, solo
> > che non possono dirlo.
>
> ... e hanno ragione. Succede lo stesso con i gay
> e i bambini. La realtà è questa. Solo che molti
> di loro sublimano la cosa, arrivando a negarla
> anche a sé stessi.

Questa è una cavolata, diciamocelo chiaramente!
Un conto è dire che tutti hanno nel corso della vita fantasie omosessuali o pedofile, un altro è dire che tutti gli uomini si masturbano regolarmente pensando a bambine, bambini o uomini.

Questa è la fantasia di omosessuali e pedofili che vogliono sentirsi normali.

Dici che noi umani siamo perversi polimorfi? È vero, nel senso che un individuo POTENZIALMENTE può sviluppare qualsiasi tipo di attrazione, ma questo non significa che tutti si scoperebbero qualsiasi cosa.

Bastiamo io e te per caprie questo semplice concetto.
Io sono piuttosto di ampie venute: sono principalmente BL, ma poi anche un po' GL e riesco ad accitarmi legegrmente anche con le donne.
Ma ti assicuro che non farei mai sesso con uomini, animali o vecchi. Non solo non mi attirano queste cose, ma mi fanno schifo.

Te provi probabilmente la stessa cosa per le bambine.

Quindi non siamo perversi polimorfi!

Ed è stupido pensare che lo siano gli eterosessuali o gli omsoessuali, che da quello che dici te sarebbero attratto dai bambini.

Comuqnue la fallometria su etero e omosessuali ha rilevato che solo una ristretta minoranza di essi si eccita con le immagini di bambini nudi.

Poi tu dici: gli uomini etero con le bambine e i gay con i bambini.
Ma non potrebbe essere anche che un uomo etero si eccita con un bambino o un uomo gay con una bambina?

D'accordo, il secondo caso è empiricamente rarissimo, ma gli uomini etero che reagiscono positivamente ai bambini di sesso maschile ce ne sono, e sono più frequenti degli etero che reagiscono positivamente evrso gli uomini.

Nella falloemtria è statio rilevato che quando gli etero reagiscono positivamente verso maschi, è quasi sempre verso bambini impuberi di 9-11 anni. I gay invece, qualora reagiscono positivamente verso minorenni, è verso adolescenti, quasi mai bambini impuberi.





>
> > Quello che però posso dire senza troppi problemi
> > è che comunque i GL in genere se sono omofobi lo
> > sono verso i gay, mentre hanno più simpatia per
> i
> > BL.
>
> Il che lo trovo stupido. Quello che i BL
> vorrebbero fare con i bambini (indipendentemente
> se lo fanno o meno) sono atti omosessuali, né più
> e né
> meno.

E cosa c'entra? Quindi la sessualità umana si limita a: "mi piacciono i maschi", "mi piacciono le femmine"?
Come dire che i gusti alimentari sono solo "carnivoro" e "vegetariano", tralasciando tutte le numerose sfaccettature.

Io amo la carne, ma se devo scegliere tra mangiarmi una lumaca o un piatto di patate, scelgo le patate.
Capisco meglio i vegetariani di chi si mangia le lumache, seppure sono di indole un carnivoro.

Quindi perché un GL dovrebbe avere la stessa opinione di BL e gay?
Può darsi che il GL medio abbia empatia verso i BL ma non capisca per niente i gay. E questo si giusitificherebbe molto facilmente con il fatto che, oltre che essere nella loro stessa barca, i BL hanno gusti più simili ai loro di quanto non ce li abbiano i gay. Visto che a guardar bene di base GL e BL sono attratti dalle stesse caratteristiche fisiche, ovvero quelle legate all'infantilità (bassa statura, voce alta, ecc...).

Ricordati che l'omofobia non è quasi mai in forma pura.
Molti di coloro che si potrebbero definire omofobi... in realtà ce l'hanno con i gay, ma non con le lesbiche.
Un omofobo puro invece ce l'ha in generale contro l'omosessualità, quindi sia maschile che femminile.

In realtà l'omofobo tipico non è un omofobo... è soltanto uno che odia i gay in quanto a "uomini attratti da uomini".
E così come uno può essere omofobo verso i gay ma non verso le lesbiche, può esserlo verso i gay ma non verso i BL.

Infatti io sono BL e legegrmente omofobo verso i gay. Comunque la reprimo, fintanto che non vengo discriminato dai gay. Ma dal momento che loro discrimianno, invece, ho già fatto capire a tutti come la penso nei miei numerosi thread anti gay e pro pedoni qui sul fdt.

- Scritto da: Troll pedone
>
> - Scritto da:
> (parte 4, ultima)
> > > "Non è la Rai" è (stato) uno di quei
> > > casi.
> >
> >
>
> Ragazzine dai 13 ai 16 anni davanti alla
> telecamera, i sondaggi di ascolto parlavano
> chiaro... a vederle erano in primis uomini
> adulti...
>
> > Invece a me stanno più sul cazzo le donne.
>
> Alcune donne stanno sul cazzo anche a me. Ma...
>
> > Le bambine sono più spontanee, non hanno ancora
> > la fissa del gossip, della linea, ecc
> > ecc...
>
> ... le poche donne che frequento io non hanno né
> la fissa del gossip né quella della linea.
>
>
> > In realtà per riuscire ad accitarmi con una
> > bambina devo riuscire a separarla completamente
> > dal mondo delle donne, e vederla nella sua
> > naturale infantilità, non ancora sporcata dal
> > trucco, dai rossetti, e tutto il resto.
>
> Allora lo stesso varrebbe per un uomo che si
> vesta o comporti come un bambino? Se la risposta
> fosse sì, allora mi trovi
> d'accordo.

No, e non vedo il senso... è un po' come chiedere a un etero se gli paicciono gli uomini effemminati. "comportarsi come..." non vuol dire "essere", è ben diverso! Quindi la risposta è no: un uomo che si comporta come un bambino, non è un bambino, è un uomo... e quindi non mi attrae.

Io ho detto che sono attratto dai bambini molto infantili... cioè sono l'equivalente dell'etero attratto da donne molto femminili o dell'omosessuale attratto da uomini molto maschili.



>
> > Anche i bambini ovviamente li voglio vedere
> > completamente seprati dalla virilità, ancora
> > bambini.
>
> I bambini di oggi sono gli uomini di domani e nel
> DNA anche delle attività infantili maschili fanno
> cose che hanno un legame con quello che faranno
> da
> uomini.

Si ma, poenso che si possa capire quello che intendo...
Anche gli uomini hanno legami con le donne: prima di tutto sono esseri umani, e in quanto tali donne e uomini hanno punti in comune, seppure molte differenze.

Quando dico che voglio vedere un bambino completamente separato dalla virilità, ovviamente intendo dire che deve avere interessi e tratti tipici da bambino, e non da uomo.
Poi intendo dire soprattutto a livello fisico: un bambino con una voce troppo bassa ad esempio non mi paice... deve essere bella alta di tonalità, proprio da bambino.
Insomma, non deve avere caratteristiche fisiche da uomo!

>
> > Però con le bambine la questione è legata a
> > misoginia, mentre per i bambini non è
> > chiaramente legata all'androfobia... è solo
> > una questione di attrazione.
>
> A me piacciono i bambini perché so come sono i
> bambini, essendo stato un bambino. So cosa può
> piacere, so che attività fanno. Delle bambine non
> me ne intendo, visto che non passavo tempo con
> loro; e invece di incuriosirmi, la mancanza di
> certezze mi allontana. A questo aggiungi il fatto
> che il modo di apparire (vestiti, taglio di
> capelli, anche trucco vero e proprio bleah) delle
> bambine (o meglio di come le conciano i genitori)
> non mi piace proprio. Infine, last but not least,
> sessualmente parlando la patata (che sia di
> bambina o di donna) mi fa repulsione. E' come se
> vedessi un eunuco. So che non è così, ma è come
> se lo
> fosse.
>
> > Bhe, io ultimamente mi sono iscritto a un forum
> > yaoi per guardare gli shota, e in una sezione
> gli
> > utenti possono postare le loro foto e... molti
> di
> > loro nelle foto sono sempre con le
> > ragazze.
>
> Credo che su un forum del genere ci siano anche
> molte ragazzE etero,
> sbaglio?
>
> > Ma anche i pochi gay e bisex che conosco li
> > vedo sempre in grande confidenza con le donne.
> >
> >
> > Probabilmente è anche legato al fatto che con le
> > donne possono fare coming out più facilmente. A
> > molte ragazze piace avere l'amico finocchio,
> > mentre chiaramente non piace agli
> > uomini.
>
> Vero, anche se la moda della fag hag è un
> fenomeno
> recente
>
> > > C'è anche un'altra
> > > cosa: la quantità totale di BL è maggiore,
> anche
> > > se di poco, alla quantità totale di GL.
> >
> > Hai delle prove a riguardo?
>
> Lo disse il medico della fu trasmissione di MTV,
> Loveline, ma non c'è il filmato in rete, devi
> fidarti. Comunque sarebbe confermato dalla
> presenza maggiore di BL rispetto ai GL su
> internet.
>
> > Io sono del parere che i pedofili puri
> > (attratti unicamente dai bambini) siano
> > prevalentemente BL, ma se poi si includono
> > anche i pedoni non puri, allora i GL in
> > totale prevalgono sui BL, ma non di
> > molto.
>
> Probabilmente è vero. Anche se io rientro nelle
> eccezioni essendo un BL non
> puro.
>
> > A
> > > dispetto di questo, i rapporti pedofili più
> > > frequenti sono tra maschi adulti e bambine.
> >
> > Dove l'hai letto?
>
> Sulle statistiche delle associazioni antipedo. In
> realtà viene preso solo il campione che salta
> fuori quindi potrebbe solo indicare che i GL sono
> mediamente più violenti, o che anche se le
> bambine sono d'accordo il tutto si scopre più
> facilmente (le bambine sono chiacchierone più dei
> maschietti).
>
> > Io nelle statistiche avevo letto che il 49%
> delle
> > vittime erano bambini e il 51%
> > bambine.
>
> Anche fosse, confermerebbe comunque il dato sopra.
>
> > Nei casi di pedofilia della chiesa è tipo 60%
> con
> > le bambine, 40% con i
> > bambini.
>
> Io credo che la stragrande maggioranza dei preti
> siano dei gay repressi che finiscono a farlo coi
> bambini perché non hanno altro, un po' come i
> carcerati che fuori sono etero ma che dentro
> diventano gay perché non ci sono donne. Non credo
> che molti preti siano davvero BL (o GL), credo
> che i bambini per loro siano una sorta di ripiego
> per via della morale sessuofobica che si sono
> inculcati, che gli impedirebbe di fare qualcosa
> con adulti, a maggior ragione se
> uomini.

- Scritto da:
(parte 4, ultima)
> > "Non è la Rai" è (stato) uno di quei
> > casi.
>
>

Ragazzine dai 13 ai 16 anni davanti alla telecamera, i sondaggi di ascolto parlavano chiaro... a vederle erano in primis uomini adulti...

> Invece a me stanno più sul cazzo le donne.

Alcune donne stanno sul cazzo anche a me. Ma...

> Le bambine sono più spontanee, non hanno ancora
> la fissa del gossip, della linea, ecc
> ecc...

... le poche donne che frequento io non hanno né la fissa del gossip né quella della linea.

> In realtà per riuscire ad accitarmi con una
> bambina devo riuscire a separarla completamente
> dal mondo delle donne, e vederla nella sua
> naturale infantilità, non ancora sporcata dal
> trucco, dai rossetti, e tutto il resto.

Allora lo stesso varrebbe per un uomo che si vesta o comporti come un bambino? Se la risposta fosse sì, allora mi trovi d'accordo.

> Anche i bambini ovviamente li voglio vedere
> completamente seprati dalla virilità, ancora
> bambini.

I bambini di oggi sono gli uomini di domani e nel DNA anche delle attività infantili maschili fanno cose che hanno un legame con quello che faranno da uomini.

> Però con le bambine la questione è legata a
> misoginia, mentre per i bambini non è
> chiaramente legata all'androfobia... è solo
> una questione di attrazione.

A me piacciono i bambini perché so come sono i bambini, essendo stato un bambino. So cosa può piacere, so che attività fanno. Delle bambine non me ne intendo, visto che non passavo tempo con loro; e invece di incuriosirmi, la mancanza di certezze mi allontana. A questo aggiungi il fatto che il modo di apparire (vestiti, taglio di capelli, anche trucco vero e proprio bleah) delle bambine (o meglio di come le conciano i genitori) non mi piace proprio. Infine, last but not least, sessualmente parlando la patata (che sia di bambina o di donna) mi fa repulsione. E' come se vedessi un eunuco. So che non è così, ma è come se lo fosse.

> Bhe, io ultimamente mi sono iscritto a un forum
> yaoi per guardare gli shota, e in una sezione gli
> utenti possono postare le loro foto e... molti di
> loro nelle foto sono sempre con le
> ragazze.

Credo che su un forum del genere ci siano anche molte ragazzE etero, sbaglio?

> Ma anche i pochi gay e bisex che conosco li
> vedo sempre in grande confidenza con le donne.
>
>
> Probabilmente è anche legato al fatto che con le
> donne possono fare coming out più facilmente. A
> molte ragazze piace avere l'amico finocchio,
> mentre chiaramente non piace agli
> uomini.

Vero, anche se la moda della fag hag è un fenomeno recente

> > C'è anche un'altra
> > cosa: la quantità totale di BL è maggiore, anche
> > se di poco, alla quantità totale di GL.
>
> Hai delle prove a riguardo?

Lo disse il medico della fu trasmissione di MTV, Loveline, ma non c'è il filmato in rete, devi fidarti. Comunque sarebbe confermato dalla presenza maggiore di BL rispetto ai GL su internet.

> Io sono del parere che i pedofili puri
> (attratti unicamente dai bambini) siano
> prevalentemente BL, ma se poi si includono
> anche i pedoni non puri, allora i GL in
> totale prevalgono sui BL, ma non di
> molto.

Probabilmente è vero. Anche se io rientro nelle eccezioni essendo un BL non puro.

> A
> > dispetto di questo, i rapporti pedofili più
> > frequenti sono tra maschi adulti e bambine.
>
> Dove l'hai letto?

Sulle statistiche delle associazioni antipedo. In realtà viene preso solo il campione che salta fuori quindi potrebbe solo indicare che i GL sono mediamente più violenti, o che anche se le bambine sono d'accordo il tutto si scopre più facilmente (le bambine sono chiacchierone più dei maschietti).

> Io nelle statistiche avevo letto che il 49% delle
> vittime erano bambini e il 51%
> bambine.

Anche fosse, confermerebbe comunque il dato sopra.

> Nei casi di pedofilia della chiesa è tipo 60% con
> le bambine, 40% con i
> bambini.

Io credo che la stragrande maggioranza dei preti siano dei gay repressi che finiscono a farlo coi bambini perché non hanno altro, un po' come i carcerati che fuori sono etero ma che dentro diventano gay perché non ci sono donne. Non credo che molti preti siano davvero BL (o GL), credo che i bambini per loro siano una sorta di ripiego per via della morale sessuofobica che si sono inculcati, che gli impedirebbe di fare qualcosa con adulti, a maggior ragione se uomini.

- Scritto da:
(parte 2)
> Ma il fatto è che da piccoli piccoli anche un
> bacio eterosessuale è motivo di sfottimento.
> Se ti piaceva una bambina, ai miei tempi, era
> meglio se non lo dicevi ai compagni. Era una
> vergogna!

Vero anche questo.

> Sicuramente ci sono GL che discriminano i BL,
> e per come la vedo io tante volte lo fanno
> per un motivo simile ai gay.
> Un BL se discrimina un GL non lo fa per
> sentirsi "più normale", ma lo fa perché li
> disprezza realmente.

Io non disprezzo. Fatico a capire cosa un GL possa trovare di bello in una bambina.

(cut)
> Di conseguenza i gay discriminano i pedoni e
> ALCUNI GL discriminano i BL.

Sì ma...

> A volte fanno quasi pena perché si arrampicano
> sugli specchi. Ad esempio vedevo i GL in
> anontalk che continuavano a cercare di
> aggrapparsi alla "normalità" in tutti i modi,
> talvolta affermando cose assurde tipo che a
> tutti gli uomini piacciono le bambine, solo
> che non possono dirlo.

... e hanno ragione. Succede lo stesso con i gay e i bambini. La realtà è questa. Solo che molti di loro sublimano la cosa, arrivando a negarla anche a sé stessi. Io credo non esista sulla faccia della terra un maschio che non abbia mai nel corso di tutta la propria vita neanche fantasticato su un bambino o una bambina. La maggioranza scaccia via il pensiero e spesso questi diventano i forcaioli, come se la colpa che loro ci hanno pensato fosse nostra.
Così come tanti etero hanno avuto almeno una volta delle fantasie omosessuali.
La verità è che nasciamo polimorfi perversi e siamo predisposti naturalmente a tutti i tipi di sessualità, quindi pedofilia inclusa.

> Quello che però posso dire senza troppi problemi
> è che comunque i GL in genere se sono omofobi lo
> sono verso i gay, mentre hanno più simpatia per i
> BL.

Il che lo trovo stupido. Quello che i BL vorrebbero fare con i bambini (indipendentemente se lo fanno o meno) sono atti omosessuali, né più e né meno.

> Forse perché, come dicevo prima, in fondo anche a
> loro piacciono un po' i bambini. E anche se non
> sono attratti sessualmente dai bambini, si
> sentono comuqnue molto più vicini ai BL che ai
> gay.

Forse.

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Non vedo quale sia la malattia mentale dei
> > pedoni, visto che hanno piene facoltà
> > mentali!
>
> si si infatti
>
> 2+2=5
>
> non è cosi ma ce lo faccio diventare, e dopo
> averlo ripetuto un milione di volte ci credo
> pure..

2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E se provate a dimostrare scientificamente che si sbaglia FARNETICATE!

parte 2


>
> Io dico di sì. Anche perché dove finisce il BL e
> comincia il gay non è una linea netta.

Si ma se è per questo anche tra etero e gay non c'è una demarcazione netta, ci sono le varie sfumature e gradazioni della bisessualità, ma questo non impedisce agli omofobi di creare le due categorie nettamente separate.

Comuqnue la sostanza è che se ti piacciono i bambini, sei un pedofilo, e se sei pedofilo, sei il peggio. Quindi tutto il resto non conta!

Ripeto: tu che non sei zoofilo, ti fa differenza se uno si scopa un cane o se si scopa una cagna?
A me no perché sono zoofilo e la cosa mi fa schifo a prescidnere.
Quindi anche per uno che non è minimamente pedofilo non gli frega nulla di quali sono i tuoi gusti: se ti piacciono i bambini gli fai schifo, punto.

La discriminazione è tra UOMINI e DONNE, ma non tra BAMBINI e BAMBINE, o CANI e CAGNE. Più semplicemente: se ti paicciono le donne sei normale, se ti piace tutto il resto sei malato. Ma se ti piacciono gli uomini ancora ancora ti salvi.

Quelli che chiamano i BL "froci di merda" in realtà non stanno discrimianndo i BL, ma anzi, stanno addirittura negando l'esistenza stessa dei BL: "non esistono pedofili che vanno con i maschi, ma solo finocchi che toccano i bambini".

In altre parole, il loro tentativo è quello di gettare i gay nella melma insieme ai GL... i BL nemmeno esistono!
I GL sono una categoria separata rispetto agli etero, mentre i finocchi sono i finocchi.

Come avrai capito questa discriminazione non va contro i BL in sé ma contro i gay. I BL semplicemente si vedono arrivare i gay nella melma insieme a loro!

Sostanzialmente l'apparente omofobia che puoi percepire evrso i BL, in realtà va contro i gay. Non è per far credere ai GL che loro siano meglio. Gli stessi che hanno quella mentalità i GL li metterebbero al muro!

In realtà gli omofobi sono non solo i peggiori nemici di gay e BL, ma anche dei GL, perché in genere sono quegli uomini con la mentalità "un vero uomo deve avere una bella moglie e dei bei figli". La tipica mentalità quadrata, insomma, che se non apprezzi le belle donne e non ti fai una bella famiglia allora sei unj uomo di seconda categoria. E se preferisci alto alle donne, ti mettiamo al muro.

> "Non è la Rai" è (stato) uno di quei
> casi.




>
> La mia misoginia è prevalentemente sulle bambine;
> sulle donne non ho nulla se non hanno nulla
> contro di
> me.

Invece a me stanno più sul cazzo le donne.
Le bambine sono più spontanee, non hanno ancora la fissa del gossip, della linea, ecc ecc...
In realtà per riuscire ad accitarmi con una bambina devo riuscire a separarla completamente dal mondo delle donne, e vederla nella sua naturale infantilità, non ancora sporcata dal trucco, dai rossetti, e tutto il resto.

Anche i bambini ovviamente li voglio vedere completamente seprati dalla virilità, ancora bambini.
Però con le bambine la questione è legata a misoginia, mentre per i bambini non è chiaramente legata all'androfobia... è solo una questione di attrazione.


>
> Alcuni sì. Ma molti meno di quelli che si possa
> credere guardando certe serie
> tv.

Bhe, io ultimamente mi sono iscritto a un forum yaoi per guardare gli shota, e in una sezione gli utenti possono postare le loro foto e... molti di loro nelle foto sono sempre con le ragazze.

Ma anche i pochi gay e bisex che conosco li vedo sempre in grande confidenza con le donne.

Probabilmente è anche legato al fatto che con le donne possono fare coming out più facilmente. A molte ragazze piace avere l'amico finocchio, mentre chiaramente non piace agli uomini.

> C'è anche un'altra
> cosa: la quantità totale di BL è maggiore, anche
> se di poco, alla quantità totale di GL.

Hai delle prove a riguardo?
Io per conto mia questa la considero una questione irrisolta... a volte sembra che i GL siano di più, a volte i BL, a volte sono bilanciati.

A guardare l'fdt si direbbe che i BL sono più frequenti, ma guardano anontalk i BL sono una ristretta minoranza rispetto ai GL.

Io sono del parere che i pedofili puri (attratti unicamente dai bambini) siano prevalentemente BL, ma se poi si includono anche i pedoni non puri, allora i GL in totale prevalgono sui BL, ma non di molto.



A
> dispetto di questo, i rapporti pedofili più
> frequenti sono tra maschi adulti e bambine.

Dove l'hai letto?
Io nelle statistiche avevo letto che il 49% delle vittime erano bambini e il 51% bambine.
Nei casi di pedofilia della chiesa è tipo 60% con le bambine, 40% con i bambini.

- Scritto da:
> Qual era l'episodio in cui il nonno se la
> incaprettava?
>

9, serie 2

- Scritto da:
> Che palle che siete, dire che siete monotematici
> è poco..
>

E secondo te nella proc di catania di che cazzo dobbiamo parlare, di pesca?

È come andare in forum di aviazione e dire che sono monotematici perché parlano solo di aerei!