Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-06-16 20:05:00.0 alle 2011-06-16 20:05:00.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-06-16 20:03:00.0 alle 2011-06-16 20:03:00.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-06-16 19:26:00.0 alle 2011-06-16 19:26:00.0
> [il pedofilo] non si pone neanche il problema se
> ai bambini possa nuocere il comportamento
> per
> lui sono solo oggetti sessuali.
>
> Qui?
Quindi cosa ? il suo posto è il carcere
> Poi, quello era un pediatra, sarei portato a dire
> che è più competente in materia di te circa cosa
> possa o non possa nuocere ai bambini e dubito che
> abbia fatto cose con quei bambini che possano
> averli in alcun modo
> danneggiati.
Tu lo dubiti perchè sei un pedone ed avete ampiamente dimostrato che il vostro cervello è bacato. Il resto del mondo ed i carabinieri che lo stavano filmando sono intervenuti perchè cercare di scoparsi una bambina di 3 anni filmandosi non è stato ancora aggiunto come "terapia del cazzo" nei trattati di medicina.
> "No, non mi ha visitato il nasino, abbiamo
> fatto cavalluccio e ha visto la farfallina", ha
> detto. Preoccupata, ho chiesto ad un'altra
> educatrice di parlare con la bimba. Le ha detto
> "Ho fatto cavalluccio... e il dottore faceva così
> con la farfallina", simulando una mano aperta che
> sfrega fra le gambe. "No, non con la mano mia,
> con quella del
> dottore!"
>
> CVD. Un'esperienza del tutto neutrale per la
> bambina, scioccante invece per gli altri
> adulti.
>
> Hai prove circa questo presunto comportamento che
> possa nuocere tali bambini?
>
Le prove ci sono e molte il problema è che ci vuole un cervello per comprenderle e nel vostro caso quindi è inutile pure leggerle.
> > il problema sta nel fatto che una donna adulta
> > decide di farsi una sveltina, ma dubito
> altamente
> > che una bimba di 3 anni possa averlo
> > fatto.
>
> No qui stavamo parlando di altro. Torna IT. Stai
> rispondendo alla mia
> risata.
Infatti qui si tratta di abuso a prescindere vista l'eta dei bambini in causa, lo capisce tutto il mondo tranne voi penoni del cazzo..
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-06-16 19:26:00.0 alle 2011-06-16 19:26:00.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-06-16 19:14:00.0 alle 2011-06-16 19:14:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > > Poi, quello era un pediatra, sarei portato a
> > > dire
> > > > che è più competente in materia di te circa
> > cosa
> > > > possa o non possa nuocere ai bambini e
> dubito
> > > che
> > > > abbia fatto cose con quei bambini che
> possano
> > > > averli in alcun modo
> > > > danneggiati.
> > >
> > > Questa è mondiale...
> >
> > Perché?
> >
> > Vedo che hai finito le argomentazioni dandomi
> > implicitamente
> > ragione.
>
> hai le stesse capacità logico deduttive di homer
> simpson.
>
> La differenza tra te e il pediatra pedofilo è che
> tu sei ancora piede libero
>
purtroppo e comunque speriamo per poco
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-06-16 19:10:00.0 alle 2011-06-16 19:10:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > > Poi, quello era un pediatra, sarei portato a
> > dire
> > > che è più competente in materia di te circa
> cosa
> > > possa o non possa nuocere ai bambini e dubito
> > che
> > > abbia fatto cose con quei bambini che possano
> > > averli in alcun modo
> > > danneggiati.
> >
> > Questa è mondiale...
>
> Perché?
>
> Vedo che hai finito le argomentazioni dandomi
> implicitamente
> ragione.
hai le stesse capacità logico deduttive di homer simpson.
La differenza tra te e il pediatra pedofilo è che tu sei ancora piede libero
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-06-16 19:04:00.0 alle 2011-06-16 19:04:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > > > mi riporti dove ho scritto che per un
> pedofilo
> > > e'
> > > > diverso?
> > >
> > > [il pedofilo] non si pone neanche il problema
> se
> > > ai bambini possa nuocere il comportamento
> > > per
> > > lui sono solo oggetti sessuali.
> > >
> > > Qui?
> > >
> >
> > non noti una livie differenza di stile fra i
> miei
> > post e questo ?? va bhe
> > pazienza
>
> Quindi saresti un altro che si è intrufolato
> nella discussione?
>
mi sembra evidente che non hai alcun interessa al confronto, ma che vuoi solo buttarla in caciara, quindi continua pure solo.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-06-16 18:14:00.0 alle 2011-06-16 18:14:00.0
- Scritto da:
>
> > > mi riporti dove ho scritto che per un pedofilo
> > e'
> > > diverso?
> >
> > [il pedofilo] non si pone neanche il problema se
> > ai bambini possa nuocere il comportamento
> > per
> > lui sono solo oggetti sessuali.
> >
> > Qui?
> >
>
> non noti una livie differenza di stile fra i miei
> post e questo ?? va bhe
> pazienza
Quindi saresti un altro che si è intrufolato nella discussione?
E no, non vedo nessuna differenza di stile.
> quindi se uno avvocato e quindi conosce la legge
> tu dubiti che la possa violare
>
No, dico che se devo scegliere fra la bontà delle tue affermazioni e quelle di un pediatra scelgo quelle del pediatra.
> > e dubito che
> > abbia fatto cose con quei bambini che possano
> > averli in alcun modo
> > danneggiati.
>
> infatti lo hanno sbattuto al gabbio
Non c'entra niente come appare chiaro dall'articolo.
Spiegaci come un massaggio possa provocare danni. Mostraci come quella bambina è stata in qualche modo danneggiata. Spiegaci anche come mai quella bambina non ha vissuto la cosa come un'esperienza traumatica.
Sei tu che affermi che la bambina ha subito un danno, provalo.
> > CVD. Un'esperienza del tutto neutrale per la
> > bambina, scioccante invece per gli altri
> > adulti.
> >
>
> probabilmente neutrale,
Se è neutrale allora non è dannosa. Ti stai contraddicendo ancora una volta.
> quasi sicuramente non
> condivisa
Perché? Pensi che le bambine non provino nulla?
Che ne sai tu circa quanto era condivisa quell'esperienza?
E che diritto hai tu di decidere al posto di quella bambina?
> esiste una letteratura enorme l riguardo,
No. Esistono casi documentati di violenza, e casi altrettanto documentati di casi assolutamente neutri.
Tu stesso ti sei contraddetto dicendo "probabilmente neutrale". Perciò nemmeno tu credi alle tue stesse balle.
> se ti
> fa piacere ignorala o credere non conti un cazzo
> fai
> pure
No, si tratta unicamente di una tua convinzione, contraddetta da te stesso.
> > No qui stavamo parlando di altro.
>
> le palle di tua nonna
> anche per un adulato la donna deve essere
> daccordo per potersela scopare se no e' violenza
> sessuale, quindi e' It eccome; chiaro che a te fa
> comodo non rispondere a questa domanda, visto che
> non
> puoi!!!
Qui stavamo parlando della tua affermazione (che ora neghi essere tua) circa la quale per un pedofilo i bambini sono meri oggetti sessuali. Poi hai deviato verso altri lidi.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-06-16 18:00:00.0 alle 2011-06-16 18:00:00.0
> > mi riporti dove ho scritto che per un pedofilo
> e'
> > diverso?
>
> [il pedofilo] non si pone neanche il problema se
> ai bambini possa nuocere il comportamento
> per
> lui sono solo oggetti sessuali.
>
> Qui?
>
non noti una livie differenza di stile fra i miei post e questo ?? va bhe pazienza
> Poi, quello era un pediatra, sarei portato a dire
> che è più competente in materia di te circa cosa
> possa o non possa nuocere ai bambini
quindi se uno avvocato e quindi conosce la legge tu dubiti che la possa violare
> e dubito che
> abbia fatto cose con quei bambini che possano
> averli in alcun modo
> danneggiati.
infatti lo hanno sbattuto al gabbio
>
> "No, non mi ha visitato il nasino, abbiamo
> fatto cavalluccio e ha visto la farfallina", ha
> detto. Preoccupata, ho chiesto ad un'altra
> educatrice di parlare con la bimba. Le ha detto
> "Ho fatto cavalluccio... e il dottore faceva così
> con la farfallina", simulando una mano aperta che
> sfrega fra le gambe. "No, non con la mano mia,
> con quella del
> dottore!"
>
> CVD. Un'esperienza del tutto neutrale per la
> bambina, scioccante invece per gli altri
> adulti.
>
probabilmente neutrale, quasi sicuramente non condivisa
> Hai prove circa questo presunto comportamento che
> possa nuocere tali bambini?
>
>
esiste una letteratura enorme l riguardo, se ti fa piacere ignorala o credere non conti un cazzo fai pure
> > il problema sta nel fatto che una donna adulta
> > decide di farsi una sveltina, ma dubito
> altamente
> > che una bimba di 3 anni possa averlo
> > fatto.
>
> No qui stavamo parlando di altro.
le palle di tua nonna
anche per un adulato la donna deve essere daccordo per potersela scopare se no e' violenza sessuale, quindi e' It eccome; chiaro che a te fa comodo non rispondere a questa domanda, visto che non puoi!!!
Torna IT. Stai
> rispondendo alla mia
> risata.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-06-16 18:00:00.0 alle 2011-06-16 18:00:00.0
- Scritto da:
>
> > Poi, quello era un pediatra, sarei portato a
> dire
> > che è più competente in materia di te circa cosa
> > possa o non possa nuocere ai bambini e dubito
> che
> > abbia fatto cose con quei bambini che possano
> > averli in alcun modo
> > danneggiati.
>
> Questa è mondiale...
Perché?
Vedo che hai finito le argomentazioni dandomi implicitamente ragione.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-06-16 17:55:00.0 alle 2011-06-16 17:55:00.0
> Poi, quello era un pediatra, sarei portato a dire
> che è più competente in materia di te circa cosa
> possa o non possa nuocere ai bambini e dubito che
> abbia fatto cose con quei bambini che possano
> averli in alcun modo
> danneggiati.
Questa è mondiale...
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-06-16 17:53:00.0 alle 2011-06-16 17:53:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.ilgiornaledivicenza.it/stories/Home/261
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > leggete i commenti: non
> > > > trovate
> > > > > > che
> > > > > > > si
> > > > > > > > > > > possano
> > > > > > > > > > > > > > applicare anche ai vari
> > > > > > > rincoglioniti
> > > > > > > > > che
> > > > > > > > > > > > > > frequentano questo
> > > > > > > > > > > > > > subforum?
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > La pedofilia è pericolosa
> > > > proprio
> > > > > > per
> > > > > > > > > > questo,
> > > > > > > > > > > Il
> > > > > > > > > > > > > soggetto non è consapevole
> > > della
> > > > > > > gravità
> > > > > > > > > dei
> > > > > > > > > > > > suoi
> > > > > > > > > > > > > comportamenti. Infatti non
> > si
> > > > pone
> > > > > > > > neanche
> > > > > > > > > > il
> > > > > > > > > > > > > problema se ai bambini
> possa
> > > > > nuocere
> > > > > > > il
> > > > > > > > > > > > > comportamento per lui sono
> > > solo
> > > > > > > oggetti
> > > > > > > > > > > > sessuali.
> > > > > > > > > > > > > .
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > illuminaci su cosa
> > rappresentavano
> > > > per
> > > > > > il
> > > > > > > > > > > pediatra quei bambini
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Quindi un dottore maschio etero
> > > > vedrebbe
> > > > > > le
> > > > > > > > > donne
> > > > > > > > > > sue pazienti con cui ha rapporti
> > > come
> > > > > > > oggetti
> > > > > > > > > > sessuali?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > O stranamente la cosa vale solo
> se
> > > si
> > > > è
> > > > > > > > > pedofili.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > secondo te una bambina di 3 anni
> che
> > > > deve
> > > > > > fare
> > > > > > > > > una visita medica decide di farsi
> > una
> > > > > > sveltina
> > > > > > > > > col vecchio perdiatra di 64 anni
> > > perche
> > > > > lo'
> > > > > > > > trova
> > > > > > > > > irresistibile
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Stavamo parlando di altro torna IT
> con
> > > > > > > > l'argomento o non sperare in
> > > > > > > > risposte.
> > > > > > >
> > > > > > > ma secondo te, se un medico si scopa
> una
> > > > > > paziente
> > > > > > > conosciuta 10 minuti prima puo'
> esserci
> > > > > qualcosa
> > > > > > > di piu' di pura attrazione sessuale?
> > > chiaro
> > > > > che
> > > > > > > la vede come un oggetto sessuale, cosa
> > > altro
> > > > > > > dovrebbe vedere in una conosciuta 10
> > > minuti
> > > > > > > prima?
> > > > > > > ma affinche il medico se la scopi
> anche
> > > lei
> > > > > deve
> > > > > > > starci se no si chiama violenza
> > > > > > > sessuale!!!
> > > > > > > quindi la mia domanda era
> perfettamente
> > it
> > > > > >
> > > > > > Quindi un dottore maschio etero che si
> > scopa
> > > > > > alcune pazienti anche conosciute 5
> minuti
> > > > prima
> > > > > > vedrebbe le donne come meri oggetti
> > > sessuali?
> > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > coglione non ho scritto questo
> > > >
> > > > [il pedofilo] non si pone neanche il
> problema
> > se
> > > > ai bambini possa nuocere il comportamento
> > per
> > > > lui sono solo oggetti
> > > > sessuali.
> > > >
> > > > Neghi di averlo scritto falso di un ipocrita
> > > > pronto a negare quello che hai affermato 5
> > righe
> > > > prima?
> > > >
> > >
> > >
> > > guarda che io parlavo di un dottore con una
> > > paziente adulta e sostenevo che se si sono
> > > conosciuti 5 minuti prima l'unico tipo di
> > > attrazione che puo' esserci e' sessuale;
> questo
> > > non vuol dire che veda tutte le donne come
> > > oggetti
> > > sessuali.
> >
> > E dunque perché invece la cosa dovrebbe essere
> > vera per un pedofilo se tu stesso affermi che
> per
> > un etero che si comporta in modo identico non lo
> > è?
> >
> >
> > Oramai sei talmente in contraddizione con te
> > stesso che non sai più cosa affermare per
> tirarti
> > fuori dal pantano.
> >
>
> mi riporti dove ho scritto che per un pedofilo e'
> diverso?
[il pedofilo] non si pone neanche il problema se ai bambini possa nuocere il comportamento per
lui sono solo oggetti sessuali.
Qui?
Poi, quello era un pediatra, sarei portato a dire che è più competente in materia di te circa cosa possa o non possa nuocere ai bambini e dubito che abbia fatto cose con quei bambini che possano averli in alcun modo danneggiati.
"No, non mi ha visitato il nasino, abbiamo fatto cavalluccio e ha visto la farfallina", ha detto. Preoccupata, ho chiesto ad un'altra educatrice di parlare con la bimba. Le ha detto "Ho fatto cavalluccio... e il dottore faceva così con la farfallina", simulando una mano aperta che sfrega fra le gambe. "No, non con la mano mia, con quella del dottore!"
CVD. Un'esperienza del tutto neutrale per la bambina, scioccante invece per gli altri adulti.
Hai prove circa questo presunto comportamento che possa nuocere tali bambini?
> il problema sta nel fatto che una donna adulta
> decide di farsi una sveltina, ma dubito altamente
> che una bimba di 3 anni possa averlo
> fatto.
No qui stavamo parlando di altro. Torna IT. Stai rispondendo alla mia risata.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-06-16 17:42:00.0 alle 2011-06-16 17:42:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.ilgiornaledivicenza.it/stories/Home/261
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > leggete i commenti: non
> > > trovate
> > > > > che
> > > > > > si
> > > > > > > > > > possano
> > > > > > > > > > > > > applicare anche ai vari
> > > > > > rincoglioniti
> > > > > > > > che
> > > > > > > > > > > > > frequentano questo
> > > > > > > > > > > > > subforum?
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > La pedofilia è pericolosa
> > > proprio
> > > > > per
> > > > > > > > > questo,
> > > > > > > > > > Il
> > > > > > > > > > > > soggetto non è consapevole
> > della
> > > > > > gravità
> > > > > > > > dei
> > > > > > > > > > > suoi
> > > > > > > > > > > > comportamenti. Infatti non
> si
> > > pone
> > > > > > > neanche
> > > > > > > > > il
> > > > > > > > > > > > problema se ai bambini possa
> > > > nuocere
> > > > > > il
> > > > > > > > > > > > comportamento per lui sono
> > solo
> > > > > > oggetti
> > > > > > > > > > > sessuali.
> > > > > > > > > > > > .
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > illuminaci su cosa
> rappresentavano
> > > per
> > > > > il
> > > > > > > > > > pediatra quei bambini
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Quindi un dottore maschio etero
> > > vedrebbe
> > > > > le
> > > > > > > > donne
> > > > > > > > > sue pazienti con cui ha rapporti
> > come
> > > > > > oggetti
> > > > > > > > > sessuali?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > O stranamente la cosa vale solo se
> > si
> > > è
> > > > > > > > pedofili.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > secondo te una bambina di 3 anni che
> > > deve
> > > > > fare
> > > > > > > > una visita medica decide di farsi
> una
> > > > > sveltina
> > > > > > > > col vecchio perdiatra di 64 anni
> > perche
> > > > lo'
> > > > > > > trova
> > > > > > > > irresistibile
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Stavamo parlando di altro torna IT con
> > > > > > > l'argomento o non sperare in
> > > > > > > risposte.
> > > > > >
> > > > > > ma secondo te, se un medico si scopa una
> > > > > paziente
> > > > > > conosciuta 10 minuti prima puo' esserci
> > > > qualcosa
> > > > > > di piu' di pura attrazione sessuale?
> > chiaro
> > > > che
> > > > > > la vede come un oggetto sessuale, cosa
> > altro
> > > > > > dovrebbe vedere in una conosciuta 10
> > minuti
> > > > > > prima?
> > > > > > ma affinche il medico se la scopi anche
> > lei
> > > > deve
> > > > > > starci se no si chiama violenza
> > > > > > sessuale!!!
> > > > > > quindi la mia domanda era perfettamente
> it
> > > > >
> > > > > Quindi un dottore maschio etero che si
> scopa
> > > > > alcune pazienti anche conosciute 5 minuti
> > > prima
> > > > > vedrebbe le donne come meri oggetti
> > sessuali?
> >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > coglione non ho scritto questo
> > >
> > > [il pedofilo] non si pone neanche il problema
> se
> > > ai bambini possa nuocere il comportamento
> per
> > > lui sono solo oggetti
> > > sessuali.
> > >
> > > Neghi di averlo scritto falso di un ipocrita
> > > pronto a negare quello che hai affermato 5
> righe
> > > prima?
> > >
> >
> >
> > guarda che io parlavo di un dottore con una
> > paziente adulta e sostenevo che se si sono
> > conosciuti 5 minuti prima l'unico tipo di
> > attrazione che puo' esserci e' sessuale; questo
> > non vuol dire che veda tutte le donne come
> > oggetti
> > sessuali.
>
> E dunque perché invece la cosa dovrebbe essere
> vera per un pedofilo se tu stesso affermi che per
> un etero che si comporta in modo identico non lo
> è?
>
>
> Oramai sei talmente in contraddizione con te
> stesso che non sai più cosa affermare per tirarti
> fuori dal pantano.
>
mi riporti dove ho scritto che per un pedofilo e' diverso?
il problema sta nel fatto che una donna adulta decide di farsi una sveltina, ma dubito altamente che una bimba di 3 anni possa averlo fatto.
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-06-16 17:40:00.0 alle 2011-06-16 17:40:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.ilgiornaledivicenza.it/stories/Home/261
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > leggete i commenti: non
> > trovate
> > > > che
> > > > > si
> > > > > > > > > possano
> > > > > > > > > > > > applicare anche ai vari
> > > > > rincoglioniti
> > > > > > > che
> > > > > > > > > > > > frequentano questo
> > > > > > > > > > > > subforum?
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > La pedofilia è pericolosa
> > proprio
> > > > per
> > > > > > > > questo,
> > > > > > > > > Il
> > > > > > > > > > > soggetto non è consapevole
> della
> > > > > gravità
> > > > > > > dei
> > > > > > > > > > suoi
> > > > > > > > > > > comportamenti. Infatti non si
> > pone
> > > > > > neanche
> > > > > > > > il
> > > > > > > > > > > problema se ai bambini possa
> > > nuocere
> > > > > il
> > > > > > > > > > > comportamento per lui sono
> solo
> > > > > oggetti
> > > > > > > > > > sessuali.
> > > > > > > > > > > .
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > illuminaci su cosa rappresentavano
> > per
> > > > il
> > > > > > > > > pediatra quei bambini
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Quindi un dottore maschio etero
> > vedrebbe
> > > > le
> > > > > > > donne
> > > > > > > > sue pazienti con cui ha rapporti
> come
> > > > > oggetti
> > > > > > > > sessuali?
> > > > > > > >
> > > > > > > > O stranamente la cosa vale solo se
> si
> > è
> > > > > > > pedofili.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > secondo te una bambina di 3 anni che
> > deve
> > > > fare
> > > > > > > una visita medica decide di farsi una
> > > > sveltina
> > > > > > > col vecchio perdiatra di 64 anni
> perche
> > > lo'
> > > > > > trova
> > > > > > > irresistibile
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Stavamo parlando di altro torna IT con
> > > > > > l'argomento o non sperare in
> > > > > > risposte.
> > > > >
> > > > > ma secondo te, se un medico si scopa una
> > > > paziente
> > > > > conosciuta 10 minuti prima puo' esserci
> > > qualcosa
> > > > > di piu' di pura attrazione sessuale?
> chiaro
> > > che
> > > > > la vede come un oggetto sessuale, cosa
> altro
> > > > > dovrebbe vedere in una conosciuta 10
> minuti
> > > > > prima?
> > > > > ma affinche il medico se la scopi anche
> lei
> > > deve
> > > > > starci se no si chiama violenza
> > > > > sessuale!!!
> > > > > quindi la mia domanda era perfettamente it
> > > >
> > > > Quindi un dottore maschio etero che si scopa
> > > > alcune pazienti anche conosciute 5 minuti
> > prima
> > > > vedrebbe le donne come meri oggetti
> sessuali?
>
> > > >
> > > >
> > >
> > > coglione non ho scritto questo
> >
> > [il pedofilo] non si pone neanche il problema se
> > ai bambini possa nuocere il comportamento per
> > lui sono solo oggetti
> > sessuali.
> >
> > Neghi di averlo scritto falso di un ipocrita
> > pronto a negare quello che hai affermato 5 righe
> > prima?
> >
>
>
> guarda che io parlavo di un dottore con una
> paziente adulta e sostenevo che se si sono
> conosciuti 5 minuti prima l'unico tipo di
> attrazione che puo' esserci e' sessuale; questo
> non vuol dire che veda tutte le donne come
> oggetti
> sessuali.
E dunque perché invece la cosa dovrebbe essere vera per un pedofilo se tu stesso affermi che per un etero che si comporta in modo identico non lo è?
Oramai sei talmente in contraddizione con te stesso che non sai più cosa affermare per tirarti fuori dal pantano.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-06-16 17:38:00.0 alle 2011-06-16 17:38:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.ilgiornaledivicenza.it/stories/Home/261
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > leggete i commenti: non
> trovate
> > > che
> > > > si
> > > > > > > > possano
> > > > > > > > > > > applicare anche ai vari
> > > > rincoglioniti
> > > > > > che
> > > > > > > > > > > frequentano questo
> > > > > > > > > > > subforum?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > La pedofilia è pericolosa
> proprio
> > > per
> > > > > > > questo,
> > > > > > > > Il
> > > > > > > > > > soggetto non è consapevole della
> > > > gravità
> > > > > > dei
> > > > > > > > > suoi
> > > > > > > > > > comportamenti. Infatti non si
> pone
> > > > > neanche
> > > > > > > il
> > > > > > > > > > problema se ai bambini possa
> > nuocere
> > > > il
> > > > > > > > > > comportamento per lui sono solo
> > > > oggetti
> > > > > > > > > sessuali.
> > > > > > > > > > .
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > illuminaci su cosa rappresentavano
> per
> > > il
> > > > > > > > pediatra quei bambini
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Quindi un dottore maschio etero
> vedrebbe
> > > le
> > > > > > donne
> > > > > > > sue pazienti con cui ha rapporti come
> > > > oggetti
> > > > > > > sessuali?
> > > > > > >
> > > > > > > O stranamente la cosa vale solo se si
> è
> > > > > > pedofili.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > secondo te una bambina di 3 anni che
> deve
> > > fare
> > > > > > una visita medica decide di farsi una
> > > sveltina
> > > > > > col vecchio perdiatra di 64 anni perche
> > lo'
> > > > > trova
> > > > > > irresistibile
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Stavamo parlando di altro torna IT con
> > > > > l'argomento o non sperare in
> > > > > risposte.
> > > >
> > > > ma secondo te, se un medico si scopa una
> > > paziente
> > > > conosciuta 10 minuti prima puo' esserci
> > qualcosa
> > > > di piu' di pura attrazione sessuale? chiaro
> > che
> > > > la vede come un oggetto sessuale, cosa altro
> > > > dovrebbe vedere in una conosciuta 10 minuti
> > > > prima?
> > > > ma affinche il medico se la scopi anche lei
> > deve
> > > > starci se no si chiama violenza
> > > > sessuale!!!
> > > > quindi la mia domanda era perfettamente it
> > >
> > > Quindi un dottore maschio etero che si scopa
> > > alcune pazienti anche conosciute 5 minuti
> prima
> > > vedrebbe le donne come meri oggetti sessuali?
> > >
> > >
> >
> > coglione non ho scritto questo
>
> [il pedofilo] non si pone neanche il problema se
> ai bambini possa nuocere il comportamento per
> lui sono solo oggetti
> sessuali.
>
> Neghi di averlo scritto falso di un ipocrita
> pronto a negare quello che hai affermato 5 righe
> prima?
>
guarda che io parlavo di un dottore con una paziente adulta e sostenevo che se si sono conosciuti 5 minuti prima l'unico tipo di attrazione che puo' esserci e' sessuale; questo non vuol dire che veda tutte le donne come oggetti sessuali.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-06-16 17:34:00.0 alle 2011-06-16 17:34:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.ilgiornaledivicenza.it/stories/Home/261
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > leggete i commenti: non trovate
> > che
> > > si
> > > > > > > possano
> > > > > > > > > > applicare anche ai vari
> > > rincoglioniti
> > > > > che
> > > > > > > > > > frequentano questo
> > > > > > > > > > subforum?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > La pedofilia è pericolosa proprio
> > per
> > > > > > questo,
> > > > > > > Il
> > > > > > > > > soggetto non è consapevole della
> > > gravità
> > > > > dei
> > > > > > > > suoi
> > > > > > > > > comportamenti. Infatti non si pone
> > > > neanche
> > > > > > il
> > > > > > > > > problema se ai bambini possa
> nuocere
> > > il
> > > > > > > > > comportamento per lui sono solo
> > > oggetti
> > > > > > > > sessuali.
> > > > > > > > > .
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > illuminaci su cosa rappresentavano per
> > il
> > > > > > > pediatra quei bambini
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Quindi un dottore maschio etero vedrebbe
> > le
> > > > > donne
> > > > > > sue pazienti con cui ha rapporti come
> > > oggetti
> > > > > > sessuali?
> > > > > >
> > > > > > O stranamente la cosa vale solo se si è
> > > > > pedofili.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > secondo te una bambina di 3 anni che deve
> > fare
> > > > > una visita medica decide di farsi una
> > sveltina
> > > > > col vecchio perdiatra di 64 anni perche
> lo'
> > > > trova
> > > > > irresistibile
> > > > >
> > > >
> > > > Stavamo parlando di altro torna IT con
> > > > l'argomento o non sperare in
> > > > risposte.
> > >
> > > ma secondo te, se un medico si scopa una
> > paziente
> > > conosciuta 10 minuti prima puo' esserci
> qualcosa
> > > di piu' di pura attrazione sessuale? chiaro
> che
> > > la vede come un oggetto sessuale, cosa altro
> > > dovrebbe vedere in una conosciuta 10 minuti
> > > prima?
> > > ma affinche il medico se la scopi anche lei
> deve
> > > starci se no si chiama violenza
> > > sessuale!!!
> > > quindi la mia domanda era perfettamente it
> >
> > Quindi un dottore maschio etero che si scopa
> > alcune pazienti anche conosciute 5 minuti prima
> > vedrebbe le donne come meri oggetti sessuali?
> >
> >
>
> coglione non ho scritto questo
[il pedofilo] non si pone neanche il problema se ai bambini possa nuocere il comportamento per lui sono solo oggetti sessuali.
Neghi di averlo scritto falso di un ipocrita pronto a negare quello che hai affermato 5 righe prima?
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-06-16 17:31:00.0 alle 2011-06-16 17:31:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.ilgiornaledivicenza.it/stories/Home/261
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > leggete i commenti: non trovate
> che
> > si
> > > > > > possano
> > > > > > > > > applicare anche ai vari
> > rincoglioniti
> > > > che
> > > > > > > > > frequentano questo
> > > > > > > > > subforum?
> > > > > > > >
> > > > > > > > La pedofilia è pericolosa proprio
> per
> > > > > questo,
> > > > > > Il
> > > > > > > > soggetto non è consapevole della
> > gravità
> > > > dei
> > > > > > > suoi
> > > > > > > > comportamenti. Infatti non si pone
> > > neanche
> > > > > il
> > > > > > > > problema se ai bambini possa nuocere
> > il
> > > > > > > > comportamento per lui sono solo
> > oggetti
> > > > > > > sessuali.
> > > > > > > > .
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > illuminaci su cosa rappresentavano per
> il
> > > > > > pediatra quei bambini
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Quindi un dottore maschio etero vedrebbe
> le
> > > > donne
> > > > > sue pazienti con cui ha rapporti come
> > oggetti
> > > > > sessuali?
> > > > >
> > > > > O stranamente la cosa vale solo se si è
> > > > pedofili.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > secondo te una bambina di 3 anni che deve
> fare
> > > > una visita medica decide di farsi una
> sveltina
> > > > col vecchio perdiatra di 64 anni perche lo'
> > > trova
> > > > irresistibile
> > > >
> > >
> > > Stavamo parlando di altro torna IT con
> > > l'argomento o non sperare in
> > > risposte.
> >
> > ma secondo te, se un medico si scopa una
> paziente
> > conosciuta 10 minuti prima puo' esserci qualcosa
> > di piu' di pura attrazione sessuale? chiaro che
> > la vede come un oggetto sessuale, cosa altro
> > dovrebbe vedere in una conosciuta 10 minuti
> > prima?
> > ma affinche il medico se la scopi anche lei deve
> > starci se no si chiama violenza
> > sessuale!!!
> > quindi la mia domanda era perfettamente it
>
> Quindi un dottore maschio etero che si scopa
> alcune pazienti anche conosciute 5 minuti prima
> vedrebbe le donne come meri oggetti sessuali?
>
>
coglione non ho scritto questo, ma che il rapporto fra due che si sono conosciuti da 5 minuti non puo' che basarsi su pura attrazione sessuale
> E anche fosse vero da questo potremmo trarre
> conclusione su tutti i maschio etero del globo?
cosa minchia centra??? sei rintronato completamente.
>
>
>
ridi ridi intanto la merda se ne sta in una cella di isolamento
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-06-16 17:27:00.0 alle 2011-06-16 17:27:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.ilgiornaledivicenza.it/stories/Home/261
> > > > > > > >
> > > > > > > > leggete i commenti: non trovate che
> si
> > > > > possano
> > > > > > > > applicare anche ai vari
> rincoglioniti
> > > che
> > > > > > > > frequentano questo
> > > > > > > > subforum?
> > > > > > >
> > > > > > > La pedofilia è pericolosa proprio per
> > > > questo,
> > > > > Il
> > > > > > > soggetto non è consapevole della
> gravità
> > > dei
> > > > > > suoi
> > > > > > > comportamenti. Infatti non si pone
> > neanche
> > > > il
> > > > > > > problema se ai bambini possa nuocere
> il
> > > > > > > comportamento per lui sono solo
> oggetti
> > > > > > sessuali.
> > > > > > > .
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > illuminaci su cosa rappresentavano per il
> > > > > pediatra quei bambini
> > > > >
> > > >
> > > > Quindi un dottore maschio etero vedrebbe le
> > > donne
> > > > sue pazienti con cui ha rapporti come
> oggetti
> > > > sessuali?
> > > >
> > > > O stranamente la cosa vale solo se si è
> > > pedofili.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > > secondo te una bambina di 3 anni che deve fare
> > > una visita medica decide di farsi una sveltina
> > > col vecchio perdiatra di 64 anni perche lo'
> > trova
> > > irresistibile
> > >
> >
> > Stavamo parlando di altro torna IT con
> > l'argomento o non sperare in
> > risposte.
>
> ma secondo te, se un medico si scopa una paziente
> conosciuta 10 minuti prima puo' esserci qualcosa
> di piu' di pura attrazione sessuale? chiaro che
> la vede come un oggetto sessuale, cosa altro
> dovrebbe vedere in una conosciuta 10 minuti
> prima?
> ma affinche il medico se la scopi anche lei deve
> starci se no si chiama violenza
> sessuale!!!
> quindi la mia domanda era perfettamente it
Quindi un dottore maschio etero che si scopa alcune pazienti anche conosciute 5 minuti prima vedrebbe le donne come meri oggetti sessuali?
E anche fosse vero da questo potremmo trarre conclusione su tutti i maschio etero del globo?
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-06-16 17:24:00.0 alle 2011-06-16 17:24:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.ilgiornaledivicenza.it/stories/Home/261
> > > > > > >
> > > > > > > leggete i commenti: non trovate che si
> > > > possano
> > > > > > > applicare anche ai vari rincoglioniti
> > che
> > > > > > > frequentano questo
> > > > > > > subforum?
> > > > > >
> > > > > > La pedofilia è pericolosa proprio per
> > > questo,
> > > > Il
> > > > > > soggetto non è consapevole della gravità
> > dei
> > > > > suoi
> > > > > > comportamenti. Infatti non si pone
> neanche
> > > il
> > > > > > problema se ai bambini possa nuocere il
> > > > > > comportamento per lui sono solo oggetti
> > > > > sessuali.
> > > > > > .
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > illuminaci su cosa rappresentavano per il
> > > > pediatra quei bambini
> > > >
> > >
> > > Quindi un dottore maschio etero vedrebbe le
> > donne
> > > sue pazienti con cui ha rapporti come oggetti
> > > sessuali?
> > >
> > > O stranamente la cosa vale solo se si è
> > pedofili.
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> > secondo te una bambina di 3 anni che deve fare
> > una visita medica decide di farsi una sveltina
> > col vecchio perdiatra di 64 anni perche lo'
> trova
> > irresistibile
> >
>
> Stavamo parlando di altro torna IT con
> l'argomento o non sperare in
> risposte.
ma secondo te, se un medico si scopa una paziente conosciuta 10 minuti prima puo' esserci qualcosa di piu' di pura attrazione sessuale? chiaro che la vede come un oggetto sessuale, cosa altro dovrebbe vedere in una conosciuta 10 minuti prima?
ma affinche il medico se la scopi anche lei deve starci se no si chiama violenza sessuale!!!
quindi la mia domanda era perfettamente it
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-06-16 17:22:00.0 alle 2011-06-16 17:22:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.ilgiornaledivicenza.it/stories/Home/261
> > > > > > >
> > > > > > > leggete i commenti: non trovate che si
> > > > possano
> > > > > > > applicare anche ai vari rincoglioniti
> > che
> > > > > > > frequentano questo
> > > > > > > subforum?
> > > > > >
> > > > > > La pedofilia è pericolosa proprio per
> > > questo,
> > > > Il
> > > > > > soggetto non è consapevole della gravità
> > dei
> > > > > suoi
> > > > > > comportamenti. Infatti non si pone
> neanche
> > > il
> > > > > > problema se ai bambini possa nuocere il
> > > > > > comportamento per lui sono solo oggetti
> > > > > sessuali.
> > > > > > .
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > illuminaci su cosa rappresentavano per il
> > > > pediatra quei bambini
> > > >
> > >
> > > Quindi un dottore maschio etero vedrebbe le
> > donne
> > > sue pazienti con cui ha rapporti come oggetti
> > > sessuali?
> > >
> > > O stranamente la cosa vale solo se si è
> > pedofili.
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> > secondo te una bambina di 3 anni che deve fare
> > una visita medica decide di farsi una sveltina
> > col vecchio perdiatra di 64 anni perche lo'
> trova
> > irresistibile
> >
>
> Stavamo parlando di altro torna IT con
> l'argomento o non sperare in
> risposte.
Quel giorno però una bidella nota che la porta dell'ambulatorio è chiusa e che la visita dura a lungo. «Quando è uscita, le ho chiesto se il medico l'avesse visitata. "No, non mi ha visitato il nasino, abbiamo fatto cavalluccio e ha visto la farfallina", ha detto. Preoccupata, ho chiesto ad un'altra educatrice di parlare con la bimba. Le ha detto "Ho fatto cavalluccio... e il dottore faceva così con la farfallina", simulando una mano aperta che sfrega fra le gambe. "No, non con la mano mia, con quella del dottore!"».
sei ancora tra noi o sei scappato a segarti?