Forum libero

- Scritto da:
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > - Scritto da:
> > > > ottenere della morfina, con
> > > > l’intento di togliersi la vita…
> > >
> > > A me il medico ha detto che la
> morfina
> > > non uccide, in qualunque dose, né sviluppa
> > > dipendenza.
> >
> > Che io sappia è vero il contrario. La morfina è
> > un alcaloide ricavato dall'oppio, che genera sia
> > dipendenza che tolleranza (a livello fisico e
> > psicologico).
> >
> > Ed E' potenzialmente letale, se la si assume in
> > dosi eccessive (specialmente se iniettata
> > endovena o sottocute), visto l'intossicazione
> > acuta conduce nel giro di poco tempo ad una
> > paralisi respiratoria, se non proprio
> > direttamente cardiaca...    
> >
>
> Se non provi non puoi saperlo

Come faresti poi senza il tuo mito BAUBAU?
Lo scibile non deriva necessariamente dalla sperimentazione diretta. E comunque li conosco gli effetti degli oppiacei...

- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da: Dead Ringer
> >
> > - Scritto da: Svyatopolk
> > >
> >
> http://www.julienews.it/notizia/politica/santolini
> >
> > Le acrobazie che taluni sono in grado di fare
> per
> > arrivare a sostenere o solleticare questa o
> > quella discriminazione non mi stupiscono più
> > ormai.
>
> Il punto è proprio questo. L'unica ragione per
> cui quell'oca sostiene che la pedofilia sia un
> orientamento sessuale è per impedire alla legge
> anti-discriminazione di essere
> approvata.

Si ma ha ragione, punto e basta. Se l'omosessualità è un orientamento, perché non anche la pedofilia? Sarebbe giusto creare leggi anche contro chi commette violenze sui pedofili per discriminarli, non trovi?

- Scritto da: Dead Ringer
>
> - Scritto da: Svyatopolk
> >
> http://www.julienews.it/notizia/politica/santolini
>
> Le acrobazie che taluni sono in grado di fare per
> arrivare a sostenere o solleticare questa o
> quella discriminazione non mi stupiscono più
> ormai.

Il punto è proprio questo. L'unica ragione per cui quell'oca sostiene che la pedofilia sia un orientamento sessuale è per impedire alla legge anti-discriminazione di essere approvata.

- Scritto da:
> > > > ottenere della morfina, con
> > > > l’intento di togliersi la vita…
> > >
> > > A me il medico ha detto che la
> morfina
> > > non uccide, in qualunque dose, né sviluppa
> > > dipendenza.
> >
> > Che io sappia è vero il contrario. La morfina è
> > un alcaloide ricavato dall'oppio, che genera sia
> > dipendenza che tolleranza (a livello fisico e
> > psicologico).
> >
> > Ed E' potenzialmente letale, se la si assume in
> > dosi eccessive (specialmente se iniettata
> > endovena o sottocute), visto l'intossicazione
> > acuta conduce nel giro di poco tempo ad una
> > paralisi respiratoria, se non proprio
> > direttamente cardiaca...    
>
> Wikipedia ti dà ragione.



> Il medico mi ha contato
> una balla, e credo di sapere
> perché.

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: Svyatopolk
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Svyatopolk
> > >
> >
> http://www.julienews.it/notizia/politica/santolini
> >
> > epic FAIL!
>
> FAIL cosa?
> Non ha mica detto una cosa sbagliata: la
> pedofilia è un orientamento sessuale

Una dell'udc che dice che la pedofilia è un orientamento sessuale? Va bene che lei ha conosciuto preti e pretazzi pedofili ma da qui a dire che pubblicamente che la pedofilia è un normale orientamento...Non credo che nel suo partito sarebbero d'accordo.

P.S. PEDOFILO DI MERDA!

- Scritto da: Svyatopolk
> http://www.julienews.it/notizia/politica/santolini

epic FAIL!

> Quegli uomini che dicono che non
> sono attratti dalle 16enni supertettute
> semplicemente mentono spudoratamente, e risultano
> pure altamente ridicoli.

exsinathan

- Scritto da: OBI VAN kENOBI
> Vorrei aggiungere che la pedofilia e
> l'omosessualità non sono poi così divergenti o
> saparati come in questo forum si vorrebbe fa
> credere.

Questo è ovvio, nel senso che le due non sono mutualmente esclusive, così come non lo sono nemmeno omosessualità e eterosessualità tra loro (bisessualità in tutte le possibili gradazioni) ma a parer mio in alcuni casi si avvicinano ad esserlo.

Girando in ambienti pedofili si apprende una cosa: che praticamente tutti i pedofili hanno repulsione sessuale verso i peli.
Si apprende anche che i pedofili apprezzano la "delicatezza", nonché i lineamenti facciali che rievocano "dolcezza", "finezza", "innocenza"... queste altre non sono che qualità che abbondano nei bambini.

Io non giro in ambienti omosessuali, però a volte mi capita di finire in una discussione tra gay in giro per internet, e così per curiosità leggiucchio un po'. MI sono reso conto del fatto che praticamente i loro gusti erano opposti ai miei: ad esempio ho letto di uno che parlava di quanti fossero belli i peli del culo... niente di più digustoso!
Oppure, molte altre considerazioni su quanto fossero belli i caratteri tipici della virilità: il vocione, il cazzone, eccetera. Tutte cose che a me creano repulsione.

Ho anche già visto dei porno gay in giro in internet: omoni palestrati che si inculano a vicenda: Boh, io non li capisco quelli che guardano quelle cose.
Posso capire gli etero, anche a me non dispiacciono le giovani donne... ma i gay proprio non li capisco!

Una volta poi sono capitato nella solita discussione in cui c'era qualcuno che ipotizzava legami tra pedofilia e omosessualità, e leggendo ho trovato il commento di un omosessuale che sottolineava che i caratteri infantili ("pelle morbida e liscia", "voce alta", ecc...) gli creassero repulsione, e che al contrario gli piacevano i tratti opposti... leggendo ciò che ha scritto ho visto ME al contrario... Nö più né meno. Io avrei scritto la stessa cosa ma al contrario, ovvero che mi piacciono i tratti infantili e che odio quelli virili.

Ritornando al punto: è chiaro che più orientamenti possono coesistere nello stesso individuo: l'eterosessualità cone l'omosessualità (generando la bisessualità), e la pedofilia con l'omosessualità e/o l'eterosessualità.

Ma resta il fatto che, in base alla mia conoscenza e esperienza, pedofilia e omosessualità risultano praticamente essere due poli opposti della sessualità umana... e quindi spesso mutualmente esclusive in un individuo.

Poi ci sono le zone grige naturalmente: i gay amanti dei twinks (uomini giovanili con pochi peli e pochi tratti virili), ma per un pedofilo puro questi sono comunque ben lontani dall'avere le caratteristiche favorite dal pedofilo... si tratta di una zona grigia, ma più sul nero.






Tra Pedofilia omosessuale è
> omosessualità c'è una "zona grigia" in cui ci
> sono pedofili-omosessuali che preferiscono
> rapporti con ragazzini

Appunto, ma i boylover (e quando dico boylover intendo dire uomini attratti da bambini maschi, e non ragazzi di 15 anni) hanno una sola cosa in comune con i gay: il sesso preferenziale. È tanto? No, non è niente, considerando tutte le altre differenze che invece ci sono tra un bambino maschio e un uomo. Uomini e bambini hanno di base gli stessi organi genitali (anche se allo stesso tempo piuttosto/molto diversi), ma 1000 altre differenze... che a far la lista potrei stare qui fino a domani.

Insomma, il fatto di apprezzare una caratteristica in comunque (sesso maschile), contro tutte le altre divergenze di "gusti"... non mi sembra che accomuni gay e boylover. La divergenze nei gusti in generale di gay e boylover sono talmente marcate che rendono insignificante il fatto di avere la preferenza di sesso in comune.




ma che non disdegnano
> neppure qualche bel ragazzo 20enne o anche
> più

In questo caso si può parlare di una forma di bisessualità. Non esiste la parola specifica, per cui dobbiamo utilizzare il termine: gay-boylover.

...Viceversa c'è anche il gay che in alcuni
> casi scoperebbe volentieri con un 13enne o 14enne
> e, se non lo fa, è solo per paura di avere guai
> giudiziari

Questo è ovvio, ma si parla di adolescenti, non bambini. Pensi che gli etero in questo siano diversi dai gay? Quegli uomini che dicono che non sono attratti dalle 16enni supertettute semplicemente mentono spudoratamente, e risultano pure altamente ridicoli.

Sono sempre le opinioni dei potenti che poi diventano leggi: per la Chiesa è il Papa con la sua infallibilità...Per il Re è la sua autorità che viene poi inserita quale legge dello Stato. Per il Popolo sono le convenzioni che diventano leggi (sia scritte che non scritte) e così, di epoca in poca, di Paese in Paese, le leggi sulla tutela dei minori cambiano, le leggi sulla pedofilia cambiano etc. Non esiste una regola assoluta da prendere come metro di giudizio: tutto è relativo (relativo significa "dipendente da"..) e nulla è assoluto (assoluto significa: "sciolto da"..); quindi tutte le polemiche sui pedofili sono vacue, destinate a cambiare quando cambieranno gli eventi sociali, il tipo di Governo, il tipo di religione: quella islamica e cristiana hanno concetti diversi sul peccato di pedofilia....Non fossilizziamoci in sterili polemiche.