Forum libero

https://youtube.com/c/RACHELEMICHELABORMEARMM

Soprattutto grazie ai deficenti
http://forumdeitroll.com/Messages?action=getByForu...

Scritto da:
> I negri lasciano la famiglia molto prima del matrimonio, per cui si evitano il divorzio

Vero, ma non solo... le femmine sanno (magari anche solo inconsciamente) che i negri non sono come i bianchi. Se la femmina si mette a tirare su stronzate il negro va lì e l'ammazza di botte (se le va bene, se le va male la bastona al punto da essere irriconoscibile e da soffrirne le conseguenze per il resto della vita). Perciò sono molto meno inclini a fare furbate nei loro confronti (anche se ad alcune non è arrivato il memo e si ritrovano con il corpo distrutto da pugni, lame, acidi, ecc).

Poi ovviamente è come hai detto tu, per dare alla femmina pieno potere legale su di te (il che sostanzialmente significa che tutto ciò che un tempo era tuo ora è suo) devi fare lo sbaglio di sposartela... e i negri quasi sempre se la svignano prima che gli accada una disgrazia simile.

Perché questo? Non certo perché il negro "preveda" conseguenze simili (abbiamo già visto che una buona parte di loro ha difficoltà a prendere in considerazione il futuro e le conseguenze a lungo termine delle proprie azioni)... ma semplicemente perché ai negri il concetto di famiglia non interessa granché, sarà forse perché in Africa le cose hanno funzionato così per millenni e quindi alla fine è entrato nel loro DNA, ma mentre un bianco brama avere una buona moglie (possibilmente carina ma soprattutto affettuosa) che si occupa della casa, dei figli, che lo accoglie dopo una lunga giornata di lavoro con affetto e che lo supporta nelle decisioni da prendere nel corso della vita (questo perché il bianco tende a fare scelte a lungo termine)... al negro questo interessa poco e preferisce divertirsi quei 5 minuti per poi passare ad altro.

Paradossalmente, con la situazione che le femmine hanno creato da sole, tendono a venire premiati questi genere di comportamenti anziché comportamenti che, alla lunga, portano ad una migliore condizione per le femmine stesse. Il risultato comunque è innegabile... sempre più bianchi evitano di sposarsi, al massimo convivono e si sposano solo dopo lunghi periodi di convivenza... e le femmine cosa ci guadagnano da tutto questo?
1) di restare madri sole dopo essersi portate a letto negri che si sono vaporizzati il giorno dopo
2) dedicare la propria esistenza ad inutili carriere che NON le soddisfano e NON possono renderle felici in alcun modo
3) di ritrovarsi a 50 anni a lamentarsi sui social network che i maschi sono tutti stronzi e di non essere mai riuscite a trovare qualche maschio decente che le sposasse
4) di capire, troppo tardi, che ai maschi (in media) le vecchie non interessano, soprattutto quelle che hanno passato la loro intera esistenza a sputare sopra chiunque si facesse avanti e perciò, a 50 anni, i giochi sono già chiusi e i partecipanti sono andati tutti a casa
5) di passare il resto della loro vecchiaia da sole, in compagnia della loro brava carriera che, arrivate a quell'età, scopriranno le ha lasciate con un buco enorme nella loro vita e non solo... di essere pure facilmente sostituibili al lavoro da qualunque ragazzina riempita di ideologia proprio come erano loro... perché al lavoro tutti sono utili, ma nessuno è necessario

Anche il maschio, naturalmente, in tutto questo ci finisce per perdere... ma sa chi ringraziare. D'altra parte, nessuna persona sana di mente sarebbe disposto a sposarsi alle condizioni attuali, proprio come dice questa tipa qui:

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > In secondo luogo, se sono femmine, quasi certamente è colpa loro, a prescindere. Oramai i casi in cui queste furbette si approfittano delle tette per ottenere vantaggi di ogni tipo, incluso vantaggi economici e legali oltre che provocare di proposito una reazione violenta nei loro confronti per poi fare le vittime o addirittura fingerle, sono così tanti che è bene partire con l'assunto che siano colpevoli o che si tratti di una messa in scena architettata ad arte e solo dopo, eventualmente, cercare motivi per cui potrebbero non essere colpevoli/essere sincere.
>
> Ah si, tra le varie ideologie demenziali dell'alt-right c'è anche questa: se una donna viene stuprata, è colpa sua, se viene picchiata, è colpa sua.
>
> Gli uomini perciò sono sempre innocenti, esseri incapaci di fare del male... tranne i negri ovviamente.

I negri lasciano la famiglia molto prima del matrimonio, per cui si evitano il divorzio

> Cos'è l'ALT-RIGHT?
>
> A prescindere dalle generalizzazioni demenziali, facciamo notare l'incoerenza.
>
> Wakko ha scritto che se prendi a calci un bullo, devi andare in galera/riformatorio... e ora invece ci sta dicendo che se una donna ti provoca e tu la prendi a botte, tu non hai colpe, anzi, la colpa è sua.
>
>

Scritto da: Alessandrox
> Almeno certo femminismo..
>
> Allora avete presenti queste sentenze di merda?
>
> Stupro, imputati assolti perché per le giudici la ragazza “è troppo mascolina”. Polemica sulla sentenza di Ancona
> https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/03/10/stupro...
>
> L’inaccettabile sentenza di tre giudici donna che assolvono uno stupratore
> https://left.it/2019/03/11/linaccettabile-sentenza...
>
> Pena ridotta, uccise per una tempesta emotiva”
> https://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/pena-ridot...
> Pena ridotta a 16 anni, parla lʼavvocato della famiglia della vittima: "Riconosciuto il delitto dʼonore"
>
> https://www.ilmessaggero.it/italia/genova_uccise_c...
>
> ecc. ecc.
>
> Sentenze di merda emesse da giudici di merda. E probabilmente tanta merda c'è anche nel sistema giudiziario.
>
> Intervistate inTV le portavoci dei diritti delle donne ben si guardano dal puntare il dito verso i RESPONSABILI di tali sentenze (2 sono DONNE) ma girano intorno al punto incolpando la società degenerata, l' arretramento culturale (ma di chi? Dei giudici semmai) il clima innescato dal governo (checcazzo c' entra con dei giuidici che di certo non sono diventati inetti dallo scorso marzo)
>
> MA CAZZO DAI LA COLPA A CHI CE L' HA, CRETINA AL CUBO

Non conosco i giudici, ma magari sono esponenti femministi a loro volta e quindi cane non morde cane.

>
>
> **Modificato dall'autore il 15.03.2019 23:08**

Almeno certo femminismo..

Allora avete presenti queste sentenze di merda?

Stupro, imputati assolti perché per le giudici la ragazza “è troppo mascolina”. Polemica sulla sentenza di Ancona
https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/03/10/stupro...

L’inaccettabile sentenza di tre giudici donna che assolvono uno stupratore
https://left.it/2019/03/11/linaccettabile-sentenza...

Pena ridotta, uccise per una tempesta emotiva”
https://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/pena-ridot...
Pena ridotta a 16 anni, parla lʼavvocato della famiglia della vittima: "Riconosciuto il delitto dʼonore"

https://www.ilmessaggero.it/italia/genova_uccise_c...

ecc. ecc.

Sentenze di merda emesse da giudici di merda. E probabilmente tanta merda c'è anche nel sistema giudiziario.

Intervistate inTV le portavoci dei diritti delle donne ben si guardano dal puntare il dito verso i RESPONSABILI di tali sentenze (2 sono DONNE) ma girano intorno al punto incolpando la società degenerata, l' arretramento culturale (ma di chi? Dei giudici semmai) il clima innescato dal governo (checcazzo c' entra con dei giuidici che di certo non sono diventati inetti dallo scorso marzo)

MA CAZZO DAI LA COLPA A CHI CE L' HA, CRETINA AL CUBO


**Modificato dall'autore il 15.03.2019 23:08**

più ISLAM per tutti!

http://www.corriere.it/esteri/16_giugno_12/orlando...

http://www.corriere.it/esteri/15_novembre_25/isis-...

**Modificato dall'autore il 21.01.2016 13:06**

Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Negli anni '90 non c' erano metodi..... ?
>
> Non c'era una rete veloce come è Internet oggi per scambiarsi i dati e avere un archivio centrale nazionale a cui inviare le query e in cui memorizzare i dati. Non c'erano vaste quantità di spazio su cui memorizzare le immagini delle impronte digitali di milioni di persone. Non c'erano CPU abbastanza veloci per poter fare migliaia di confronti in pochi istanti. Non c'era nemmeno il concetto di "Internet" qui in Italia.
>
> Volendo _potevi_ avere queste cose, ma ad un prezzo assurdo, di certo non conveniente abbastanza da giustificare un'operazione simile. Considera che ad inizio anni 90 i computer più grossi (quelli abbordabili almeno) erano i 486 e velocità sub-100MHz, l'alternativa erano i mainframe, e i modem più veloci non superavano i 28.8k (circa 3 kilobyte/s in download se tutto andava bene).
>
> Inoltre non c'era la presa di coscienza su queste cose, molti politici ignoravano del tutto cosa fosse un computer e cosa potesse fare, per molti il computer era "quella cosa che ha mio figlio in camera per giocarci su"... niente più di una curiosità, o qualcosa da tenere sul tavolo dell'ufficio per darsi importanza.
>
> > C' erano eccome e anche se fosse stato cartaceo l' avrebbero digitalizzato appena possibile.
>
> Davvero? Scansionare milioni di documenti con i mezzi dei primi anni 90? Certo, di licchioni (aka "manodopera gratuita") non ne mancavano per poter fare il lavoro.
>
> Oggi non ti serve niente del genere. Ti basta un lettore di impronte digitali USB... "metta il polpastrello del dito indice qui"... e entro 2 secondi l'immagine si trova già in qualche bunker sotto Roma, ricercabile e confrontabile a velocità pazzesche da ovunque nel mondo. Stavano di più a prenderti le impronte con il vecchio metodo con inchiostro e carta...
>
> > Se non l' hanno fatto devo solo ringraziare che sono dei cazzoni
> >
> > In effetti.... se ci penso....
> >
> > uno stato molto efficente sarebbe più pericoloso
>
> Più che "efficente" direi "informatizzato", che è quello che sta diventando ed è diventato... perciò queste cose vanno stroncate sul nascere.

Quoto tutto tranne una cosa: non è che non ci fosse la coscienza di certi problemi. Infatti una volta l'impronta nella carta di identità c'era o era prevista, poi vi hanno rinunciato perché per qualcuno sapeva troppo di manganello e olio di ricino. È OGGI che, man mano che quelli che hanno vissuto sotto il fascismo ci lasciano, stiamo ridiventando stupidi come oche.

Negli anni '90 non c' erano metodi..... ?

C' erano eccome e anche se fosse stato cartaceo l' avrebbero digitalizzato appena possibile.

Se non l' hanno fatto devo solo ringraziare che sono dei cazzoni

In effetti.... se ci penso....

uno stato molto efficente sarebbe più pericoloso