Scritto da
Non Autenticato
il 2021-07-27 13:40:40.0 alle 2021-07-27 13:40:40.0
https://gds.it/articoli/politica/2021/07/23/sileri... 
E' un luogo di "lavoro"!
E per sedersi al ristorante di montecitorio?
E' un luogo di "lavoro"!
E per sedersi al ristorante di montecitorio?
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-07-27 13:14:36.0 alle 2021-07-27 13:14:36.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > https://grandeinganno.it/2021/07/25/cdc-usa-ritira...
> > > > > >
> > > > > > Fine della pagliacciata (?)
> > > > >
> > > > > Il titolo della notizia dopo è "I rettiliani invadono tor vergata" tutto in stampatello.
> > > >
> > > > Vedi se ti piace di più questo
> > > >
> > > > https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021...
> > > >
> > >
> > > C'è scritto che incoraggiano l'uso del test multiplexed in modo da distinguere i vari tipi di covid e di influenza, invece del vecchio covid2 only.
> >
> > Prova a rileggere, magari con l'aiuto di un traduttore stavolta
>
> A te serve qualcuno che ti spiega coi disegnini quello che c'è scritto, non che te la traduca solamente.
Ok, te la semplififico: visto non sei in grado, prova ad evidenziare quali parti della traduzione presenti nel sito italiano non sarebbero corrette
> > > Il tutto perchè fra poco arriverà la solita influenza del cazzo che è seconda solo ai complottari mentecatti senza cervello come rottura di coglioni.
> >
> > Per un paranoico covidiota pecorone non ne dubito
> >
> Certo, torna pure a leggere cagate dove si inventano quello che non c'è scritto.
Sto aspettando, analfabeta funzionale
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > https://grandeinganno.it/2021/07/25/cdc-usa-ritira...
> > > > > >
> > > > > > Fine della pagliacciata (?)
> > > > >
> > > > > Il titolo della notizia dopo è "I rettiliani invadono tor vergata" tutto in stampatello.
> > > >
> > > > Vedi se ti piace di più questo
> > > >
> > > > https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021...
> > > >
> > >
> > > C'è scritto che incoraggiano l'uso del test multiplexed in modo da distinguere i vari tipi di covid e di influenza, invece del vecchio covid2 only.
> >
> > Prova a rileggere, magari con l'aiuto di un traduttore stavolta
>
> A te serve qualcuno che ti spiega coi disegnini quello che c'è scritto, non che te la traduca solamente.
Ok, te la semplififico: visto non sei in grado, prova ad evidenziare quali parti della traduzione presenti nel sito italiano non sarebbero corrette
> > > Il tutto perchè fra poco arriverà la solita influenza del cazzo che è seconda solo ai complottari mentecatti senza cervello come rottura di coglioni.
> >
> > Per un paranoico covidiota pecorone non ne dubito
> >
> Certo, torna pure a leggere cagate dove si inventano quello che non c'è scritto.
Sto aspettando, analfabeta funzionale
☺
Cinema
Una serie animata di Star Wars che narra gli eventi che accadono tra l'episodio 2 e l'episodio 3.
È fatta con grafica 3D, quindi è molto realistica.
https://streamingcommunity.codes/titles/3175-star-...
Alternativo: https://guardaserie.ceo/serietv/1359-star-wars-the...
C'è qualcuno a cui piace Star Wars a parte me e Yoda?
**Modificato dall'autore il 15.03.2024 21:11**
È fatta con grafica 3D, quindi è molto realistica.
https://streamingcommunity.codes/titles/3175-star-...
Alternativo: https://guardaserie.ceo/serietv/1359-star-wars-the...
C'è qualcuno a cui piace Star Wars a parte me e Yoda?
**Modificato dall'autore il 15.03.2024 21:11**
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-07-27 00:27:25.0 alle 2021-07-27 00:27:25.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > https://grandeinganno.it/2021/07/25/cdc-usa-ritira...
> > > > >
> > > > > Fine della pagliacciata (?)
> > > >
> > > > Il titolo della notizia dopo è "I rettiliani invadono tor vergata" tutto in stampatello.
> > >
> > > Vedi se ti piace di più questo
> > >
> > > https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021...
> > >
> >
> > C'è scritto che incoraggiano l'uso del test multiplexed in modo da distinguere i vari tipi di covid e di influenza, invece del vecchio covid2 only.
>
> Prova a rileggere, magari con l'aiuto di un traduttore stavolta
A te serve qualcuno che ti spiega coi disegnini quello che c'è scritto, non che te la traduca solamente.
>
> > Il tutto perchè fra poco arriverà la solita influenza del cazzo che è seconda solo ai complottari mentecatti senza cervello come rottura di coglioni.
>
> Per un paranoico covidiota pecorone non ne dubito
>
Certo, torna pure a leggere cagate dove si inventano quello che non c'è scritto.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > https://grandeinganno.it/2021/07/25/cdc-usa-ritira...
> > > > >
> > > > > Fine della pagliacciata (?)
> > > >
> > > > Il titolo della notizia dopo è "I rettiliani invadono tor vergata" tutto in stampatello.
> > >
> > > Vedi se ti piace di più questo
> > >
> > > https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021...
> > >
> >
> > C'è scritto che incoraggiano l'uso del test multiplexed in modo da distinguere i vari tipi di covid e di influenza, invece del vecchio covid2 only.
>
> Prova a rileggere, magari con l'aiuto di un traduttore stavolta
A te serve qualcuno che ti spiega coi disegnini quello che c'è scritto, non che te la traduca solamente.
>
> > Il tutto perchè fra poco arriverà la solita influenza del cazzo che è seconda solo ai complottari mentecatti senza cervello come rottura di coglioni.
>
> Per un paranoico covidiota pecorone non ne dubito
>
Certo, torna pure a leggere cagate dove si inventano quello che non c'è scritto.
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > No, non è stupido: è che non ha abbastanza soldi per comprare un terreno. I comuni mortali sono obbligati quindi ad accettare accordi sconvenienti con i ricchi per poter campare. Tutto qui!
> > > >
> > > > O magari non vuole farlo, perché preferisce comprarsi una macchina e il televisore ultrapiatto da 80 pollici.
> > >
> > > Voglio dire, non necessariamente l'accordo è sconveniente per Fabio.
> > >
> > > Uno ha un terreno ma non voglia di lavorare
> > > Fabio ha voglia di lavorare ma non un terreno.
> > >
> > > I nostri vicini di terreno coltivano anche un pezzo del nostro, e coltivano un mucchio di terreni in giro, la maggior parte dei quali non sono di loro proprietà. Se lo fossero, vorrebbe dire tener immobilizzato un grosso capitale sotto forma di terreni, invece la loro attività è coltivare (i loro soldi li usano per i macchinari, le sementi, le altre spese) e i terreni li prendono in affitto o in uso.
> > > Non c'è niente in tutto ciò che a loro non convenga. Mentre d'altra parte, uno che ha un terreno che non coltiva personalmente riceve del denaro che altrimenti non riceverebbe.
> >
> > Io stavo parlando di lavoro dipendente, quindi una cosa un po' diversa da quella di cui parli te.
> >
> > [cuttete]
> >
> > La cosa di cui parli te è un po' diversa, perché quelli che affitano pezzi del tuo terreno per coltivarlo non sono i tuoi schiavetti: il vostro è uno scambio commerciale, non un rapporto di dipendenza. Infatti quello che producono nel terreno affittato è di loro proprietà, non lavorano per te.
>
> Cioè pensi a una situazione in cui il proprietario del terreno (e dei macchinari) assume Fabio perché lo coltivi, poi vende il raccolto e dà a Fabio una parte dei proventi. Conveniente o meno dipende solo da quanto si becca Fabio. Non è nemmeno una questione di percentuale, perché quel che importa è se Fabio è soddisfatto di quel che prende.
Fabio è soddisfatto in base alla logica del "meno peggio", cioè tra i tanti proprietari di terreni sarà più soddisfatto con quello che lo incula di meno, ma comunque tutti lo inculano, perché lui produce X ma non si tiene X.
Ovviamente non tutti i lavoratori sono abbastanza intelligenti da capire la fregatura... anzi, altri sono pure felici e più frustate prendono e più se ne vantano.
> C'è anche da dire che il solo modo di svincolarsi dal lavoro come trasformazione del proprio tempo in denaro, e accumulare abbastanza denaro da fare cose come fondare un centro scientifico o mandare un'astronave nello spazio, è ripetere la cosa con tanti Fabio.
Le astronavi nello spazio le manda lo stato perché sono missioni in perdita.
Un centro scientifico idem, lo fa lo stato, perché la scienza è fine a sé stessa, quindi bisogna andare in perdita per finanziare la ricerca scientifica.
I privati si occupano di ingegneria, non di scienza: devono produrre qualcosa per poi poterlo vendere.
Però ho capito quello che intendi: le aziende riuniscono tanti lavoratori per portare avanti grandi progetti. Giusto, ma ci sono diversi modi possibili per mettere insieme i lavoratori, non è che le aziende siano l'unico modo.
Un'organizzazione di lavoratori raggiunge lo stesso identico scopo. Queste organizzazioni verserebbero tutti i soldi incassati ai lavoratori, non ci sarebbe un parassita che si appropria dei frutti del loro lavoro.
**Modificato dall'autore il 26.07.2021 22:58**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > No, non è stupido: è che non ha abbastanza soldi per comprare un terreno. I comuni mortali sono obbligati quindi ad accettare accordi sconvenienti con i ricchi per poter campare. Tutto qui!
> > > >
> > > > O magari non vuole farlo, perché preferisce comprarsi una macchina e il televisore ultrapiatto da 80 pollici.
> > >
> > > Voglio dire, non necessariamente l'accordo è sconveniente per Fabio.
> > >
> > > Uno ha un terreno ma non voglia di lavorare
> > > Fabio ha voglia di lavorare ma non un terreno.
> > >
> > > I nostri vicini di terreno coltivano anche un pezzo del nostro, e coltivano un mucchio di terreni in giro, la maggior parte dei quali non sono di loro proprietà. Se lo fossero, vorrebbe dire tener immobilizzato un grosso capitale sotto forma di terreni, invece la loro attività è coltivare (i loro soldi li usano per i macchinari, le sementi, le altre spese) e i terreni li prendono in affitto o in uso.
> > > Non c'è niente in tutto ciò che a loro non convenga. Mentre d'altra parte, uno che ha un terreno che non coltiva personalmente riceve del denaro che altrimenti non riceverebbe.
> >
> > Io stavo parlando di lavoro dipendente, quindi una cosa un po' diversa da quella di cui parli te.
> >
> > [cuttete]
> >
> > La cosa di cui parli te è un po' diversa, perché quelli che affitano pezzi del tuo terreno per coltivarlo non sono i tuoi schiavetti: il vostro è uno scambio commerciale, non un rapporto di dipendenza. Infatti quello che producono nel terreno affittato è di loro proprietà, non lavorano per te.
>
> Cioè pensi a una situazione in cui il proprietario del terreno (e dei macchinari) assume Fabio perché lo coltivi, poi vende il raccolto e dà a Fabio una parte dei proventi. Conveniente o meno dipende solo da quanto si becca Fabio. Non è nemmeno una questione di percentuale, perché quel che importa è se Fabio è soddisfatto di quel che prende.
Fabio è soddisfatto in base alla logica del "meno peggio", cioè tra i tanti proprietari di terreni sarà più soddisfatto con quello che lo incula di meno, ma comunque tutti lo inculano, perché lui produce X ma non si tiene X.
Ovviamente non tutti i lavoratori sono abbastanza intelligenti da capire la fregatura... anzi, altri sono pure felici e più frustate prendono e più se ne vantano.
> C'è anche da dire che il solo modo di svincolarsi dal lavoro come trasformazione del proprio tempo in denaro, e accumulare abbastanza denaro da fare cose come fondare un centro scientifico o mandare un'astronave nello spazio, è ripetere la cosa con tanti Fabio.
Le astronavi nello spazio le manda lo stato perché sono missioni in perdita.
Un centro scientifico idem, lo fa lo stato, perché la scienza è fine a sé stessa, quindi bisogna andare in perdita per finanziare la ricerca scientifica.
I privati si occupano di ingegneria, non di scienza: devono produrre qualcosa per poi poterlo vendere.
Però ho capito quello che intendi: le aziende riuniscono tanti lavoratori per portare avanti grandi progetti. Giusto, ma ci sono diversi modi possibili per mettere insieme i lavoratori, non è che le aziende siano l'unico modo.
Un'organizzazione di lavoratori raggiunge lo stesso identico scopo. Queste organizzazioni verserebbero tutti i soldi incassati ai lavoratori, non ci sarebbe un parassita che si appropria dei frutti del loro lavoro.
**Modificato dall'autore il 26.07.2021 22:58**
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-07-26 22:11:06.0 alle 2021-07-26 22:11:06.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > No, non è stupido: è che non ha abbastanza soldi per comprare un terreno. I comuni mortali sono obbligati quindi ad accettare accordi sconvenienti con i ricchi per poter campare. Tutto qui!
> > >
> > > O magari non vuole farlo, perché preferisce comprarsi una macchina e il televisore ultrapiatto da 80 pollici.
> >
> > Voglio dire, non necessariamente l'accordo è sconveniente per Fabio.
> >
> > Uno ha un terreno ma non voglia di lavorare
> > Fabio ha voglia di lavorare ma non un terreno.
> >
> > I nostri vicini di terreno coltivano anche un pezzo del nostro, e coltivano un mucchio di terreni in giro, la maggior parte dei quali non sono di loro proprietà. Se lo fossero, vorrebbe dire tener immobilizzato un grosso capitale sotto forma di terreni, invece la loro attività è coltivare (i loro soldi li usano per i macchinari, le sementi, le altre spese) e i terreni li prendono in affitto o in uso.
> > Non c'è niente in tutto ciò che a loro non convenga. Mentre d'altra parte, uno che ha un terreno che non coltiva personalmente riceve del denaro che altrimenti non riceverebbe.
>
> Io stavo parlando di lavoro dipendente, quindi una cosa un po' diversa da quella di cui parli te.
>
> [cuttete]
>
> La cosa di cui parli te è un po' diversa, perché quelli che affitano pezzi del tuo terreno per coltivarlo non sono i tuoi schiavetti: il vostro è uno scambio commerciale, non un rapporto di dipendenza. Infatti quello che producono nel terreno affittato è di loro proprietà, non lavorano per te.
Cioè pensi a una situazione in cui il proprietario del terreno (e dei macchinari) assume Fabio perché lo coltivi, poi vende il raccolto e dà a Fabio una parte dei proventi. Conveniente o meno dipende solo da quanto si becca Fabio. Non è nemmeno una questione di percentuale, perché quel che importa è se Fabio è soddisfatto di quel che prende.
C'è anche da dire che il solo modo di svincolarsi dal lavoro come trasformazione del proprio tempo in denaro, e accumulare abbastanza denaro da fare cose come fondare un centro scientifico o mandare un'astronave nello spazio, è ripetere la cosa con tanti Fabio.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > No, non è stupido: è che non ha abbastanza soldi per comprare un terreno. I comuni mortali sono obbligati quindi ad accettare accordi sconvenienti con i ricchi per poter campare. Tutto qui!
> > >
> > > O magari non vuole farlo, perché preferisce comprarsi una macchina e il televisore ultrapiatto da 80 pollici.
> >
> > Voglio dire, non necessariamente l'accordo è sconveniente per Fabio.
> >
> > Uno ha un terreno ma non voglia di lavorare
> > Fabio ha voglia di lavorare ma non un terreno.
> >
> > I nostri vicini di terreno coltivano anche un pezzo del nostro, e coltivano un mucchio di terreni in giro, la maggior parte dei quali non sono di loro proprietà. Se lo fossero, vorrebbe dire tener immobilizzato un grosso capitale sotto forma di terreni, invece la loro attività è coltivare (i loro soldi li usano per i macchinari, le sementi, le altre spese) e i terreni li prendono in affitto o in uso.
> > Non c'è niente in tutto ciò che a loro non convenga. Mentre d'altra parte, uno che ha un terreno che non coltiva personalmente riceve del denaro che altrimenti non riceverebbe.
>
> Io stavo parlando di lavoro dipendente, quindi una cosa un po' diversa da quella di cui parli te.
>
> [cuttete]
>
> La cosa di cui parli te è un po' diversa, perché quelli che affitano pezzi del tuo terreno per coltivarlo non sono i tuoi schiavetti: il vostro è uno scambio commerciale, non un rapporto di dipendenza. Infatti quello che producono nel terreno affittato è di loro proprietà, non lavorano per te.
Cioè pensi a una situazione in cui il proprietario del terreno (e dei macchinari) assume Fabio perché lo coltivi, poi vende il raccolto e dà a Fabio una parte dei proventi. Conveniente o meno dipende solo da quanto si becca Fabio. Non è nemmeno una questione di percentuale, perché quel che importa è se Fabio è soddisfatto di quel che prende.
C'è anche da dire che il solo modo di svincolarsi dal lavoro come trasformazione del proprio tempo in denaro, e accumulare abbastanza denaro da fare cose come fondare un centro scientifico o mandare un'astronave nello spazio, è ripetere la cosa con tanti Fabio.
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-07-26 22:03:50.0 alle 2021-07-26 22:03:50.0
> https://www.idrlabs.com/it/rorschach/test.php
>
> provate il test di Rorschach per vedere se siete normali o disturbati..
Nelle risposte non ci sono le cose che vedo io.
>
> provate il test di Rorschach per vedere se siete normali o disturbati..
Nelle risposte non ci sono le cose che vedo io.
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-07-26 21:16:45.0 alle 2021-07-26 21:16:45.0
https://www.idrlabs.com/it/rorschach/test.php
provate il test di Rorschach per vedere se siete normali o disturbati..
provate il test di Rorschach per vedere se siete normali o disturbati..
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-07-26 20:28:55.0 alle 2021-07-26 20:28:55.0
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > No, non è stupido: è che non ha abbastanza soldi per comprare un terreno. I comuni mortali sono obbligati quindi ad accettare accordi sconvenienti con i ricchi per poter campare. Tutto qui!
> >
> > O magari non vuole farlo, perché preferisce comprarsi una macchina e il televisore ultrapiatto da 80 pollici.
>
> Voglio dire, non necessariamente l'accordo è sconveniente per Fabio.
>
> Uno ha un terreno ma non voglia di lavorare
> Fabio ha voglia di lavorare ma non un terreno.
>
> I nostri vicini di terreno coltivano anche un pezzo del nostro, e coltivano un mucchio di terreni in giro, la maggior parte dei quali non sono di loro proprietà. Se lo fossero, vorrebbe dire tener immobilizzato un grosso capitale sotto forma di terreni, invece la loro attività è coltivare (i loro soldi li usano per i macchinari, le sementi, le altre spese) e i terreni li prendono in affitto o in uso.
> Non c'è niente in tutto ciò che a loro non convenga. Mentre d'altra parte, uno che ha un terreno che non coltiva personalmente riceve del denaro che altrimenti non riceverebbe.
Io stavo parlando di lavoro dipendente, quindi una cosa un po' diversa da quella di cui parli te.
I liberisti giustificano la proprietà privata partendo dalla self-ownership: il tuo corpo, il tuo cervello e le tue braccia sono di tua proprietà, quindi anche ciò che produci con essi è di tua proprietà.
Peccato che nel sistema economico da loro ardentemente difeso ciò che il lavoratore produce con il suo corpo, il suo cervello e le sue braccia non sia di sua proprietà ma di proprietà dell'azienda.
I lavoratori accettano questi accordi sconvenienti non perché sono scemi, ma perché non hanno alternative, quindi non c'è nessuna libera scelta in tutto questo. Il sistema è appositamente concepito per fare in modo che i proprietari se la godano mentre chi lavora venga depredato.
La cosa di cui parli te è un po' diversa, perché quelli che affitano pezzi del tuo terreno per coltivarlo non sono i tuoi schiavetti: il vostro è uno scambio commerciale, non un rapporto di dipendenza. Infatti quello che producono nel terreno affittato è di loro proprietà, non lavorano per te.
**Modificato dall'autore il 26.07.2021 20:14**
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > No, non è stupido: è che non ha abbastanza soldi per comprare un terreno. I comuni mortali sono obbligati quindi ad accettare accordi sconvenienti con i ricchi per poter campare. Tutto qui!
> >
> > O magari non vuole farlo, perché preferisce comprarsi una macchina e il televisore ultrapiatto da 80 pollici.
>
> Voglio dire, non necessariamente l'accordo è sconveniente per Fabio.
>
> Uno ha un terreno ma non voglia di lavorare
> Fabio ha voglia di lavorare ma non un terreno.
>
> I nostri vicini di terreno coltivano anche un pezzo del nostro, e coltivano un mucchio di terreni in giro, la maggior parte dei quali non sono di loro proprietà. Se lo fossero, vorrebbe dire tener immobilizzato un grosso capitale sotto forma di terreni, invece la loro attività è coltivare (i loro soldi li usano per i macchinari, le sementi, le altre spese) e i terreni li prendono in affitto o in uso.
> Non c'è niente in tutto ciò che a loro non convenga. Mentre d'altra parte, uno che ha un terreno che non coltiva personalmente riceve del denaro che altrimenti non riceverebbe.
Io stavo parlando di lavoro dipendente, quindi una cosa un po' diversa da quella di cui parli te.
I liberisti giustificano la proprietà privata partendo dalla self-ownership: il tuo corpo, il tuo cervello e le tue braccia sono di tua proprietà, quindi anche ciò che produci con essi è di tua proprietà.
Peccato che nel sistema economico da loro ardentemente difeso ciò che il lavoratore produce con il suo corpo, il suo cervello e le sue braccia non sia di sua proprietà ma di proprietà dell'azienda.
I lavoratori accettano questi accordi sconvenienti non perché sono scemi, ma perché non hanno alternative, quindi non c'è nessuna libera scelta in tutto questo. Il sistema è appositamente concepito per fare in modo che i proprietari se la godano mentre chi lavora venga depredato.
La cosa di cui parli te è un po' diversa, perché quelli che affitano pezzi del tuo terreno per coltivarlo non sono i tuoi schiavetti: il vostro è uno scambio commerciale, non un rapporto di dipendenza. Infatti quello che producono nel terreno affittato è di loro proprietà, non lavorano per te.
**Modificato dall'autore il 26.07.2021 20:14**
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-07-26 19:49:15.0 alle 2021-07-26 19:49:15.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > https://grandeinganno.it/2021/07/25/cdc-usa-ritira...
> > > >
> > > > Fine della pagliacciata (?)
> > >
> > > Il titolo della notizia dopo è "I rettiliani invadono tor vergata" tutto in stampatello.
> >
> > Vedi se ti piace di più questo
> >
> > https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021...
> >
>
> C'è scritto che incoraggiano l'uso del test multiplexed in modo da distinguere i vari tipi di covid e di influenza, invece del vecchio covid2 only.
Prova a rileggere, magari con l'aiuto di un traduttore stavolta
> Il tutto perchè fra poco arriverà la solita influenza del cazzo che è seconda solo ai complottari mentecatti senza cervello come rottura di coglioni.
Per un paranoico covidiota pecorone non ne dubito
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > https://grandeinganno.it/2021/07/25/cdc-usa-ritira...
> > > >
> > > > Fine della pagliacciata (?)
> > >
> > > Il titolo della notizia dopo è "I rettiliani invadono tor vergata" tutto in stampatello.
> >
> > Vedi se ti piace di più questo
> >
> > https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021...
> >
>
> C'è scritto che incoraggiano l'uso del test multiplexed in modo da distinguere i vari tipi di covid e di influenza, invece del vecchio covid2 only.
Prova a rileggere, magari con l'aiuto di un traduttore stavolta
> Il tutto perchè fra poco arriverà la solita influenza del cazzo che è seconda solo ai complottari mentecatti senza cervello come rottura di coglioni.
Per un paranoico covidiota pecorone non ne dubito
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-07-26 17:52:39.0 alle 2021-07-26 17:52:39.0
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > No, non è stupido: è che non ha abbastanza soldi per comprare un terreno. I comuni mortali sono obbligati quindi ad accettare accordi sconvenienti con i ricchi per poter campare. Tutto qui!
>
> O magari non vuole farlo, perché preferisce comprarsi una macchina e il televisore ultrapiatto da 80 pollici.
Voglio dire, non necessariamente l'accordo è sconveniente per Fabio.
Uno ha un terreno ma non voglia di lavorare
Fabio ha voglia di lavorare ma non un terreno.
I nostri vicini di terreno coltivano anche un pezzo del nostro, e coltivano un mucchio di terreni in giro, la maggior parte dei quali non sono di loro proprietà. Se lo fossero, vorrebbe dire tener immobilizzato un grosso capitale sotto forma di terreni, invece la loro attività è coltivare (i loro soldi li usano per i macchinari, le sementi, le altre spese) e i terreni li prendono in affitto o in uso.
Non c'è niente in tutto ciò che a loro non convenga. Mentre d'altra parte, uno che ha un terreno che non coltiva personalmente riceve del denaro che altrimenti non riceverebbe.
> Scritto da: Mattia
> > No, non è stupido: è che non ha abbastanza soldi per comprare un terreno. I comuni mortali sono obbligati quindi ad accettare accordi sconvenienti con i ricchi per poter campare. Tutto qui!
>
> O magari non vuole farlo, perché preferisce comprarsi una macchina e il televisore ultrapiatto da 80 pollici.
Voglio dire, non necessariamente l'accordo è sconveniente per Fabio.
Uno ha un terreno ma non voglia di lavorare
Fabio ha voglia di lavorare ma non un terreno.
I nostri vicini di terreno coltivano anche un pezzo del nostro, e coltivano un mucchio di terreni in giro, la maggior parte dei quali non sono di loro proprietà. Se lo fossero, vorrebbe dire tener immobilizzato un grosso capitale sotto forma di terreni, invece la loro attività è coltivare (i loro soldi li usano per i macchinari, le sementi, le altre spese) e i terreni li prendono in affitto o in uso.
Non c'è niente in tutto ciò che a loro non convenga. Mentre d'altra parte, uno che ha un terreno che non coltiva personalmente riceve del denaro che altrimenti non riceverebbe.
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-07-26 17:09:09.0 alle 2021-07-26 17:09:09.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > https://grandeinganno.it/2021/07/25/cdc-usa-ritira...
> > >
> > > Fine della pagliacciata (?)
> >
> > Il titolo della notizia dopo è "I rettiliani invadono tor vergata" tutto in stampatello.
>
> Vedi se ti piace di più questo
>
> https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021...
>
C'è scritto che incoraggiano l'uso del test multiplexed in modo da distinguere i vari tipi di covid e di influenza, invece del vecchio covid2 only. Il tutto perchè fra poco arriverà la solita influenza del cazzo che è seconda solo ai complottari mentecatti senza cervello come rottura di coglioni.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > https://grandeinganno.it/2021/07/25/cdc-usa-ritira...
> > >
> > > Fine della pagliacciata (?)
> >
> > Il titolo della notizia dopo è "I rettiliani invadono tor vergata" tutto in stampatello.
>
> Vedi se ti piace di più questo
>
> https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021...
>
C'è scritto che incoraggiano l'uso del test multiplexed in modo da distinguere i vari tipi di covid e di influenza, invece del vecchio covid2 only. Il tutto perchè fra poco arriverà la solita influenza del cazzo che è seconda solo ai complottari mentecatti senza cervello come rottura di coglioni.
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-07-26 16:19:55.0 alle 2021-07-26 16:19:55.0
https://ytprivate.com/watch?v=D_qoh8EitPA
Mario Draghi non sa di cosa parla -
Green Pass per tutti gli italiani, ma non in parlamento –
In Olanda, il Green Pass è un fallimento -
Le manifestazioni di sabato 24
Mario Draghi non sa di cosa parla -
Green Pass per tutti gli italiani, ma non in parlamento –
In Olanda, il Green Pass è un fallimento -
Le manifestazioni di sabato 24
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-07-26 16:17:43.0 alle 2021-07-26 16:17:43.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-07-26 16:11:57.0 alle 2021-07-26 16:11:57.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > https://grandeinganno.it/2021/07/25/cdc-usa-ritira...
> >
> > Fine della pagliacciata (?)
>
> Il titolo della notizia dopo è "I rettiliani invadono tor vergata" tutto in stampatello.
Vedi se ti piace di più questo
https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021...
> Scritto da:
> > https://grandeinganno.it/2021/07/25/cdc-usa-ritira...
> >
> > Fine della pagliacciata (?)
>
> Il titolo della notizia dopo è "I rettiliani invadono tor vergata" tutto in stampatello.
Vedi se ti piace di più questo
https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021...
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-07-26 15:22:53.0 alle 2021-07-26 15:22:53.0