Scritto da:
> Quali sono le nazioni dove è più diffusa la pedofilia?
>
> Fate una lista
Gli asiatici sono indubbiamente quelli che si godono di più la vita.
> Quali sono le nazioni dove è più diffusa la pedofilia?
>
> Fate una lista
Gli asiatici sono indubbiamente quelli che si godono di più la vita.
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
Politica
Scritto da: Alessandrox
> Una dittatura liberale è come una diarrea costipata
Dipende da cosa si intende con "dittatura".
Se si intende un tirannia che viola le libertà personali dei cittadini allora sì, è una contraddizione.
Però molti ritengono che con il termine "dittatura" si intenda un'ideologia che monopolizza il potere politico non permettendo ad altre ideologie di andare al potere.
Se si intende la seconda cosa, allora "dittatura liberale" non è una contraddizione, perché un sistema può eliminare o ridurre la democrazia ma essere ideologicamente orientamento alla tutela delle libertà personali.
Se mai, al contrario, bisogna ricordare che a essere in contraddizione sono "democrazia totale" e "liberalismo", perché i liberali sono contrari alla tirannia della maggioranza, mentre per il democratico puro (quello che "il popolo ha sempre ragione") conta di più il volere della maggioranza.
Mettere insieme le due cose (democrazia liberale) significa cercare un compromesso, ma un liberale non vuole che il compromesso sia in favore del "potere della maggioranza", ma piuttosto che sia in favore della tutela della libertà personale.
**Modificato dall'autore il 21.05.2021 01:23**
> Una dittatura liberale è come una diarrea costipata
Dipende da cosa si intende con "dittatura".
Se si intende un tirannia che viola le libertà personali dei cittadini allora sì, è una contraddizione.
Però molti ritengono che con il termine "dittatura" si intenda un'ideologia che monopolizza il potere politico non permettendo ad altre ideologie di andare al potere.
Se si intende la seconda cosa, allora "dittatura liberale" non è una contraddizione, perché un sistema può eliminare o ridurre la democrazia ma essere ideologicamente orientamento alla tutela delle libertà personali.
Se mai, al contrario, bisogna ricordare che a essere in contraddizione sono "democrazia totale" e "liberalismo", perché i liberali sono contrari alla tirannia della maggioranza, mentre per il democratico puro (quello che "il popolo ha sempre ragione") conta di più il volere della maggioranza.
Mettere insieme le due cose (democrazia liberale) significa cercare un compromesso, ma un liberale non vuole che il compromesso sia in favore del "potere della maggioranza", ma piuttosto che sia in favore della tutela della libertà personale.
**Modificato dall'autore il 21.05.2021 01:23**
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2021-05-21 00:22:53.0 alle 2021-05-21 00:22:53.0
Trollate totali: 11564
Tl;dw
Ma smettila di secernere cazzate!
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2021-05-21 00:20:57.0 alle 2021-05-21 00:20:57.0
Trollate totali: 11564
Una dittatura liberale è come una diarrea costipata
Ma smettila di secernere cazzate!
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2021-05-21 00:19:47.0 alle 2021-05-21 00:19:47.0
Trollate totali: 11564
Roba stravecchia... Tipo 15 anni fa
Ma smettila di secernere cazzate!
Rep.Psichiatria
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2021-05-21 00:15:24.0 alle 2021-05-21 00:15:24.0
Trollate totali: 11564
Ma smettila di secernere cazzate!
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-20 23:26:20.0 alle 2021-05-20 23:26:20.0
Propone di aumentare la tassa di successione per dare soldi ai 18enni.
Ovviamente SOLO a quelli con Isee familiare basso.10000 euro
I figli dei proletari non solo avrebbero studi gratuiti, ma anche questa elargizione presa con una patrimoniale.
A me sembra che l Isee sia palesemente incostituzionale.
Questa dei 18enni poi è un ulteriore inganno.
Il 18enne non farebbe in tempo a uscire dall Isee.
Ci vogliono 2 anni.Vi uscirebbe a 20 anni qualora riuscisse a trovare lavoro.
Troppo tardi 20 anni per accedere a quel bonus.
Altro infanno classista.
Ovviamente SOLO a quelli con Isee familiare basso.10000 euro
I figli dei proletari non solo avrebbero studi gratuiti, ma anche questa elargizione presa con una patrimoniale.
A me sembra che l Isee sia palesemente incostituzionale.
Questa dei 18enni poi è un ulteriore inganno.
Il 18enne non farebbe in tempo a uscire dall Isee.
Ci vogliono 2 anni.Vi uscirebbe a 20 anni qualora riuscisse a trovare lavoro.
Troppo tardi 20 anni per accedere a quel bonus.
Altro infanno classista.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-20 21:12:54.0 alle 2021-05-20 21:12:54.0
Scritto da: Mattia
> https://forum.termometropolitico.it/818930-dittatu...
>
> Il mondo occidentale pensava di poter mettere insieme democrazia e liberalismo (democrazia liberale), ma l'esperimento è fallito, perché con la democrazia si fanno salire al potere anche fascisti violenti che fanno ostruzionismo al liberalismo e con il tempo trasformano lo stato in una democrazia illiberale.
>
> Quindi cosa facciamo, il partito unico liberale? No, bensì un sistema democratico in cui sono ammessi solo partiti fondamentalmente liberali: liberali sociali, liberali classici, liberali conservatori, ecc ecc...
> Ci sarebbe un organo centrale dello stato composto da esperti di liberalismo che valutano se un partito è idoneo oppure no a entrare in politica. La valutazione viene rifatta periodicamente anche per i partiti che sono già stati ammessi.
> Il tuo partito potrà quindi entrare in politica solo se il suo programma è rispettoso delle libertà personali dei cittadini.
>
> Grazie a questo meccanismo si eviterebbe che ci siano nel parlamento dei politici che fanno propaganda illiberale aizzando i cittadini, ma questo ancora non basta, perché uno o più politici potrebbero portare proposte illiberali nel parlamento sebbene siano generalmente liberali, quindi l'organo dello stato dovrà anche approvare le singole leggi votate dal parlamento.
> Dovrà anche esercitare un controllo sulla democrazia diretta, determinando se una proposta di legge proveniente dal popolo rispetti o meno la libertà personale.
>
> Questo organo liberale sostituirebbe il presidente della repubblica: assolverebbe tutti i suoi compiti, oltre a quelli sopra elencati.
basta che vi sia una buona Costituzione liberale
in genere sono quelle concesse da un sovrano illuminato. Quelle conquistate con la concertazione delle forze popolari in genere sono sempre una merda
> https://forum.termometropolitico.it/818930-dittatu...

>
> Il mondo occidentale pensava di poter mettere insieme democrazia e liberalismo (democrazia liberale), ma l'esperimento è fallito, perché con la democrazia si fanno salire al potere anche fascisti violenti che fanno ostruzionismo al liberalismo e con il tempo trasformano lo stato in una democrazia illiberale.
>
> Quindi cosa facciamo, il partito unico liberale? No, bensì un sistema democratico in cui sono ammessi solo partiti fondamentalmente liberali: liberali sociali, liberali classici, liberali conservatori, ecc ecc...
> Ci sarebbe un organo centrale dello stato composto da esperti di liberalismo che valutano se un partito è idoneo oppure no a entrare in politica. La valutazione viene rifatta periodicamente anche per i partiti che sono già stati ammessi.
> Il tuo partito potrà quindi entrare in politica solo se il suo programma è rispettoso delle libertà personali dei cittadini.
>
> Grazie a questo meccanismo si eviterebbe che ci siano nel parlamento dei politici che fanno propaganda illiberale aizzando i cittadini, ma questo ancora non basta, perché uno o più politici potrebbero portare proposte illiberali nel parlamento sebbene siano generalmente liberali, quindi l'organo dello stato dovrà anche approvare le singole leggi votate dal parlamento.
> Dovrà anche esercitare un controllo sulla democrazia diretta, determinando se una proposta di legge proveniente dal popolo rispetti o meno la libertà personale.
>
> Questo organo liberale sostituirebbe il presidente della repubblica: assolverebbe tutti i suoi compiti, oltre a quelli sopra elencati.
basta che vi sia una buona Costituzione liberale
in genere sono quelle concesse da un sovrano illuminato. Quelle conquistate con la concertazione delle forze popolari in genere sono sempre una merda
Politica
https://forum.termometropolitico.it/818930-dittatu... 
Il mondo occidentale pensava di poter mettere insieme democrazia e liberalismo (democrazia liberale), ma l'esperimento è fallito, perché con la democrazia si fanno salire al potere anche fascisti violenti che fanno ostruzionismo al liberalismo e con il tempo trasformano lo stato in una democrazia illiberale.
Quindi cosa facciamo, il partito unico liberale? No, bensì un sistema democratico in cui sono ammessi solo partiti fondamentalmente liberali: liberali sociali, liberali classici, liberali conservatori, ecc ecc...
Ci sarebbe un organo centrale dello stato composto da esperti di liberalismo che valutano se un partito è idoneo oppure no a entrare in politica. La valutazione viene rifatta periodicamente anche per i partiti che sono già stati ammessi.
Il tuo partito potrà quindi entrare in politica solo se il suo programma è rispettoso delle libertà personali dei cittadini.
Grazie a questo meccanismo si eviterebbe che ci siano nel parlamento dei politici che fanno propaganda illiberale aizzando i cittadini, ma questo ancora non basta, perché uno o più politici potrebbero portare proposte illiberali nel parlamento sebbene siano generalmente liberali, quindi l'organo dello stato dovrà anche approvare le singole leggi votate dal parlamento.
Dovrà anche esercitare un controllo sulla democrazia diretta, determinando se una proposta di legge proveniente dal popolo rispetti o meno la libertà personale.
Questo organo liberale sostituirebbe il presidente della repubblica: assolverebbe tutti i suoi compiti, oltre a quelli sopra elencati.

Il mondo occidentale pensava di poter mettere insieme democrazia e liberalismo (democrazia liberale), ma l'esperimento è fallito, perché con la democrazia si fanno salire al potere anche fascisti violenti che fanno ostruzionismo al liberalismo e con il tempo trasformano lo stato in una democrazia illiberale.
Quindi cosa facciamo, il partito unico liberale? No, bensì un sistema democratico in cui sono ammessi solo partiti fondamentalmente liberali: liberali sociali, liberali classici, liberali conservatori, ecc ecc...
Ci sarebbe un organo centrale dello stato composto da esperti di liberalismo che valutano se un partito è idoneo oppure no a entrare in politica. La valutazione viene rifatta periodicamente anche per i partiti che sono già stati ammessi.
Il tuo partito potrà quindi entrare in politica solo se il suo programma è rispettoso delle libertà personali dei cittadini.
Grazie a questo meccanismo si eviterebbe che ci siano nel parlamento dei politici che fanno propaganda illiberale aizzando i cittadini, ma questo ancora non basta, perché uno o più politici potrebbero portare proposte illiberali nel parlamento sebbene siano generalmente liberali, quindi l'organo dello stato dovrà anche approvare le singole leggi votate dal parlamento.
Dovrà anche esercitare un controllo sulla democrazia diretta, determinando se una proposta di legge proveniente dal popolo rispetti o meno la libertà personale.
Questo organo liberale sostituirebbe il presidente della repubblica: assolverebbe tutti i suoi compiti, oltre a quelli sopra elencati.
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-20 15:08:37.0 alle 2021-05-20 15:08:37.0
> **ssad
>
> **crosoft
Non c'era il numero di asterischi giusti.
Di certo Epstein col suo giro di mignottenni ha tenuto in pugno parecchia gente che conta, senza rendersi conto che si trattava di "amicizie" a doppio taglio.
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-20 11:03:32.0 alle 2021-05-20 11:03:32.0
**ssad
**crosoft
**crosoft
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-20 05:08:43.0 alle 2021-05-20 05:08:43.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Mattia
> > > >
> > >
> > > Il mio commento
> > >
> > > ------------------
> > >
> > > Gli italiani sono ancora fascisti perché una gran parte della popolazione umana ha inclinazioni alla violenza, quindi qualsiasi ideologia violenta farà sempre presa su una gran parte della popolazione. L'unica soluzione è rendere incostituzionali le ideologie politiche violente, in maniera tale che le opinioni violente restino per strada e non raggiungano il potere.
> >
> > Le opinioni violente raggiungono il potere con la violenza, renderle incostituzionali non serve
>
> No, perché la maggior parte delle persone con idee violente non hanno il coraggio di sporcarsi le mani. Hanno solo il coraggio di fare violenza attraverso lo stato, che è molto più facile.
>
> Quindi impedire ai violenti di raggiungere il potere in pratica risolve il problema, perché i pochi che hanno il coraggio di sporcarsi le mani si possono mettere in galera e finisce lì.
Osservazione interessante, ne terrò conto quando avrò uno stato da proteggere da colpi di mano. Prima però me lo devo procurare con metodi violenti
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Mattia
> > > >
> > >
> > > Il mio commento
> > >
> > > ------------------
> > >
> > > Gli italiani sono ancora fascisti perché una gran parte della popolazione umana ha inclinazioni alla violenza, quindi qualsiasi ideologia violenta farà sempre presa su una gran parte della popolazione. L'unica soluzione è rendere incostituzionali le ideologie politiche violente, in maniera tale che le opinioni violente restino per strada e non raggiungano il potere.
> >
> > Le opinioni violente raggiungono il potere con la violenza, renderle incostituzionali non serve

>
> No, perché la maggior parte delle persone con idee violente non hanno il coraggio di sporcarsi le mani. Hanno solo il coraggio di fare violenza attraverso lo stato, che è molto più facile.
>
> Quindi impedire ai violenti di raggiungere il potere in pratica risolve il problema, perché i pochi che hanno il coraggio di sporcarsi le mani si possono mettere in galera e finisce lì.
Osservazione interessante, ne terrò conto quando avrò uno stato da proteggere da colpi di mano. Prima però me lo devo procurare con metodi violenti
Politica
Il buonumore per l'archiviazione della posizione di Salvini nei confronti di Carola Rackete è durato poco e la mazzata è arrivata, una di quelle che fanno male.
"Con l'archiviazione il gip di Agrigento ha riconosciuto il dovere di salvare vite umane"
Questo di fatto ha reso illecito ogni tentativo di ostacolare l'attracco della nave in porto, compresa la rocambolesca manovra dell'imbarcazione della GdF.
L'udienza è tolta... Anzi, non è stata nemmeno necessaria.
Fonte:
https://www.adnkronos.com/niente-processo-per-caro... 
https://forum.termometropolitico.it/818880-sea-wat...
"Con l'archiviazione il gip di Agrigento ha riconosciuto il dovere di salvare vite umane"
Questo di fatto ha reso illecito ogni tentativo di ostacolare l'attracco della nave in porto, compresa la rocambolesca manovra dell'imbarcazione della GdF.
L'udienza è tolta... Anzi, non è stata nemmeno necessaria.
Fonte:

https://forum.termometropolitico.it/818880-sea-wat...
Cinema
Scritto da: Mattia
>
> Tutte le stagioni in streaming in ultra HD: https://ilgeniodellostreaming.tube/fargo-serie-tv-...
Adesso guardo l'episodio 4x4... che bello, che bello, che bello!
>
> Tutte le stagioni in streaming in ultra HD: https://ilgeniodellostreaming.tube/fargo-serie-tv-...

Adesso guardo l'episodio 4x4... che bello, che bello, che bello!

Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Mattia
> > >
> >
> > Il mio commento
> >
> > ------------------
> >
> > Gli italiani sono ancora fascisti perché una gran parte della popolazione umana ha inclinazioni alla violenza, quindi qualsiasi ideologia violenta farà sempre presa su una gran parte della popolazione. L'unica soluzione è rendere incostituzionali le ideologie politiche violente, in maniera tale che le opinioni violente restino per strada e non raggiungano il potere.
>
> Le opinioni violente raggiungono il potere con la violenza, renderle incostituzionali non serve
No, perché la maggior parte delle persone con idee violente non hanno il coraggio di sporcarsi le mani. Hanno solo il coraggio di fare violenza attraverso lo stato, che è molto più facile.
Quindi impedire ai violenti di raggiungere il potere in pratica risolve il problema, perché i pochi che hanno il coraggio di sporcarsi le mani si possono mettere in galera e finisce lì.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Mattia
> > >
> >
> > Il mio commento
> >
> > ------------------
> >
> > Gli italiani sono ancora fascisti perché una gran parte della popolazione umana ha inclinazioni alla violenza, quindi qualsiasi ideologia violenta farà sempre presa su una gran parte della popolazione. L'unica soluzione è rendere incostituzionali le ideologie politiche violente, in maniera tale che le opinioni violente restino per strada e non raggiungano il potere.
>
> Le opinioni violente raggiungono il potere con la violenza, renderle incostituzionali non serve

No, perché la maggior parte delle persone con idee violente non hanno il coraggio di sporcarsi le mani. Hanno solo il coraggio di fare violenza attraverso lo stato, che è molto più facile.
Quindi impedire ai violenti di raggiungere il potere in pratica risolve il problema, perché i pochi che hanno il coraggio di sporcarsi le mani si possono mettere in galera e finisce lì.
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-20 00:53:23.0 alle 2021-05-20 00:53:23.0
> Se fosse vero allora il Mo*** controlla la Mic***** , cioè i vostri pc
Morbo? Michetta? Michelle?
Morbo? Michetta? Michelle?
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-20 00:39:17.0 alle 2021-05-20 00:39:17.0
Se fosse vero allora il Mo*** controlla la Mic***** , cioè i vostri pc
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-20 00:33:11.0 alle 2021-05-20 00:33:11.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Perché il fascismo è destra sociale.
>
> Quindi?
Quindi c'è gente che ha bisogno di uno stato sociale ma non sopporta la sinistra.
> Scritto da:
> > Perché il fascismo è destra sociale.
>
> Quindi?
Quindi c'è gente che ha bisogno di uno stato sociale ma non sopporta la sinistra.