Forum libero

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > I classici di Super Mario sono storici e imbattibili. Possono fare tutti i videogiochi che vogliono con la grafica super pompata, ma i classici di Super Mario restano I VIDEOGIOCHI.
> >
> > Naah, il videogioco per eccellenza è e sarà sempre PONG.
> >
>
> Si bhom, ok, allora a sto punto mettiamoci anche tetris, arkanoid e tanti altri. Però questi videogiochi sono molto banali e dopo un po' stufano, mentre i classici di Super Mario sono molto originali, hanno inventato un mondo.

Boh, a me i giochi in genere non piacciono e perciò non ci gioco, quindi non posso giudicare. I soli videogiochi a cui ho giocato sono SimCity (finché c'è spazio per costruire la città funziona bene, poi va tutto a puttane) Lemmings (per chi detiene il potere l'individuo è solo uno strumento) e DOOM (che resta il Gioco dei Giochi).

Gli ultimi due mi facevano andare a dormire alle due o alle tre, quindi ho smeso di giocarci. Adesso andare a dormire alle tre è un lusso.

L'avevo già visto molti anni fa. Bello il ragazzino. Forse 250 mila lire erano un po' troppi...ma forse li avrei spesi per Pio Pio..

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Ma il cervello di chi gioca a questo carnaio che velocità di clocchete deve avere?
> > > >
> > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > >
> > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > > Ero rimasto a DOOM64.
> > >
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > >
> > > Il gioco migliore resterà sempre Super Mario World.
> > >
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > >
> >
> > Se avevi 70 anni sarebbe stato la briscola.
>
>
> I classici giochi di carte sono storici e imbattibili rispetto a tutta quella merda tecnologica. Possono fare tutti i videogiochi che vogliono con la grafica super pompata, ma i classici come briscola restano I GIOCHI.

fix'd

>
> **Modificato dall'autore il 03.01.2021 02:47**

> misure estreme per combattere i cartelli della droga messicani,

Mi ricorda le scena della bomba in https://it.wikipedia.org/wiki/Sotto_il_segno_del_p...

Scritto da: Mattia
> Una giovane agente dell’FBI prende parte a un'operazione segreta della CIA allo scopo di catturare un boss del narcotraffico messicano.
>
> Bel film. Voto su IMDB 7.6 su 10, sopra la media.
>
> Trailer
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Film in streaming HD: https://altadefinizionecommunity.net/sicario-strea...
>

Sequel del film: Sicario 2. È stato impiegato il regista italiano Stefano Sollima a sto giro.

Lungo il confine messicano alcuni terroristi islamici si infiltrano fra i disperati che cercano di entrare clandestinamente negli Stati Uniti. In un supermercato di Kansas City muoiono, a seguito di un attentato suicida, quindici persone. Il governo degli Stati Uniti risponde autorizzando l'agente della CIA Matt Graver ad applicare misure estreme per combattere i cartelli della droga messicani, sospettati di aiutare i terroristi, contrabbandandoli oltre confine. Graver convince il Dipartimento della Difesa a mettere a segno un piano per creare una guerra tra i cartelli.

Trailer



Film in streaming HD: https://altadefinizionecommunity.net/sicario-2-day...


**Modificato dall'autore il 03.01.2021 02:37**

**Modificato dall'autore il 03.01.2021 02:40**

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Una giovane agente dell’FBI prende parte a una operazione segreta della CIA allo scopo di catturare un boss del narcotraffico messicano.
> >
> > Bel film. Voto su IMDB 7.6 su 10, sopra la media.
> >
> > Trailer
> >
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > Film in streaming HD: https://altadefinizionecommunity.net/sicario-strea...
>
> I film dove la CIA sono i buoni però li classifico come fantascienza.

Perché giungi a queste conclusioni prima di aver visto il film?

Scritto da:
> Ma il cervello di chi gioca a questo carnaio che velocità di clocchete deve avere?
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Ero rimasto a DOOM64.




Il gioco migliore resterà sempre Super Mario World.

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Anch'io avevo pensato a cose simili ma
> >
> > > Qual'è il vantaggio dei servizi pubblici rispetto a quelli privati?
> >
> > è che lo stato per definizione non può fallire. Così i servizi pubblici han sempre un vantaggio su quelli privati, e non c'è vera liberale concorrenza.

Giusto, ma mi sono sloggato per sbaglio e non so più la password dell'account, quindi ne ho creato uno nuovo per gioco allo scopo di sostenere teorie un po' diverse da quelle precedenti, per vedere se riesco a smentire me stesso.

La teoria che il fallimento è giusto è una teoria liberista. Lo scopo è capire se le basi del liberismo siano giuste oppure no.

Per esempio, se un servizio pubblico dà lavoro a tanti cittadini è giusto che fallisca per lasciare spazio a un'azienda privata che fa concorrenza sleale sfruttando persone nel terzo mondo dove non ci sono i diritti dei lavoratori?

Oppure, se un'azienda privata è più efficiente del servizio pubblico perché sfrutta i lavoratori come fa Amazon, i cui corrieri vengono talmente caricati di consegne che non riescono nemmeno a fare pausa pranzo, è giusto che faccia fallire il servizio pubblico che invece magari fa consegnare ai corrieri un numero umano di pacchi (così riescono e fare pausa pranzo) e se vuole consegnare più pacchi in meno tempo assume più persone creando più posti di lavoro?

A parte questo, se il prezzo di un farmaco uscito dalla fabbrica è X e il venditore privato lo vende al prezzo di 2X per guadagnarci, perché lo stato non può invece venderlo a X?
Il fatto è che se in Svizzera un farmaco viene venduto a 1'000 CHF mentre in Svezia lo stesso identico farmaco viene venduto a 70 CHF ti senti preso per il culo, perché significa che in Svizzera fanno enormi profitti sulla pelle dei pazienti.

Fare profitti è nella natura del privato, è perfettamente normale, quindi magari pensare che il privato possa preoccuparsi dei bisogni degli altri è chiedere troppo... e allora la soluzione è il servizio farmacetico pubblico, con scopo di erogazione, per fare il bene della popolazione e non del portafoglio di qualcuno.

> Non è così: lo stato deve occuparsi essenzialmente dei servizi in monopolio naturale e soprattutto della gestione dei beni comuni, che non sono (e non ha senso che siano) di proprietà di qualcuno, come ad esempio le risorse idriche, la sanità e l'istruzione.

La distribuzione alimentare non può essere messa sullo stesso piano della sanità?


**Modificato dall'autore il 02.01.2021 02:13**

Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > https://it.m.wikipedia.org/wiki/Discussione:Pfizer...
> >
> > No perché le voci enciclopediche sono tutte super sintetiche Eh!!!
> >
> > Pfizer: casa farmaceutica. Stop.
> > Meglio così eh Stronzo
> >
> >
> > E giustamente arriva la risposta
> > "Al limite si aggiunge, non si toglie"
>
> Bè potrebbero premettere alle voci un sunto. Anni fa notavo che trovavo più soddisfacenti gli stub che le voci complete.

Si si un sunto insieme alla voce completa è una buona idea

L'importante è che si possa scegliere e non siano depennate le voci complete.