Forum libero

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > >
> > > > https://twitter.com/hashtag/iostoconsaracunial?src...
> > >
> > > Dovrebbero sostituire "gruppo misto" con "rossobrunata novax di merda"-
> >
> > Perché?
> >
> > Non è forse vero che voi ve la state spassando allegramente?
> >
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
>
> Ti copio il commento che ho messo sotto il video.
>
> -----------------------------
>
> Veramente un par de palle. Le scuole in Ticino sono state riaperte lunedì e solo a metà tempo (metà classe al mattino, metà classe al pomeriggio). Stessa cosa bar e ristoranti, che possono utilizzare solo la metà dei tavoli. Fino a settimana scorsa era tutto chiuso.
>
> -----------------------------
>
> È un po' presto per dire chi sono quelli furbi: se gli svizzeri che hanno appena aperto o gli italiani che hanno ancora tutto chiuso.
>
> Magari le persone "furbe" che si vedono nel video fra una o due settimane saranno in cure intense, oppure avranno causato il contagio di qualche loro parente anziano o malato.

Nel video vedo che un certo distanziamento e una certa rarefazione si sono, anche se meno che in Italia. C'è anche da dire che probabilmente la Svizzera non ha conosciuto l'esplosione del contagio come in Lombardia. L'applicazione delle misure di contenimento varia anche a seconda di quanto il contagio si sia diffuso in un dato posto: ad esempio a Chieri non ho visto pattuglie a bloccare le auto per chiederti cosa fai e dove vai, a Milano probabilmente ci sono. In Svezia hanno continuato ad andare per strada come se niente fosse forse perché i contagi sono stati pochi e subito isolati, chissà.

P.S. A me tutto questo insistere a distanziarsi di un metro pare poco più di un palliativo psicologico. Se uno si fuma una sigaretta sento l'odore del fumo fino al fondo della via, quindi se costui fosse infetto mi contagerebbe da venti o trenta metri di distanza. L'aria viaggia bel più lontano di un metro.

Hanno smantellato la libertà di scelta, un pezzo alla volta.

Non siete liberi di scegliere con quale fornitore costruire il vostro fondo pensione: siete obbligati a pagare i contributi all'INPS.

Non siete liberi di scegliere il fornitore con il quale assicurare i vostri lavoratori: siete obbligati a pagare il premio all'INAIL

Non siete liberi di scegliere con quale compagnia aerea volare. Continuate a pagare il biglietto aereo Alitalia, anche se non ci avete mai volato.

Non siete liberi di scegliere in quale scuola far studiare i vostri figli: siete obbligati a pagare, con le tasse versate, la scuola statale.

Non siete liberi di scegliere quali film vedere: continuate a pagare il biglietto del cinema per i film italiani, anche se non li andate a vedere e non vi piacciono.

Non siete liberi di scegliere quale giornale leggere: continuate a finanziare, grazie alla legge sull'editoria, giornali che considerate buoni solo per incartare il pesce.

Non siete liberi di scegliere il fornitore di pay TV: continuate a pagare la RAI, attraverso il canone e le tasse, anche se non guardate i suoi programmi.

Non siete liberi di scegliere il vostro fornitore di trasporto locale: siete costretti a taxi e bus imposti.

Non siete liberi di scegliere il fornitore di energia elettrica al prezzo di mercato: continuate a pagare i pannelli fotovoltaici, anche se non li utilizzate.

Non siete liberi di stabilire l'orario durante il quale tenere aperto il vostro negozio.

Non siete liberi di stabilire la durata del contratto di locazione concordato con il vostro inquilino.

Non siete liberi di decidere la durata del rapporto di lavoro con i vostri dipendenti.

E' il pianificatore centrale, dall'alto, che decide per voi.

E, incredibile, vogliono farvi credere che tutto questo sia un vantaggio.

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > > https://twitter.com/hashtag/iostoconsaracunial?src...
> >
> > Dovrebbero sostituire "gruppo misto" con "rossobrunata novax di merda"-
>
> Perché?
>
> Non è forse vero che voi ve la state spassando allegramente?
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>

Ti copio il commento che ho messo sotto il video.

-----------------------------

Veramente un par de palle. Le scuole in Ticino sono state riaperte lunedì e solo a metà tempo (metà classe al mattino, metà classe al pomeriggio). Stessa cosa bar e ristoranti, che possono utilizzare solo la metà dei tavoli. Fino a settimana scorsa era tutto chiuso.

-----------------------------

È un po' presto per dire chi sono quelli furbi: se gli svizzeri che hanno appena aperto o gli italiani che hanno ancora tutto chiuso.

Magari le persone "furbe" che si vedono nel video fra una o due settimane saranno in cure intense, oppure avranno causato il contagio di qualche loro parente anziano o malato.

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > https://twitter.com/hashtag/iostoconsaracunial?src...
>
> Dovrebbero sostituire "gruppo misto" con "rossobrunata novax di merda"-

Perché?

Non è forse vero che voi ve la state spassando allegramente?

Era una battuta..


Tremonti presidente Aspen ???

Comunque io penso questo



**Modificato dall'autore il 16.05.2020 16:10**

Scritto da:
> il veteromarxista che qualche settimana fa si è fatto vivo, gli chiederei cosa pensa dei 5 stelle.

Perché io non basto?

Vomito...

>

Vai alla pagina
Visualizza embed

In realtà questi monologhi non servono a nulla perché non arriva gente di sinistra a commentare.

Un commento dice "Tutte e dico tutte le persone di sinistra che conosco sono persone benestanti, col culo al calduccio e cresciute nella bambagia. Ho conosciuto una tipa da "centro sociale" armata delle solite argomentazioni comunistoidi europeiste immigrazioniste... morale della favola era la figlia di un grossissimo Ingegnere.
Quindi per loro è facile essere immigrazionisti e buonisti, tanto che gliene frega, gli africani ce li mandano da noi poveracci, a condividere zone e quartieri dove loro probabilmente non hanno mai messo piede in vita loro. Sinistra ormai equivale ad Aristocrazia rimbecillita dal troppo benessere." e la sinistra odierna è effettivamente composta da questi elementi.

Ma nessuno di questa sinistra viene a ribattere, perché Google e Youtube creano apposta delle camere dell'eco. A seconda di cosa ti metti a leggere ti propongono quasi solo più quello, è per questo che ho detto a Firefox di cancellare i cookie alla chiusura.

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Quello che devono mettersi in testa i fasci è che una persona fa il cazzo che vuole nella sua vita privata, indipendentemente dal fatto che a loro piaccia o non piaccia.
> >
> > Loro vogliono imporre a tutti di essere attratti da persone adulte del sesso opposto, di vestirsi in un determinato modo, di seguire determinati stili di vita, di credere o non credere a questa o quell'altra religione, di avere determinate caratteristiche fenotipiche, ecc ecc...
> >
> > Il loro progetto politico si può riassumere con "soppressione della libertà individuale".
>
> Fino a qualche tempo fa ti avrei dato ragione, ma dopo aver considerato fatti e sviluppi la situazione non può essere così semplificata.
>
> Ci sono occasioni in cui ogni individuo approfitta della propria libertà per fare qualcosa di coerente con ciò che fanno gli altri, e tutti insieme partecipano a un progetto corale. In altre occasioni ciascuno fa i cazzi suoi e l'insieme è solo una somma di singoli contributi che si elidono.
>
> Nel primo caso da tante libertà scaturisce un ordine, nel secondo caso un disordine.

Allora sei diventato anche tu un fascio, perché le persone che stanno nella parte inferiore del political compass sanno che l'ordine non esiste, nel senso che ognuno ha il proprio concetto di ordine.

Se una soggettiva concezione di "ordine" viene imposta, allora tutti quanti sono obbligati a vivere nel disordine, visto che quel presunto "ordine" esiste solo nella testa del dittatore.

In un sistema liberale ogni persona può ordinare la propria vita come preferisce, quindi c'è ordine.


Un sistema liberale è ordinato anche perché si basa sulla cosiddetta "rule of law", cioè lo stato è governato da poche leggi (che funzionano bene) e non da persone.

Queste leggi fisserebbero della libertà che non possono essere revocate da un giorno all'altro, come un governo di persone che può improvvisamente togliere una libertà centenaria o millenaria.

In questo video, Alessio Cotroneo di Isituto Liberale fa notare che l'Italia è caotica perché ci sono troppe leggi e perché i governi continuano a cambiare le cose (essendo governi di persone).
Con un sistema liberale ci sarebbe più ordine. Ai fascisti certo non piacerebbe perché non potrebbero fascistare, ma è anche in questo che l'ordine del liberalismo risiede.




> In genere l'ordine è preferibile al disordine - prova a dover vivere con un compagno di stanza disordinato e vedi che il disordine produce situazioni disfunzionali

Peccato che non c'entri un tubo con le idee liberali.

L'esempio equivalente sarebbe quello di un gruppo di persone che vanno al fiume a grigliare e lasciano lì i rifiuti, per poi tornare a casa guidando ubriachi e magari facendo schiamazzi per strada alle 3 di notte.

Secondo te in uno stato liberale questi comportamenti sono permessi? Al fascismo non bisogna contrapporre l'anarchia!

> e quel che fanno i destri è preferire l'ordine comunque, anche a scapito della libertà. L'ordine del primo caso è una situazione particolare in cui tutti sono liberi e tutti scelgono liberamente di partecipare all'ordine: i destri si accontentano di un simulacro in cui l'ordine viene imposto per legge.


Considera la piramide di Maslow.



La mia idea è la seguente:
- Se uno stato ha leggi che invadono ogni aspetto della vita è uno stato totalitario

- Se uno stato ha leggi SOLO per tutelare i bisogni fondamentali dei cittadini (salute, sicurezza, bisogni fisiologici vari) allora è uno stato liberale

- Se uno stato non ha leggi nemmeno per tutelare i bisogni fondamentali allora è un'anarchia


Ora, se mi prendi come esempio di autoritario un CapitanFracassa, cioè un tizio di termometropolitico che vuole uno stato militare per spaccare le rotule agli sfruttatori di Amazon, posso anche cogliere la razionalità.

Se mi parli dei fasci di merda invece proprio no, perché il loro concetto di ordine consiste nello spaccare le rotule agli omosessuali, ai trans, a chi critica l'art 609 quater, a Greta Thunberg, a chi abortisce, e chissà chi altro...
Non dirmi che non è così perché con quegli analfabeti del cazzo ci discuto tutti i giorni in termometropolitico.

Quindi il loro concetto di "ordine" è illogico, emotivo, perché basato sull'estetica e non sull'etica, ma l'estetica di cui parlano esiste solo nella loro testa bacata.

Nello stato voluto dai fasci non solo ci sarebbero leggi che reprimono i piani alti della piramide di Maslow (autorealizzazione), ma mancherebbero leggi per tutelare la salute e la sicurezza... o, per meglio dire, sarebbe lo stato stesso a minacciare la salute e la sicurezza.

Non capisco come si faccia a difendere questo letame culturale.


> Altri si accontentano di una situazione in cui si è formalmente liberi anche se questa libertà non produce una società in armonia.
>
> Dove stanno i sinistri? Non in questi altri, dato che ai sinistri della libertà non importa molto. I sinistri semplicemente spingono per un altro tipo di ordine

Premesso che io quando parla di ideologie politiche mi riferisco alle idee dei cittadini e non a ciò che fanno i politici, quello che dici non è vero: secondo me statisticamente parlando la maggior parte dei sinistri cadono nel quadrante verde (mentre i destroidi nel quadrante blu... la destra liberale non la caga nessuno), infatti molte persone fanno confusione tra socialdemocratici e liberali (perché infatti i socialdemocratici sono simili ai liberali, solo che a differenza dei liberali vogliono un welfare potente).



In uno stato governato dalle idee statisticamente sostenute dai sinistri puoi:
- Uscire a cena nel ristorante che preferisci: italiano, cinese, messicano,...
- Uscito dal ristorante, puoi comprare erba nel negozio accanto
- Dopo essert fumato una cannetta in mezzo alla strada, puoi andare in discoteca a ubriacarti fino alle 5 del mattino
- Puoi sposarti il trans cinese che hai conosciuto in discoteca e adottare bambini africani


Se nel mentre hai fatto tutto questo non eri al volante, non hai stuprato qualcuno, non hai gridato "froci di merda" a una coppia omosessuale e non hai lanciato sassi alle auto dal cavalcavia non avrai nessun problema.

Per quanto riguarda i fasci, invece, la tua libertà si ferma a "Uscire", ma hai anche una libertà che la sinistra non ti concede: gridare "froci di merda" a una coppia omosessuale, una libertà fondamentale di cui proprio non si può fare a meno, giusto?

I sinistri al massimo non sono liberalissimi in economia (e fanno bene, visto che l'economia riguarda i piani bassi della piramide di Maslow: nell'economia non serve libertà, ma sicurezza e stabilità), ma la sinistra non è nemmeno soffocante, anzi: i paesi del nord, governati dai socialdemocratici, hanno la libertà di impresa più alta in assoluto e in Svezia le imposte per le imprese sono al 20%.

Se poi tu con "libertà" intendi "bruciare i semafori mentre guidi ubriaco senza subire conseguenze perché il flash non c'è dal momento che è contro la privacy gattoselvatica" allora la sinistra non è liberale, ma in realtà sei tu che vedi la libertà un po' come "faccio il cazzo che voglio", che è una concezione anarchica della libertà.

La cosa interessante è che probabilmente saresti capace a sopprimere l'elenco di sinistre libertà sopra (un po' come i fasci) per poi lamentarti che i semafori hanno il flash.


**Modificato dall'autore il 15.05.2020 17:10**

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Quello che devono mettersi in testa i fasci è che una persona fa il cazzo che vuole nella sua vita privata, indipendentemente dal fatto che a loro piaccia o non piaccia.
> >
> > Loro vogliono imporre a tutti di essere attratti da persone adulte del sesso opposto, di vestirsi in un determinato modo, di seguire determinati stili di vita, di credere o non credere a questa o quell'altra religione, di avere determinate caratteristiche fenotipiche, ecc ecc...
> >
> > Il loro progetto politico si può riassumere con "soppressione della libertà individuale".
>
> Fino a qualche tempo fa ti avrei dato ragione, ma dopo aver considerato fatti e sviluppi la situazione non può essere così semplificata.
>
> Ci sono occasioni in cui ogni individuo approfitta della propria libertà per fare qualcosa di coerente con ciò che fanno gli altri, e tutti insieme partecipano a un progetto corale. In altre occasioni ciascuno fa i cazzi suoi e l'insieme è solo una somma di singoli contributi che si elidono.
>
> Nel primo caso da tante libertà scaturisce un ordine, nel secondo caso un disordine.
>
> In genere l'ordine è preferibile al disordine - prova a dover vivere con un compagno di stanza disordinato e vedi che il disordine produce situazioni disfunzionali - e quel che fanno i destri è preferire l'ordine comunque, anche a scapito della libertà. L'ordine del primo caso è una situazione particolare in cui tutti sono liberi e tutti scelgono liberamente di partecipare all'ordine: i destri si accontentano di un simulacro in cui l'ordine viene imposto per legge.
> Altri si accontentano di una situazione in cui si è formalmente liberi anche se questa libertà non produce una società in armonia.
>
> Dove stanno i sinistri? Non in questi altri, dato che ai sinistri della libertà non importa molto. I sinistri semplicemente spingono per un altro tipo di ordine, e i destri in questo ordine sinistro vedono disordine. In questo hanno ragione i destri, l'ordine multikulti di sinistra è ordinato solo nella testa dei sinistri.

Aggiungo: nella società contemporanea destri e sinistri sono intenti a demolire e disfare, per convinzione o per ripicca, tutto quello che fa o in cui crede la parte avversa. Nessuna delle due parti crea qualcosa di buono, perché la società in cui credono i destri è obsoleta, quella in cui credono i sinistri un impasto orribile e illogico.