☺
Cinema
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2020-01-14 19:37:33.0 alle 2020-01-14 19:37:33.0
Trollate totali: 6492
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
☺
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2020-01-14 19:35:35.0 alle 2020-01-14 19:35:35.0
Trollate totali: 6492
Noo Don Bosco nooooo
Dei grafologi hanno esaminato la calligrafia di Don Bosco e hanno evidenziato chiari segni di pedofilia......
Dei grafologi hanno esaminato la calligrafia di Don Bosco e hanno evidenziato chiari segni di pedofilia......
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-01-14 18:37:16.0 alle 2020-01-14 18:37:16.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-01-14 18:35:58.0 alle 2020-01-14 18:35:58.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > https://forum.termometropolitico.it/794464-francia...
> >
> > Uno più ritardato dell'altro
>
> Perché, cosa ci sarebbe di sbagliato nell'idea su cui si fonda la mia argomentazione, che si può riassumere con questo passaggio?
>
> -------------------------------
>
> Se invece è lo stato a uccidere la gente, chi è che lo punisce? Che chi è difende le vittime? Chi è che fa giustizia alle vittime?
>
> I violenti che vogliono esercitare la loro inclinazione violenta attraverso lo stato sono i peggiori.
>
> -------------------------------
>
> Sparviero è un fascista dichiarato che propaganda idee come "bisogna sparare dietro la nuca ai pedofili". Che una cosa simile lo faccia uno stato-gangster o un gangster da strada alle vittime non cambia nulla, ma anzi è meglio aver a che fare con un gangster da strada piuttosto, perché da un gangster da strada ti puoi difendere più facilmente e soprattutto se lo stato è uno stato liberale e non uno stato-gangster puoi chiedere allo stato di difenderti.
>
> Questo è il motivo per cui un fascista è peggiore rispetto a un gangster da strada.
Vallo dire alla n'drangheta.
>
> Quello che ho fatto io è prendere al volo una critica di Sparviero alla violenza da strada per rigirargliela contro.
Quello che hai fatto è applicare l'argumentum ad hominem.
>
> Se vuoi solo trollare va bene, ma altrimenti spiega.
>
Certo, sono io quello che trolla!
>
>
>
> **Modificato dall'autore il 14.01.2020 16:36**
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > https://forum.termometropolitico.it/794464-francia...
> >
> > Uno più ritardato dell'altro
>
> Perché, cosa ci sarebbe di sbagliato nell'idea su cui si fonda la mia argomentazione, che si può riassumere con questo passaggio?
>
> -------------------------------
>
> Se invece è lo stato a uccidere la gente, chi è che lo punisce? Che chi è difende le vittime? Chi è che fa giustizia alle vittime?
>
> I violenti che vogliono esercitare la loro inclinazione violenta attraverso lo stato sono i peggiori.
>
> -------------------------------
>
> Sparviero è un fascista dichiarato che propaganda idee come "bisogna sparare dietro la nuca ai pedofili". Che una cosa simile lo faccia uno stato-gangster o un gangster da strada alle vittime non cambia nulla, ma anzi è meglio aver a che fare con un gangster da strada piuttosto, perché da un gangster da strada ti puoi difendere più facilmente e soprattutto se lo stato è uno stato liberale e non uno stato-gangster puoi chiedere allo stato di difenderti.
>
> Questo è il motivo per cui un fascista è peggiore rispetto a un gangster da strada.
Vallo dire alla n'drangheta.
>
> Quello che ho fatto io è prendere al volo una critica di Sparviero alla violenza da strada per rigirargliela contro.
Quello che hai fatto è applicare l'argumentum ad hominem.
>
> Se vuoi solo trollare va bene, ma altrimenti spiega.
>
Certo, sono io quello che trolla!
>
>
>
> **Modificato dall'autore il 14.01.2020 16:36**
☺
Politica
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > https://forum.termometropolitico.it/794464-francia...
> >
> > Uno più ritardato dell'altro
>
> Perché, cosa ci sarebbe di sbagliato nell'idea su cui si fonda la mia argomentazione, che si può riassumere con questo passaggio?
>
> -------------------------------
>
> Se invece è lo stato a uccidere la gente, chi è che lo punisce? Che chi è difende le vittime? Chi è che fa giustizia alle vittime?
>
> I violenti che vogliono esercitare la loro inclinazione violenta attraverso lo stato sono i peggiori.
>
> -------------------------------
>
> Sparviero è un fascista dichiarato che propaganda idee come "bisogna sparare dietro la nuca ai pedofili". Che una cosa simile lo faccia uno stato-gangster o un gangster da strada alle vittime non cambia nulla, ma anzi è meglio aver a che fare con un gangster da strada piuttosto, perché da un gangster da strada ti puoi difendere più facilmente e soprattutto se lo stato è uno stato liberale e non uno stato-gangster puoi chiedere allo stato di difenderti.
>
> Questo è il motivo per cui un fascista è peggiore rispetto a un gangster da strada.
>
> Quello che ho fatto io è prendere al volo una critica di Sparviero alla violenza da strada per rigirargliela contro.
>
> Se vuoi solo trollare va bene, ma altrimenti spiega.
Ho appena aggiunto un altro intervento con altre idee ancora: https://forum.termometropolitico.it/794464-francia...
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > https://forum.termometropolitico.it/794464-francia...
> >
> > Uno più ritardato dell'altro
>
> Perché, cosa ci sarebbe di sbagliato nell'idea su cui si fonda la mia argomentazione, che si può riassumere con questo passaggio?
>
> -------------------------------
>
> Se invece è lo stato a uccidere la gente, chi è che lo punisce? Che chi è difende le vittime? Chi è che fa giustizia alle vittime?
>
> I violenti che vogliono esercitare la loro inclinazione violenta attraverso lo stato sono i peggiori.
>
> -------------------------------
>
> Sparviero è un fascista dichiarato che propaganda idee come "bisogna sparare dietro la nuca ai pedofili". Che una cosa simile lo faccia uno stato-gangster o un gangster da strada alle vittime non cambia nulla, ma anzi è meglio aver a che fare con un gangster da strada piuttosto, perché da un gangster da strada ti puoi difendere più facilmente e soprattutto se lo stato è uno stato liberale e non uno stato-gangster puoi chiedere allo stato di difenderti.
>
> Questo è il motivo per cui un fascista è peggiore rispetto a un gangster da strada.
>
> Quello che ho fatto io è prendere al volo una critica di Sparviero alla violenza da strada per rigirargliela contro.
>
> Se vuoi solo trollare va bene, ma altrimenti spiega.
Ho appena aggiunto un altro intervento con altre idee ancora: https://forum.termometropolitico.it/794464-francia...
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-01-14 16:42:19.0 alle 2020-01-14 16:42:19.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-01-14 16:39:27.0 alle 2020-01-14 16:39:27.0
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da:
> > https://forum.termometropolitico.it/794464-francia...
>
> Uno più ritardato dell'altro
Perché, cosa ci sarebbe di sbagliato nell'idea su cui si fonda la mia argomentazione, che si può riassumere con questo passaggio?
-------------------------------
Se invece è lo stato a uccidere la gente, chi è che lo punisce? Che chi è difende le vittime? Chi è che fa giustizia alle vittime?
I violenti che vogliono esercitare la loro inclinazione violenta attraverso lo stato sono i peggiori.
-------------------------------
Sparviero è un fascista dichiarato che propaganda idee come "bisogna sparare dietro la nuca ai pedofili". Che una cosa simile lo faccia uno stato-gangster o un gangster da strada alle vittime non cambia nulla, ma anzi è meglio aver a che fare con un gangster da strada piuttosto, perché da un gangster da strada ti puoi difendere più facilmente e soprattutto se lo stato è uno stato liberale e non uno stato-gangster puoi chiedere allo stato di difenderti.
Questo è il motivo per cui un fascista è peggiore rispetto a un gangster da strada.
Quello che ho fatto io è prendere al volo una critica di Sparviero alla violenza da strada per rigirargliela contro.
Se vuoi solo trollare va bene, ma altrimenti spiega.
**Modificato dall'autore il 14.01.2020 16:36**
> Scritto da:
> > https://forum.termometropolitico.it/794464-francia...
>
> Uno più ritardato dell'altro
Perché, cosa ci sarebbe di sbagliato nell'idea su cui si fonda la mia argomentazione, che si può riassumere con questo passaggio?
-------------------------------
Se invece è lo stato a uccidere la gente, chi è che lo punisce? Che chi è difende le vittime? Chi è che fa giustizia alle vittime?
I violenti che vogliono esercitare la loro inclinazione violenta attraverso lo stato sono i peggiori.
-------------------------------
Sparviero è un fascista dichiarato che propaganda idee come "bisogna sparare dietro la nuca ai pedofili". Che una cosa simile lo faccia uno stato-gangster o un gangster da strada alle vittime non cambia nulla, ma anzi è meglio aver a che fare con un gangster da strada piuttosto, perché da un gangster da strada ti puoi difendere più facilmente e soprattutto se lo stato è uno stato liberale e non uno stato-gangster puoi chiedere allo stato di difenderti.
Questo è il motivo per cui un fascista è peggiore rispetto a un gangster da strada.
Quello che ho fatto io è prendere al volo una critica di Sparviero alla violenza da strada per rigirargliela contro.
Se vuoi solo trollare va bene, ma altrimenti spiega.
**Modificato dall'autore il 14.01.2020 16:36**
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-01-14 16:29:38.0 alle 2020-01-14 16:29:38.0
Scritto da: Ordine
> di Giambo ?
Prima di pensare qualunque cosa su Giambo devi guadagnarti anche tu la felpa del politecnico di Zurigo
!
> di Giambo ?
Prima di pensare qualunque cosa su Giambo devi guadagnarti anche tu la felpa del politecnico di Zurigo
!
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-01-14 16:27:10.0 alle 2020-01-14 16:27:10.0
> > Il dato che è emerso è che un QI meno sviluppato appartiene a chi ha un atteggiamento ed una mentalità resistente al cambiamento, a chi è più ostile nei confronti del diverso ed è più riluttante al nuovo.
> >
> > https://forum.termometropolitico.it/791739-il-razz...
>
> Contesto subito lo studio senza nemmeno leggerlo
Io contesto la frase citata sopra. Se un cambiamento è una merda fai bene a resistervi, se vengo preso sotto da un tram importa poco che sia nuovo o diverso.
> >
> > https://forum.termometropolitico.it/791739-il-razz...
>
> Contesto subito lo studio senza nemmeno leggerlo
Io contesto la frase citata sopra. Se un cambiamento è una merda fai bene a resistervi, se vengo preso sotto da un tram importa poco che sia nuovo o diverso.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-01-14 15:03:55.0 alle 2020-01-14 15:03:55.0
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da:
> > https://forum.termometropolitico.it/794464-francia...
>
> https://forum.termometropolitico.it/794464-francia...
>
https://forum.termometropolitico.it/794464-francia...
> Ah, quindi sarebbe meglio se prendessi un fucile e mi mettessi a sparare a cazzo?
> Teoria interessante, agente.
Certo, è esattamente così!
Per esempio la tua idea di sparare dietro la nuca ai pedofili non dovrebbe mai essere realizzata, ma se proprio volessi realizzarla sarebbe meglio che lo facessi tu personalmente piuttosto che dare allo stato la facoltà di farlo, in quanto se lo fai tu personalmente la persona che aggredisci ha più possibilità di difendersi di quanta ne abbia se l'aggressore è lo stato. Se ti riesce poi vieni condannato per omicidio, se non ti riesce per tentato omicidio. Quindi ricevi la punizione che meriti.
Se invece è lo stato a uccidere la gente, chi è che lo punisce? Che chi è difende le vittime? Chi è che fa giustizia alle vittime?
I violenti che vogliono esercitare la loro inclinazione violenta attraverso lo stato sono i peggiori.
> Scritto da:
> > https://forum.termometropolitico.it/794464-francia...
>
> https://forum.termometropolitico.it/794464-francia...
>
https://forum.termometropolitico.it/794464-francia...
> Ah, quindi sarebbe meglio se prendessi un fucile e mi mettessi a sparare a cazzo?
> Teoria interessante, agente.
Certo, è esattamente così!
Per esempio la tua idea di sparare dietro la nuca ai pedofili non dovrebbe mai essere realizzata, ma se proprio volessi realizzarla sarebbe meglio che lo facessi tu personalmente piuttosto che dare allo stato la facoltà di farlo, in quanto se lo fai tu personalmente la persona che aggredisci ha più possibilità di difendersi di quanta ne abbia se l'aggressore è lo stato. Se ti riesce poi vieni condannato per omicidio, se non ti riesce per tentato omicidio. Quindi ricevi la punizione che meriti.
Se invece è lo stato a uccidere la gente, chi è che lo punisce? Che chi è difende le vittime? Chi è che fa giustizia alle vittime?
I violenti che vogliono esercitare la loro inclinazione violenta attraverso lo stato sono i peggiori.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-01-14 02:25:29.0 alle 2020-01-14 02:25:29.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-01-14 02:24:25.0 alle 2020-01-14 02:24:25.0
☺
Politica
Scritto da:
> Più si è stupido, più si può essere razzista. Lo ha dichiarato la scienza.
>
> Inutile dire che lo studio ha fatto discutere, ma essendo il campione significativo, circa 15.000 persone, è assolutamente autorevole e significativo. Coloro che sposavano la linea più conservatrice e discriminatoria hanno mostrato livelli bassi di quoziente intellettivo. I QI più elevati erano di coloro invece che erano aperti alle differenze.
>
> Il dato che è emerso è che un QI meno sviluppato appartiene a chi ha un atteggiamento ed una mentalità resistente al cambiamento, a chi è più ostile nei confronti del diverso ed è più riluttante al nuovo.
>
> https://forum.termometropolitico.it/791739-il-razz...
Contesto subito lo studio senza nemmeno leggerlo perchè al 99,9 % avrà considerato come "razzisti" solo gente della stoffa de "Er Brasiliano" o il vecchio contadino che vota Trump mentre avrà bellamente snobbato tutti coloro che credono nell'esistenza delle razze, nel separatismo e perchè no anche nel suprematismo approfondendo la cosa anche dal punto di vista scientifico (ovviamente crederanno agli scienziati "razzisti" piuttosto che a quelli antirazzisti). Facciamo un esempio pratico, questo tipo:
https://www.dailymotion.com/video/x2uzann
secondo voi ha un basso IQ ? A me non sembra e probabilmente anche molti suoi seguaci non lo sono
Per me questi studi sono tutte cazzate lo dico chiaro e tondo, tanto lo sapete benissimo che qualora lo studio si fosse concluso con la tesi opposta ovvero "i razzisti sono intelligenti" vi sareste appigliati a qualsiasi cosa pur di smerdarlo. Probabilmente anche io faccio la stessa cosa in senso contrario, ma questa volta mi sono limitato ad argomentare perchè secondo me questi studio non è attendibile esattamente come quello di anni fa che sosteneva che gli omofobi sono gay repressi
**Modificato dall'autore il 13.01.2020 20:00**
> Più si è stupido, più si può essere razzista. Lo ha dichiarato la scienza.
>
> Inutile dire che lo studio ha fatto discutere, ma essendo il campione significativo, circa 15.000 persone, è assolutamente autorevole e significativo. Coloro che sposavano la linea più conservatrice e discriminatoria hanno mostrato livelli bassi di quoziente intellettivo. I QI più elevati erano di coloro invece che erano aperti alle differenze.
>
> Il dato che è emerso è che un QI meno sviluppato appartiene a chi ha un atteggiamento ed una mentalità resistente al cambiamento, a chi è più ostile nei confronti del diverso ed è più riluttante al nuovo.
>
> https://forum.termometropolitico.it/791739-il-razz...
Contesto subito lo studio senza nemmeno leggerlo perchè al 99,9 % avrà considerato come "razzisti" solo gente della stoffa de "Er Brasiliano" o il vecchio contadino che vota Trump mentre avrà bellamente snobbato tutti coloro che credono nell'esistenza delle razze, nel separatismo e perchè no anche nel suprematismo approfondendo la cosa anche dal punto di vista scientifico (ovviamente crederanno agli scienziati "razzisti" piuttosto che a quelli antirazzisti). Facciamo un esempio pratico, questo tipo:
https://www.dailymotion.com/video/x2uzann
secondo voi ha un basso IQ ? A me non sembra e probabilmente anche molti suoi seguaci non lo sono
Per me questi studi sono tutte cazzate lo dico chiaro e tondo, tanto lo sapete benissimo che qualora lo studio si fosse concluso con la tesi opposta ovvero "i razzisti sono intelligenti" vi sareste appigliati a qualsiasi cosa pur di smerdarlo. Probabilmente anche io faccio la stessa cosa in senso contrario, ma questa volta mi sono limitato ad argomentare perchè secondo me questi studio non è attendibile esattamente come quello di anni fa che sosteneva che gli omofobi sono gay repressi
**Modificato dall'autore il 13.01.2020 20:00**
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-01-13 19:16:52.0 alle 2020-01-13 19:16:52.0
Più si è stupido, più si può essere razzista. Lo ha dichiarato la scienza.
Inutile dire che lo studio ha fatto discutere, ma essendo il campione significativo, circa 15.000 persone, è assolutamente autorevole e significativo. Coloro che sposavano la linea più conservatrice e discriminatoria hanno mostrato livelli bassi di quoziente intellettivo. I QI più elevati erano di coloro invece che erano aperti alle differenze.
Il dato che è emerso è che un QI meno sviluppato appartiene a chi ha un atteggiamento ed una mentalità resistente al cambiamento, a chi è più ostile nei confronti del diverso ed è più riluttante al nuovo.
https://forum.termometropolitico.it/791739-il-razz...
Inutile dire che lo studio ha fatto discutere, ma essendo il campione significativo, circa 15.000 persone, è assolutamente autorevole e significativo. Coloro che sposavano la linea più conservatrice e discriminatoria hanno mostrato livelli bassi di quoziente intellettivo. I QI più elevati erano di coloro invece che erano aperti alle differenze.
Il dato che è emerso è che un QI meno sviluppato appartiene a chi ha un atteggiamento ed una mentalità resistente al cambiamento, a chi è più ostile nei confronti del diverso ed è più riluttante al nuovo.
https://forum.termometropolitico.it/791739-il-razz...