☺
News
Possibile svolta in Spagna per la formazione del nuovo governo. Il partito catalano Esquerra Republicana (Erc) ha annunciato il proprio sostegno ai socialisti di Pedro Sanchez, che hanno già raggiunto un accordo di coalizione con la sinistra di Unidas Podemos e ottenuto l'appoggio dei nazionalisti baschi del Pnv. L'Erc, che nelle elezioni di novembre ha ottenuto 13 deputati al Parlamento nazionale, potrebbe quindi garantire a Sanchez la maggioranza necessaria per fare uscire la Spagna dall'impasse politico.
La prima prova parlamentare per il premier incaricato Sanchez ci sarà domenica. Il leader socialista ha bisogno di una maggioranza assoluta di 176 voti, che al momento appare lontana. La Costituzione spagnola prevede però che entro 48 ore si tenga una nuova votazione, nella quale sarà sufficiente la maggioranza semplice. Un obiettivo che Sanchez, con l'appoggio o la probabile astensione dell'Erc potrebbe raggiungere senza problemi.
Nelle elezioni di novembre, il Psoe di Sanchez è risultato il primo partito, senza però ottenere la maggioranza assoluta dei seggi. Dopo aver consultato tutti i partiti, re Felipe ha affidato a metà dicembre al leader socialista, premier uscente, l'incarico di formare il nuovo governo.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2020/01/02/... 
La prima prova parlamentare per il premier incaricato Sanchez ci sarà domenica. Il leader socialista ha bisogno di una maggioranza assoluta di 176 voti, che al momento appare lontana. La Costituzione spagnola prevede però che entro 48 ore si tenga una nuova votazione, nella quale sarà sufficiente la maggioranza semplice. Un obiettivo che Sanchez, con l'appoggio o la probabile astensione dell'Erc potrebbe raggiungere senza problemi.
Nelle elezioni di novembre, il Psoe di Sanchez è risultato il primo partito, senza però ottenere la maggioranza assoluta dei seggi. Dopo aver consultato tutti i partiti, re Felipe ha affidato a metà dicembre al leader socialista, premier uscente, l'incarico di formare il nuovo governo.
☺
News
Un aereo che trasportava un gruppo di feriti è precipitato nella regione sudanese del Darfur, provocando la morte di tutti i passeggeri. Lo ha riferito la Mezzaluna Rossa sudanese. Il velivolo, un Antonov, era partito dalla città di El Geneina, nel Sudan occidentale, diretto a Khartoum. L'aereo trasportava un gruppo di persone rimaste ferite durante un conflitto tribale nel Darfur, per essere curate nella capitale. Le cause del disastro non sono ancora chiare, né è noto il numero esatto di persone che si trovavano a bordo.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2020/01/02/...
☺
News
"Amici, entro domani depositerò le mie memorie difensive in Senato perché rischio un processo e una condanna a 15 anni di carcere dopo aver bloccato, da Ministro dell'Interno, uno sbarco di immigrati da una nave". Lo scrive Matteo Salvini su Twitter. "Che i Senatori decidano secondo coscienza se ho difeso l'interesse nazionale oppure no, non ho paura della sinistra e delle sue vendette. Sto studiando vita e opere di Silvio Pellico...! Mi processino e mi incarcerino pure se credono, ho sempre agito a difesa del mio Paese e della sicurezza degli Italiani. E lo rifarei, anzi lo rifarò, mille volte", conclude.
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2020/01/0...
☺
News
"Ora il prossimo passaggio cruciale sarà togliere le concessioni ai Benetton". Lo scrive su Facebook Luigi Di Maio. "Abbiamo tagliato i parlamentari, istituito il carcere per i grandi evasori e fatto in modo che chi compie un reato e viene condannato non possa più farla franca con la prescrizione. Riusciremo anche in questo. Perché siamo il Movimento 5 Stelle: unica e reale speranza di questo Paese". "C'è qualcuno che pensa che il governo precedente fosse migliore di questo. Io penso che i conti si debbano fare alla fine. Ho sempre e solo pensato a portare a casa i risultati per gli italiani. Abbiamo portato i leghisti a votare la legge spazzacorrotti, il blocco delle trivelle in mare e il reddito di cittadinanza. Ora siamo in un altro governo. E conta cosa otterremo per gli italiani".
"40 PROVVEDIMENTI IN 20 MESI"-"Vorrei dedicare questo 2020 a tutti coloro che ad agosto mi dicevano che anche con questo Governo non avremmo mai approvato il taglio dei parlamentari. Lo abbiamo fatto l'8 ottobre 2019. A tutti quelli che dicevano che anche con questo Governo non avremmo approvato il carcere per i grandi evasori: lo abbiamo fatto a dicembre con il Decreto fiscale. E a tutti quelli che dicevano che anche con questo governo non saremmo riusciti a far entrare in vigore la nuova legge sulla prescrizione: è successo ieri, 1 gennaio 2020". "Da quando siamo al governo -sottolinea- ho imparato che ogni giorno c'è qualcuno che cerca un motivo per scoraggiarti, dicendoti che 'quella cosa non ve la faranno mai passare'. Poi però, quando la otteniamo, è già pronto a dirti cos'altro non riusciremo ad ottenere. È un continuo, ma non importa. Quel che conta, appunto, sono i risultati". "Quel che è certo - assicura- è che in appena 20 mesi abbiamo già approvato 40 provvedimenti. Niente male per un Movimento per la prima volta al governo, no?". "Qualcuno dice -spiega. che non contano i numeri, ma la qualità. Sono pronto a confrontarmi anche su quello. Le nostre leggi vanno sostenute e difese, perché sono diretta espressione dei cittadini. E' in questo modo che difendiamo i principi e i valori del Movimento". "E secondo me -rimarca Di Maio- dovremmo avere un po' più di amor proprio. Quando raggiungiamo obiettivi di questa portata dovremmo riconoscerli, anziché passare al prossimo 'non ce la faremo mai'. Perché parliamo di misure per cui abbiamo lottato e combattuto per anni e che porteranno maggiore giustizia sociale in Italia".
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2020/01/0...
"40 PROVVEDIMENTI IN 20 MESI"-"Vorrei dedicare questo 2020 a tutti coloro che ad agosto mi dicevano che anche con questo Governo non avremmo mai approvato il taglio dei parlamentari. Lo abbiamo fatto l'8 ottobre 2019. A tutti quelli che dicevano che anche con questo Governo non avremmo approvato il carcere per i grandi evasori: lo abbiamo fatto a dicembre con il Decreto fiscale. E a tutti quelli che dicevano che anche con questo governo non saremmo riusciti a far entrare in vigore la nuova legge sulla prescrizione: è successo ieri, 1 gennaio 2020". "Da quando siamo al governo -sottolinea- ho imparato che ogni giorno c'è qualcuno che cerca un motivo per scoraggiarti, dicendoti che 'quella cosa non ve la faranno mai passare'. Poi però, quando la otteniamo, è già pronto a dirti cos'altro non riusciremo ad ottenere. È un continuo, ma non importa. Quel che conta, appunto, sono i risultati". "Quel che è certo - assicura- è che in appena 20 mesi abbiamo già approvato 40 provvedimenti. Niente male per un Movimento per la prima volta al governo, no?". "Qualcuno dice -spiega. che non contano i numeri, ma la qualità. Sono pronto a confrontarmi anche su quello. Le nostre leggi vanno sostenute e difese, perché sono diretta espressione dei cittadini. E' in questo modo che difendiamo i principi e i valori del Movimento". "E secondo me -rimarca Di Maio- dovremmo avere un po' più di amor proprio. Quando raggiungiamo obiettivi di questa portata dovremmo riconoscerli, anziché passare al prossimo 'non ce la faremo mai'. Perché parliamo di misure per cui abbiamo lottato e combattuto per anni e che porteranno maggiore giustizia sociale in Italia".
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-01-02 19:46:40.0 alle 2020-01-02 19:46:40.0
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Su 23 votanti solo 4 si sono detti favorevoli.
> > > >
> > > > La maggioranza relativa ce l'ha l'opzione: "È una follia! Bisogna soltanto ridurre l'immigrazione. I diritti civili non devono essere toccati.".
> > > >
> > > > Due votanti ritengono che gatto andrebbe arrestato per odio razziale se facesse propaganda della sua idea.
> > > >
> > > > https://forum.termometropolitico.it/793383-propost...
> > >
> > > E va bè, a quei due manderei direttamente la Gestapo a casa. "Arrestato per odio razziale", pezzi di cretini.
> > >
> > > Con la mia idea il numero degli immigrati invece di crescere nel tempo diminuirebbe, permettendo di farne entrare altri restando entro i limiti stabiliti (che dovrebbero comunque essere molto bassi).
> > >
> > > Inoltre, considerarla un abominio o una buona soluzione è questione di prospettiva, di come intendi l'immigrazione. Ci hanno inculcato l'idea che debba intendersi necessariamente come un diritto a insediarsi a tempo indeterminato, invece per me non lo è.
> > > In questa seconda ipotesi venire a lavorare in Europa è esattamente come andare in vacanza in Thailandia: nessuno si sente discriminato se il pacchetto vacanza comprende aereo e albergo ma non il diritto di fare figli nel paese di destinazione, perché parte da un'idea diversa.
> > >
> > > Se ti appare come un'ingiusta discriminazione è perché nella tua testa ti si è installato l'assioma della permanenza a tempo indeterminato.
> >
> > La legge sarebbe applicata anche agli immigrati che già ci sono o varrebbe solo per gli immigrati futuri?
> >
> > Se applicata anche a quelli che già ci sono, sarebbe applicata anche a quelli che hanno la cittadinanza?
> >
> > Infine, riconfermi che la legge debba valere anche per le coppie miste (italiano con persona straniera) oppure su questo sei disposto a fare un passo indietro?
>
> I dettagli del provvedimento dipenderebbero dall'entità dell'emergenza, tenuto conto che l'intento della legge sarebbe proteggere gli autoctoni dall'estinzione conseguente al rimescolamento che l'immigrazione rende possibile, e perciò in larga misura inevitabile.
>
> Se il popolo B migra nel paese del popolo A, dopo l'inevitabile rimescolanza il popolo B continua ad esistere al suo paese mentre nel paese del popolo A non si trova più il popolo A, ma un popolo risultato del rimescolamento. A meno che il governo non stabilisca di incentivare il riprodursi degli autoctoni A e disincentivare quello degli immigrati B e dei loro discendenti. In questo modo, mescolandosi con gli autoctoni, in un certo numero di generazioni gli immigrati finiscono per diventare indistinguibili da essi ed essere assorbiti nel popolo A.
> Il che è quanto è sempre successo quando l'immigrazione non era di massa. Quando il numero degli immigrati è molto minore di quello degli autoctoni, questo processo di assimilazione è automatico. Quando il numero degli immigrati è consistente, questo processo va riprodotto artificialmente.
>
> A meno che non te ne freghi niente del popolo A, come potrebbe essere la mentalità di un popolo loro nemico, o non te ne freghi niente di qualsiasi popolo, com'è più o meno la mentalità dei vari mondialisti, nel qual caso non vedi alcun motivo per sostenere artificialmente la sua continuazione. In questo caso però abbiamo un'aggressione del popolo A da parte dei mondialisti usando come strumento il popolo B.
>
> L'incentivo per gli autoctoni a metter su famiglia e fare più figli può avvenire in vari modi, che presuppongono tutti una inerente discriminazione. E qui protesta l'equalitarismo oltranzista, ma non c'è niente di diverso da una qualsiasi misura di protezione di una forma in estinzione. Se in un territorio i caprioli sono molti e gli scoiattoli pochi, nessuna persona sana di mente troverebbe sbagliato proteggere gli scoiattoli e non i caprioli.
> Nella logica sopra illustrata, se gli immigrati sono pochi un simile incentivo può bastare.
>
> Se invece gli immigrati sono molti occorre intervenire anche direttamente sul loro numero, e pure qui esistono diverse soluzioni a seconda dell'entità dell'emergenza. Si può semplicemente indurre tutti a fare mediamente un solo figlio con la pressione fiscale, come accade oggi nei paesi sviluppati, e sollevare da questa pressione gli autoctoni. In condizioni di sovrappopolazione si può imporre per legge il figlio unico a tutti tranne che agli autoctoni. Se tuttavia il numero degli immigrati è alto e il loro tasso di riproduzione è quello che tenevano nel loro paese - il che è la ragione fondamentale per cui sono emigrati - ha perfettamnente senso imporre il figlio unico solo a loro.
>
> Quindi, in conclusione, dato che il numero di immigrati è alto e in assenza di provvedimenti che i tipi alla Prodi, Ciampi, Berlusconi, Monti, Letta, Renzi, Conte non paiono intenzionati a prendere, detto numero non farà che aumentare, che la loro prolificità è alta e che quella degli autoctoni è ai minimi termini per varie e complesse ragioni, sì, applicherei il provvedimento a tutti gli immigrati vecchi e nuovi, cittadini e non, e ai loro discendenti fino al momento in cui i discendenti non diventino indistinguibili dagli autoctoni.
Cosa dicono su Coloscopio Politico di questa risposta?
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Su 23 votanti solo 4 si sono detti favorevoli.
> > > >
> > > > La maggioranza relativa ce l'ha l'opzione: "È una follia! Bisogna soltanto ridurre l'immigrazione. I diritti civili non devono essere toccati.".
> > > >
> > > > Due votanti ritengono che gatto andrebbe arrestato per odio razziale se facesse propaganda della sua idea.
> > > >
> > > > https://forum.termometropolitico.it/793383-propost...
> > >
> > > E va bè, a quei due manderei direttamente la Gestapo a casa. "Arrestato per odio razziale", pezzi di cretini.
> > >
> > > Con la mia idea il numero degli immigrati invece di crescere nel tempo diminuirebbe, permettendo di farne entrare altri restando entro i limiti stabiliti (che dovrebbero comunque essere molto bassi).
> > >
> > > Inoltre, considerarla un abominio o una buona soluzione è questione di prospettiva, di come intendi l'immigrazione. Ci hanno inculcato l'idea che debba intendersi necessariamente come un diritto a insediarsi a tempo indeterminato, invece per me non lo è.
> > > In questa seconda ipotesi venire a lavorare in Europa è esattamente come andare in vacanza in Thailandia: nessuno si sente discriminato se il pacchetto vacanza comprende aereo e albergo ma non il diritto di fare figli nel paese di destinazione, perché parte da un'idea diversa.
> > >
> > > Se ti appare come un'ingiusta discriminazione è perché nella tua testa ti si è installato l'assioma della permanenza a tempo indeterminato.
> >
> > La legge sarebbe applicata anche agli immigrati che già ci sono o varrebbe solo per gli immigrati futuri?
> >
> > Se applicata anche a quelli che già ci sono, sarebbe applicata anche a quelli che hanno la cittadinanza?
> >
> > Infine, riconfermi che la legge debba valere anche per le coppie miste (italiano con persona straniera) oppure su questo sei disposto a fare un passo indietro?
>
> I dettagli del provvedimento dipenderebbero dall'entità dell'emergenza, tenuto conto che l'intento della legge sarebbe proteggere gli autoctoni dall'estinzione conseguente al rimescolamento che l'immigrazione rende possibile, e perciò in larga misura inevitabile.
>
> Se il popolo B migra nel paese del popolo A, dopo l'inevitabile rimescolanza il popolo B continua ad esistere al suo paese mentre nel paese del popolo A non si trova più il popolo A, ma un popolo risultato del rimescolamento. A meno che il governo non stabilisca di incentivare il riprodursi degli autoctoni A e disincentivare quello degli immigrati B e dei loro discendenti. In questo modo, mescolandosi con gli autoctoni, in un certo numero di generazioni gli immigrati finiscono per diventare indistinguibili da essi ed essere assorbiti nel popolo A.
> Il che è quanto è sempre successo quando l'immigrazione non era di massa. Quando il numero degli immigrati è molto minore di quello degli autoctoni, questo processo di assimilazione è automatico. Quando il numero degli immigrati è consistente, questo processo va riprodotto artificialmente.
>
> A meno che non te ne freghi niente del popolo A, come potrebbe essere la mentalità di un popolo loro nemico, o non te ne freghi niente di qualsiasi popolo, com'è più o meno la mentalità dei vari mondialisti, nel qual caso non vedi alcun motivo per sostenere artificialmente la sua continuazione. In questo caso però abbiamo un'aggressione del popolo A da parte dei mondialisti usando come strumento il popolo B.
>
> L'incentivo per gli autoctoni a metter su famiglia e fare più figli può avvenire in vari modi, che presuppongono tutti una inerente discriminazione. E qui protesta l'equalitarismo oltranzista, ma non c'è niente di diverso da una qualsiasi misura di protezione di una forma in estinzione. Se in un territorio i caprioli sono molti e gli scoiattoli pochi, nessuna persona sana di mente troverebbe sbagliato proteggere gli scoiattoli e non i caprioli.
> Nella logica sopra illustrata, se gli immigrati sono pochi un simile incentivo può bastare.
>
> Se invece gli immigrati sono molti occorre intervenire anche direttamente sul loro numero, e pure qui esistono diverse soluzioni a seconda dell'entità dell'emergenza. Si può semplicemente indurre tutti a fare mediamente un solo figlio con la pressione fiscale, come accade oggi nei paesi sviluppati, e sollevare da questa pressione gli autoctoni. In condizioni di sovrappopolazione si può imporre per legge il figlio unico a tutti tranne che agli autoctoni. Se tuttavia il numero degli immigrati è alto e il loro tasso di riproduzione è quello che tenevano nel loro paese - il che è la ragione fondamentale per cui sono emigrati - ha perfettamnente senso imporre il figlio unico solo a loro.
>
> Quindi, in conclusione, dato che il numero di immigrati è alto e in assenza di provvedimenti che i tipi alla Prodi, Ciampi, Berlusconi, Monti, Letta, Renzi, Conte non paiono intenzionati a prendere, detto numero non farà che aumentare, che la loro prolificità è alta e che quella degli autoctoni è ai minimi termini per varie e complesse ragioni, sì, applicherei il provvedimento a tutti gli immigrati vecchi e nuovi, cittadini e non, e ai loro discendenti fino al momento in cui i discendenti non diventino indistinguibili dagli autoctoni.
Cosa dicono su Coloscopio Politico di questa risposta?
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-01-02 19:35:00.0 alle 2020-01-02 19:35:00.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > e mi sbatte come primo video questo:
> > >
> > >
> > >
> > > Poi se scrivi qualcosa di razzista ti chiudono l'account
> >
> > Non oso pensare cosa tu abbia visto prima.
>
> zamg.ac.at e forumdeitroll.com, il colpevole dev'essere il secondo.
>
> Da quel video sono giunto a questo
>
>
>
> e mi sta ancora perseguitando.
Qualcuno ha guardato sto video ed è riuscito a non fare brutti sogni?
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > e mi sbatte come primo video questo:
> > >
> > >
> > >
> > > Poi se scrivi qualcosa di razzista ti chiudono l'account
> >
> > Non oso pensare cosa tu abbia visto prima.
>
> zamg.ac.at e forumdeitroll.com, il colpevole dev'essere il secondo.
>
> Da quel video sono giunto a questo
>
>
>
> e mi sta ancora perseguitando.
Qualcuno ha guardato sto video ed è riuscito a non fare brutti sogni?
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-01-02 19:30:51.0 alle 2020-01-02 19:30:51.0
Scritto da:
> Scritto da:
> >
> >
> >
https://www.reddit.com/r/italy/comments/egqr5t/que...
> >
> > Diabolico
>
> C + (C + 2) + (C + 3) = 20
>
> 3C + 5 = 20
>
> 3C = 15
>
> C = 5 ---> A = 7, B = 8
>
>
> Se fosse una domanda aperta sarebbe anche interessante, ma visto che è un test a crocette basta vedere quale dei triangoli ha come perimetro 20 ed è fatta.
>
> Non so se la stupidità della domanda è voluta o meno, ma se è voluta un senso potrebbe esserci: la morale della favola è che ogni volta che affronti un problema devi prima analizzare tutti i dati che hai a disposizione... dopo averlo fatto, il problema sembra spesso più banale di quello che sembrava inizialmente.
>
> Forse non vogliono persone avventate nella polizia.
Mi sono messo a fare i calcoli come un pollo, poi ho letto il suggerimento di andare a vedere le risposte e sono andato a vederle, e allora ho capito di esserci cascato. Probabilmente il tempo per rispondere è limitato apposta per selezionare quelli che vanno prima a vedere le risposte (i furbi) da quelli che si buttano sul calcolo (gli intellettuali). In polizia non servono intellettuali ma persone sveglie che prendono in considerazione tutti i dati come hai detto, veloci a trovare le scorciatoie piuttosto che a seguire le regole. Hai presente nel film Gli intoccabili quando non scelgono quello che sa a memoria la tiritera ma quello che sa sparare?
Purtroppo io non ho superato l'esame
> Scritto da:
> >
> >
> >
> >
> > Diabolico
>
> C + (C + 2) + (C + 3) = 20
>
> 3C + 5 = 20
>
> 3C = 15
>
> C = 5 ---> A = 7, B = 8
>
>
> Se fosse una domanda aperta sarebbe anche interessante, ma visto che è un test a crocette basta vedere quale dei triangoli ha come perimetro 20 ed è fatta.
>
> Non so se la stupidità della domanda è voluta o meno, ma se è voluta un senso potrebbe esserci: la morale della favola è che ogni volta che affronti un problema devi prima analizzare tutti i dati che hai a disposizione... dopo averlo fatto, il problema sembra spesso più banale di quello che sembrava inizialmente.
>
> Forse non vogliono persone avventate nella polizia.
Mi sono messo a fare i calcoli come un pollo, poi ho letto il suggerimento di andare a vedere le risposte e sono andato a vederle, e allora ho capito di esserci cascato. Probabilmente il tempo per rispondere è limitato apposta per selezionare quelli che vanno prima a vedere le risposte (i furbi) da quelli che si buttano sul calcolo (gli intellettuali). In polizia non servono intellettuali ma persone sveglie che prendono in considerazione tutti i dati come hai detto, veloci a trovare le scorciatoie piuttosto che a seguire le regole. Hai presente nel film Gli intoccabili quando non scelgono quello che sa a memoria la tiritera ma quello che sa sparare?
Purtroppo io non ho superato l'esame
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-01-02 19:21:42.0 alle 2020-01-02 19:21:42.0
Scritto da: Mattia
> Gianluigi Paragone, il noto dissenziente di destra all'interno del M5S, è stato espulso.
>
> https://forum.termometropolitico.it/793987-gianlui...
Prossima fusione M5S-PD.
> Gianluigi Paragone, il noto dissenziente di destra all'interno del M5S, è stato espulso.
>
> https://forum.termometropolitico.it/793987-gianlui...
Prossima fusione M5S-PD.
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-01-02 19:17:46.0 alle 2020-01-02 19:17:46.0
☺
News
La scelta del Times di inserire Giorgia Meloni tra i venti volti che "potrebbero plasmare il mondo nel 2020" trova concorde Edward Luttwak, grande conoscitore della politica italiana, che parla della leader di FdI come di una personalità che "rappresenta il principio della democrazia". La Meloni, dice all'Adnkronos il politologo statunitense, "rappresenta una politica identitaria, in un'Europa dove la stragrande maggioranza dei cittadini vogliono mantenere la propria identità e cultura rispetto all'internazionalizzazione che va di moda tra le élite".
"Quando il desiderio di identità è emerso come maggioritario, i politici di professione hanno preferito essere fedeli alla loro confraternita, l'élite, che segue la moda internazionale. E' per questo -spiega con un paradosso- che le élite in tutta Europa vorrebbero mandare a casa il popolo ed eleggerne un altro".
Per Luttwak, "le posizioni che la Meloni rappresenta insieme a Matteo Salvini è democratica. Loro sono persone che rappresentano il principio di democrazia, mentre i loro avversari preferiscono rimanere fedeli alle élite, anche se questo vuol dire ignorare l'opionione pubblica. Siccome il dovere del politico è rappresentare la volontà popolare, questo rifiuto di rappresentarla è una cosa drammatica", conclude il politologo.
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2020/01/0...
"Quando il desiderio di identità è emerso come maggioritario, i politici di professione hanno preferito essere fedeli alla loro confraternita, l'élite, che segue la moda internazionale. E' per questo -spiega con un paradosso- che le élite in tutta Europa vorrebbero mandare a casa il popolo ed eleggerne un altro".
Per Luttwak, "le posizioni che la Meloni rappresenta insieme a Matteo Salvini è democratica. Loro sono persone che rappresentano il principio di democrazia, mentre i loro avversari preferiscono rimanere fedeli alle élite, anche se questo vuol dire ignorare l'opionione pubblica. Siccome il dovere del politico è rappresentare la volontà popolare, questo rifiuto di rappresentarla è una cosa drammatica", conclude il politologo.
☺
News
Una "buona riforma", ma "monca" perché manca "una seria e radicale riforma dei tempi del processo". Antonio Ingroia, ex magistrato antimafia di Palermo e oggi avvocato, commenta così con l'Adnkronos la riforma della prescrizione, entrata in vigore da ieri. "Una prescrizione troppo breve avvantaggia furbi e potenti - avverte -, una prescrizione troppo lunga penalizza gli innocenti ingiustamente sottoposti a lunghissimi processi. Occorrerebbe una prescrizione molto breve in un processo altrettanto molto breve. Le due cose dovrebbero camminare insieme. Così non sarà e perciò parlo di una riforma monca".
Per l'ex pm che ha avviato il processo sulla trattativa Stato-mafia "drastica depenalizzazione dei reati minori, fra cui anche la depenalizzazione per le droghe leggere, incentivazione dei riti alternativi alzando il tetto della pena per i patteggiamenti, filtri dissuasori delle impugnazioni con pesanti sanzioni per le impugnazioni dilatorie, rigorosi termini decadenziali per il pm nell'esercizio dell'azione penale e riduzione dei termini di custodia cautelare nella fase delle indagini preliminari erano rimedi necessari per riequilibrare una seria e radicale riforma della prescrizione che io avrei bloccato al momento del rinvio a giudizio, non alla sentenza di primo grado".
Ecco perché per Ingroia la riforma della prescrizione senza l'introduzione insieme delle altre norme "rischia di determinare uno squilibrio nel sistema, visto che paradossalmente la prescrizione ha finito per costituire una valvola di sfogo del sistema per tamponare gli effetti più deleteri della durata 'eterna' del processo italiano".
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2020/01/0...
Per l'ex pm che ha avviato il processo sulla trattativa Stato-mafia "drastica depenalizzazione dei reati minori, fra cui anche la depenalizzazione per le droghe leggere, incentivazione dei riti alternativi alzando il tetto della pena per i patteggiamenti, filtri dissuasori delle impugnazioni con pesanti sanzioni per le impugnazioni dilatorie, rigorosi termini decadenziali per il pm nell'esercizio dell'azione penale e riduzione dei termini di custodia cautelare nella fase delle indagini preliminari erano rimedi necessari per riequilibrare una seria e radicale riforma della prescrizione che io avrei bloccato al momento del rinvio a giudizio, non alla sentenza di primo grado".
Ecco perché per Ingroia la riforma della prescrizione senza l'introduzione insieme delle altre norme "rischia di determinare uno squilibrio nel sistema, visto che paradossalmente la prescrizione ha finito per costituire una valvola di sfogo del sistema per tamponare gli effetti più deleteri della durata 'eterna' del processo italiano".
☺
Politica
Gianluigi Paragone, il noto dissenziente di destra all'interno del M5S, è stato espulso.
https://forum.termometropolitico.it/793987-gianlui...
https://forum.termometropolitico.it/793987-gianlui...
☺
News
Il Parlamento di Ankara ha approvato la mozione che autorizza l'invio di militari turchi in Libia, come richiesto dal governo del premier libico Fayez al-Serraj. Lo ha riferito l'agenzia di stampa 'Anadolu'. L'obiettivo della mozione, sostenuta dal partito del presidente turco Recep Tayyip Erdogan, l'Akp, è quello di rafforzare la presenza militare a sostegno del governo di accordo nazionale per fermare l'avanzata dell'autoproclamato Esercito nazionale libico del generale Khalifa Haftar, impegnato da aprile in un'offensiva per prendere il controllo di Tripoli.
Secondo il sito del quotidiano 'Hurriyet', la mozione è passata con 325 voti favorevoli e 184 contrari. La mozione autorizza il dispiegamento delle truppe in Libia per un anno ed è stata sostenuta dall'Akp e dagli alleati del Partito nazionalista Mhp. Contrari sono invece il principale partito di opposizione, il repubblicano Chp, il partito Iyi e i filo-curdi dell'Hdp.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2020/01/02/...
Secondo il sito del quotidiano 'Hurriyet', la mozione è passata con 325 voti favorevoli e 184 contrari. La mozione autorizza il dispiegamento delle truppe in Libia per un anno ed è stata sostenuta dall'Akp e dagli alleati del Partito nazionalista Mhp. Contrari sono invece il principale partito di opposizione, il repubblicano Chp, il partito Iyi e i filo-curdi dell'Hdp.
☺
News
Dove va il centro? E' l'interrogativo che si pongono gli ex Dc, ora nell'orbita del centrodestra, accasati soprattutto con Silvio Berlusconi, di fronte all'avanzata del sovranismo della coppia Salvini-Meloni. L'idea, raccontano, è quella di resettare tutti i 'cespugli' centristi (dall'Udc alla Dca) ora a bordo di Forza Italia per ripartire dalla casella zero. Il punto di caduta dei vari esponenti della Balena Bianca potrebbe essere quello di un rilancio del Partito popolare, fondato da Mino Martinazzoli.
L'occasione per confrontarsi su questo, provando a definire strategie e possibili exit strategy per il futuro, sarà il 18 gennaio prossimo, quando, racconta Gianfranco Rotondi all'Adnkronos, ''io e Lorenzo Cesa, con altri 36 movimenti, ci riuniremo a Roma per ricordare i 101 anni dalla fondazione del Ppi e i 26 anni dallo scioglimento della Dc, avvenuto il 18 gennaio del 1994".
"Non sarà una commemorazione -precisa Rotondi, leader Dca e vicepresidente del gruppo di Fi alla Camera-. Al contrario, ci porremo operativamente la domanda: che si fa? La risposta non la conosco, ma vederci penso che sia già una notizia''. Gli fa eco Lorenzo Cesa, che avverte: ''In nessun Paese europeo senza un centro moderato c'è stabilità. E se c'è bisogno di ricostruire questo centro, noi in particolare che veniamo dall'esperienza della Dc abbiamo il dovere di ricostruirlo".
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2020/01/0...
L'occasione per confrontarsi su questo, provando a definire strategie e possibili exit strategy per il futuro, sarà il 18 gennaio prossimo, quando, racconta Gianfranco Rotondi all'Adnkronos, ''io e Lorenzo Cesa, con altri 36 movimenti, ci riuniremo a Roma per ricordare i 101 anni dalla fondazione del Ppi e i 26 anni dallo scioglimento della Dc, avvenuto il 18 gennaio del 1994".
"Non sarà una commemorazione -precisa Rotondi, leader Dca e vicepresidente del gruppo di Fi alla Camera-. Al contrario, ci porremo operativamente la domanda: che si fa? La risposta non la conosco, ma vederci penso che sia già una notizia''. Gli fa eco Lorenzo Cesa, che avverte: ''In nessun Paese europeo senza un centro moderato c'è stabilità. E se c'è bisogno di ricostruire questo centro, noi in particolare che veniamo dall'esperienza della Dc abbiamo il dovere di ricostruirlo".
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-01-02 12:16:51.0 alle 2020-01-02 12:16:51.0
Scritto da:
>
>
>https://www.reddit.com/r/italy/comments/egqr5t/que...
>
> Diabolico
C + (C + 2) + (C + 3) = 20
3C + 5 = 20
3C = 15
C = 5 ---> A = 7, B = 8
Se fosse una domanda aperta sarebbe anche interessante, ma visto che è un test a crocette basta vedere quale dei triangoli ha come perimetro 20 ed è fatta.
Non so se la stupidità della domanda è voluta o meno, ma se è voluta un senso potrebbe esserci: la morale della favola è che ogni volta che affronti un problema devi prima analizzare tutti i dati che hai a disposizione... dopo averlo fatto, il problema sembra spesso più banale di quello che sembrava inizialmente.
Forse non vogliono persone avventate nella polizia.
>
>
>
>
> Diabolico
C + (C + 2) + (C + 3) = 20
3C + 5 = 20
3C = 15
C = 5 ---> A = 7, B = 8
Se fosse una domanda aperta sarebbe anche interessante, ma visto che è un test a crocette basta vedere quale dei triangoli ha come perimetro 20 ed è fatta.
Non so se la stupidità della domanda è voluta o meno, ma se è voluta un senso potrebbe esserci: la morale della favola è che ogni volta che affronti un problema devi prima analizzare tutti i dati che hai a disposizione... dopo averlo fatto, il problema sembra spesso più banale di quello che sembrava inizialmente.
Forse non vogliono persone avventate nella polizia.
☺
News
"Cari falsi probiviri, cari uomini del Nulla, voi avete paura di me perché io ho quel coraggio che voi non avete più. Contro la meschinità del vostro arbitrio mi appellerò". Così Gianluigi Paragone in un post su Facebook dopo che il Collegio dei probiviri ha disposto la sua espulsione dal Movimento 5 Stelle.
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2020/01/0...