Forum libero

Visto che la popolazione mondiale si ostina a crescere
tipo la nigeria che da 20milioni degli anni 60 è diventata quasi 100 milioni
che poi vengono tutti a rompe il cazzo in USA e UE
adesso parlerò con TRUMP e PUTIN
perchè si vada a ridurre la popolazione in
africa india ed altri paesi sovrappopolati inutili
tramite bombardamenti atomici.
Verrà inoltre annulato il messico visto l'alto tasso di criminalità.

Mattarella: "Io arbitro, non faccio scelte politiche" 

Decreto Sicurezza bis, ok della Camera
 

Sfida sui conti
 

"Lancio missili un avvertimento"
 

Salvini: "Serve choc fiscale" 

Zingaretti: "I 5 Stelle si stanno sfasciando"
 

Scritto da: Ordine
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Avessi un account gli spiegherei perché non sono del tutto d'accordo. Concordo più con la conclusione di Metapoitics, che ho postato pagine fa.

"Sono d'accordo sul fatto che i 5 Stelle si stanno sfasciando ma attenti che, mentre discutiamo che loro si sfasciano, gli facciamo il regalo che ci stiamo sfasciando noi discutendo di loro". Nicola Zingaretti ha aperto così la Direzione del Partito Democatico, sfatando i dubbi che vorrebbero un avvicinamento tra il suo partito e quello di Luigi Di Maio.

"Se loro franano è perché su questo noi non abbiamo ceduto", ha chiarito il segretario spiegando: "La soluzione a questo problema non ce l'abbiamo: come riconquistiamo l'elettorato che si sente tradito da loro ma anche da noi? So che il fondamento per riconquistarlo non è solo nella parola, ma nel fatto che si è percepito che una squadra unita stava lavorando a questo, e non con un 'volemose bene'". Il segretario ha spiegato ancora: "Rimarranno delle divergenze ma meno male, sarebbe strano un grande partito di massa in cui ognuno la pensa allo stesso modo".

Poi Zingaretti ha annunciato una "delegazione ristretta con presidente, tesoriere, capigruppo e vice segretari". "Una squadra che si assume responsabilità e che vorremo usare per dare, anche in queste ore se la situazione dovesse precipitare, capacità di iniziativa e massima collaborazione nelle scelte", ha spiegato il segretario del Pd.

https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/07/2...

Il giorno dopo la dura presa di posizione nei confronti di Giovanni Tria, il vicepremier Matteo Salvini torna all'attacco sui conti. Intervistato su Radio 24 il leader della Lega dice a chiare lettere: "Se il ministro dell'Economia del governo di cui orgogliosamente faccio parte dice che per quest'anno di taglio delle tasse non si parla, e lo facciamo tra un anno, tra due anni, il problema sono io o è lui. Cosa faccio, una manovra all'acqua di rose? L'Italia ha bisogno di uno choc fiscale".



https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/07/2...

Tav, autonomie, sicurezza e, di nuovo, conti, tasse e manovra. Non si placa la tensione tra M5S e Lega. Ieri Luigi Di Maio e Matteo Salvini hanno avuto un colloquio alla luce degli avvenimenti dell'ultima settimana. "Con Di Maio ho parlato di opere pubbliche, Tav" ha detto il leader della Lega. Ma sono state le parole del ministro dell'Economia, Giovanni Tria, a scaldare gli animi. Nel 2020 ''ci sarà un deficit molto contenuto, quello che serve all'economia italiana'' ha detto il titolare di via XX Settembre intervenendo a SkyTg24. L'impegno prima che con Bruxelles, ha sottolineato, ''è con il Parlamento italiano, che a volte si dimentica'' di aver approvato una risoluzione con cui ha chiesto al governo di ''rispettare i saldi di finanza pubblica con misure alternative all'aumento dell'Iva''.

Quanto alla flat tax, per introdurla sarà necessario reperire risorse anche attraverso la cancellazione di alcune agevolazioni fiscali ma ''non vanno toccate le detrazioni che hanno un forte impatto sociale'' come la sanità e l'istruzione perché ''lì si basa anche la crescita'' ha rimarcato il ministro. Prima di decidere se intervenire tagliando la spesa corrente o le detrazioni sarà necessario ''fare una mappatura''. Comunque, ha sottolineato Tria, ''la scelta sarà politica''. ''Non c'è nessuna flat tax per tutto il mondo'', ''alcune proposte hanno una serie di detrazioni e deduzioni, insomma una finta flat tax'', ha illustrato in giornata. In realtà ''si tratta di diminuire il numero degli scaglioni, iniziando dal primo anno e poi, possibilmente, ridurre ancora'' negli anni successivi. ''La scelta su quali classi di reddito si potranno ridurre, dipende da quali tagli di spesa si faranno''. Poi i minibot. Sul tema ''mettiamo una pietra tombale'' ha ribadito, assicurando, inoltre, che anche il tema Italexit ''non è mai stato sul tavolo''.

Parole che la Lega non ha gradito. "Il ministro Tria ha detto cose che non mi sono piaciute, ha detto che nella manovra taglieremo un po’ le tasse, rispettando le regole europee. La Lega sta al governo se possiamo tagliare le tasse a tanti italiani e fare una manovra coraggiosa" ha scandito il vicepremier e ministro dell’Interno, Matteo Salvini. "Se ce la fanno fare bene, altrimenti ce la facciamo da soli" ha avvertito il leader della Lega.

https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/07/2...

Scritto da: Ordine
> [...]
>
> Non ci sono elementi per sostenere che il sindaco di Bibbiano sapesse dei presunti abusi sui bambini. Non si può negare, invece, che Carletti, in qualità di delegato per le politiche sociali dell’Unione Val d’Enza, «era consapevole del coinvolgimento dell’associazione Hansel e Gretel nel progetto dello Spazio La cura, tanto da darne ampia pubblicità».
>
> Si legge sempre nell’ordinanza: «Sul sito del Comune di Bibbiano è ancora presente il comunicato pubblicato il 20 settembre 2018 e firmato dal sindaco Carletti, dove espressamente si asserisce di aver convogliato “attorno al progetto, il contributo dell’associazione Sentire le voci e del Centro Studi Hansel e Gretel: senza il loro apporto non sarebbe stato possibile avviare il servizio con la rapidità ed efficacia necessarie a dare ai bambini le risposte adeguate”». L’associazione “Sentire le voci” risulta estranea alle indagini.
>
> «Vi è una chiara attività di promozione da parte dell’amministrazione – continua l’ordinanza – dell’attività scientifica e formativa di Hansel e Gretel. […] Dunque, il sindaco Carletti non solo era perfettamente a conoscenza del coinvolgimento degli psicologi di Hansel e Gretel, ma attivamente, in comunicati pubblici e audizioni anche alla Camera dei Deputati, forniva “copertura” politica». Poi seguono le motivazioni di questa presunta “copertura”:
>
> Omettendo di indicare il costo di tale collaborazione e le modalità illegittime della corresponsione dei compensi;
> Anzi falsamente e subdolamente facendo intendere che si trattasse di una mera collaborazione scientifica a titolo gratuito.
> «Ne consegue – si legge ancora – che la sua posizione, lungi a limitarsi a una mera omissione […] si adoperava per consentire la prosecuzione della attività ottenendo anche un notveole ritorno di “immagine” oltre che di incremento dei fondi a disposizione del proprio settore di competenza. La collaborazione (del sindaco, ndr) si è estrinsecata come essenziale al fine non tanto di consentire l’originario affidamento illegittimo della attività, quanto piuttosto la sua prosecuzione nel tempo. La reiterazione nel tempo di tali assegnazioni di incarichi di psicoterapia poteva procurare quel vantaggio cui i privati anelavano, cosa che non sarebbe stata cero possibile senza la chiara copertura politica di Carletti».
>
> [...]
>
> https://www.open.online/2019/07/19/cosa-centra-il-...
>
> **Modificato dall'autore il 24.07.2019 21:32**

A prescindere da quanta responsabilità abbia o non abbia il sindaco su una cosa o sull'altra (non è stato nemmeno condannato, quindi non formuliamo sentenze), la responsabilità è individuale, non può essere estesa all'intero partito.

Con tutti gli indagati e i condannati che ci sono nella lega, il M5S non avrebbe mai dovuto andarci insieme al governo.
A quanto pare queste cose contano solo per dare contro al PD, ma con gli alleati di governo (che sono al governo grazie a loro) chiudono gli occhi.

https://www.wired.it/attualita/politica/2019/06/12...

Se vogliono attaccarsi alla fallacia del pozzo avvelenato che lo facciano almeno in maniera coerente!

**Modificato dall'autore il 25.07.2019 13:31**

Conte: "Savoini era a Mosca con Salvini"
 

Conte lasciato 'solo' al Senato da M5S
 

Johnson nuovo premier: "Via da Ue senza se e senza ma"
 

Pyongyang lancia due missili a corto raggio
 

Salvini: "Parole Conte mi interessano meno di zero"
 

Tunisia, morto il presidente Essebsi 

Scritto da: Ordine
> La legge non è così sbagliata messa giù così, quello che non mi garba invece è che ti devono ricattare. Oggi sono le armi, domani ?

I patti di Schengen riguardano la libera circolazione di merci e persone, il controllo delle frontiere esterne europee e la lotta alla criminalità.
Quindi qualsiasi imposizione può riguardare solo questi ambiti.

Queste nuove regole sulle armi rientrano nella lotta alla criminalità: sono misure contro il terrorismo, cioè secondo loro queste cose renderebbero la vita più difficile a chi vuole comprare armi per scopi illeciti.
Forse per Osama sarà più difficile acquistare un'arma semi-automatica in Svizzera o comunque nell'area Schengen.

Ovvio che i criminali possono comprare armi dal mercato nero, ma se un terrorista facesse per ipotesi una strage con un'arma acquistata in Europa, si aprirebbe un polemicone riguardo al fatto che gli stati sono negligenti perché avrebbero potuto evitare con qualche regola e qualche controllo in più di vendere l'arma a uno stronzo.
Quindi i governi per togliersi le responsabilità hanno deciso di fare più controlli sulle armi regolari.

Osama essendo obbligato a iscriversi a una società di tiro e tutto non passa inosservato.

Comunque non è che l'UE può dirci arbitrariamente cosa fare su ogni cosa. Solo negli ambiti menzionati sopra le varie nazioni dell'area Schengen si devono allineare.
Non è difficile da capire: se stai dentro un condiminio, devi allinearti alle regole del condominio.
O dentro o fuori.
Non è che puoi stare dentro il condominio e fare il cazzo che vuoi.

Voi tutti (come l'UDC) vi state aggrappando alla fallacia del piano inclinato.
Non funziona così. Gli svizzeri decidono di volta in volta se accettare una riforma oppure no.
Se un giorno dovessero arrivare da Schengen delle regole particolarmente stupide e/o invasive e/o illiberali, gli svizzeri potranno rigettarle.
Stiamo dentro Schengen fintanto che i vantaggi superano gli svantaggi, poi basta.





**Modificato dall'autore il 25.07.2019 12:37**