Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Rimosso.

https://www.bitchute.com/video/es4dRqtXRtjo/

Scritto da: Rick Sanchez
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Rimosso.

Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> > "No al rimpatrio nemmeno per questioni di sicurezza se nel Paese di origine rischia la tortura o la vita.
> >
> > Lo ha stabilito la Corte di giustizia Ue che ha fissato una serie di paletti per la revoca o il rifiuto del riconoscimento dello status di rifugiato in uno stato membro."
> >
> > http://www.ilgiornale.it/news/cronache/corte-ue-ri...
> >
> > Mi sembra ovvio. L'Europa è un insieme di stati civili, non si può certo consentire di dare in pasto agli squali degli esseri umani.
> >
> > Discorso del tutto inutile e superfluo per chi difende la civiltà e non l'aminalità. Non sorprendentemente invece la destra (tra cui ultracattolici come Mario Giordano) sta polemizzando sulla sentenza.
> > Che Mario Giordano e i suoi amici cattolici tornino a leggere il Vangelo: chissà cosa direbbe quel figone di Gesù riguardo al consegnare una persona a uno stato che vuole ucciderla o torturarla?
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 14.05.2019 19:41**
>
>
>
>
> Considerato che praticamente tutti gli immigrati provengono da Stati dove i diritti umani vengono violati praticamente è come se li stessimo invitando con un biglietto di sola andata. Noi non siamo le crocerossine del mondo intero, quello che succede a cazzinculandia non è nostro interesse. Si è egoismo, ma è un egoismo SANO per noi. Che dire, rischiano pure la fame, la sete, l' essere ammazzati perchè gay, ecc.., ovvero c'è sempre una ragione per commiserare tutto e tutti.

Un motivo in più per lasciare l'Europa il prima possibile. Non possono essere altri stati a decidere cosa noi possiamo o non possiamo fare. Via dall'Europa subito. Queste istituzioni estere hanno rilevanza solo fintanto che noi glie lo permettiamo.

**Modificato dall'autore il 15.05.2019 00:14**

Scritto da: Mattia
> "No al rimpatrio nemmeno per questioni di sicurezza se nel Paese di origine rischia la tortura o la vita.
>
> Lo ha stabilito la Corte di giustizia Ue che ha fissato una serie di paletti per la revoca o il rifiuto del riconoscimento dello status di rifugiato in uno stato membro."
>
> http://www.ilgiornale.it/news/cronache/corte-ue-ri...
>
> Mi sembra ovvio. L'Europa è un insieme di stati civili, non si può certo consentire di dare in pasto agli squali degli esseri umani.
>
> Discorso del tutto inutile e superfluo per chi difende la civiltà e non l'aminalità. Non sorprendentemente invece la destra (tra cui ultracattolici come Mario Giordano) sta polemizzando sulla sentenza.
> Che Mario Giordano e i suoi amici cattolici tornino a leggere il Vangelo: chissà cosa direbbe quel figone di Gesù riguardo al consegnare una persona a uno stato che vuole ucciderla o torturarla?
>
>
> **Modificato dall'autore il 14.05.2019 19:41**




Considerato che praticamente tutti gli immigrati provengono da Stati dove i diritti umani vengono violati praticamente è come se li stessimo invitando con un biglietto di sola andata. Noi non siamo le crocerossine del mondo intero, quello che succede a cazzinculandia non è nostro interesse. Si è egoismo, ma è un egoismo SANO per noi. Che dire, rischiano pure la fame, la sete, l' essere ammazzati perchè gay, ecc.., ovvero c'è sempre una ragione per commiserare tutto e tutti.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/05/13/bergam...
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > “l’affissione di stampati, giornali murali o altri e manifesti, inerenti direttamente o indirettamente alla campagna elettorale, o comunque diretti a determinare la scelta elettorale, da parte di chiunque non partecipi alla competizione elettorale ai sensi del comma precedente, è consentita soltanto in appositi spazi, di numero eguale a quelli riservati ai partiti o gruppi politici o candidati che partecipino alla competizione elettorale”
> > > > > > >
> > > > > > > Legge 10 dicembre 1993, n. 515 e legge n. 28 del 2000
> > > > > > >
> > > > > > > https://it.wikipedia.org/wiki/Par_condicio
> > > > > > >
> > > > > > > "I tentativi di cambiarla sono naufragati sia per i dubbi dei suoi alleati sia per la durissima opposizione del centrosinistra"
> > > > > > >
> > > > > > > Ed ecco un'altra legge dei sinistri liberali, voluta dai sinistri e difesa dai sinistri che si ritorce contro i sinistri.
> > > > > >
> > > > > > Non è pertinente con la campagna elettorale lo striscione, nè rappresenta un invito ad una scelta di voto.
> > > > >
> > > > > È comunque rivolta ad un politico durante una campagna elettorale: inerenti direttamente o indirettamente alla campagna elettorale
> > > > >
> > > > > La censura, oltre che SEMPRE sbagliata, è anche sempre un'arma a doppio taglio, soggetta a millemila comode interpretazioni. Se non volevano che succedesse avrebbero dovuto esimersi dal fare una legge liberticida del genere solo per far dispetto a Berlusconi. Ora è troppo tardi. Ben venuto nel mondo creato dai sinistri liberali.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > **Modificato dall'autore il 13.05.2019 14:30**
> > > >
> > > > No, è il politico che sta svolgendo la sua campagna elettorale. Il messaggio è rivolto alla sua persona, non al suo partito, nè ai messaggi politici di cui si fa promotore.
> > >
> > > inerenti direttamente o indirettamente alla campagna elettorale
> > >
> > > Si rivolge ad un politico, pubblicamente, durante la campagna elettorale. /thread
> > >
> > > Ripeto: Se non volevano che succedesse avrebbero dovuto esimersi dal fare una legge liberticida del genere solo per far dispetto a Berlusconi.
> >
> > No. Persona =/= campagna elettorale
>
> Invece sì. Quel cartello è un messaggio politico, indirizzato ad un politico, durante una campagna elettorale. Ergo la legge si applica anche a quello... ed è così vero che la legge è stata applicata.

La questura ha sollevato il problema che lo striscione era su una casa abbandonata e quindi non si capisce chi e a quale titolo l'ha messo.

Sullo striscione non c'era nemmeno scritto "Salvini", tantomeno un invito a votare qualcuno.

> > Poi sei libero di darne l'interpretazione che più ti aggrada.
>
> Ed è esattamente quello che hanno fatto quelli che hanno applicato la legge. Ringrazia i sinistri liberali.

Ripeto, la sinistra ha difeso questo.

"le emittenti radiotelevisive devono assicurare a tutti i soggetti politici con imparzialità ed equità l'accesso all'informazione e alla comunicazione politica"

...e questo c'è scritto chiaramente.

"Questa legge [cioè quella che ho messo appena qui sopra] è stata aspramente criticata da Silvio Berlusconi, a causa del fatto che gli spazi in televisione sono ripartiti in parti uguali tra tutti i movimenti che si presentano alle elezioni[1], non tenendo conto della rispettiva rappresentatività politica. I tentativi di cambiarla sono naufragati sia per i dubbi dei suoi alleati sia per la durissima opposizione del centrosinistra, secondo cui si riproporrebbe il problema del conflitto d'interessi dell'ex Cavaliere."

Domanda semplice: ha fatto un errore il centrosinistra a difendere l'equa rappresentanza delle forze politiche nei media?


**Modificato dall'autore il 14.05.2019 18:56**

La riduzione dell'Iva dal 22, al 10 o al 5% per una serie di prodotti igienici femminili, è troppo onerosa e non ci sono le coperture. Governo e maggioranza hanno respinto con questa motivazione e l'aula lo ha bocciato, un emendamento del Pd al decreto sulla Semplificazione Fiscale in discussione alla Camera, che puntava a ottenere la riduzione dell'Iva sugli assorbenti e pannolini per le donne.

Per trovare le coperture alla 'Tampon tax' (così è stato ribattezzato l'emendamento), ci sarebbero voluti - secondo quanto ha affermato in aula la presidente della commissione Bilancio Carla Ruocco (M5S) riferendo i calcoli della Ragioneria dello Stato, tra i 220 e i 300 milioni di euro.

https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/05/1...

di Francesco Saita - "Salvini è uno come noi, uno molto disponibile, non lo noti neanche che è ministro...". Sorridente e emozionata Rita Serritiello, 'Rituccia' per gli amici, è la testimonial dello spot che ha lanciato il nuovo VinciSalvini. Alla sinistra del 'Capitano', in versione Mike Bongiorno, ecco la ragazza di Battipaglia, tra i quattro 'personaggi' che affiancano il leader nello spot, già visualizzato oltre 2 mln di volte in quattro giorni. "Quel giorno sono stata la donna più invidiata e odiata", dice all'Adnkronos.

La 26enne campana, che ha votato Silvio Berlusconi in passato, racconta la sua trasferta a Roma, lo scorso 29 marzo: "Sono stata tutto il giorno con Salvini, mi avevano chiamato dal suo staff qualche tempo prima, e a Roma è stato bellissimo, abbiamo fatto colazione, pranzato insieme, poi mi ha fatto vedere l'attico del Viminale, la sua stanza, le sue foto, abbiamo girato il video".

Rita non è proprio una new entry: nel febbraio 2018 era stata già premiata al primo concorso del VinciSalvini vincendo una foto-trofeo con Matteo e una sua telefonata di complimenti. "Vanno bene le cose ora", spiega Rita, che vanta anche tante foto social da teen-ager alla moda, una partecipazione a 'Uomini e donne' su Canale 5' (e tanti scatti sotto i palchi leghisti).

https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/05/1...

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/05/13/bergam...
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > “l’affissione di stampati, giornali murali o altri e manifesti, inerenti direttamente o indirettamente alla campagna elettorale, o comunque diretti a determinare la scelta elettorale, da parte di chiunque non partecipi alla competizione elettorale ai sensi del comma precedente, è consentita soltanto in appositi spazi, di numero eguale a quelli riservati ai partiti o gruppi politici o candidati che partecipino alla competizione elettorale”
> > > > > >
> > > > > > Legge 10 dicembre 1993, n. 515 e legge n. 28 del 2000
> > > > > >
> > > > > > https://it.wikipedia.org/wiki/Par_condicio
> > > > > >
> > > > > > "I tentativi di cambiarla sono naufragati sia per i dubbi dei suoi alleati sia per la durissima opposizione del centrosinistra"
> > > > > >
> > > > > > Ed ecco un'altra legge dei sinistri liberali, voluta dai sinistri e difesa dai sinistri che si ritorce contro i sinistri.
> > > > >
> > > > > Non è pertinente con la campagna elettorale lo striscione, nè rappresenta un invito ad una scelta di voto.
> > > >
> > > > È comunque rivolta ad un politico durante una campagna elettorale: inerenti direttamente o indirettamente alla campagna elettorale
> > > >
> > > > La censura, oltre che SEMPRE sbagliata, è anche sempre un'arma a doppio taglio, soggetta a millemila comode interpretazioni. Se non volevano che succedesse avrebbero dovuto esimersi dal fare una legge liberticida del genere solo per far dispetto a Berlusconi. Ora è troppo tardi. Ben venuto nel mondo creato dai sinistri liberali.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 13.05.2019 14:30**
> > >
> > > No, è il politico che sta svolgendo la sua campagna elettorale. Il messaggio è rivolto alla sua persona, non al suo partito, nè ai messaggi politici di cui si fa promotore.
> >
> > inerenti direttamente o indirettamente alla campagna elettorale
> >
> > Si rivolge ad un politico, pubblicamente, durante la campagna elettorale. /thread
> >
> > Ripeto: Se non volevano che succedesse avrebbero dovuto esimersi dal fare una legge liberticida del genere solo per far dispetto a Berlusconi.
>
> No. Persona =/= campagna elettorale

Invece sì. Quel cartello è un messaggio politico, indirizzato ad un politico, durante una campagna elettorale. Ergo la legge si applica anche a quello... ed è così vero che la legge è stata applicata.

> Poi sei libero di darne l'interpretazione che più ti aggrada.

Ed è esattamente quello che hanno fatto quelli che hanno applicato la legge. Ringrazia i sinistri liberali.

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://auto.everyeye.it/notizie/schiaccia-acceler...
> >
> >
> > "L'acceleratore accelera".
>
> ma i pedali sono uguali a quelli delle auto con cambio automatico?

Perché dovrebbero essere messi in modo diverso da qualunque altra auto?

Il misterioso caso di tre persone trovate morte in un hotel della città di Passau, nel sud della Germania, infilzate con frecce di balestra potrebbe essere un caso di omicidio su commissione o di omicidio-suicidio. Lo sostiene un portavoce della Procura, spiegando che non ci sono motivi per sospettare che una quarta persona sia stata coinvolta nell'omicidio di un uomo di 53 anni e due donne di 33 e 30 anni.

L'autopsia sui corpi ha infatti rivelato che l'uomo e la donna più grande, trovati insieme sul letto, sono stati uccisi da frecce al cuore, mentre la donna più giovane, trovata sul pavimento, è morta per una freccia al collo. Il portavoce ha detto che sembra che la giovane abbia prima ucciso gli altri due prima di rivolgere la balestra contro sé stessa.

I testamenti delle tre persone trovate morte a Passau sono stati scoperti sulla scena. Nel corso delle loro indagini sulle morti, lunedì la polizia ha scoperto i corpi di altre due donne, di 19 e 35 anni, nella città di Wittingen, nello stato settentrionale della Bassa Sassonia. Scoperti nell'appartamento di Wittingen della donna di 30 anni trovata morta a Passau, entrambe le vittime sono state identificate e una, la più grande, era la sua partner. Non è ancora chiaro cosa colleghi la il diciannovenne con le altre due donne, ha detto la polizia.

https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/05/14/...