Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > http://www.ilgiornale.it/news/politica/abolite-not...
> >
> > Non sono affatto d'accordo. Chi fa casino merita di essere punito, e chi si disinteressa all'educazione non ha posto a scuola e va perciò espulso.
> >
> > I punti sono due:
> > 1) Togliere l'arma delle note agli insegnanti significa lasciarli senza un mezzo per applicare la propria autorità. I bambini presto se ne renderanno conto, cominceranno a fare quel cazzo che gli pare e anche quei bambini che sono lì per imparare ne verranno danneggiati irreparabilmente perché a quel punto non potranno più seguire le lezioni. La nota è di fatto l'unica arma che un insegnante può usare per imporre il rispetto, il silenzio in classe durante le lezioni e il rispetto per sé stesso e per gli altri alunni. Sono anche un metodo per far sapere ai genitori che devono prendere provvedimenti nei confronti del figlio perché l'espulsione si avvicina.
> >
> > 2) La nota di per sé non serve quasi a nulla se non c'è la minaccia dell'espulsione. Quando andavo a scuola io sapevamo tutti che se ti beccavi 3 note poi c'era la sospensione, e dopo la sospensione l'espulsione... e anche i genitori lo sapevano. L'espulsione è quindi una minaccia importante per dare valore alle note... senza la minaccia dell'espulsione le note sono come i soldi del monopoli... non servono a nulla di concreto. Non solo l'espulsione è necessaria per dare concretezza alle note, ma è anche l'unico strumento in grado di mantenere chi non è interessato ad andare a scuola FUORI dalla scuola. Se obblighi qualcuno che non vuole essere istruito ad essere istruito non solo non ottieni quello che ti prefiggi perché tanto il tipo non imparerà nulla visto che ha deciso che quello che gli stai insegnando non gli serve a nulla, ma obbligandolo a rimanere in classe ottieni invece che continuerà ad essere motivo di disturbo per tutti gli altri, rovinando le lezioni anche a chi vuole imparare.
> >
> > Quindi riassumendo, togliere note ed espulsioni rende i professori incapaci di applicare quel minimo di autorità necessario in una classe affinché le lezioni si possano svolgere in modo proficuo e finisce per danneggiare anche le mele buone della classe.
>
> Infatti anch'io non ho capito lo spirito di questa legge.

È facile, guarda:
https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/05/03/stop-a...

Il primo a farsi sentire è il pedagogista Daniele Novara che ben ricorda gli effetti della norma visto che ne rimase vittima in prima elementare: “Stiamo parlando di provvedimenti del ventennio che sono ancora Legge ma che dal momento che è stato cancellato il fascismo presumo che in automatico vadano di fatto abrogati.

In altre parole la sua argomentazione è questa: "l'ha fatta Mussolini, quindi è male".

Scritto da: Rick Sanchez
> http://www.ilgiornale.it/news/politica/abolite-not...
>
> Non sono affatto d'accordo. Chi fa casino merita di essere punito, e chi si disinteressa all'educazione non ha posto a scuola e va perciò espulso.
>
> I punti sono due:
> 1) Togliere l'arma delle note agli insegnanti significa lasciarli senza un mezzo per applicare la propria autorità. I bambini presto se ne renderanno conto, cominceranno a fare quel cazzo che gli pare e anche quei bambini che sono lì per imparare ne verranno danneggiati irreparabilmente perché a quel punto non potranno più seguire le lezioni. La nota è di fatto l'unica arma che un insegnante può usare per imporre il rispetto, il silenzio in classe durante le lezioni e il rispetto per sé stesso e per gli altri alunni. Sono anche un metodo per far sapere ai genitori che devono prendere provvedimenti nei confronti del figlio perché l'espulsione si avvicina.
>
> 2) La nota di per sé non serve quasi a nulla se non c'è la minaccia dell'espulsione. Quando andavo a scuola io sapevamo tutti che se ti beccavi 3 note poi c'era la sospensione, e dopo la sospensione l'espulsione... e anche i genitori lo sapevano. L'espulsione è quindi una minaccia importante per dare valore alle note... senza la minaccia dell'espulsione le note sono come i soldi del monopoli... non servono a nulla di concreto. Non solo l'espulsione è necessaria per dare concretezza alle note, ma è anche l'unico strumento in grado di mantenere chi non è interessato ad andare a scuola FUORI dalla scuola. Se obblighi qualcuno che non vuole essere istruito ad essere istruito non solo non ottieni quello che ti prefiggi perché tanto il tipo non imparerà nulla visto che ha deciso che quello che gli stai insegnando non gli serve a nulla, ma obbligandolo a rimanere in classe ottieni invece che continuerà ad essere motivo di disturbo per tutti gli altri, rovinando le lezioni anche a chi vuole imparare.
>
> Quindi riassumendo, togliere note ed espulsioni rende i professori incapaci di applicare quel minimo di autorità necessario in una classe affinché le lezioni si possano svolgere in modo proficuo e finisce per danneggiare anche le mele buone della classe.

Infatti anch'io non ho capito lo spirito di questa legge.

Scritto da:
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Moral of the story~ stay away from children as they will destroy your life through their lies & deceit.
>

They're also illegal, in case you apparently forgot!

Pubblicato il: 04/05/2019 12:19

"Abbiamo riportato l'educazione civica a scuola come materie di studio obbligatorio. Ora chiederò che venga rimesso anche il grembiulino ai bambini per evitare che ci sia chi viene con le felpe da 700 euro... Già so che diranno che lo faceva anche il Duce, ma siamo in democrazia e bisogna riportare ordine e disciplina...''. Lo ha detto Matteo Salvini a San Giuliano per un comizio elettorale, il primo del suo tour in Toscana.

https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/05/0...

>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Moral of the story~ stay away from children as they will destroy your life through their lies & deceit.

Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > > abbia iniziato battaglia contro i dovtanisti adesso. Avevate dubbi al riguardo ?
> >
> > Cosa sono i dovtanisti?
> >
> > belink?
> >
> > **Modificato dall'autore il 03.05.2019 13:29**
>
>
> Ho corretto. Ho letto un post di Fusaro dove lo dice, non ho voglio di cercare la notizia specifica anche perchè come già detto questa ragazzina mi provoca repulsione a pelle a prescindere da cosa dica. Di certo questa sarebbe la dimostrazione che manovrata da qualcuno.

Certo che è manovrata, hai mai notato che certa gente per esprimere opinioni manda avanti i bambini?

Scritto da: Mattia
> Wakko ora deve fare i conti con il fatto che anche i bambini lanciano accuse di finte molestie

Non se li tratti bene. Cosa irrilevante con le femmine che possono agire così anche per solo profitto personale o per mera cattiveria o anche solo per tirarsela.

Fra l'altro un ragazzino di 10 anni pensa al massimo di farti imbarazzare con gli altri, non va certo a pensare che passerai anni in galera per quello che dice. Una femmina adulta invece sa benissimo cosa ti sta facendo. Non ha proprio scusanti.

Quindi cos'è successo qui?
Il tizio ha, volontariamente o meno, creato una situazione di intimità e fiducia con il ragazzino, un ragazzino che ne aveva un sacco di bisogno.
Ne segue che il ragazzino si è affezionato e si è fidato di lui.

Quando il ragazzino ha trovato le palle per confessargli che gli voleva bene, senza rendersi conto che questa cosa è mal vista dalla società, il tizio si è spaventato e l'ha trattato di merda (smettendo di parlargli ed ignorando le sue suppliche).

Il ragazzino si è sentito tradito, e ha deciso di ricambiargli il favore. Come ho già detto, quasi certamente il ragazzino non si aspettava tutto il casino che ne è poi seguito con tanto di pulotti, indagini, ecc. Probabilmente tutto quello che voleva era umiliarlo come si è sentito umiliato lui ma non conoscendo nel dettaglio i cazzi che una situazione del genere poteva provocare ha esagerato senza rendersene conto.

Quello che avrebbe dovuto fare il tizio, che fosse stato interessato alla relazione o meno, era semplicemente di spiegargli, in privato, al di là dei messaggini, che purtroppo quel genere di relazioni non è accettato dalla società. Che gli dispiaceva di non poter essere il suo ragazzo ma che, per questo, avrebbe dovuto aspettare qualche anno. D'altra parte, se è vero che ci teneva a lui, avrebbe capito che non poteva chiedergli una cosa del genere perché questo l'avrebbe messo in grossi casini.

I ragazzini non sono stupidi, se gli spieghi le cose con un po' di tatto le capiscono. Quello che invece ha fatto il tizio è stato interpretato dal ragazzino come stronzaggine gratuita... come una presa in giro. Prima si è visto offrire affetto e comprensione, e poi si è visto dare un calcio in culo.

Tieni conto che un ragazzino di quell'età è probabilmente alla sua prima esperienza affettiva, non è ancora preparato ad essere rifiutato, non in quel modo per lo meno (non lo sarebbe neanche un adulto). Dal punto di vista del ragazzino lui gli ha offerto il suo cuore, e l'altro l'ha buttato nell'indifferenziata senza neanche considerarlo un attimo.

In sintesi NO. Non sono la stessa cosa. Non sono neanche parenti fra loro.

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > abbia iniziato battaglia contro i dovtanisti adesso. Avevate dubbi al riguardo ?
>
> Cosa sono i dovtanisti?
>
> belink?
>
> **Modificato dall'autore il 03.05.2019 13:29**


Ho corretto. Ho letto un post di Fusaro dove lo dice, non ho voglio di cercare la notizia specifica anche perchè come già detto questa ragazzina mi provoca repulsione a pelle a prescindere da cosa dica. Di certo questa sarebbe la dimostrazione che manovrata da qualcuno.