Forum libero

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://eu.clarionledger.com/story/sports/outdoors...
> >
> > Da notare il bambino in foto:
> > - non è spaventato
> > - non ha paura a toccare un animale morto
> > - non sta piangendo
> > - è felice
> > - è fiero di aver procurato cibo per la sua famiglia e quindi essere già un membro attivo e produttivo della famiglia
> > - si mette in posa per la foto perché sa di aver fatto qualcosa di positivo
>
> È questo il problema.

Non vedo alcun problema, anzi, tutto il contrario.

Grafica in real time.

https://eu.clarionledger.com/story/sports/outdoors...

http://www.ansa.it/sito/notizie/topnews/2019/04/07...

Si può deridere tutti in politica tranne le pazze islamiche? Qual'è il punto dell'articolo?
Che senso ha quell'articolo? Al massimo sono fatti interni USA, perché darne risalto internazionale? Se Bersani prende per il culo Di Maio ne parla il New York Times?

Scritto da:
> > La mia idea è che fare cose gratis solo per una parte della popolazione, cose che devono pagare gli altri senza poterne beneficiare, sia sbagliato.
>
> Questo l'ho scritto qui tempo fa, evidentemente le mie idee fanno proseliti, dovrei aprire un blog

Si, me lo ricordo, ma hai sfondato una porta aperta, perché il principio per cui una nazione/società è un posto in cui devono sentirsi tutti più o meno bene, senza privilegiare troppo un gruppo della popolazione o un altro, è anche un mio principio.

Infatti quando il mio amico comunista mi ha scritto un messaggio raccomandandomi di votare lui e il suo partito, gli ho risposto che dovevo pensarci su, perché le mie idee sono un misto tra liberalismo e socialismo.
Poi gli ho scritto che dovevo valutare se votare il Parito Liberale Radicale oppure qualche partito di sinistra, ma che avevo l'idea che dare un voto ai liberali sarebbe stato un voto buttato via e lui ha concordato sul fatto che "i liberali in Svizzera sono poco liberali, sopratutto in Svizzera, ma anche nel resto del mondo".

Io con i liberali condividerei in linea di principio un po' tutto, anche la libertà economica, ma ho l'impressione che i liberali si stiano preoccupando poco della libertà del "normale cittadino" e che stiano favorendo troppo la libertà velenosa di certe parti della popolazione che vogliono fare soldi togliendo diritti ai normali cittadini.

Perciò i socialisti sono necessari per fermare i loro piani, ma senza buttarsi troppo verso un socialismo altrettanto velenoso che esagera in senso inverso.

In parole più povere, i ricchi e i grossi imprenditori non sono nemici a prescindere, ma sono persone che SE sono cattive (in un qualche determinato senso) hanno il potere di mettere in atto la loro cattiveria, di concretizzarla, a differenta di un pirla qualsiasi che al massimo scrive un commento cattivo su ilgiornale.it o in youtube.com.

Perciò dobbiamo guardarci le spalle e le palle. L'anarchia economica è molto pericolosa, mentre un liberalismo economico limitato da regole socialiste può essere sano.

Ciò detto, il punto di riferimento è il liberalismo anche sulle questioni economiche, quindi i ricchi e gli imprenditori non sono nemici, sono risorse indispensabili per il paese. Non bisogna far loro la guerra, ma solo far capire loro che hanno delle responsabilità verso una nazione, verso un mondo, in cui la maggior parte delle persone non stanno bene come loro.

Quindi l'idea dei comunisti di tartassare le persone che hanno i soldi fino a farle scappare è un'idiozia, mentre invece l'idea socialdemocratica che i ricchi possono permettersi di pagare qualcosina in più perché comunque "per quei 100 o 200 euro in più non rinunciano ai pasti mentre un operaio della loro fabbrica sì", persino loro lo capiscono e magari votano anche la sinistra.

E dopo di che, una volta che si è stabilito che chi ha soldi può pagare qualcosina in più, tutti hanno ugualmente il diritto a usufruire dei servizi pubblici, beneficiando del fatto che non devi pagare 200'000 franchi per un'operazione al cuore.

Questa però è una logica da femmine e quindi mi sono messo la gonna prima di scriverlo.

Devi vedermi quando indosso i jeans: quando indosso i jeans voglio che tutti crepino e voglio pagare 200'000 franchi per un'operazione al cuore, anzi, 1'000'000 di franchi: sai quanti fai sciupare le femmine quando estrai una banconota da 1'000'000 di franchi e il negro da parte a te muore perché la carta di credito prepagata dice "tu no saldo"?

Per concludere il sermone, mi riallaccio a un'altra discussione in cui sostenevi che la democrazia è un mezzo e la libertà il fine.
Per me la democrazia è un mezzo per mettere a confronto vari punti di vista, da cui poi scaturisce un compromesso tra i vari punti di vista, da cui poi dovrebbe venire fuori la libertà di TUTTI a stare più o meno bene.

Se consideri la democrazia uno strumento inutile, scomodo, allora la libertà di cui parli è la tua libertà di essere il dittatore supremo con poteri assoluti che vuole spazzare via la libertà di tutti gli altri... e quindi la tua idea di libertà non è un'idea di libertà, ma un'idea di prevaricazione.

**Modificato dall'autore il 07.04.2019 04:24**

oppure se devo chiamarlo...

Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > Benché appaiano in continua rivalità fra loro
> > >
> > > Non è che "appaiono", SONO. Infatti se chiedi ad una femmina se preferisce lavorare con altre femmine o con un maschio vedrai che 9 volte su 10 ti risponde che preferisce lavorare con un maschio.
> > >
> > > > le donne lo sono anche fra amiche
> > >
> > > Infatti mandano in vacca pure le amicizie.
> > >
> > > > quando si tratta di lavorare collaborano nonostante le eventuali rivalità.
> > >
> > > Sicuro, ma come rendono il posto di lavoro con le loro ripicche e rivalità? Lo rendono un cesso, proprio come puoi leggere dalle tante testimonianze che trovi nel link che ho postato e che ho sperimentato io stesso.
> > >
> > > > Nello studio di commercialista dove andavo erano tutte donne
> > >
> > > Infatti ci sono lavori, come appunto far di conto, in cui avere una mente semplice, che non si fa distrarre da altro, è preferibile dell'avere la mente di un maschio che invece è creativa e pertanto facile da distrarre.
> >
> > Posso ridere?
> >
> > A me fare il commercialista pare una cosa di una noia nortale, ma non mi sembra un lavoro da "menti semplici".
> >
> > Voglio dire: non nego che ci siano differenze mentali tipiche fra maschi e femmine, e di conseguenza lavori che in regime non inquinato da quote rosa vedono una prevalenza degli uni o delle altre, e neppure nego che il femminismo postmoderno sia stupido, antimaschile, coercitivo. Ma non vedo ragione di contrapporvi un maschilismo caricaturale.
> >
> > A me e suppongo anche Ordine le femmine interessano, e costruire un'ideologia del disprezzo intorno ad esse non mi sembra il modo migliore per accedervi.
>
> Alle superiori ero in una classe di quasi tutte femmine e non ho assistito a particolari conflitti, ma va detto che magari in età più adulta le cose possono cambiare.

I cuccioli di femmina non sono come le femmine adulte, ma è comunque meglio starne alla larga.

> Quello che io ho notato nella fattispecie è che spesso le donne tendono ad ingigantire dei problemi, cose che sono facilmente risolvibili con due chiacchiere tendono a diventare dei casi di Stato e mediamente nell'universo femminile girano più pettegolezzi.

E che conseguenze pensi che abbia questo in un ambiente di lavoro tipo un ufficio? Te lo dico io, che il lavoro viene messo da parte e si comincia a discutere del sesso degli angeli. Poi incominciano le richieste per trattarle in modo speciale e infine per eliminare chiunque non gli va a genio.

**Modificato dall'autore il 07.04.2019 00:10**

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Benché appaiano in continua rivalità fra loro
> >
> > Non è che "appaiono", SONO. Infatti se chiedi ad una femmina se preferisce lavorare con altre femmine o con un maschio vedrai che 9 volte su 10 ti risponde che preferisce lavorare con un maschio.
> >
> > > le donne lo sono anche fra amiche
> >
> > Infatti mandano in vacca pure le amicizie.
> >
> > > quando si tratta di lavorare collaborano nonostante le eventuali rivalità.
> >
> > Sicuro, ma come rendono il posto di lavoro con le loro ripicche e rivalità? Lo rendono un cesso, proprio come puoi leggere dalle tante testimonianze che trovi nel link che ho postato e che ho sperimentato io stesso.
> >
> > > Nello studio di commercialista dove andavo erano tutte donne
> >
> > Infatti ci sono lavori, come appunto far di conto, in cui avere una mente semplice, che non si fa distrarre da altro, è preferibile dell'avere la mente di un maschio che invece è creativa e pertanto facile da distrarre.
>
> Posso ridere?
>
> A me fare il commercialista pare una cosa di una noia nortale, ma non mi sembra un lavoro da "menti semplici".
>
> Voglio dire: non nego che ci siano differenze mentali tipiche fra maschi e femmine, e di conseguenza lavori che in regime non inquinato da quote rosa vedono una prevalenza degli uni o delle altre, e neppure nego che il femminismo postmoderno sia stupido, antimaschile, coercitivo. Ma non vedo ragione di contrapporvi un maschilismo caricaturale.
>
> A me e suppongo anche Ordine le femmine interessano, e costruire un'ideologia del disprezzo intorno ad esse non mi sembra il modo migliore per accedervi.

Alle superiori ero in una classe di quasi tutte femmine e non ho assistito a particolari conflitti, ma va detto che magari in età più adulta le cose possono cambiare. Quello che io ho notato nella fattispecie è che spesso le donne tendono ad ingigantire dei problemi, cose che sono facilmente risolvibili con due chiacchiere tendono a diventare dei casi di Stato e mediamente nell'universo femminile girano più pettegolezzi. Non a caso le femmine guardano anche maggiormente telenovelas e soap opera o leggono riviste di gossip dove gli inciuci e i pettegolezzi abbondano