Forum libero

Accordo tra Francia e Germania sul bilancio dell'eurozona. Lo rivela il sito della Frankfurter Allgemaine Zeitung, secondo cui l'eurobudget, parte del bilancio dell'Unione Europea, dovrebbe sostenere le riforme nazionali secondo le linee indicate nell'ambito del semestre europeo.

https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/02/22/...

Scritto da: News BOT
> "Aprire i porti? Apri le tue cosce". E' bufera su Massimiliano Galli, consigliere comunale della Lega ad Amelia, per il post sessista nei confronti di Emma Marrone. Un'uscita che gli è costata l'espulsione dal partito. Commentando un articolo su Facebook riguardante la cantante, che durante un concerto ha urlato la frase "aprite i porti", Galli - come testimoniano gli screenshot che hanno fatto il giro dei social - si è rivolto così all'ex concorrente di 'Amici': "Faresti bene ad aprire le tue cosce facendoti pagare per esempio".
>
> Parole subito stigmatizzate dal segretario della Lega in Umbria, Virginio Caparvi: "La Lega Umbria si dissocia dal commento sessista espresso dal consigliere comunale di Amelia", ha affermato il deputato annunciando l'espulsione di Galli. "Le affermazioni del consigliere - ha proseguito - non solo sono inaccettabili, ma assolutamente distanti dallo spirito e dai valori espressi dalla Lega".
>
> https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/02/2...

Ben fatto!

Scritto da:
> Allora, per ipotesi, coi soldi di Soros costruiamo immense città modernissime atte ad accogliere milioni e milioni di individui, dotate di tutto ciò che la modernità offre, da alloggi, scuole e ospedali alle più abbarbaglianti attrazioni.

Riassunto breve:

Nuovo ddl Pillon: "Stop a turismo riproduttivo, ri...

sarebbe tutta questa ignominia?

Per molti può rappresentare la sola possibilità di avere un figlio. A me sembra uno di quei classici diritti che non danneggiano nessuno.

"Sono orgoglioso e fiero di mio padre e di mia madre, non ho nulla di cui vergognarmi perché conosco i fatti". Così Matteo Renzi dal palco della Sala Gialla del Lingotto di Torino. "Non mi sentirete mai dire una sola parola contro la giustizia italiana" ha scandito l'ex premier. "Qualcuno oggi si aspettava da me parole di rabbia - ha detto Renzi - in tanti speravano in un mio un fallo di reazione, vi dico non perdete tempo con il rancore, gli ex amici che sono scesi dal carro non meritano neanche la vostra stima, riservate loro una genuina indifferenza". "Il Movimento Cinque Stelle sta implodendo e la prossima implosione toccherà alla Lega non pensate che questo gigante d’argilla possa tornare al Nord se dice no alla Tav. Fanno da soli non hanno bisogno di noi - ha aggiunto - Quando toccherà a noi non penseremo a vendicarci anche perché ci lasceranno un Paese nelle macerie e toccherà ancora a noi portarlo fuori dal fango".

Renzi ha scelto Torino per firmare la prima delle querele e delle azioni civili che nei giorni scorsi aveva promesso di presentare il 22 di febbraio. E lo ha fatto in occasione della presentazione del suo libro nella Sala Gialla del Lingotto dove alla platea ha annunciato che la prima che firma è per Marco Travaglio.



https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/02/2...

Sull'immigrazione propongo il seguente esperimento ideale che a mio parere aiuta a definire qualche termine del problema.

Gli immigrati economici vogliono venire in Europa perché vogliono vivere in modo moderno, sono stufi di consuetudini tribali.

Allora, per ipotesi, coi soldi di Soros costruiamo immense città modernissime atte ad accogliere milioni e milioni di individui, dotate di tutto ciò che la modernità offre, da alloggi, scuole e ospedali alle più abbarbaglianti attrazioni.

Immense città galleggianti da ormeggiare al largo dei paesi africani più popolosi. Una per l'Etiopia, una per la Somalia, una per la Nigeria, una per il Sudafrica... Galleggianti perché in questo modo non si consuma territorio e non si rovina l'abiente, e perché queste città economicamente dipenderebbero, necessariamente, dai paesi presso cui sono ormeggiate: se il governo dà problemi o non collabora, o c'è una guerra o sale al potere una dittatura, la città viene spostata al sicuro altrove.

Ora che abbiamo milioni di persone ospitate gratis nelle futuristiche città dei loro sogni, arriva il punto: di che vivono?
Se tutti questi individui hanno voluto spostarsi, è perché nell'economia del loro paese non avevano un ruolo che permettesse loro di sostentarsi. Non erano capi, non erano proprietari di terre o beni redditizi. Nelle nuove luccicanti metropoli costruite apposta per loro, cos'hanno da fare? Come possono sostenersi? Come pagano il cinema, la discoteca, il trasporto pubblico, la polizia, la scuola, l'ospedale?

Mica possono tutti imparare a programmare. La popolazione inurbata vive in genere di terziario e secondario, ma un settore terziario non può esistere senza il primario e il secondario, e nel secondario non c'è più oggi lavoro per tutti (altrimenti in Europa non ci sarebbe disoccupazione).
Voglio dire, le città galleggianti potrebbero anche ospitare fabbriche di abbigliamento e altri articoli per cui è necessaria mano d'opera a basso costo che attiri investitori (quali? mi viene in mente solo l'abbigliamento) ma non credo che al mondo esista una domanda di capi di vestiario tale da impiegare centinaia di milioni di persone nel settore (se no lavorerebbero già senza bisogno di città galleggianti).

Più in generale, le città galleggianti potrebbero ospitare industrie atte a soddisfare la domanda di determinati beni nei paesi vicini, in altre parole la Nigeria produce cotone e farina che nelle città galleggianti sono trasformate in stoffe, vestiti e biscotti rivenduti in Higeria, ma non credo affatto che il numero di persone impiegabili in quest'industria di trasformazione possa esser fatto coincidere con il numero di aspiranti abitanti delle città galleggianti.

Di qui si ricavano due lezioni.

1. Se le città galleggianti fossero autosufficienti, ad esempio dotate di impianti per la produzione agricola, il problema dell'occupazione sarebbe risolto solo in parte ma almeno il problema del mantenimento non ci sarebbe. Che si sia una città galleggiante o un normale paese, è meglio essere autonomi che incastrati in una rete di interdipendenze.

2. Se tutti questi individui non hanno un impiego nei loro paesi e neppure nelle ipotetiche città galleggianti, cosa fa pensare che lo troverebbero in Europa?

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> >
> >
> > Vi pare corretto? Giusto? Condivisibile?
> > C' entra veramente qualcosa coi diritti della donna?
>
> Aborto?
>
> Finché il feto non ha preso vita, è solo un grumo di cellule, quindi l'aborto si può fare. Dopo non più.
>
> Non si può parlare di omicidio, visto che non è vivo... cioè, è vivo allo stesso modo in cui lo sono le cellule in generale, ma finché non ha un cervello non è un individuo, un essere vivente pensante e senziente.
>
> Poi ognuno fa quello che vuole. Se una donna è contro l'aborto, può sempre decidere di trovare una soluzione alternativa, tipo trovare una famiglia adottiva per il bambino.
> Tuttavia, non c'è un motivo razionale per accusare di omicidio una donna che invece sceglie la strada dell'aborto, perché altrimenti a sto punto siamo tutti omicida, visto che abbiamo probabilmente fatto fuori milioni di cellule.
>
> Infine, giusto per fare un po' di polemica, chiedo: chi polemizza sull'aborto, polemizza anche sul maltrattamento degli animali?
> A livello statistico non mi sembra, visto che chi polemizza sull'aborto è solitamente di destra e che chi è di destra è tendenzialmente insensibile nei confronti dell'animalismo... alcuni se ne fregano proprio, altri fanno finta di non vedere quello che viene fatto negli allevamenti intensivi.
>
> Se uno preferisce i diritti delle cellule a quelli di animali senzienti (e anche pensanti, come la scienza insegna) è un malato di mente.
>
>
>
>
> **Modificato dall'autore il 22.02.2019 16:02**


Non eludere la domanda con vari strawman come fai sempre. Alessandrox ha fatto una domanda specifica, non c'entra nulla l'animalismo, il feto, la destra e la sinistra ecc.

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > >
> > >
> > > Vi pare corretto? Giusto? Condivisibile?
> > > C' entra veramente qualcosa coi diritti della donna?
> >
> > Aborto?
> >
> > Finché il feto non ha preso vita, è solo un grumo di cellule, quindi l'aborto si può fare. Dopo non più.
> >
> > Non si può parlare di omicidio, visto che non è vivo... cioè, è vivo allo stesso modo in cui lo sono le cellule in generale, ma finché non ha un cervello non è un individuo, un essere vivente pensante e senziente.
> >
> > Poi ognuno fa quello che vuole. Se una donna è contro l'aborto, può sempre decidere di trovare una soluzione alternativa, tipo trovare una famiglia adottiva per il bambino.
> > Tuttavia, non c'è un motivo razionale per accusare di omicidio una donna che invece sceglie la strada dell'aborto, perché altrimenti a sto punto siamo tutti omicida, visto che abbiamo probabilmente fatto fuori milioni di cellule.
> >
> > Infine, giusto per fare un po' di polemica, chiedo: chi polemizza sull'aborto, polemizza anche sul maltrattamento degli animali?
>
> Io conosco almeno un paio di antiabortisti pro pena di morte, vedi un po' te..

Il mondo è bello perché è vario

> > A livello statistico non mi sembra, visto che chi polemizza sull'aborto è solitamente di destra e che chi è di destra è tendenzialmente insensibile nei confronti dell'animalismo... alcuni se ne fregano proprio, altri fanno finta di non vedere quello che viene fatto negli allevamenti intensivi.
> >
> > Se uno preferisce i diritti delle cellule a quelli di animali senzienti (e anche pensanti, come la scienza insegna) è un malato di mente.
> >
> >
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 22.02.2019 16:02**
>

Scritto da: Alessandrox
>
>
> Vi pare corretto? Giusto? Condivisibile?
> C' entra veramente qualcosa coi diritti della donna?

No. L'aborto non è certo qualcosa da festeggiare, come spiega anche qui

Purtroppo le femmine, come al solito, stanno abusando dei loro diritti... e questo risulterà con l'inevitabile conseguenza che la società si riprenderà quei diritti, anche quelli che non ci sarebbe altrimenti motivo di toccare. Sono in tanti oramai che se prima erano pro-aborto ora stanno riconsiderando questa posizione proprio per gli eccessi delle femmine a cui, come sempre, dai un dito e si prendono un braccio (e la tua auto, la tua casa, la tua villa al mare, il tuo conto corrente, i tuoi mobili, ecc).