Politica
Nei commenti di youtube ho incrociato un pirla che pensava di darmi lezioni di diritto, sostenendo in pratica che il sequestro di persona consiste di un cittadino che priva un altro cittadino della libertà e che Salvini, non essendo un comune cittadino, non può aver quindi commesso quel reato.
Visto il suo tono arrogante e saccente, l'ho tappettizzato su andromeda, come succede a praticamente ogni ignorantello che si mette a fare il figo con me.
"eccotela la legge di sequestro di persona, art 605 del codice penale: "Chiunque priva taluno della libertà personale (1) è punito con la reclusione da sei mesi a otto anni.
La pena è della reclusione da uno a dieci anni, se il fatto è commesso:
1) in danno di un ascendente, di un discendente, o del coniuge (2);
2) da un pubblico ufficiale, con abuso dei poteri inerenti alle sue funzioni."
A questo punto la tua ignoranza legislativa è ormai palesata.... hai scritto che il sequestro di persona consiste di un cittadino che priva un altro cittadino della libertà, mentre nell'articolo di legge che ho copiato sopra specifica "chiunque" e procede specificando che anche un pubblico ufficiale può essere accusato di sequestro di persona.
Un ministro non ti può privare della libertà quando e come vuole, essendo la libertà un diritto umano costituzionale.
Puoi essere privato della libertà solo se commetti un reato e stabilire se il reato è stato commesso o meno è il giudice.
Un ministro non ha questi poteri.
È chiaro che un ministro non può essere accusato automaticamente di aver commesso questo o quell'altro reato... e infatti è stato chiesto alle camere di stabilire se il ministro abbia commesso quell'azione potenzialmente illegale per interesse nazionale.
Anche io avrei votato per non far processare Salvini, però il tuo modo di vedere il ruolo del ministro e quello dei magistrati è ingenuo: secondo te un ministro è uno che può fare tutto quello che vuole? Può anche far fucilare i migranti?
I magistrati hanno tutto il diritto (anzi il dovere) di sorvegliare l'operato dei ministri, altrimenti il governo si può trasformare in una dittatura.
Per concludere, io non sono un esperto di legge, ma tu proprio non capisci un cazzo. La cosa più grave però è che mentre io sono consapevole di non essere un esperto di legge, tu invece credi di esserlo.
Io posso essere ignorante finché vuoi sulla legge, ma sono più intelligente di te perché per lo meno ne sono consapevole e non vado in giro a dare lezioncine di diritto che poi si rivelano sbagliate."
*https://www.youtube.com/watch?v=ckYj5lDG7uI&lc=UgzEXAyahWKo38ST9_F4AaABAg.8rUwCH_hzA58r_9v2nxQxw
**Modificato dall'autore il 20.02.2019 13:54**
Visto il suo tono arrogante e saccente, l'ho tappettizzato su andromeda, come succede a praticamente ogni ignorantello che si mette a fare il figo con me.

"eccotela la legge di sequestro di persona, art 605 del codice penale: "Chiunque priva taluno della libertà personale (1) è punito con la reclusione da sei mesi a otto anni.
La pena è della reclusione da uno a dieci anni, se il fatto è commesso:
1) in danno di un ascendente, di un discendente, o del coniuge (2);
2) da un pubblico ufficiale, con abuso dei poteri inerenti alle sue funzioni."
A questo punto la tua ignoranza legislativa è ormai palesata.... hai scritto che il sequestro di persona consiste di un cittadino che priva un altro cittadino della libertà, mentre nell'articolo di legge che ho copiato sopra specifica "chiunque" e procede specificando che anche un pubblico ufficiale può essere accusato di sequestro di persona.
Un ministro non ti può privare della libertà quando e come vuole, essendo la libertà un diritto umano costituzionale.
Puoi essere privato della libertà solo se commetti un reato e stabilire se il reato è stato commesso o meno è il giudice.
Un ministro non ha questi poteri.
È chiaro che un ministro non può essere accusato automaticamente di aver commesso questo o quell'altro reato... e infatti è stato chiesto alle camere di stabilire se il ministro abbia commesso quell'azione potenzialmente illegale per interesse nazionale.
Anche io avrei votato per non far processare Salvini, però il tuo modo di vedere il ruolo del ministro e quello dei magistrati è ingenuo: secondo te un ministro è uno che può fare tutto quello che vuole? Può anche far fucilare i migranti?
I magistrati hanno tutto il diritto (anzi il dovere) di sorvegliare l'operato dei ministri, altrimenti il governo si può trasformare in una dittatura.
Per concludere, io non sono un esperto di legge, ma tu proprio non capisci un cazzo. La cosa più grave però è che mentre io sono consapevole di non essere un esperto di legge, tu invece credi di esserlo.
Io posso essere ignorante finché vuoi sulla legge, ma sono più intelligente di te perché per lo meno ne sono consapevole e non vado in giro a dare lezioncine di diritto che poi si rivelano sbagliate."
*https://www.youtube.com/watch?v=ckYj5lDG7uI&lc=UgzEXAyahWKo38ST9_F4AaABAg.8rUwCH_hzA58r_9v2nxQxw
**Modificato dall'autore il 20.02.2019 13:54**
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-02-20 13:50:25.0 alle 2019-02-20 13:50:25.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Dopo aver fallito nel tentativo di incastrare Salvini per aver fatto ESATTAMENTE quello che gli chiede il popolo italiano (anzi, pure meno) ed aver agito nell'interesse del Paese ora hanno tirato fuori dal cappello un nuovo coniglio (secondo il principio del "provarci finché non ci si riesce", che è un po' esattamente la stessa cosa che hanno fatto con Berlusconi)
Restiamo obiettivi,


Berlusconi s'è ficcato in politica perché la matassa di reati che aveva commesso era ormai inestricabile. Poi una prescrizione qui, un'insufficienza di prove là, la magistratura ha finito per attaccarsi alle quisquilie del caso Ruby - a cui ha fornito carburante, come senza dubbio ricorderai, lo stesso stronzo che ha dato la larga alle sue oche femministe di destra per far approvare le leggi con cui è stato incastrato.
>
https://www.tgcom24.mediaset.it/politica/vilipendi... 
>
> Per farlo sono andati a tirare fuori cose (pure e semplici verità) che Salvini ha detto (con buona pace del principio della libertà di espressione) nel 2016 (3 anni fa). Perché si sa... la magistratura è una casta di intoccabili e guai a criticarla.
Prima o poi certi nodi devono venire al pettine e meglio Salvini che qualcun altro che non può difendersi. Meglio Salvini che necessita di qualcosa che lo distragga da una scalata populista al potere che mi preoccupa (prendi i peggiori commenti su YouTube o sul Giornale, Salvini cavalca benissimo questa roba).
Sarebbe ora di eliminare dalla legislazione tutti questi vilipendi, e il solo modo per farlo è far scoppiare un caso e meglio che scoppi su Salvini. Potrebbe persino finire che il parlamento abolisce i reati d'opinione prima che il processo inizi.
> Nel frattempo, Renzi, i cui genitori avrebbero fatto fatture false, finge di essere vittima di una sorta di complotto nei suoi confronti perché gli hanno dato (ai suoi genitori) gli arresti domiciliari (fossero stati i genitori di qualcun altro gli avrebbero dato la galera), del fatto che sono stati intercettati e pedinati (come è normale nei casi in cui SAI che qualcuno sta commettendo dei reati, d'altra parte devi pur raccogliere prove) e di aver fatto uno "spettacolo mediatico" (cosa che i pulotti e magistrati fanno sempre perché gli piace fare finta di essere degli eroi).
>
> Nel frattempo quei cretini del M5S, o perlomeno una maggioranza fra loro, sta cominciando a capire l'idiozia del principio "se ti indagano devi dimetterti". Anche loro cominciano a vedere che se davvero ti attieni a questo principio allora il tuo governo dura 2 settimane perché la magistratura si inventerà un motivo qualunque per indagarti appena fai o dici cose che non gli piacciono (oppure, come nel caso di Salvini, fallendo in un modo andranno a scavare nel tuo passato finché non troveranno qualcosa, QUALUNQUE cosa, che si possa usare per indagarti, fosse anche solo aver detto "quei bricconi dei magistrati").
Tutti i principi drastici che mentre te li rotoli in bocca sembrano adamantini e giustissimi sono coltelli che tagliano anche dalla parte del manico.
> Dopo aver fallito nel tentativo di incastrare Salvini per aver fatto ESATTAMENTE quello che gli chiede il popolo italiano (anzi, pure meno) ed aver agito nell'interesse del Paese ora hanno tirato fuori dal cappello un nuovo coniglio (secondo il principio del "provarci finché non ci si riesce", che è un po' esattamente la stessa cosa che hanno fatto con Berlusconi)
Restiamo obiettivi,

Berlusconi s'è ficcato in politica perché la matassa di reati che aveva commesso era ormai inestricabile. Poi una prescrizione qui, un'insufficienza di prove là, la magistratura ha finito per attaccarsi alle quisquilie del caso Ruby - a cui ha fornito carburante, come senza dubbio ricorderai, lo stesso stronzo che ha dato la larga alle sue oche femministe di destra per far approvare le leggi con cui è stato incastrato.
>

>
> Per farlo sono andati a tirare fuori cose (pure e semplici verità) che Salvini ha detto (con buona pace del principio della libertà di espressione) nel 2016 (3 anni fa). Perché si sa... la magistratura è una casta di intoccabili e guai a criticarla.
Prima o poi certi nodi devono venire al pettine e meglio Salvini che qualcun altro che non può difendersi. Meglio Salvini che necessita di qualcosa che lo distragga da una scalata populista al potere che mi preoccupa (prendi i peggiori commenti su YouTube o sul Giornale, Salvini cavalca benissimo questa roba).
Sarebbe ora di eliminare dalla legislazione tutti questi vilipendi, e il solo modo per farlo è far scoppiare un caso e meglio che scoppi su Salvini. Potrebbe persino finire che il parlamento abolisce i reati d'opinione prima che il processo inizi.
> Nel frattempo, Renzi, i cui genitori avrebbero fatto fatture false, finge di essere vittima di una sorta di complotto nei suoi confronti perché gli hanno dato (ai suoi genitori) gli arresti domiciliari (fossero stati i genitori di qualcun altro gli avrebbero dato la galera), del fatto che sono stati intercettati e pedinati (come è normale nei casi in cui SAI che qualcuno sta commettendo dei reati, d'altra parte devi pur raccogliere prove) e di aver fatto uno "spettacolo mediatico" (cosa che i pulotti e magistrati fanno sempre perché gli piace fare finta di essere degli eroi).
>
> Nel frattempo quei cretini del M5S, o perlomeno una maggioranza fra loro, sta cominciando a capire l'idiozia del principio "se ti indagano devi dimetterti". Anche loro cominciano a vedere che se davvero ti attieni a questo principio allora il tuo governo dura 2 settimane perché la magistratura si inventerà un motivo qualunque per indagarti appena fai o dici cose che non gli piacciono (oppure, come nel caso di Salvini, fallendo in un modo andranno a scavare nel tuo passato finché non troveranno qualcosa, QUALUNQUE cosa, che si possa usare per indagarti, fosse anche solo aver detto "quei bricconi dei magistrati").
Tutti i principi drastici che mentre te li rotoli in bocca sembrano adamantini e giustissimi sono coltelli che tagliano anche dalla parte del manico.
11 settembre
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-02-20 11:24:19.0 alle 2019-02-20 11:24:19.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Alessandrox
> A certe mie conoscenti sinistrate, quando si entra nel tema, dico sempre:
>
> "ma siete pronte a convertirvi? IO si e mi divertirò un sacco con voi, quando sarete sottomesse al maschilismo islamico
"
E ha funzionato?


Se vuoi convincerli devi cominciare ad inondarli di fatti, statistiche, ecc... per ANNI, poi forse un minimo dubbio cominceranno ad averlo. Il fatto è che non puoi metterti a fare questa cosa per ogni singolo idiota di sinistra che incontri per strada, e purtroppo questi fessacchiotti sono tanti. L'unica sarebbe che i giornali e i telegiornali mettessero da parte la propaganda sinistroide e cominciassero a riportare i fatti come sono, senza nascondere le etnie di chi commette reati e senza ignorare le statistiche e i fatti storici (tipo... cos'è successo nel paese XYZ quando hanno cominciato ad accogliere musulmani? Cos'è successo a quella che una volta lì era la maggioranza? Cos'è successo alle ex politiche liberali di quei paesi? Cosa succede alle minoranze in quei paesi? ecc ecc ecc).
> A certe mie conoscenti sinistrate, quando si entra nel tema, dico sempre:
>
> "ma siete pronte a convertirvi? IO si e mi divertirò un sacco con voi, quando sarete sottomesse al maschilismo islamico
"E ha funzionato?

Se vuoi convincerli devi cominciare ad inondarli di fatti, statistiche, ecc... per ANNI, poi forse un minimo dubbio cominceranno ad averlo. Il fatto è che non puoi metterti a fare questa cosa per ogni singolo idiota di sinistra che incontri per strada, e purtroppo questi fessacchiotti sono tanti. L'unica sarebbe che i giornali e i telegiornali mettessero da parte la propaganda sinistroide e cominciassero a riportare i fatti come sono, senza nascondere le etnie di chi commette reati e senza ignorare le statistiche e i fatti storici (tipo... cos'è successo nel paese XYZ quando hanno cominciato ad accogliere musulmani? Cos'è successo a quella che una volta lì era la maggioranza? Cos'è successo alle ex politiche liberali di quei paesi? Cosa succede alle minoranze in quei paesi? ecc ecc ecc).
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-02-20 11:15:27.0 alle 2019-02-20 11:15:27.0
Trollate totali: 4275
Dopo aver fallito nel tentativo di incastrare Salvini per aver fatto ESATTAMENTE quello che gli chiede il popolo italiano (anzi, pure meno) ed aver agito nell'interesse del Paese ora hanno tirato fuori dal cappello un nuovo coniglio (secondo il principio del "provarci finché non ci si riesce", che è un po' esattamente la stessa cosa che hanno fatto con Berlusconi)
https://www.tgcom24.mediaset.it/politica/vilipendi... 
Per farlo sono andati a tirare fuori cose (pure e semplici verità) che Salvini ha detto (con buona pace del principio della libertà di espressione) nel 2016 (3 anni fa). Perché si sa... la magistratura è una casta di intoccabili e guai a criticarla.
Nel frattempo, Renzi, i cui genitori avrebbero fatto fatture false, finge di essere vittima di una sorta di complotto nei suoi confronti perché gli hanno dato (ai suoi genitori) gli arresti domiciliari (fossero stati i genitori di qualcun altro gli avrebbero dato la galera), del fatto che sono stati intercettati e pedinati (come è normale nei casi in cui SAI che qualcuno sta commettendo dei reati, d'altra parte devi pur raccogliere prove) e di aver fatto uno "spettacolo mediatico" (cosa che i pulotti e magistrati fanno sempre perché gli piace fare finta di essere degli eroi).
Nel frattempo quei cretini del M5S, o perlomeno una maggioranza fra loro, sta cominciando a capire l'idiozia del principio "se ti indagano devi dimetterti". Anche loro cominciano a vedere che se davvero ti attieni a questo principio allora il tuo governo dura 2 settimane perché la magistratura si inventerà un motivo qualunque per indagarti appena fai o dici cose che non gli piacciono (oppure, come nel caso di Salvini, fallendo in un modo andranno a scavare nel tuo passato finché non troveranno qualcosa, QUALUNQUE cosa, che si possa usare per indagarti, fosse anche solo aver detto "quei bricconi dei magistrati").

Per farlo sono andati a tirare fuori cose (pure e semplici verità) che Salvini ha detto (con buona pace del principio della libertà di espressione) nel 2016 (3 anni fa). Perché si sa... la magistratura è una casta di intoccabili e guai a criticarla.
Nel frattempo, Renzi, i cui genitori avrebbero fatto fatture false, finge di essere vittima di una sorta di complotto nei suoi confronti perché gli hanno dato (ai suoi genitori) gli arresti domiciliari (fossero stati i genitori di qualcun altro gli avrebbero dato la galera), del fatto che sono stati intercettati e pedinati (come è normale nei casi in cui SAI che qualcuno sta commettendo dei reati, d'altra parte devi pur raccogliere prove) e di aver fatto uno "spettacolo mediatico" (cosa che i pulotti e magistrati fanno sempre perché gli piace fare finta di essere degli eroi).
Nel frattempo quei cretini del M5S, o perlomeno una maggioranza fra loro, sta cominciando a capire l'idiozia del principio "se ti indagano devi dimetterti". Anche loro cominciano a vedere che se davvero ti attieni a questo principio allora il tuo governo dura 2 settimane perché la magistratura si inventerà un motivo qualunque per indagarti appena fai o dici cose che non gli piacciono (oppure, come nel caso di Salvini, fallendo in un modo andranno a scavare nel tuo passato finché non troveranno qualcosa, QUALUNQUE cosa, che si possa usare per indagarti, fosse anche solo aver detto "quei bricconi dei magistrati").
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2019-02-20 10:53:12.0 alle 2019-02-20 10:53:12.0
Trollate totali: 11581
A certe mie conoscenti sinistrate, quando si entra nel tema, dico sempre:
"ma siete pronte a convertirvi? IO si e mi divertirò un sacco con voi, quando sarete sottomesse al maschilismo islamico
"
"ma siete pronte a convertirvi? IO si e mi divertirò un sacco con voi, quando sarete sottomesse al maschilismo islamico
"
Ma smettila di secernere cazzate!
Politica
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > "Non mi piace Mahmood. Preferisco De André."
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > "Pagliaccio bigotto non ti permettere neanche di nominarlo De Andrè"
> > > > >
> > > > >
> > > > > "Solo la sua faccia mi procura l'orticaria...."
> > > > >
> > > > >
> > > > > "De Andrè si rivolta nella tomba"
> > > > >
> > > > >
> > > > > "La tua politica e De Andrè è quanto di antitetico possa essere mai accostato! Sei e rimarrai un ipocrita"
> > > > >
> > > > >
> > > > > "Ma hai mai capito una canzone di De Andrè? Ha sempre schifato la gente come te."
> > > > >
> > > > >
> > > > > "Ma perché la giuria la definisce “ radical chic “ a caso , perché tanto ormai , ogni cosa meno bigotta è radical chic ... ma se fosse successa la stessa cosa per Ultimo , erano comunque radical chic ?"
> > > > >
> > > > >
> > > > > "ma perché salvini deve dare la sua opinione su tutto?
> > > > > “io avrei fatto vincere ultimo”
> > > > > hahahahahaha"
> > > > >
> > > > >
> > > > > "Ma non mettere il becco ovunque...e che barba......basta"
> > > > >
> > > > >
> > > > > "Inutile che ti difendi, razzista sei e razzista rimarrai punto"
> > > > >
> > > > >
> > > > > "I giovani con la mentalità ottocentesca sono uno dei drammi d'attualità.
> > > > > Una massa di rincoglioniti e ritardati nonché razzisti."
> > > > >
> > > > >
> > > > > "Salvini, sei terribile!! In ogni tua manifestazione ed espressione.
> > > > > Tu non adori nulla, tu odi solo!!
> > > > > Lavati la bocca prima di parlare di De Andrè!"
> > > > >
> > > > >
> > > > > "Buffone, incoerente e senza palle"
> > > > >
> > > > >
> > > > > "Questi “radical chic” ahahahahaha, Mattè ma te stai male"
> > > > >
> > > > >
> > > > > "Salvietta, manco la tua ex ti sopporta"
> > > > >
> > > > > **Modificato dall'autore il 19.02.2019 14:06**
> > > >
> > > > Però è in testa nei sondaggi
> > > >
> > >
> > > Anche Renzi/PD lo era, ma nei fatti, non nei sondaggi.
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 19.02.2019 19:08**
> >
> > Informati, negli ultimi anni i sondaggi ci hanno sempre preso. Comunque vedremo alle europee, ad ogni modo solo uno stupido potrebbe pensare che l'opposizione abbia guadagnato voti.
> >
>
> La lega ha perso lo 0.3% nell'ultima settimana,

> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > "Non mi piace Mahmood. Preferisco De André."
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > "Pagliaccio bigotto non ti permettere neanche di nominarlo De Andrè"
> > > > >
> > > > >
> > > > > "Solo la sua faccia mi procura l'orticaria...."
> > > > >
> > > > >
> > > > > "De Andrè si rivolta nella tomba"
> > > > >
> > > > >
> > > > > "La tua politica e De Andrè è quanto di antitetico possa essere mai accostato! Sei e rimarrai un ipocrita"
> > > > >
> > > > >
> > > > > "Ma hai mai capito una canzone di De Andrè? Ha sempre schifato la gente come te."
> > > > >
> > > > >
> > > > > "Ma perché la giuria la definisce “ radical chic “ a caso , perché tanto ormai , ogni cosa meno bigotta è radical chic ... ma se fosse successa la stessa cosa per Ultimo , erano comunque radical chic ?"
> > > > >
> > > > >
> > > > > "ma perché salvini deve dare la sua opinione su tutto?
> > > > > “io avrei fatto vincere ultimo”
> > > > > hahahahahaha"
> > > > >
> > > > >
> > > > > "Ma non mettere il becco ovunque...e che barba......basta"
> > > > >
> > > > >
> > > > > "Inutile che ti difendi, razzista sei e razzista rimarrai punto"
> > > > >
> > > > >
> > > > > "I giovani con la mentalità ottocentesca sono uno dei drammi d'attualità.
> > > > > Una massa di rincoglioniti e ritardati nonché razzisti."
> > > > >
> > > > >
> > > > > "Salvini, sei terribile!! In ogni tua manifestazione ed espressione.
> > > > > Tu non adori nulla, tu odi solo!!
> > > > > Lavati la bocca prima di parlare di De Andrè!"
> > > > >
> > > > >
> > > > > "Buffone, incoerente e senza palle"
> > > > >
> > > > >
> > > > > "Questi “radical chic” ahahahahaha, Mattè ma te stai male"
> > > > >
> > > > >
> > > > > "Salvietta, manco la tua ex ti sopporta"
> > > > >
> > > > > **Modificato dall'autore il 19.02.2019 14:06**
> > > >
> > > > Però è in testa nei sondaggi
> > > >
> > >
> > > Anche Renzi/PD lo era, ma nei fatti, non nei sondaggi.
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 19.02.2019 19:08**
> >
> > Informati, negli ultimi anni i sondaggi ci hanno sempre preso. Comunque vedremo alle europee, ad ogni modo solo uno stupido potrebbe pensare che l'opposizione abbia guadagnato voti.
> >
>
> La lega ha perso lo 0.3% nell'ultima settimana,

"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
News
Ricerche concluse. Dopo una notte intera, "sono state interrotte questa mattina. Riprenderanno se la situazione lo richiederà. Non è stata segnalata alcuna persona dispersa e il bilancio è di 4 feriti, di cui uno in modo grave". E' quanto comunica la polizia cantonale del Vallese su Twitter dopo la valanga che ha colpito la pista della Plaine-Morte a Crans-Montana.
Secondo quanto reso noto in precedenza, le dimensioni del fronte della neve che ha investito la zona sono state di 840 metri di lunghezza per 100 di larghezza.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/02/20/...
Secondo quanto reso noto in precedenza, le dimensioni del fronte della neve che ha investito la zona sono state di 840 metri di lunghezza per 100 di larghezza.
News
''Non ci sarà un gruppo unico con il M5S. Abbiamo già i nostri alleati a livello internazionale''. Lo ha detto il vicepremier Matteo Salvini a 'Rtl 102.5' parlando di Europee e alleanze.
Ma tra Lega e Cinque Stelle "c'è un rapporto saldo perché si basa su un patto, su un contratto firmato nero su bianco'' sottolinea il ministro dell'Interno. "Non saranno inchieste, retroscena e ipotesi strane a far saltare questo governo. E non sarebbe saltato neanche se si fosse andati avanti sul processo" continua Salvini, riferendosi alla votazione della base pentastellata su Rousseau in merito al caso Diciotti.
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/02/2...
Ma tra Lega e Cinque Stelle "c'è un rapporto saldo perché si basa su un patto, su un contratto firmato nero su bianco'' sottolinea il ministro dell'Interno. "Non saranno inchieste, retroscena e ipotesi strane a far saltare questo governo. E non sarebbe saltato neanche se si fosse andati avanti sul processo" continua Salvini, riferendosi alla votazione della base pentastellata su Rousseau in merito al caso Diciotti.
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-02-19 23:59:42.0 alle 2019-02-19 23:59:42.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://www.dcclothesline.com/2019/02/19/egyptian-...
> >
> > Writing under the pseudonym “Magda Borham,” she penned a letter recently to the U.S. and the West in general with a dire warning about an Islamic invasion under the guise of “immigration.”
> >
> > “Nobody else in the world knows Islam and the mentality of Muslims more than those who have suffered by having Islam as part of their life,” Borham — who says she’s lived in Egypt for more than three decades — wrote.
> >
> > “If you listen to the [Christian] Copts of Egypt, the Christians of Syria, Iraq, Sudan, Pakistan, and all the other Muslim countries, you will hear descriptions of the horrors of Islam,” Borham continued. “See and feel the tears of the minorities in every Islamic society. These tears will tell you the true stories of Islam. Hear the blood of the ex-Muslims pounding. It’s their blood that is shouting out every single second, asking the rest of the world to ‘Wake up!’” (Related: Facebook sides with radical Islam, bans gay magazine.)
> >
> > Borham goes on to to say that most Americans don’t understand that Islam isn’t a religion so much as it’s an authoritarian political construct that does not comport with the individual liberties and freedoms recognized and protected by the U.S. Constitution. Indeed, she says, Islam is America’s biggest danger.
> >
> > The Left as ‘useful idiots’ to radical Islam
> >
> > She notes that as Egypt has transformed into an Islamic country, religious minorities like her have increasingly suffered.
> >
> > “Like so many others, I have been burned by this transformation,” Borham writes. “This transformation has seen me witness and experience Islam turn my home country to ruins and its followers are now threatening to bring the same fate to your own country.
> >
> > “Islam is a supremacist, racist, political and social ideology wrapped in a thin peel of religious rituals. It seeks domination and supremacy over all other systems and religions. Islam is worse than Nazism and fascist systems combined without any doubt,” she warned.
> >
> > In fact, Hitler’s Nazi Germany courted Muslim governments during the early part of World War II and many of them sided with Hitler because they shared his hatred of the Jews.
> >
> > Today, it should be noted that Christianity has been essentially eradicated from the Middle East even though that’s where it has its origins.
> >
> > As for the U.S., Borham issued a dire warning — especially to the American Left.
> >
> > “Muslims use your own democratic laws and values against you, and they do it successfully while you keep sleeping as if as in a deep coma. This is why the leftists are the people who are worthy of the title ‘useful idiots.’ They are in a perpetual state of shame and self-loathing and will be the first victims of Islam once it takes over,” she wrote.
> >
> > “Leftists, liberals, progressives, Antifa, Code Pink and so on are all appeasers of Islam. Appeasing evil is cowardice. They are fooled people who feed crocodiles, hoping they will eat them last. They are the enemy within your countries,” she added.
>
> Tutte cose già note
Finché sono i "nazi" a dirlo i sinistri non ci crederanno mai per una pura questione di principio. Non so se ricordi, tempo fa, su uno dei forum di PI era saltato fuori che Hitler sapeva disegnare... diversi sinistri si scagliavano contro chiunque dicesse che quei disegni non erano male SEMPLICEMENTE perché li aveva fatti Hitler.
Secondo questi malati mentali tutto ciò che fanno o dicono i loro nemici è merda e non hanno alcun problema a negare la realtà pur di farlo perché vivono di fantasie, pie illusioni e bei principi e per loro la realtà è del tutto soggettiva e si adatta all'ideologia.
Ecco, magari se a dirlo invece è gente che sotto l'islam ci vive saranno più disposti a capire di essere stati (e di continuare ad essere) dei fessi che si stanno letteralmente condannando a morte da soli pur di non dare ragione ai "nazi".
Comunque, repetita iuvant, e se qualcuno capita qui per caso oggi e legge magari capisce cose che si stanno ripetendo qui da ANNI ma che ovviamente gli sono scappate perché è la prima volta che capita qui.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://www.dcclothesline.com/2019/02/19/egyptian-...

> >
> > Writing under the pseudonym “Magda Borham,” she penned a letter recently to the U.S. and the West in general with a dire warning about an Islamic invasion under the guise of “immigration.”
> >
> > “Nobody else in the world knows Islam and the mentality of Muslims more than those who have suffered by having Islam as part of their life,” Borham — who says she’s lived in Egypt for more than three decades — wrote.
> >
> > “If you listen to the [Christian] Copts of Egypt, the Christians of Syria, Iraq, Sudan, Pakistan, and all the other Muslim countries, you will hear descriptions of the horrors of Islam,” Borham continued. “See and feel the tears of the minorities in every Islamic society. These tears will tell you the true stories of Islam. Hear the blood of the ex-Muslims pounding. It’s their blood that is shouting out every single second, asking the rest of the world to ‘Wake up!’” (Related: Facebook sides with radical Islam, bans gay magazine.)
> >
> > Borham goes on to to say that most Americans don’t understand that Islam isn’t a religion so much as it’s an authoritarian political construct that does not comport with the individual liberties and freedoms recognized and protected by the U.S. Constitution. Indeed, she says, Islam is America’s biggest danger.
> >
> > The Left as ‘useful idiots’ to radical Islam
> >
> > She notes that as Egypt has transformed into an Islamic country, religious minorities like her have increasingly suffered.
> >
> > “Like so many others, I have been burned by this transformation,” Borham writes. “This transformation has seen me witness and experience Islam turn my home country to ruins and its followers are now threatening to bring the same fate to your own country.
> >
> > “Islam is a supremacist, racist, political and social ideology wrapped in a thin peel of religious rituals. It seeks domination and supremacy over all other systems and religions. Islam is worse than Nazism and fascist systems combined without any doubt,” she warned.
> >
> > In fact, Hitler’s Nazi Germany courted Muslim governments during the early part of World War II and many of them sided with Hitler because they shared his hatred of the Jews.
> >
> > Today, it should be noted that Christianity has been essentially eradicated from the Middle East even though that’s where it has its origins.
> >
> > As for the U.S., Borham issued a dire warning — especially to the American Left.
> >
> > “Muslims use your own democratic laws and values against you, and they do it successfully while you keep sleeping as if as in a deep coma. This is why the leftists are the people who are worthy of the title ‘useful idiots.’ They are in a perpetual state of shame and self-loathing and will be the first victims of Islam once it takes over,” she wrote.
> >
> > “Leftists, liberals, progressives, Antifa, Code Pink and so on are all appeasers of Islam. Appeasing evil is cowardice. They are fooled people who feed crocodiles, hoping they will eat them last. They are the enemy within your countries,” she added.
>
> Tutte cose già note

Finché sono i "nazi" a dirlo i sinistri non ci crederanno mai per una pura questione di principio. Non so se ricordi, tempo fa, su uno dei forum di PI era saltato fuori che Hitler sapeva disegnare... diversi sinistri si scagliavano contro chiunque dicesse che quei disegni non erano male SEMPLICEMENTE perché li aveva fatti Hitler.
Secondo questi malati mentali tutto ciò che fanno o dicono i loro nemici è merda e non hanno alcun problema a negare la realtà pur di farlo perché vivono di fantasie, pie illusioni e bei principi e per loro la realtà è del tutto soggettiva e si adatta all'ideologia.
Ecco, magari se a dirlo invece è gente che sotto l'islam ci vive saranno più disposti a capire di essere stati (e di continuare ad essere) dei fessi che si stanno letteralmente condannando a morte da soli pur di non dare ragione ai "nazi".
Comunque, repetita iuvant, e se qualcuno capita qui per caso oggi e legge magari capisce cose che si stanno ripetendo qui da ANNI ma che ovviamente gli sono scappate perché è la prima volta che capita qui.
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-02-19 23:13:25.0 alle 2019-02-19 23:13:25.0
Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > No non lo so
> > non ho ascoltato nulla di san remo
>
> Quoto fratello, questa è musica
Pregna di sottili significati e sempiterni valori
> Scritto da: Alessandrox
> > No non lo so
> > non ho ascoltato nulla di san remo
>
> Quoto fratello, questa è musica

Pregna di sottili significati e sempiterni valori
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-02-19 22:48:42.0 alle 2019-02-19 22:48:42.0
Scritto da: Rick Sanchez
> https://www.dcclothesline.com/2019/02/19/egyptian-...
>
> Writing under the pseudonym “Magda Borham,” she penned a letter recently to the U.S. and the West in general with a dire warning about an Islamic invasion under the guise of “immigration.”
>
> “Nobody else in the world knows Islam and the mentality of Muslims more than those who have suffered by having Islam as part of their life,” Borham — who says she’s lived in Egypt for more than three decades — wrote.
>
> “If you listen to the [Christian] Copts of Egypt, the Christians of Syria, Iraq, Sudan, Pakistan, and all the other Muslim countries, you will hear descriptions of the horrors of Islam,” Borham continued. “See and feel the tears of the minorities in every Islamic society. These tears will tell you the true stories of Islam. Hear the blood of the ex-Muslims pounding. It’s their blood that is shouting out every single second, asking the rest of the world to ‘Wake up!’” (Related: Facebook sides with radical Islam, bans gay magazine.)
>
> Borham goes on to to say that most Americans don’t understand that Islam isn’t a religion so much as it’s an authoritarian political construct that does not comport with the individual liberties and freedoms recognized and protected by the U.S. Constitution. Indeed, she says, Islam is America’s biggest danger.
>
> The Left as ‘useful idiots’ to radical Islam
>
> She notes that as Egypt has transformed into an Islamic country, religious minorities like her have increasingly suffered.
>
> “Like so many others, I have been burned by this transformation,” Borham writes. “This transformation has seen me witness and experience Islam turn my home country to ruins and its followers are now threatening to bring the same fate to your own country.
>
> “Islam is a supremacist, racist, political and social ideology wrapped in a thin peel of religious rituals. It seeks domination and supremacy over all other systems and religions. Islam is worse than Nazism and fascist systems combined without any doubt,” she warned.
>
> In fact, Hitler’s Nazi Germany courted Muslim governments during the early part of World War II and many of them sided with Hitler because they shared his hatred of the Jews.
>
> Today, it should be noted that Christianity has been essentially eradicated from the Middle East even though that’s where it has its origins.
>
> As for the U.S., Borham issued a dire warning — especially to the American Left.
>
> “Muslims use your own democratic laws and values against you, and they do it successfully while you keep sleeping as if as in a deep coma. This is why the leftists are the people who are worthy of the title ‘useful idiots.’ They are in a perpetual state of shame and self-loathing and will be the first victims of Islam once it takes over,” she wrote.
>
> “Leftists, liberals, progressives, Antifa, Code Pink and so on are all appeasers of Islam. Appeasing evil is cowardice. They are fooled people who feed crocodiles, hoping they will eat them last. They are the enemy within your countries,” she added.
Tutte cose già note
> https://www.dcclothesline.com/2019/02/19/egyptian-...

>
> Writing under the pseudonym “Magda Borham,” she penned a letter recently to the U.S. and the West in general with a dire warning about an Islamic invasion under the guise of “immigration.”
>
> “Nobody else in the world knows Islam and the mentality of Muslims more than those who have suffered by having Islam as part of their life,” Borham — who says she’s lived in Egypt for more than three decades — wrote.
>
> “If you listen to the [Christian] Copts of Egypt, the Christians of Syria, Iraq, Sudan, Pakistan, and all the other Muslim countries, you will hear descriptions of the horrors of Islam,” Borham continued. “See and feel the tears of the minorities in every Islamic society. These tears will tell you the true stories of Islam. Hear the blood of the ex-Muslims pounding. It’s their blood that is shouting out every single second, asking the rest of the world to ‘Wake up!’” (Related: Facebook sides with radical Islam, bans gay magazine.)
>
> Borham goes on to to say that most Americans don’t understand that Islam isn’t a religion so much as it’s an authoritarian political construct that does not comport with the individual liberties and freedoms recognized and protected by the U.S. Constitution. Indeed, she says, Islam is America’s biggest danger.
>
> The Left as ‘useful idiots’ to radical Islam
>
> She notes that as Egypt has transformed into an Islamic country, religious minorities like her have increasingly suffered.
>
> “Like so many others, I have been burned by this transformation,” Borham writes. “This transformation has seen me witness and experience Islam turn my home country to ruins and its followers are now threatening to bring the same fate to your own country.
>
> “Islam is a supremacist, racist, political and social ideology wrapped in a thin peel of religious rituals. It seeks domination and supremacy over all other systems and religions. Islam is worse than Nazism and fascist systems combined without any doubt,” she warned.
>
> In fact, Hitler’s Nazi Germany courted Muslim governments during the early part of World War II and many of them sided with Hitler because they shared his hatred of the Jews.
>
> Today, it should be noted that Christianity has been essentially eradicated from the Middle East even though that’s where it has its origins.
>
> As for the U.S., Borham issued a dire warning — especially to the American Left.
>
> “Muslims use your own democratic laws and values against you, and they do it successfully while you keep sleeping as if as in a deep coma. This is why the leftists are the people who are worthy of the title ‘useful idiots.’ They are in a perpetual state of shame and self-loathing and will be the first victims of Islam once it takes over,” she wrote.
>
> “Leftists, liberals, progressives, Antifa, Code Pink and so on are all appeasers of Islam. Appeasing evil is cowardice. They are fooled people who feed crocodiles, hoping they will eat them last. They are the enemy within your countries,” she added.
Tutte cose già note
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-02-19 21:44:20.0 alle 2019-02-19 21:44:20.0
Trollate totali: 4275
https://www.dcclothesline.com/2019/02/19/egyptian-... 
Writing under the pseudonym “Magda Borham,” she penned a letter recently to the U.S. and the West in general with a dire warning about an Islamic invasion under the guise of “immigration.”
“Nobody else in the world knows Islam and the mentality of Muslims more than those who have suffered by having Islam as part of their life,” Borham — who says she’s lived in Egypt for more than three decades — wrote.
“If you listen to the [Christian] Copts of Egypt, the Christians of Syria, Iraq, Sudan, Pakistan, and all the other Muslim countries, you will hear descriptions of the horrors of Islam,” Borham continued. “See and feel the tears of the minorities in every Islamic society. These tears will tell you the true stories of Islam. Hear the blood of the ex-Muslims pounding. It’s their blood that is shouting out every single second, asking the rest of the world to ‘Wake up!’” (Related: Facebook sides with radical Islam, bans gay magazine.)
Borham goes on to to say that most Americans don’t understand that Islam isn’t a religion so much as it’s an authoritarian political construct that does not comport with the individual liberties and freedoms recognized and protected by the U.S. Constitution. Indeed, she says, Islam is America’s biggest danger.
The Left as ‘useful idiots’ to radical Islam
She notes that as Egypt has transformed into an Islamic country, religious minorities like her have increasingly suffered.
“Like so many others, I have been burned by this transformation,” Borham writes. “This transformation has seen me witness and experience Islam turn my home country to ruins and its followers are now threatening to bring the same fate to your own country.
“Islam is a supremacist, racist, political and social ideology wrapped in a thin peel of religious rituals. It seeks domination and supremacy over all other systems and religions. Islam is worse than Nazism and fascist systems combined without any doubt,” she warned.
In fact, Hitler’s Nazi Germany courted Muslim governments during the early part of World War II and many of them sided with Hitler because they shared his hatred of the Jews.
Today, it should be noted that Christianity has been essentially eradicated from the Middle East even though that’s where it has its origins.
As for the U.S., Borham issued a dire warning — especially to the American Left.
“Muslims use your own democratic laws and values against you, and they do it successfully while you keep sleeping as if as in a deep coma. This is why the leftists are the people who are worthy of the title ‘useful idiots.’ They are in a perpetual state of shame and self-loathing and will be the first victims of Islam once it takes over,” she wrote.
“Leftists, liberals, progressives, Antifa, Code Pink and so on are all appeasers of Islam. Appeasing evil is cowardice. They are fooled people who feed crocodiles, hoping they will eat them last. They are the enemy within your countries,” she added.

Writing under the pseudonym “Magda Borham,” she penned a letter recently to the U.S. and the West in general with a dire warning about an Islamic invasion under the guise of “immigration.”
“Nobody else in the world knows Islam and the mentality of Muslims more than those who have suffered by having Islam as part of their life,” Borham — who says she’s lived in Egypt for more than three decades — wrote.
“If you listen to the [Christian] Copts of Egypt, the Christians of Syria, Iraq, Sudan, Pakistan, and all the other Muslim countries, you will hear descriptions of the horrors of Islam,” Borham continued. “See and feel the tears of the minorities in every Islamic society. These tears will tell you the true stories of Islam. Hear the blood of the ex-Muslims pounding. It’s their blood that is shouting out every single second, asking the rest of the world to ‘Wake up!’” (Related: Facebook sides with radical Islam, bans gay magazine.)
Borham goes on to to say that most Americans don’t understand that Islam isn’t a religion so much as it’s an authoritarian political construct that does not comport with the individual liberties and freedoms recognized and protected by the U.S. Constitution. Indeed, she says, Islam is America’s biggest danger.
The Left as ‘useful idiots’ to radical Islam
She notes that as Egypt has transformed into an Islamic country, religious minorities like her have increasingly suffered.
“Like so many others, I have been burned by this transformation,” Borham writes. “This transformation has seen me witness and experience Islam turn my home country to ruins and its followers are now threatening to bring the same fate to your own country.
“Islam is a supremacist, racist, political and social ideology wrapped in a thin peel of religious rituals. It seeks domination and supremacy over all other systems and religions. Islam is worse than Nazism and fascist systems combined without any doubt,” she warned.
In fact, Hitler’s Nazi Germany courted Muslim governments during the early part of World War II and many of them sided with Hitler because they shared his hatred of the Jews.
Today, it should be noted that Christianity has been essentially eradicated from the Middle East even though that’s where it has its origins.
As for the U.S., Borham issued a dire warning — especially to the American Left.
“Muslims use your own democratic laws and values against you, and they do it successfully while you keep sleeping as if as in a deep coma. This is why the leftists are the people who are worthy of the title ‘useful idiots.’ They are in a perpetual state of shame and self-loathing and will be the first victims of Islam once it takes over,” she wrote.
“Leftists, liberals, progressives, Antifa, Code Pink and so on are all appeasers of Islam. Appeasing evil is cowardice. They are fooled people who feed crocodiles, hoping they will eat them last. They are the enemy within your countries,” she added.
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-02-19 20:53:10.0 alle 2019-02-19 20:53:10.0
Trollate totali: 4275
News
di Antonio Atte
Si risveglia spaccato, diviso a metà e in un certo senso 'lacerato' il Movimento 5 Stelle nel day-after del voto con cui gli iscritti alla piattaforma Rousseau hanno deciso che l'autorizzazione a procedere nei confronti del ministro Salvini per il caso Diciotti andava respinta. Linea poi sposata dai senatori grillini della giunta per le autorizzazioni di Palazzo Madama, che hanno ufficializzato il no al processo col loro voto. E se da un lato l'ala governista del M5S festeggia il risultato della consultazione online, dall'altra i malpancisti, sempre più perplessi, si interrogano sulla direzione imboccata dal Movimento.
"Ha ragione Travaglio - si sfoga con l'Adnkronos un deputato -, è stato un suicidio politico. Un voto dirimente per il destino del Movimento. Abbiamo consentito a Salvini di essere il protagonista della nostra piattaforma per un giorno. Lui non ha dovuto fare niente, il suo nome è stato per 24 ore sulla bocca di tutti". "Tanti attivisti in queste ore ci scrivono perché vogliono riprendersi il Movimento. Ci dicono 'come possiamo fare? Non resta che cancellarci da Rousseau per dare un segnale'", racconta la stessa fonte.
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/02/1...
Si risveglia spaccato, diviso a metà e in un certo senso 'lacerato' il Movimento 5 Stelle nel day-after del voto con cui gli iscritti alla piattaforma Rousseau hanno deciso che l'autorizzazione a procedere nei confronti del ministro Salvini per il caso Diciotti andava respinta. Linea poi sposata dai senatori grillini della giunta per le autorizzazioni di Palazzo Madama, che hanno ufficializzato il no al processo col loro voto. E se da un lato l'ala governista del M5S festeggia il risultato della consultazione online, dall'altra i malpancisti, sempre più perplessi, si interrogano sulla direzione imboccata dal Movimento.
"Ha ragione Travaglio - si sfoga con l'Adnkronos un deputato -, è stato un suicidio politico. Un voto dirimente per il destino del Movimento. Abbiamo consentito a Salvini di essere il protagonista della nostra piattaforma per un giorno. Lui non ha dovuto fare niente, il suo nome è stato per 24 ore sulla bocca di tutti". "Tanti attivisti in queste ore ci scrivono perché vogliono riprendersi il Movimento. Ci dicono 'come possiamo fare? Non resta che cancellarci da Rousseau per dare un segnale'", racconta la stessa fonte.
Politica
Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Mattia
> > > > "Non mi piace Mahmood. Preferisco De André."
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > "Pagliaccio bigotto non ti permettere neanche di nominarlo De Andrè"
> > > >
> > > >
> > > > "Solo la sua faccia mi procura l'orticaria...."
> > > >
> > > >
> > > > "De Andrè si rivolta nella tomba"
> > > >
> > > >
> > > > "La tua politica e De Andrè è quanto di antitetico possa essere mai accostato! Sei e rimarrai un ipocrita"
> > > >
> > > >
> > > > "Ma hai mai capito una canzone di De Andrè? Ha sempre schifato la gente come te."
> > > >
> > > >
> > > > "Ma perché la giuria la definisce “ radical chic “ a caso , perché tanto ormai , ogni cosa meno bigotta è radical chic ... ma se fosse successa la stessa cosa per Ultimo , erano comunque radical chic ?"
> > > >
> > > >
> > > > "ma perché salvini deve dare la sua opinione su tutto?
> > > > “io avrei fatto vincere ultimo”
> > > > hahahahahaha"
> > > >
> > > >
> > > > "Ma non mettere il becco ovunque...e che barba......basta"
> > > >
> > > >
> > > > "Inutile che ti difendi, razzista sei e razzista rimarrai punto"
> > > >
> > > >
> > > > "I giovani con la mentalità ottocentesca sono uno dei drammi d'attualità.
> > > > Una massa di rincoglioniti e ritardati nonché razzisti."
> > > >
> > > >
> > > > "Salvini, sei terribile!! In ogni tua manifestazione ed espressione.
> > > > Tu non adori nulla, tu odi solo!!
> > > > Lavati la bocca prima di parlare di De Andrè!"
> > > >
> > > >
> > > > "Buffone, incoerente e senza palle"
> > > >
> > > >
> > > > "Questi “radical chic” ahahahahaha, Mattè ma te stai male"
> > > >
> > > >
> > > > "Salvietta, manco la tua ex ti sopporta"
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 19.02.2019 14:06**
> > >
> > > Però è in testa nei sondaggi
> > >
> >
> > Anche Renzi/PD lo era, ma nei fatti, non nei sondaggi.
> >
> > **Modificato dall'autore il 19.02.2019 19:08**
>
> Informati, negli ultimi anni i sondaggi ci hanno sempre preso. Comunque vedremo alle europee, ad ogni modo solo uno stupido potrebbe pensare che l'opposizione abbia guadagnato voti.
>
La lega ha perso lo 0.3% nell'ultima settimana, il PD ha guadagnato l'1.1% e FI il 0.5%.
Ovviamente io non ho mai detto che Salvini abbia perso voti signicativi nei sondaggi... per adesso.
Non era nemmeno questo il punto del thread.
Se ha il 34% potrebbe essere che il 66% degli italiani lo odia. Poi ci sono gli astenuti, che non rientrano nelle statistiche.
**Modificato dall'autore il 19.02.2019 20:27**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Mattia
> > > > "Non mi piace Mahmood. Preferisco De André."
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > "Pagliaccio bigotto non ti permettere neanche di nominarlo De Andrè"
> > > >
> > > >
> > > > "Solo la sua faccia mi procura l'orticaria...."
> > > >
> > > >
> > > > "De Andrè si rivolta nella tomba"
> > > >
> > > >
> > > > "La tua politica e De Andrè è quanto di antitetico possa essere mai accostato! Sei e rimarrai un ipocrita"
> > > >
> > > >
> > > > "Ma hai mai capito una canzone di De Andrè? Ha sempre schifato la gente come te."
> > > >
> > > >
> > > > "Ma perché la giuria la definisce “ radical chic “ a caso , perché tanto ormai , ogni cosa meno bigotta è radical chic ... ma se fosse successa la stessa cosa per Ultimo , erano comunque radical chic ?"
> > > >
> > > >
> > > > "ma perché salvini deve dare la sua opinione su tutto?
> > > > “io avrei fatto vincere ultimo”
> > > > hahahahahaha"
> > > >
> > > >
> > > > "Ma non mettere il becco ovunque...e che barba......basta"
> > > >
> > > >
> > > > "Inutile che ti difendi, razzista sei e razzista rimarrai punto"
> > > >
> > > >
> > > > "I giovani con la mentalità ottocentesca sono uno dei drammi d'attualità.
> > > > Una massa di rincoglioniti e ritardati nonché razzisti."
> > > >
> > > >
> > > > "Salvini, sei terribile!! In ogni tua manifestazione ed espressione.
> > > > Tu non adori nulla, tu odi solo!!
> > > > Lavati la bocca prima di parlare di De Andrè!"
> > > >
> > > >
> > > > "Buffone, incoerente e senza palle"
> > > >
> > > >
> > > > "Questi “radical chic” ahahahahaha, Mattè ma te stai male"
> > > >
> > > >
> > > > "Salvietta, manco la tua ex ti sopporta"
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 19.02.2019 14:06**
> > >
> > > Però è in testa nei sondaggi
> > >
> >
> > Anche Renzi/PD lo era, ma nei fatti, non nei sondaggi.
> >
> > **Modificato dall'autore il 19.02.2019 19:08**
>
> Informati, negli ultimi anni i sondaggi ci hanno sempre preso. Comunque vedremo alle europee, ad ogni modo solo uno stupido potrebbe pensare che l'opposizione abbia guadagnato voti.
>
La lega ha perso lo 0.3% nell'ultima settimana, il PD ha guadagnato l'1.1% e FI il 0.5%.
Ovviamente io non ho mai detto che Salvini abbia perso voti signicativi nei sondaggi... per adesso.
Non era nemmeno questo il punto del thread.
Se ha il 34% potrebbe essere che il 66% degli italiani lo odia. Poi ci sono gli astenuti, che non rientrano nelle statistiche.
**Modificato dall'autore il 19.02.2019 20:27**
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
Politica
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Mattia
> > > "Non mi piace Mahmood. Preferisco De André."
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > "Pagliaccio bigotto non ti permettere neanche di nominarlo De Andrè"
> > >
> > >
> > > "Solo la sua faccia mi procura l'orticaria...."
> > >
> > >
> > > "De Andrè si rivolta nella tomba"
> > >
> > >
> > > "La tua politica e De Andrè è quanto di antitetico possa essere mai accostato! Sei e rimarrai un ipocrita"
> > >
> > >
> > > "Ma hai mai capito una canzone di De Andrè? Ha sempre schifato la gente come te."
> > >
> > >
> > > "Ma perché la giuria la definisce “ radical chic “ a caso , perché tanto ormai , ogni cosa meno bigotta è radical chic ... ma se fosse successa la stessa cosa per Ultimo , erano comunque radical chic ?"
> > >
> > >
> > > "ma perché salvini deve dare la sua opinione su tutto?
> > > “io avrei fatto vincere ultimo”
> > > hahahahahaha"
> > >
> > >
> > > "Ma non mettere il becco ovunque...e che barba......basta"
> > >
> > >
> > > "Inutile che ti difendi, razzista sei e razzista rimarrai punto"
> > >
> > >
> > > "I giovani con la mentalità ottocentesca sono uno dei drammi d'attualità.
> > > Una massa di rincoglioniti e ritardati nonché razzisti."
> > >
> > >
> > > "Salvini, sei terribile!! In ogni tua manifestazione ed espressione.
> > > Tu non adori nulla, tu odi solo!!
> > > Lavati la bocca prima di parlare di De Andrè!"
> > >
> > >
> > > "Buffone, incoerente e senza palle"
> > >
> > >
> > > "Questi “radical chic” ahahahahaha, Mattè ma te stai male"
> > >
> > >
> > > "Salvietta, manco la tua ex ti sopporta"
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 19.02.2019 14:06**
> >
> > Però è in testa nei sondaggi
> >
>
> Anche Renzi/PD lo era, ma nei fatti, non nei sondaggi.
>
> **Modificato dall'autore il 19.02.2019 19:08**
Informati, negli ultimi anni i sondaggi ci hanno sempre preso. Comunque vedremo alle europee, ad ogni modo solo uno stupido potrebbe pensare che l'opposizione abbia guadagnato voti.
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Mattia
> > > "Non mi piace Mahmood. Preferisco De André."
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > "Pagliaccio bigotto non ti permettere neanche di nominarlo De Andrè"
> > >
> > >
> > > "Solo la sua faccia mi procura l'orticaria...."
> > >
> > >
> > > "De Andrè si rivolta nella tomba"
> > >
> > >
> > > "La tua politica e De Andrè è quanto di antitetico possa essere mai accostato! Sei e rimarrai un ipocrita"
> > >
> > >
> > > "Ma hai mai capito una canzone di De Andrè? Ha sempre schifato la gente come te."
> > >
> > >
> > > "Ma perché la giuria la definisce “ radical chic “ a caso , perché tanto ormai , ogni cosa meno bigotta è radical chic ... ma se fosse successa la stessa cosa per Ultimo , erano comunque radical chic ?"
> > >
> > >
> > > "ma perché salvini deve dare la sua opinione su tutto?
> > > “io avrei fatto vincere ultimo”
> > > hahahahahaha"
> > >
> > >
> > > "Ma non mettere il becco ovunque...e che barba......basta"
> > >
> > >
> > > "Inutile che ti difendi, razzista sei e razzista rimarrai punto"
> > >
> > >
> > > "I giovani con la mentalità ottocentesca sono uno dei drammi d'attualità.
> > > Una massa di rincoglioniti e ritardati nonché razzisti."
> > >
> > >
> > > "Salvini, sei terribile!! In ogni tua manifestazione ed espressione.
> > > Tu non adori nulla, tu odi solo!!
> > > Lavati la bocca prima di parlare di De Andrè!"
> > >
> > >
> > > "Buffone, incoerente e senza palle"
> > >
> > >
> > > "Questi “radical chic” ahahahahaha, Mattè ma te stai male"
> > >
> > >
> > > "Salvietta, manco la tua ex ti sopporta"
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 19.02.2019 14:06**
> >
> > Però è in testa nei sondaggi
> >
>
> Anche Renzi/PD lo era, ma nei fatti, non nei sondaggi.
>
> **Modificato dall'autore il 19.02.2019 19:08**
Informati, negli ultimi anni i sondaggi ci hanno sempre preso. Comunque vedremo alle europee, ad ogni modo solo uno stupido potrebbe pensare che l'opposizione abbia guadagnato voti.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > >
https://www.ilmattino.it/avellino/sorpresa_in_chie... 
> > >
> > > Qualsiasi cosa che faccia rosikare i razzisti è una cosa buona.
> > >
> > > Coloro che polemizzano per il fatto che abbia vinto un italo-egiziano sono razzisti, è banale.
> > >
> > > Non c'è nessuna prova a favore del fatto che la giuria lo abbia fatto vincere per via delle sue origini etniche.
> >
> > Anche Josh è un abitante di Rotterdam preso a caso, e i modelli del sito sono stati presi a caso nelle vie adiacenti.
>
> Ma cosa c'entra, in questo caso non c'è nessuna statistica.
>
> Mi state praticamente dicendo (tu e i vari frocetti razzisti) che Mahmood poteva partecipare però non poteva vincere, manco fosse che le canzoni degli altri concorrenti fossero capolavori della musica.
>
Fallacia dell'apice: ragionamento fallace che presume che le proprietà dei membri più visibili di un gruppo siano condivise da tutti i membri del gruppo. Es.: Le più potenti persone al mondo sono uomini, quindi tutti gli uomini detengono il potere. Questa è una fallacia dell'apice, non tutti gli uomini detengono il potere.
Nel tuo caso è una fallacia dell'apice al contrario, nessuna canzone è un capolavoro quindi nessuna canzone può essere meglio di quella di Mahmood
> Qualcuno sostiene che la giuria abbia votato per Mahmood perché non si trattava del solito pop italico trito e ritrito e questo tipo di musica (apprezzato nel mondo) potrebbe far vincere l'Italia all'eurosong.
>
Questa scusa la sto leggendo da parecchi radical chic, in realtà se davvero fosse così sarebbe altrettanto grave perchè vorrebbe dire che non hanno votato la canzone più bella, ma la canzone che più POTREBBE piacere all'eurosong.
> Semplicemente i gusti della giuria erano diversi rispetto a quelli del pubblico.
> Non è che abbiano tirato il dado per decidere chi dovesse vincere... hanno preso i voti della giuria, li hanno sommati con quelli del pubblico e hanno diviso per 2. Una media aritmetica.
>
La giuria era formata dal 100% di uomini e donne di sinistra che non avevano alcuna competenza rilevante nel campo musicale.
>
> Poi ognuno può pensarla come vuole su come debba essere il regolamento... ma il regolamento questo era, ed è stato fatto esattamente quello che il regolamento prescriveva.
>
Il regolamento si sapeva, ma io e molti altri non lo sapevamo. Al limite questa obiezione è valida per Ultimo, ma non per tutti quelli che si sono lamentati.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > >

> > >
> > > Qualsiasi cosa che faccia rosikare i razzisti è una cosa buona.
> > >
> > > Coloro che polemizzano per il fatto che abbia vinto un italo-egiziano sono razzisti, è banale.
> > >
> > > Non c'è nessuna prova a favore del fatto che la giuria lo abbia fatto vincere per via delle sue origini etniche.
> >
> > Anche Josh è un abitante di Rotterdam preso a caso, e i modelli del sito sono stati presi a caso nelle vie adiacenti.
>
> Ma cosa c'entra, in questo caso non c'è nessuna statistica.
>
> Mi state praticamente dicendo (tu e i vari frocetti razzisti) che Mahmood poteva partecipare però non poteva vincere, manco fosse che le canzoni degli altri concorrenti fossero capolavori della musica.
>
Fallacia dell'apice: ragionamento fallace che presume che le proprietà dei membri più visibili di un gruppo siano condivise da tutti i membri del gruppo. Es.: Le più potenti persone al mondo sono uomini, quindi tutti gli uomini detengono il potere. Questa è una fallacia dell'apice, non tutti gli uomini detengono il potere.
Nel tuo caso è una fallacia dell'apice al contrario, nessuna canzone è un capolavoro quindi nessuna canzone può essere meglio di quella di Mahmood
> Qualcuno sostiene che la giuria abbia votato per Mahmood perché non si trattava del solito pop italico trito e ritrito e questo tipo di musica (apprezzato nel mondo) potrebbe far vincere l'Italia all'eurosong.
>
Questa scusa la sto leggendo da parecchi radical chic, in realtà se davvero fosse così sarebbe altrettanto grave perchè vorrebbe dire che non hanno votato la canzone più bella, ma la canzone che più POTREBBE piacere all'eurosong.
> Semplicemente i gusti della giuria erano diversi rispetto a quelli del pubblico.
> Non è che abbiano tirato il dado per decidere chi dovesse vincere... hanno preso i voti della giuria, li hanno sommati con quelli del pubblico e hanno diviso per 2. Una media aritmetica.
>
La giuria era formata dal 100% di uomini e donne di sinistra che non avevano alcuna competenza rilevante nel campo musicale.
>
> Poi ognuno può pensarla come vuole su come debba essere il regolamento... ma il regolamento questo era, ed è stato fatto esattamente quello che il regolamento prescriveva.
>
Il regolamento si sapeva, ma io e molti altri non lo sapevamo. Al limite questa obiezione è valida per Ultimo, ma non per tutti quelli che si sono lamentati.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> >
https://www.ilmattino.it/avellino/sorpresa_in_chie... 
>
> Qualsiasi cosa che faccia rosikare i razzisti è una cosa buona.
>
> Coloro che polemizzano per il fatto che abbia vinto un italo-egiziano sono razzisti, è banale.
>
Falso. Nessuno si è lamentato del fatto che Mahmood è italo-egiziano, tutti quello che ho letto io si sono lamentati del fatto che lo abbiano fatto vincere per le sue origini.
> Non c'è nessuna prova a favore del fatto che la giuria lo abbia fatto vincere per via delle sue origini etniche.
>
E con questa frase hai appena contraddetto la precedente
Non c'è nessuna prova che Putin faccia ammazzare i giornalisti eppure per qualcuno è palese sia così. Non c'è nemmeno nessuna prova che chi si è lamentato di Mahmood è razzista eppure per qualcuno è palese sia così.
Hai veramente rotto con sta storia del metodo scientifico solo quando fa comodo a te, non è che siamo nell'aula di un tribunale dove servono prove schiaccianti per provare un'accusa, ognuno ha diritto di esprimere il proprio parere anche senza prove schiaccianti.
Se su una giuria formata da 8 individui TUTTI hanno ideologia di sinistra radical chic è normale che quantomeno ci sia il sospetto che questo possa aver condizionato nella decisione finale.
> Scritto da: Alessandrox
> >

>
> Qualsiasi cosa che faccia rosikare i razzisti è una cosa buona.
>
> Coloro che polemizzano per il fatto che abbia vinto un italo-egiziano sono razzisti, è banale.
>
Falso. Nessuno si è lamentato del fatto che Mahmood è italo-egiziano, tutti quello che ho letto io si sono lamentati del fatto che lo abbiano fatto vincere per le sue origini.
> Non c'è nessuna prova a favore del fatto che la giuria lo abbia fatto vincere per via delle sue origini etniche.
>
E con questa frase hai appena contraddetto la precedente

Non c'è nessuna prova che Putin faccia ammazzare i giornalisti eppure per qualcuno è palese sia così. Non c'è nemmeno nessuna prova che chi si è lamentato di Mahmood è razzista eppure per qualcuno è palese sia così.
Hai veramente rotto con sta storia del metodo scientifico solo quando fa comodo a te, non è che siamo nell'aula di un tribunale dove servono prove schiaccianti per provare un'accusa, ognuno ha diritto di esprimere il proprio parere anche senza prove schiaccianti.
Se su una giuria formata da 8 individui TUTTI hanno ideologia di sinistra radical chic è normale che quantomeno ci sia il sospetto che questo possa aver condizionato nella decisione finale.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
