Forum libero

Scritto da: Mattia
> A volte nella vita si fanno cose stupide, ma la conseguenza non deve essere quella di lasciarci le penne.

Dipende da che cosa stupida hai fatto.

Stendersi davanti ad un treno per fare il figo è una cosa stupida, ma non dovresti lasciarci le penne... eppure è proprio quello che succede se lo fai e ti va male.

Buttarsi giù per un dirupo con un paracadute è una cosa stupida da fare, e ogni tanto si muore facendolo.

Lanciarsi a 300Km/h con una moto in autostrada è una cosa stupida da fare, e ogni tanto finisce male per te ed altri.

La vita è fatta di scelte e ogni scelta ha i suoi pro e contro. Chi si stende su un binario sa benissimo che il rischio di lasciarci le penne è molto alto, e se lo fa ugualmente significa che ha ritenuto che l'eventuale ricompensa ha un valore maggiore della sua incolumità.

Andare a rubare a casa di qualcuno DEVE essere una cosa pericolosa. Perché se non lo è significa che i criminali non si faranno molti problemi a farlo diventare un lavoro. Se sai che entrando a casa mia rischi di non vedere il domani sei libero di fare la tua scelta: la mia vita vale più di qualunque cosa Wakko possa avere in casa? Se scegli di entrare e io ti sparo e ti ammazzo stai solo scontando la conseguenza della tua scelta. Sapevi che poteva andare così, ma non te ne è importato.

Chi viene a rubarti in casa dimostra di avere disprezzo per te e ciò che ti appartiene. Ti mette in pericolo perché per lui la tua vita non conta un cazzo (e di certo non conta un cazzo il fatto che per avere ciò che hai hai lavorato, fatto dei sacrifici, ecc). Non vedo quindi perché mai io debba farmi troppi scrupoli per un idiota del genere che di scrupoli nei miei confronti non se ne è fatti.

Fra l'altro, andare a rubare a casa di qualcuno NON è una ragazzata, è una scelta criminale precisa, quasi sempre calcolata e premeditata precedentemente.
È qualcosa che per chi la subisce è una vera violenza. Ti fa sentire insicuro in casa tua, violato, ti fa sentire impotente ed incapace di difendere te stesso e la tua famiglia e da quel momento in poi sarai ossessionato dall'idea che qualcuno possa entrare a casa tua e magari ammazzarti (o ammazzare i tuoi figli) per rubarti 20 euro.

Per questo violare il domicilio di qualcuno DEVE essere pericoloso per te. MOLTO pericoloso. Devi essere quasi certo di lasciarci le penne. Venire a rubare a casa tua deve sembrarti stupido come, appunto, sdraiarsi sui binari per fare colpo sui propri amici. Se lo fai sei uno stupido, e meriti tutto quello che ti capita.

x Gatto: Le parti in metallo le fanno con questa tecnologia.

Chi ha rapito Silvia Costanza Romano, dove è stata condotta, qual è il motivo del suo sequestro, cosa chiederebbero i rapitori in cambio della sua liberazione. E' quanto vuole scoprire la nostra intelligence, che si è subito attivata dopo che la cooperante italiana martedì sera è stata trascinata via da un gruppo di uomini armati, forse somali, dalla sede della Onlus Africa Milele, nel villaggio di Chakama, a 70 chilometri da Malindi. Nel sequestro sono state ferite anche cinque abitanti del villaggio. A quanto apprende l'Adnkronos, gli 007 italiani sono in queste ore alla ricerca di una prova che la 23enne sia ancora in vita, come avviene in questi casi. Un file audio o un video che confermino che la cooperante è in buone condizioni e che possa essere avviata un'eventuale trattativa per la sua liberazione.

Le ultime notizie dal Kenya riferiscono che la polizia e le forze di sicurezza locali hanno arrestato 14 persone, durante un'operazione avvenuta nella notte a Chakama e Galana-Kulalu. E che gli arrestati sono stati condotti nei commissariati per essere interrogati. Inoltre, la polizia keniota sta dando la caccia a un uomo che aveva affittato una casa a Chamaka, fuggendo dal villaggio due giorni prima del rapimento di Silvia Costanza Romano. Secondo quanto scrive The Nation, l'uomo, che si chiama Said Abdi Adan, residente di Tana River, aveva affittato una casa a Chakama dove aveva ospitato due persone, anche queste scomparse.

Il giornale riporta la testimonianza di Malik Said Gasambi che aveva affittato la casa a Abdi Adan; "gli avevo affittato due stanze dove trascorrevano le notti a masticare miraa", ha detto riferendosi all'erba stupefacente diffusa in Kenya. "All'improvviso tutti sono scomparsi dall'attacco, sono andati via di nascosto lasciando tutto nella casa", ha aggiunto.

https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2018/11/22/...

Scritto da: Mattia
> Per me utilizzare la violenza quando non serve "è sete di sangue".

Certo, non è la prima volta che cerchi di cambiare il significato delle parole perché quello originale non ti piace.

> Si, ma il tuo "metro" è da psicopatico

Sei libero di pensare quello che ti pare, per me il tuo metro è da stupido.

> Invece per me sono i governi in generale a dover avere poteri limitati nei confronti delle persone in generale

Altro punto su cui non siamo d'accordo. Il governo eletto dagli italiani deve preoccuparsi di proteggere gli italiani.

https://www.liveleak.com/view?t=ufz95_1542820247

https://www.liveleak.com/view?t=sIr1c_1542718807

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://amp.tgcom24.mediaset.it/articolo/349/31763...
> >
> > La Casa Bianca ha autorizzato i soldati Usa inviati al confine con il Messico all'uso della forza per proteggere gli agenti federali che controllano la frontiera. I militari potranno sparare (anche in maniera letale, se necessario).
> >
> > A quanto pare si può.
>
> Possono sparare se i migranti usano la violenza, non solo per sete di sangue.

Nessuno ha mai detto che bisogna sparare su qualcuno per "sete di sangue", sei tu che ti immagini cose che non esistono perché pensi che il tuo giudizio sia l'unico giudizio "corretto" e chiunque abbia un giudizio diverso dal tuo agisca per "sete di sangue".

> In teoria si può fare tutto, anche versare barili di petrolio nel mare. Il problema è se è giusto farlo.

E io ritengo che sia _giusto_ sparare su qualcuno che viene a derubarti (non necessariamente allo scopo di ucciderlo, _se_ si può evitare di farlo).
Sia esso un ladro in casa tua che un selvaggio che vuole entrare qui spacciandosi per quello che non è (rifugiato, quindi mentendo) per poter vivere sulle nostre spalle (ovvero rubare i nostri soldi e le nostre risorse illegittimamente).
Come vedi i concetti di "giusto" e "sbagliato" sono molto, molto relativi e non c'è scritto da nessuna parte quale sia il metro corretto.

> Io e gatto ritieniamo che un governo debba avere poteri limitati, non deve poter usare la violenza più di quanto non lo possa fare tu.

Pure io ritengo che il governo debba avere poteri limitati, per lo meno quando ha a che fare con i suoi cittadini, ma ritengo anche che il governo esista per difendere _i suoi cittadini_ (anzi, che sia _l'unico_ scopo per cui esiste), non cittadini di altre nazioni, soprattutto se questi cittadini di altre nazioni vengono qui a centinaia di migliaia per derubarci e distruggere la nostra società e il nostro stile di vita. Ergo, il governo deve avere carta bianca sulla difesa dei confini della nazione, incluso l'uso di forza letale quando e se si rivela necessario usarla. Anche contro migliaia di persone per volta.

**Modificato dall'autore il 22.11.2018 14:46**

Scritto da: Rick Sanchez
> https://amp.tgcom24.mediaset.it/articolo/349/31763...
>
> La Casa Bianca ha autorizzato i soldati Usa inviati al confine con il Messico all'uso della forza per proteggere gli agenti federali che controllano la frontiera. I militari potranno sparare (anche in maniera letale, se necessario).
>
> A quanto pare si può.

Possono sparare se i migranti usano la violenza, non solo per sete di sangue.

I funzionari dello stato hanno diritto a difendere la loro incolumità (come tutti i cittadini), ma non hanno il diritto di premere il grilletto come e quando vogliono.

In teoria si può fare tutto, anche versare barili di petrolio nel mare. Il problema è se è giusto farlo. Io e gatto ritieniamo che un governo debba avere poteri limitati, non deve poter usare la violenza più di quanto non lo possa fare tu.

https://www.rt.com/news/444585-german-man-killed-r...

An Afghan migrant has been arrested in Germany for allegedly slitting the throat of an elderly man whose home he worked in. The man’s daughter, a charity worker, had suggested he hire the asylum seeker.
Arriving in Germany with no job, the 20-year-old Afghan was given a helping hand by the victims’ daughter, a refugee aid worker.

Spero che la figlia pazza sia contenta ora, ha tradito suo padre e l'ha messo inutilmente in pericolo costandogli la vita.

"Io credo che ci siano i margini per un dialogo e per un confronto" con l'Europa sulla manovra, "l'importante è non far percepire che la Ue stia chiedendo all'Italia di fare macelleria sociale. Noi non siamo d'accordo se dobbiamo ridurre la platea di quota 100 o i cittadini che devono prendere il reddito di cittadinanza. Non siamo d'accordo se non ci permettono di rimborsare i truffati dalla banche". Così Luigi Di Maio, parlando con i giornalisti in sala stampa alla Camera.

"Per tutto il resto, se vogliamo lavorare sui tagli agli sprechi, sulla riorganizzazione della spesa pubblica, siamo d'accordo: ci diano una mano", però "non si può pensare che per uno 0,4 di deficit in più l'Italia sia colpevole di aiutare per la prima volta pensionati, disoccupati e lavoratori che meritano la pensione. Non si può trattare l'Italia in questo modo - rimarca il vicepremier - dopo che per anni si sono massacrati gli italiani e per la prima volta c'è un governo che sta aiutando i cittadini". "La procedura di infrazione va discussa, prima di tutto. Io credo nella discussione - sottolinea Di Maio -. Spero che ci sia il più possibile dialogo e confronto perché noi vogliamo spiegare le nostre ragioni, vogliamo spiegare le ragioni del perché una procedura di infrazione non sia giusta in quanto la nostra manovra vuole ridurre il debito pubblico aiutando le fasce più deboli della popolazione". E su una eventuale manovra correttiva prima delle europee, aggiunge: "Escludo questa possibilità. Voglio lavorare per migliorare la legge di bilancio durante il lavoro in Parlamento che si sta facendo". COMMISSIONE UE - Di dialogo parla anche l'Ue. "Vogliamo assicurarci che ci sia un dialogo positivo e appropriato tra la Commissione europea e le autorità italiane", dice il vicepresidente Jyrki Katainen, rispondendo a Bruxelles, in conferenza stampa, alla domanda se la Commissione ritenga che sia utile incontrare il presidente del Consiglio Giuseppe Conte, che sabato sera avrà una cena di lavoro a palazzo Berlaymont con Jean-Claude Juncker. Quindi "non vogliamo perdere alcuna opportunità per incontrare le autorità italiane, perché la soluzione a questo problema arriva attraverso la discussione, non c'è altro modo". "Vogliamo evitare che le conseguenze negative delle politiche economiche di uno Stato membro si trasmettano ad altri Paesi. Vogliamo avere un vero dialogo, una vera discussione non solo con le autorità italiane ma anche con altre parti della società, come il settore privato e i sindacati".

https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/11/2...