☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-21 16:43:39.0 alle 2018-11-21 16:43:39.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > sostenevano che in caso di attacchi terroristici avere una pistola a portata di mano sarebbe stato inutile perché ti saresti comunque cagato in mano e non l'avresti usata?
> >
> > Pare che la realtà sia un po' diversa
> >
> > https://www.thegatewaypundit.com/2018/11/fbi-data-...
> >
> > As the nation mourns the latest tragedy in “gun free zone” Chicago, a recent report compiled by Jacob Paulsen at ConcealedCarry.com shows that armed citizens facing possible mass shooters are able to stop the potential massacre 94% of the time.
> >
> > [CUT]
> >
> > Of all the active shooter events there were 33 at which an armed citizen was present. Of those, Armed Citizens were successful at stopping the Active shooter 75.8% of the time (25 incidents) and were successful in reducing the loss of life in an additional 18.2% (6) of incidents. In only 2 of the 33 incidents (6.1%) was the Armed Citizen(s) not helpful in any way in stopping the active shooter or reducing the loss of life.
> >
> > Ovviamente questa è una delle tante ovvietà per cui non servono studi scientifici peer-reviewed per capire che sono semplicemente cose vere. Se hai un'arma puoi almeno _provare_ a difenderti, se non ce l'hai puoi solo subire. Ma i così detti progressisti negano persino l'ovvio quando il buon senso e i fatti gli danno torto.
>
> Smettila * rumore di piedi che sbattono per terra e pianto sfrenato *
Ma anche no.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > sostenevano che in caso di attacchi terroristici avere una pistola a portata di mano sarebbe stato inutile perché ti saresti comunque cagato in mano e non l'avresti usata?
> >
> > Pare che la realtà sia un po' diversa
> >
> > https://www.thegatewaypundit.com/2018/11/fbi-data-...
> >
> > As the nation mourns the latest tragedy in “gun free zone” Chicago, a recent report compiled by Jacob Paulsen at ConcealedCarry.com
shows that armed citizens facing possible mass shooters are able to stop the potential massacre 94% of the time.> >
> > [CUT]
> >
> > Of all the active shooter events there were 33 at which an armed citizen was present. Of those, Armed Citizens were successful at stopping the Active shooter 75.8% of the time (25 incidents) and were successful in reducing the loss of life in an additional 18.2% (6) of incidents. In only 2 of the 33 incidents (6.1%) was the Armed Citizen(s) not helpful in any way in stopping the active shooter or reducing the loss of life.
> >
> > Ovviamente questa è una delle tante ovvietà per cui non servono studi scientifici peer-reviewed per capire che sono semplicemente cose vere. Se hai un'arma puoi almeno _provare_ a difenderti, se non ce l'hai puoi solo subire. Ma i così detti progressisti negano persino l'ovvio quando il buon senso e i fatti gli danno torto.
>
> Smettila * rumore di piedi che sbattono per terra e pianto sfrenato *
Ma anche no.
☺
Sono andato a cercare la definizione di questo termine che usa Wakko e che spesso usa anche contro di me.
"A Mangina is a self-depreciating man who subconsciously hates himself and blindly believes women are superior to him"
Non hai capito, io non odio me stesso e non odio il sesso maschile. A me stai sul cazzo tu e la ideologia ritardata. Ti devo fare un disegnino?
Non credo che le donne siano superiori. In alcune cose le femmine sono migliori, in altre sono migliori i maschi.
Quello che difendo io politicamente è la parità dei sessi, cioè le pari opportunità e la parità dei diritti, non certo di dare agevolazioni alle femmine come vorrebbero alcune femministe.
Come ho già detto, la risposta a un'ideologia irrazionale non è l'irrazionalità opposta (in questo caso il maschilismo), io non sono un tifoso da stadio che solo perché appartiene a un gruppo (i maschi) sente il bisogno di fare tifoseria per il proprio gruppo (sesso maschile).
Per i maschilisti i liberali sono mangina perché non capiscono che tra il maschilismo e il femminismo c'è il liberalismo.
Gli idioti ragionano così:
https://it.wikipedia.org/wiki/Falsa_dicotomia
"A Mangina is a self-depreciating man who subconsciously hates himself and blindly believes women are superior to him"
Non hai capito, io non odio me stesso e non odio il sesso maschile. A me stai sul cazzo tu e la ideologia ritardata. Ti devo fare un disegnino?
Non credo che le donne siano superiori. In alcune cose le femmine sono migliori, in altre sono migliori i maschi.
Quello che difendo io politicamente è la parità dei sessi, cioè le pari opportunità e la parità dei diritti, non certo di dare agevolazioni alle femmine come vorrebbero alcune femministe.
Come ho già detto, la risposta a un'ideologia irrazionale non è l'irrazionalità opposta (in questo caso il maschilismo), io non sono un tifoso da stadio che solo perché appartiene a un gruppo (i maschi) sente il bisogno di fare tifoseria per il proprio gruppo (sesso maschile).
Per i maschilisti i liberali sono mangina perché non capiscono che tra il maschilismo e il femminismo c'è il liberalismo.
Gli idioti ragionano così:
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://www.intellectualtakeout.org/article/boys-a...
> > >
> > >
> >
> > Tu forse sarai cresciuto frustrato
>
> Nel frattempo il resto del mondo maschile comincia a rendersi conto di quello che gli è stato fatto. I mangina sono un caso a parte, loro sono pronti a fare da tappetini alle femmine alla prima occasione pur di sembrare "progressisti".
È esilarante il fatto che definisci te stesso e 4 sfigati in internet "il resto del mondo".
Io non conosco uomini che fanno i tuoi discorsi deliranti, che mi vengono a dire che sono cresciuti in un ambiente oppressivo.
Io e i miei compagni di scuola non abbiamo mai percepito un trattamento oppressivo e disparitario nei nostri confronti, è un argomento che nessuno ha mai sollevato.
Poi vai su internet e scopri che esistono vari pazzi che non sapevi che esistessero: i terrapiattisti, complottisti vari e... Wakko.
A proposito di cattiverie e ingiustizie a danno di maschi, ritengo che i maschi le subiscano soprattutto da altri maschi e le ragazze prendono spesso la difesa delle vittime.
Se un maschio ti viene a dire che ha avuto un'esperienza negativa a scuola, è quasi sicuramente perché ha subito bullismo da compagni di scuola... e i bulli di solito sono maschi, soprattutto quelli peggiori.
**Modificato dall'autore il 21.11.2018 13:15**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://www.intellectualtakeout.org/article/boys-a...
> > >
> > >
> >
> > Tu forse sarai cresciuto frustrato
>
> Nel frattempo il resto del mondo maschile comincia a rendersi conto di quello che gli è stato fatto. I mangina sono un caso a parte, loro sono pronti a fare da tappetini alle femmine alla prima occasione pur di sembrare "progressisti".
È esilarante il fatto che definisci te stesso e 4 sfigati in internet "il resto del mondo".
Io non conosco uomini che fanno i tuoi discorsi deliranti, che mi vengono a dire che sono cresciuti in un ambiente oppressivo.
Io e i miei compagni di scuola non abbiamo mai percepito un trattamento oppressivo e disparitario nei nostri confronti, è un argomento che nessuno ha mai sollevato.
Poi vai su internet e scopri che esistono vari pazzi che non sapevi che esistessero: i terrapiattisti, complottisti vari e... Wakko.
A proposito di cattiverie e ingiustizie a danno di maschi, ritengo che i maschi le subiscano soprattutto da altri maschi e le ragazze prendono spesso la difesa delle vittime.
Se un maschio ti viene a dire che ha avuto un'esperienza negativa a scuola, è quasi sicuramente perché ha subito bullismo da compagni di scuola... e i bulli di solito sono maschi, soprattutto quelli peggiori.
**Modificato dall'autore il 21.11.2018 13:15**
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> sostenevano che in caso di attacchi terroristici avere una pistola a portata di mano sarebbe stato inutile perché ti saresti comunque cagato in mano e non l'avresti usata?
>
> Pare che la realtà sia un po' diversa
>
> https://www.thegatewaypundit.com/2018/11/fbi-data-...
>
> As the nation mourns the latest tragedy in “gun free zone” Chicago, a recent report compiled by Jacob Paulsen at ConcealedCarry.com shows that armed citizens facing possible mass shooters are able to stop the potential massacre 94% of the time.
>
> [CUT]
>
> Of all the active shooter events there were 33 at which an armed citizen was present. Of those, Armed Citizens were successful at stopping the Active shooter 75.8% of the time (25 incidents) and were successful in reducing the loss of life in an additional 18.2% (6) of incidents. In only 2 of the 33 incidents (6.1%) was the Armed Citizen(s) not helpful in any way in stopping the active shooter or reducing the loss of life.
>
> Ovviamente questa è una delle tante ovvietà per cui non servono studi scientifici peer-reviewed per capire che sono semplicemente cose vere. Se hai un'arma puoi almeno _provare_ a difenderti, se non ce l'hai puoi solo subire. Ma i così detti progressisti negano persino l'ovvio quando il buon senso e i fatti gli danno torto.
Smettila di dire cretinate. Ogni affermazione deve essere provata... alcune semplicemente sono provate dall'esperienza quotidiana, quindi sono autoevidenti, ma sono comunque empiricamente provate (il fuoco scotta, le palle rotolano, i fulmini fanno rumore).
La domanda che può sorgere sulle armi (e non ci vuole un genio per capirlo) è se darne libero accesso a cani e porci impatti negativamente sulle statistiche di morti e feriti per armi da fuoco.
Si tratta in sostanza di mettere due cose sul piatto della bilancia:
- Numero di persone che usano le armi da fuoco per offendere
- Numero di persone che usano le armi da fuoco per difendersi
Nel primo caso, rientra anche l'autodifesa illegittima.
È chiaro che se, per esempio, le armi da fuoco salvano 15 persone all'anno da un attacco terroristico, ma sempre in un anno uccidono centinaia di persone innocenti, allora le armi da fuoco sono un male. I malefici in tal caso supererebbero i benefici.
Comunque hai già messo dei dati (da quel che ricordo, da fonti piuttosto affidabili) che sostengono che i benefici superano i malefici, che il numero di omicidi non aumenta con la liberalizzazione delle armi, quindi di questo te ne dò atto.
Però ora non devi raccontare la cazzata che si tratta di un discorso con risposte autoevidenti e che non bisogna provare nulla.
È inutile che ti metti a sfottere chi, a differenza tua, ritiene il metodo scientifico fondamentale per lo sviluppo razionale della conoscenza.
Si vede che ormai, a furia di frequentare i destroidi baciapile, ti stai convincendo del fatto che il metodo scientifico è un optional.
Quindi, per concludere, se è vero che i benefici delle armi da fuoco libere superano i malefici (vorrei leggere anche i dati su cui si basano i no-armi), io posso anche dare la mia approvazione sulla liberalizzazione delle armi da fuoco, ma solo se chi vuole avere il permesso di possedere armi da fuoco è obbligato a seguire un corso in cui viene spiegato l'uso corretto delle armi da fuoco, le leggi sul loro uso e le leggi sull'autodifesa.
Devi per esempio sapere che sparare in schiena a un ladro che ti sta rubando la bicicletta non è autodifesa e che se fai questo vieni condannato per omicidio.
Inoltre, per poter avere un'arma da fuoco, dovresti avere certificato da parte del tuo comune che attesta che non hai (per quanto se ne sappia) inclinazioni alla violenza e che la tua condotta è sempre stata ineccepibile.
(In Svizzera questo certificato esiste e si chiama "certificato di buona condotta"... spesso ti viene chiesto per le canidature di lavoro di lavoro statali. Proporrei di richiederlo anche a chi vuole comprare armi)
**Modificato dall'autore il 21.11.2018 12:59**
> sostenevano che in caso di attacchi terroristici avere una pistola a portata di mano sarebbe stato inutile perché ti saresti comunque cagato in mano e non l'avresti usata?
>
> Pare che la realtà sia un po' diversa
>
> https://www.thegatewaypundit.com/2018/11/fbi-data-...
>
> As the nation mourns the latest tragedy in “gun free zone” Chicago, a recent report compiled by Jacob Paulsen at ConcealedCarry.com
shows that armed citizens facing possible mass shooters are able to stop the potential massacre 94% of the time.>
> [CUT]
>
> Of all the active shooter events there were 33 at which an armed citizen was present. Of those, Armed Citizens were successful at stopping the Active shooter 75.8% of the time (25 incidents) and were successful in reducing the loss of life in an additional 18.2% (6) of incidents. In only 2 of the 33 incidents (6.1%) was the Armed Citizen(s) not helpful in any way in stopping the active shooter or reducing the loss of life.
>
> Ovviamente questa è una delle tante ovvietà per cui non servono studi scientifici peer-reviewed per capire che sono semplicemente cose vere. Se hai un'arma puoi almeno _provare_ a difenderti, se non ce l'hai puoi solo subire. Ma i così detti progressisti negano persino l'ovvio quando il buon senso e i fatti gli danno torto.
Smettila di dire cretinate. Ogni affermazione deve essere provata... alcune semplicemente sono provate dall'esperienza quotidiana, quindi sono autoevidenti, ma sono comunque empiricamente provate (il fuoco scotta, le palle rotolano, i fulmini fanno rumore).
La domanda che può sorgere sulle armi (e non ci vuole un genio per capirlo) è se darne libero accesso a cani e porci impatti negativamente sulle statistiche di morti e feriti per armi da fuoco.
Si tratta in sostanza di mettere due cose sul piatto della bilancia:
- Numero di persone che usano le armi da fuoco per offendere
- Numero di persone che usano le armi da fuoco per difendersi
Nel primo caso, rientra anche l'autodifesa illegittima.
È chiaro che se, per esempio, le armi da fuoco salvano 15 persone all'anno da un attacco terroristico, ma sempre in un anno uccidono centinaia di persone innocenti, allora le armi da fuoco sono un male. I malefici in tal caso supererebbero i benefici.
Comunque hai già messo dei dati (da quel che ricordo, da fonti piuttosto affidabili) che sostengono che i benefici superano i malefici, che il numero di omicidi non aumenta con la liberalizzazione delle armi, quindi di questo te ne dò atto.
Però ora non devi raccontare la cazzata che si tratta di un discorso con risposte autoevidenti e che non bisogna provare nulla.
È inutile che ti metti a sfottere chi, a differenza tua, ritiene il metodo scientifico fondamentale per lo sviluppo razionale della conoscenza.
Si vede che ormai, a furia di frequentare i destroidi baciapile, ti stai convincendo del fatto che il metodo scientifico è un optional.
Quindi, per concludere, se è vero che i benefici delle armi da fuoco libere superano i malefici (vorrei leggere anche i dati su cui si basano i no-armi), io posso anche dare la mia approvazione sulla liberalizzazione delle armi da fuoco, ma solo se chi vuole avere il permesso di possedere armi da fuoco è obbligato a seguire un corso in cui viene spiegato l'uso corretto delle armi da fuoco, le leggi sul loro uso e le leggi sull'autodifesa.
Devi per esempio sapere che sparare in schiena a un ladro che ti sta rubando la bicicletta non è autodifesa e che se fai questo vieni condannato per omicidio.
Inoltre, per poter avere un'arma da fuoco, dovresti avere certificato da parte del tuo comune che attesta che non hai (per quanto se ne sappia) inclinazioni alla violenza e che la tua condotta è sempre stata ineccepibile.
(In Svizzera questo certificato esiste e si chiama "certificato di buona condotta"... spesso ti viene chiesto per le canidature di lavoro di lavoro statali. Proporrei di richiederlo anche a chi vuole comprare armi)
**Modificato dall'autore il 21.11.2018 12:59**
☺
News
C'è chi manda vocali di 10 minuti via cellulare ma c'è anche chi continua a preferire i messaggi, anche lunghi messaggi, scritti. Un'operazione che a volte diventa frustrante, soprattutto quando ci si accorge di aver fatto dei refusi. Quando accade su un pc, basta spostare la freccia o usare il touchpad e il gioco è fatto: individuata e selezionata la parola o la frase da cambiare, ci vuole un attimo. Sull'iPhone l'operazione era di sicuro più complicata e spesso, prima di riuscire a inserirsi esattamente tra le lettere, bisognava fare diversi tentativi. Ora però correggere gli errori di battitura è diventato più facile. Forse qualcuno lo sapeva già ma, grazie alla food blogger Krissy Brierre-Davis che ha condiviso la sua scoperta su Twitter con un post diventato virale, la nuova funzione non sfuggirà più a nessuno. Funzione che in realtà era già presente dal 2015 ma che è stata migliorata con gli aggiornamenti di iOS 12. In pratica si tratta semplicemente di cliccare e tenere premuto il tasto dello spazio dell'iPhone: in questo modo la tastiera si trasforma di fatto in un touchpad (tutte le lettere scompaiono dai tasti per permettere di muoversi liberamente nello spazio). Ciò consente di raggiungere molto più velocemente la parola da modificare e operare tutte le variazioni del caso.
https://www.adnkronos.com/magazine/cybernews/2018/...
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-21 09:26:34.0 alle 2018-11-21 09:26:34.0
Trollate totali: 4275
sostenevano che in caso di attacchi terroristici avere una pistola a portata di mano sarebbe stato inutile perché ti saresti comunque cagato in mano e non l'avresti usata?
Pare che la realtà sia un po' diversa
https://www.thegatewaypundit.com/2018/11/fbi-data-...
As the nation mourns the latest tragedy in “gun free zone” Chicago, a recent report compiled by Jacob Paulsen at ConcealedCarry.com shows that armed citizens facing possible mass shooters are able to stop the potential massacre 94% of the time.
[CUT]
Of all the active shooter events there were 33 at which an armed citizen was present. Of those, Armed Citizens were successful at stopping the Active shooter 75.8% of the time (25 incidents) and were successful in reducing the loss of life in an additional 18.2% (6) of incidents. In only 2 of the 33 incidents (6.1%) was the Armed Citizen(s) not helpful in any way in stopping the active shooter or reducing the loss of life.
Ovviamente questa è una delle tante ovvietà per cui non servono studi scientifici peer-reviewed per capire che sono semplicemente cose vere. Se hai un'arma puoi almeno _provare_ a difenderti, se non ce l'hai puoi solo subire. Ma i così detti progressisti negano persino l'ovvio quando il buon senso e i fatti gli danno torto.
**Modificato dall'autore il 21.11.2018 09:27**
Pare che la realtà sia un po' diversa
https://www.thegatewaypundit.com/2018/11/fbi-data-...
As the nation mourns the latest tragedy in “gun free zone” Chicago, a recent report compiled by Jacob Paulsen at ConcealedCarry.com
shows that armed citizens facing possible mass shooters are able to stop the potential massacre 94% of the time.[CUT]
Of all the active shooter events there were 33 at which an armed citizen was present. Of those, Armed Citizens were successful at stopping the Active shooter 75.8% of the time (25 incidents) and were successful in reducing the loss of life in an additional 18.2% (6) of incidents. In only 2 of the 33 incidents (6.1%) was the Armed Citizen(s) not helpful in any way in stopping the active shooter or reducing the loss of life.
Ovviamente questa è una delle tante ovvietà per cui non servono studi scientifici peer-reviewed per capire che sono semplicemente cose vere. Se hai un'arma puoi almeno _provare_ a difenderti, se non ce l'hai puoi solo subire. Ma i così detti progressisti negano persino l'ovvio quando il buon senso e i fatti gli danno torto.
**Modificato dall'autore il 21.11.2018 09:27**
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-21 09:23:09.0 alle 2018-11-21 09:23:09.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-21 09:19:42.0 alle 2018-11-21 09:19:42.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Ordine
> http://it.avoiceformen.com/propaganda-femminista/i...
>
> Spiegato per filo e per segno perchè è una cazzata. Ah no, non c'è il peer rewiewed
Adesso arriva Mattia che ti spiega che nei negozi di giocattoli ha visto in vetrina diversi gender-gap e che la tua è tutta un'allucinazione perché sei razzista e misogino.
> http://it.avoiceformen.com/propaganda-femminista/i...
>
> Spiegato per filo e per segno perchè è una cazzata. Ah no, non c'è il peer rewiewed
Adesso arriva Mattia che ti spiega che nei negozi di giocattoli ha visto in vetrina diversi gender-gap e che la tua è tutta un'allucinazione perché sei razzista e misogino.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-21 09:18:27.0 alle 2018-11-21 09:18:27.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Ordine
> > > > http://psycnet.apa.org/record/2001-07755-005
> > > >
> > > > Abstract
> > > > The sex drive refers to the strength of sexual motivation. Across many different studies and measures, men have been shown to have more frequent and more intense sexual desires than women, as reflected in spontaneous thoughts about sex, frequency and variety of sexual fantasies, desired frequency of intercourse, desired number of partners, masturbation, liking for various sexual practices, willingness to forego sex, initiating versus refusing sex, making sacrifices for sex, and other measures. No contrary findings (indicating stronger sexual motivation among women) were found. Hence it is concluded that the male sex drive is stronger than the female sex drive. The gender difference in sex drive should not be generalized to other constructs such as sexual or orgasmic capacity, enjoyment of sex, or extrinsically motivated sex. (PsycINFO Database Record (c) 2016 APA, all rights reserved)
> > >
> > >
> > > Ecco qua lo studio che avevo postato a giugno che praticamente dice le stesse cose di PragerU nel video che ho postato ieri. Studio del 2016 quindi anche abbastanza recente. Comunque resto dell'idea che sono cose banalissime da osservare, non ci sarebbe nemmeno bisogno di studi, chiunque non abbia le fette di salame sugli occhi può arrivare alla stessa conclusione.
> >
> > Insomma ci vuoi dire che quello che dicevano su PragerU è corretto nonostante non siano scienziati e che non servono studi scientifici peer reviewed per dire ovvietà?
>
> È questa la frasettina che userai da adesso in poi
La userò ogni volta che sarà necessario, d'altra parte tu la usi ogni 2x3 quindi non vedo il motivo per cui non debba farlo anche io.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Ordine
> > > > http://psycnet.apa.org/record/2001-07755-005
> > > >
> > > > Abstract
> > > > The sex drive refers to the strength of sexual motivation. Across many different studies and measures, men have been shown to have more frequent and more intense sexual desires than women, as reflected in spontaneous thoughts about sex, frequency and variety of sexual fantasies, desired frequency of intercourse, desired number of partners, masturbation, liking for various sexual practices, willingness to forego sex, initiating versus refusing sex, making sacrifices for sex, and other measures. No contrary findings (indicating stronger sexual motivation among women) were found. Hence it is concluded that the male sex drive is stronger than the female sex drive. The gender difference in sex drive should not be generalized to other constructs such as sexual or orgasmic capacity, enjoyment of sex, or extrinsically motivated sex. (PsycINFO Database Record (c) 2016 APA, all rights reserved)
> > >
> > >
> > > Ecco qua lo studio che avevo postato a giugno che praticamente dice le stesse cose di PragerU nel video che ho postato ieri. Studio del 2016 quindi anche abbastanza recente. Comunque resto dell'idea che sono cose banalissime da osservare, non ci sarebbe nemmeno bisogno di studi, chiunque non abbia le fette di salame sugli occhi può arrivare alla stessa conclusione.
> >
> > Insomma ci vuoi dire che quello che dicevano su PragerU è corretto nonostante non siano scienziati e che non servono studi scientifici peer reviewed per dire ovvietà?
>
> È questa la frasettina che userai da adesso in poi
La userò ogni volta che sarà necessario, d'altra parte tu la usi ogni 2x3 quindi non vedo il motivo per cui non debba farlo anche io.
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-21 09:17:21.0 alle 2018-11-21 09:17:21.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://www.intellectualtakeout.org/article/boys-a...
> >
> >
>
> Tu forse sarai cresciuto frustrato
Nel frattempo il resto del mondo maschile comincia a rendersi conto di quello che gli è stato fatto. I mangina sono un caso a parte, loro sono pronti a fare da tappetini alle femmine alla prima occasione pur di sembrare "progressisti".
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://www.intellectualtakeout.org/article/boys-a...
> >
> >
>
> Tu forse sarai cresciuto frustrato
Nel frattempo il resto del mondo maschile comincia a rendersi conto di quello che gli è stato fatto. I mangina sono un caso a parte, loro sono pronti a fare da tappetini alle femmine alla prima occasione pur di sembrare "progressisti".
☺
News
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-21 09:15:13.0 alle 2018-11-21 09:15:13.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-21 09:12:58.0 alle 2018-11-21 09:12:58.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://www.intellectualtakeout.org/article/boys-a...
>
> Sto sito a giudicare dagli articoli mi sembra un covo di baciapile.
Irrilevante.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://www.intellectualtakeout.org/article/boys-a...
>
> Sto sito a giudicare dagli articoli mi sembra un covo di baciapile.
Irrilevante.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-21 09:12:38.0 alle 2018-11-21 09:12:38.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> La mia domanda andava intesa come: vedi ancora bambini giocare con armi giocattolo?
Infatti. Li vedi, ma sono sempre più rari, e questo perché per le femmine sono "giochi violenti ommioddio che brutta cosa".
Se guardi le vecchie riviste di Boy's Life (la rivista ufficiale dei boyscout americani) troverai pubblicità persino di armi vere (fucili) pensati e progettati apposta per ragazzini.
La società si è femminizzata, e si è femminizzata perché abbiamo permesso alle femmine di intromettersi in scelte politiche che hanno creato le basi per punirti letteralmente per qualunque cosa e abbiamo lasciato l'educazione dei bambini a loro, che a loro volta sono venuti su dei mangina come Mattia.
**Modificato dall'autore il 21.11.2018 09:20**
> La mia domanda andava intesa come: vedi ancora bambini giocare con armi giocattolo?
Infatti. Li vedi, ma sono sempre più rari, e questo perché per le femmine sono "giochi violenti ommioddio che brutta cosa".
Se guardi le vecchie riviste di Boy's Life (la rivista ufficiale dei boyscout americani) troverai pubblicità persino di armi vere (fucili) pensati e progettati apposta per ragazzini.
La società si è femminizzata, e si è femminizzata perché abbiamo permesso alle femmine di intromettersi in scelte politiche che hanno creato le basi per punirti letteralmente per qualunque cosa e abbiamo lasciato l'educazione dei bambini a loro, che a loro volta sono venuti su dei mangina come Mattia.
**Modificato dall'autore il 21.11.2018 09:20**
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
☺
News
Matteo Renzi attacca i tecnici del governo Conte. "Con tutto il rispetto possibile io credo che Tria e Moavero - dice l'ex presidente del Consiglio intervistato oggi sul 'Foglio' da Claudio Cerasa - oggi siano persino peggio di Salvini e Di Maio. Salvini e Di Maio corrispondono a due visioni politiche che combatto. Tria e Moavero invece sono stati individuati come i custodi della tenuta istituzionale del paese".
"La classe dirigente o presunta tale li ha scelti. Ma un ministro dell'Economia che ha perso credibilità - osserva - non serve più a nulla. E un ministro degli Esteri che dopo averci regalato il Fiscal compact, ai tempi di Mario Monti, e dopo aver contribuito a farci perdere l'Ema a Milano, ai tempi di Paolo Gentiloni, oggi riduce un vertice internazionale, il cui esito è stato cancellato più velocemente di una conversazione su Snapchat, a una photo opportunity sulla Libia, beh, è un ministro che non mostra attenzione al servizio dello Stato ma mostra solo servilismo al nuovo potere", rimarca il senatore dem.
L'ex segretario dem torna poi ad attaccare i vicepremier. "E' un bluff Salvini così come è un grande bluff il Movimento 5 Stelle di Luigi Di Maio, che tra Ischia, i condoni e l'alleanza con il partito che porta i soldi in Tanzania, ha perso tutta la sua presunta verginità". "In soli sei mesi", rimarca ancora Renzi, "i populisti al governo hanno dimostrato che la politica delle fake news non funziona perché è incompatibile con la realtà - e anche gli elettori del Movimento 5 Stelle se ne stanno rendendo conto".
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/11/2...
"La classe dirigente o presunta tale li ha scelti. Ma un ministro dell'Economia che ha perso credibilità - osserva - non serve più a nulla. E un ministro degli Esteri che dopo averci regalato il Fiscal compact, ai tempi di Mario Monti, e dopo aver contribuito a farci perdere l'Ema a Milano, ai tempi di Paolo Gentiloni, oggi riduce un vertice internazionale, il cui esito è stato cancellato più velocemente di una conversazione su Snapchat, a una photo opportunity sulla Libia, beh, è un ministro che non mostra attenzione al servizio dello Stato ma mostra solo servilismo al nuovo potere", rimarca il senatore dem.
L'ex segretario dem torna poi ad attaccare i vicepremier. "E' un bluff Salvini così come è un grande bluff il Movimento 5 Stelle di Luigi Di Maio, che tra Ischia, i condoni e l'alleanza con il partito che porta i soldi in Tanzania, ha perso tutta la sua presunta verginità". "In soli sei mesi", rimarca ancora Renzi, "i populisti al governo hanno dimostrato che la politica delle fake news non funziona perché è incompatibile con la realtà - e anche gli elettori del Movimento 5 Stelle se ne stanno rendendo conto".
☺
News
Film gratis su YouTube. Da circa un mese la piattaforma di videosharing ha iniziato a permettere la visione on line di alcune pellicole hollywoodiane, gratuitamente ma accompagnate dalla pubblicità. Come in tv. Tra i vari titoli che si possono vedere in streaming - ma non ancora in Italia - ci sono 'Terminator', 'Rocky' e 'Legally Blonde' ('La rivincita delle bionde') e ognuno è accompagnato dalla didascalia 'Free with Ads'.
L'iniziativa è partita a inizio ottobre, secondo quanto riportato dalla testata 'AdAge.com', e comprende un centinaio di film, al momento. Ma nuovi titoli saranno aggiunti di mese in mese.
https://www.adnkronos.com/magazine/cybernews/2018/...
L'iniziativa è partita a inizio ottobre, secondo quanto riportato dalla testata 'AdAge.com', e comprende un centinaio di film, al momento. Ma nuovi titoli saranno aggiunti di mese in mese.
☺
News
Una volontaria italiana è stata rapita da un commando di uomini armati che hanno attaccato un orfanotrofio di Malindi in Kenya. Lo rende noto la polizia locale specificando che nell'attacco, avvenuto la scorsa sera, sono stati feriti 5 bambini.
Secondo quanto ha reso noto ancora la polizia locale la donna rapita ha 23 anni e lavora per un'organizzazione di assistenza che opera nella contea di Kilifi, nella regione di Malindi. Durante l'attacco gli uomini "hanno sparato all'impazzata" prima di prelevare la volontaria. Si parla di diverse persone ferite e ricoverate in ospedale, riporta il sito della Bbc.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2018/11/21/...
Secondo quanto ha reso noto ancora la polizia locale la donna rapita ha 23 anni e lavora per un'organizzazione di assistenza che opera nella contea di Kilifi, nella regione di Malindi. Durante l'attacco gli uomini "hanno sparato all'impazzata" prima di prelevare la volontaria. Si parla di diverse persone ferite e ricoverate in ospedale, riporta il sito della Bbc.
☺
News
In attesa che vengano risolte le questioni regolamentari (oggi la prima riunione della Commissione congresso) e venga fissato il giorno delle primarie, le truppe Pd si schierano. In particolare, è nei gruppi parlamentari che è scattata la 'conta' in ottica gazebo. Al puzzle dei candidati manca solo Maurizio Martina, con l'annuncio della sua discesa in campo ormai solo da formalizzare.
I più attivi in queste ore sono i sostenitori di Marco Minniti: la raccolta di firme tra i parlamentari a sostegno della candidatura dell'ex ministro dell'Interno era stata avviata prima dell'ultima Assemblea e ha subito uno 'stand by'. Ma, assicurano i promotori, è a buon punto e verrà presentata in settimana. A coordinare il lavoro sono Lorenzo Guerini, Luca Lotti e Ettore Rosato.
I numeri, assicurano i renziani, sono netti: per Minniti avrebbe già firmato o sta per firmare oltre il 60% dei 162 parlamentari dem. In particolare, sarebbero tra 32 e 34 i senatori pro Minniti, a partire dal capogruppo Andrea Marcucci. Alla Camera, invece, si parla di circa 60 deputati per l'ex ministro dell'Interno. A palazzo Madama, però, qualche 'freddezza' tra i renziani non sarebbe mancata al momento di formalizzare il sostegno a Minniti. Per esempio Tommaso Nannicini (già con Renzi a palazzo Chigi e poi autore del programma elettorale del partito) sarà con Martina, così come Vanna Iori.
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/11/2...
I più attivi in queste ore sono i sostenitori di Marco Minniti: la raccolta di firme tra i parlamentari a sostegno della candidatura dell'ex ministro dell'Interno era stata avviata prima dell'ultima Assemblea e ha subito uno 'stand by'. Ma, assicurano i promotori, è a buon punto e verrà presentata in settimana. A coordinare il lavoro sono Lorenzo Guerini, Luca Lotti e Ettore Rosato.
I numeri, assicurano i renziani, sono netti: per Minniti avrebbe già firmato o sta per firmare oltre il 60% dei 162 parlamentari dem. In particolare, sarebbero tra 32 e 34 i senatori pro Minniti, a partire dal capogruppo Andrea Marcucci. Alla Camera, invece, si parla di circa 60 deputati per l'ex ministro dell'Interno. A palazzo Madama, però, qualche 'freddezza' tra i renziani non sarebbe mancata al momento di formalizzare il sostegno a Minniti. Per esempio Tommaso Nannicini (già con Renzi a palazzo Chigi e poi autore del programma elettorale del partito) sarà con Martina, così come Vanna Iori.
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-11-21 02:15:59.0 alle 2018-11-21 02:15:59.0
