☺
News
Aria di burrasca nei 5S dopo il caso del condono per Ischia, su cui la maggioranza è andata sotto in Commissione al Senato. Protagonista l'ex Capitano di Fregata, Gregorio De Falco. Che replica così alle critiche mosse da alcuni esponenti del Movimento e alle stilettate piovute dai vertici contro di lui: "Sento di buffe esternazioni, ma credo le sentenze debbano seguire non precedere le accuse. Io non sono affatto dissidente, ma coerente con le idealità del Movimento 5 Stelle" dice all'AdnKronos. E sul condono di Ischia, che martedì sera ha incassato il suo voto contrario in Commissione, "vedo una deviazione rispetto ai principi e ai fondamenti del M5S, che ho sempre rappresentato" aggiunge il senatore grillino a un passo dall'espulsione stando ai rumors. "Non credo che esaminare istanze di condono attraverso una legge ripescata dal passato possa essere una deroga razionale al principio generale del diritto per il quale 'tempus regit actum'" dice, citando una locuzione latina che sta per 'il tempo regola l'atto'. Se quello introdotto dal governo nel dl Genova "non è un condono - rimarca dunque il senatore - dovrebbero spiegare perché si fa riferimento a una legge dell'85". A chi gli chiede se lascerà il M5S, De Falco risponde citando il comunicato numero 45 di Beppe Grillo: "Ogni eletto - rimarca con forza - deve rispondere al programma e alla propria coscienza e ha la libertà di esprimersi in Parlamento senza chiedere il permesso a nessun capobastone. I cittadini si facciano Stato - sottolinea infine De Falco, citando sempre il fondatore del M5S - non si sostituiscano ai partiti con un altro partito".
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/11/1... 
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
News
L'appoggio ai colleghi 'ribelli' del M5S in un post pubblicato su Facebook. E' quanto fatto dalla senatrice Elena Fattori, che ha voluto ringraziare Gregorio De Falco e Paola Nugnes per aver votato secondo coscienza sul dl Genova, mandando sotto il governo che è poi stato battuto in Senato. "Un sentito GRAZIE ai colleghi De Falco e Nugnes che hanno seguito la loro coerenza, hanno pensato - sottolinea Fattori - prima al bene dei cittadini e dell'ambiente che agli ordini di scuderia. Grazie - aggiunge - anche per il coraggio di una scelta non semplice in un clima di terrorismo psicologico lontano da ogni forma di democrazia e condivisione. A riveder le stelle", saluta la senatrice, usando lo storico 'motto' del Movimento.
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/11/1...
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-14 11:53:56.0 alle 2018-11-14 11:53:56.0
Trollate totali: 4275
Il buon Alessandro Strumia torna a far parlare di sè...
https://www.thecollegefix.com/professor-suspended-...
It’s been nearly two months into his suspension, and the University of Pisa scholar said he will not amend his position despite the backlash he has received — and in fact is currently working to publish a paper to further support his original claims.
Bravissimo++++ non bisogna farsi intimidire dai SJW, né mai chiedere loro scusa, anzi, rincarare la dose ogni volta che alzano la testa... soprattutto quando SAI di aver ragione.
Quello che è venuto a crearsi è un ambiente non diverso da quello che aveva creato la Chiesa ai tempi di Galileo, in cui toccare certi argomenti era tabù e chiunque ci provasse doveva essere messo alla gogna. Oggi se osi mettere in dubbio le stronzate femministe e le balle dei white knights che le supportano sperando di scoparsene qualcuna vieni immediatamente bollato come "misogino" di modo da scartare e squalificare qualunque cosa tu dica, a prescindere da cosa hai detto, che fatti/numeri/statistiche/calcoli hai portato come prove, ecc.
“I received the expected attacks, thousands of letters of support, and comments of experts,” the Italian scientist told The College Fix in an email last week. “Some of them raised doubts, so I did extra checks in data, that confirmed the initial claims.”
Ottimo il fatto che abbia ricevuto migliaia di lettere di supporto... oramai sono sempre più i maschi che hanno deciso di non voltare la testa dall'altra parte, e persino molte femmine si rendono conto che questa società le sta trattando letteralmente con i guanti di velluto a confronto e a scapito dei loro colleghi maschi. Certo ci vuole un po' di onestà per ammetterlo, ma varie femmine cominciano a dire pubblicamente che quello che le varie stupide femministe stanno facendo è sbagliato e molte di loro cominciano a sentirsi in colpa semplicemente perché fanno parte dello stesso gruppo di queste altre pazze e non vogliono essere trattate come fossero delle minorate che necessitano di protezioni e vantaggi speciali quasi come fossero delle infanti.
Asked whether he stands by his controversial presentation, his reply was unequivocal: “Yes.”
Bravissimo+++++++. Nessun passo indietro, nessuna parvenza di debolezza o ripensamento. Se gli SJW si accorgono che le loro tattiche da bulletti da quattro soldi funzionano non faranno altro che espandersi come un cancro e diventare sempre più aggressivi.
He also pointed out female physicists are often promoted ahead of men whose research had more citations. And he mentioned how Oxford “extends exam times for women’s benefit.”
Questa è più o meno la stessa cosa che capita nelle scuole americane con i negri. Per entrare nelle università americane devi avere ottimi voti (a seconda dell'università che scegli, ognuna ha degli standard di ammissione diversi), ma stranamente per i neri questo "livello di eccellenza" è più basso che nel caso dei bianchi. Perché? Per soddisfare delle quote. Sanno benissimo che se dovessero applicare le stesse regole e le stesse valutazioni che usano con i bianchi (e gli asiatici) gli afroamericani all'università si conterebbero sulle dita di una mano... perciò, per loro, abbassano gli standard di valutazione di modo da farne entrare più di quanti davvero se lo meritino. Questo ovviamente a danno di altri bianchi più qualificati di loro. La stessa cosa vale per le femmine che spesso vengono trattate con aspettative più basse rispetto ai maschi. Perciò valutazioni più alte, più tempo per completare gli esami, ecc. E il punto è proprio questo... quello che vogliono le femministe NON è l'uguaglianza di opportunità (cioè che ognuno abbia le stesse opportunità), ma l'uguaglianza di risultato (cioè, a prescindere da quanto sei bravo/capace in una data materia, vogliono comunque avere le stesse valutazioni/soldi degli altri, anche se non se lo meritano). E questo ovviamente va a danno dei maschi che spesso si vedono portare via riconoscimenti, soldi e/o posti di lavoro nonostante siano più qualificati delle candidate femmine.
“They just defend the politically correct view that gender differences must be due to discrimination only,” he wrote.
Esattamente, oramai la fantasia è più importante della realtà. Si sperava che almeno le materie STEM fossero immuni da queste stronzate, invece purtroppo le femmine che sono state fatte entrare NON per merito ma per vagina hanno infettato le varie organizzazioni fino ai massimi livelli, e questo è il risultato.
He also took issue with a statement in the letter that accused his presentation of being “morally reprehensible” for “belittling the ability and legitimacy of scientists of color and white women scientists.” He said that he never mentioned scientists of color during the presentation.
Questo è tipico dei SJW, cercare di metterti in bocca cose che non hai detto, fingere di non capire, fingere di capire qualcos'altro, fino ad inventarsi di sana pianta qualcosa. È una nota fallacia nota come strawman e i SJW ci sguazzano dentro perché la loro onestà intellettuale è zero, ed è sempre stata zero, né c'è da sperare in miglioramenti futuri.
“Finally, we would also like to underline how grossly unethical it is to misrepresent the topic of one’s talk to workshop organizers to promote an agenda which is antithetical to the workshop itself,” it stated.
È inutile cercare di applicare alti standard di qualità ai SJW, semplicemente non ne sono interessati. Vivono nel loro mondo fantastico e la realtà gli scivola addosso come acqua su una superficie oleata.
“By the way, I just think that we should give gender-neutral equal opportunities to everybody by considering each person based on his/her qualities, not as member of a demographic group,” he told The Fix.
Corretto... ma non è quello a cui puntano le femministe. Come dicevo loro sono interessate alla parità di risultato, non alla parità di opportunità.
https://www.thecollegefix.com/professor-suspended-...
It’s been nearly two months into his suspension, and the University of Pisa scholar said he will not amend his position despite the backlash he has received — and in fact is currently working to publish a paper to further support his original claims.
Bravissimo++++ non bisogna farsi intimidire dai SJW, né mai chiedere loro scusa, anzi, rincarare la dose ogni volta che alzano la testa... soprattutto quando SAI di aver ragione.
Quello che è venuto a crearsi è un ambiente non diverso da quello che aveva creato la Chiesa ai tempi di Galileo, in cui toccare certi argomenti era tabù e chiunque ci provasse doveva essere messo alla gogna. Oggi se osi mettere in dubbio le stronzate femministe e le balle dei white knights che le supportano sperando di scoparsene qualcuna vieni immediatamente bollato come "misogino" di modo da scartare e squalificare qualunque cosa tu dica, a prescindere da cosa hai detto, che fatti/numeri/statistiche/calcoli hai portato come prove, ecc.
“I received the expected attacks, thousands of letters of support, and comments of experts,” the Italian scientist told The College Fix in an email last week. “Some of them raised doubts, so I did extra checks in data, that confirmed the initial claims.”
Ottimo il fatto che abbia ricevuto migliaia di lettere di supporto... oramai sono sempre più i maschi che hanno deciso di non voltare la testa dall'altra parte, e persino molte femmine si rendono conto che questa società le sta trattando letteralmente con i guanti di velluto a confronto e a scapito dei loro colleghi maschi. Certo ci vuole un po' di onestà per ammetterlo, ma varie femmine cominciano a dire pubblicamente che quello che le varie stupide femministe stanno facendo è sbagliato e molte di loro cominciano a sentirsi in colpa semplicemente perché fanno parte dello stesso gruppo di queste altre pazze e non vogliono essere trattate come fossero delle minorate che necessitano di protezioni e vantaggi speciali quasi come fossero delle infanti.
Asked whether he stands by his controversial presentation, his reply was unequivocal: “Yes.”
Bravissimo+++++++. Nessun passo indietro, nessuna parvenza di debolezza o ripensamento. Se gli SJW si accorgono che le loro tattiche da bulletti da quattro soldi funzionano non faranno altro che espandersi come un cancro e diventare sempre più aggressivi.
He also pointed out female physicists are often promoted ahead of men whose research had more citations. And he mentioned how Oxford “extends exam times for women’s benefit.”
Questa è più o meno la stessa cosa che capita nelle scuole americane con i negri. Per entrare nelle università americane devi avere ottimi voti (a seconda dell'università che scegli, ognuna ha degli standard di ammissione diversi), ma stranamente per i neri questo "livello di eccellenza" è più basso che nel caso dei bianchi. Perché? Per soddisfare delle quote. Sanno benissimo che se dovessero applicare le stesse regole e le stesse valutazioni che usano con i bianchi (e gli asiatici) gli afroamericani all'università si conterebbero sulle dita di una mano... perciò, per loro, abbassano gli standard di valutazione di modo da farne entrare più di quanti davvero se lo meritino. Questo ovviamente a danno di altri bianchi più qualificati di loro. La stessa cosa vale per le femmine che spesso vengono trattate con aspettative più basse rispetto ai maschi. Perciò valutazioni più alte, più tempo per completare gli esami, ecc. E il punto è proprio questo... quello che vogliono le femministe NON è l'uguaglianza di opportunità (cioè che ognuno abbia le stesse opportunità), ma l'uguaglianza di risultato (cioè, a prescindere da quanto sei bravo/capace in una data materia, vogliono comunque avere le stesse valutazioni/soldi degli altri, anche se non se lo meritano). E questo ovviamente va a danno dei maschi che spesso si vedono portare via riconoscimenti, soldi e/o posti di lavoro nonostante siano più qualificati delle candidate femmine.
“They just defend the politically correct view that gender differences must be due to discrimination only,” he wrote.
Esattamente, oramai la fantasia è più importante della realtà. Si sperava che almeno le materie STEM fossero immuni da queste stronzate, invece purtroppo le femmine che sono state fatte entrare NON per merito ma per vagina hanno infettato le varie organizzazioni fino ai massimi livelli, e questo è il risultato.
He also took issue with a statement in the letter that accused his presentation of being “morally reprehensible” for “belittling the ability and legitimacy of scientists of color and white women scientists.” He said that he never mentioned scientists of color during the presentation.
Questo è tipico dei SJW, cercare di metterti in bocca cose che non hai detto, fingere di non capire, fingere di capire qualcos'altro, fino ad inventarsi di sana pianta qualcosa. È una nota fallacia nota come strawman e i SJW ci sguazzano dentro perché la loro onestà intellettuale è zero, ed è sempre stata zero, né c'è da sperare in miglioramenti futuri.
“Finally, we would also like to underline how grossly unethical it is to misrepresent the topic of one’s talk to workshop organizers to promote an agenda which is antithetical to the workshop itself,” it stated.
È inutile cercare di applicare alti standard di qualità ai SJW, semplicemente non ne sono interessati. Vivono nel loro mondo fantastico e la realtà gli scivola addosso come acqua su una superficie oleata.
“By the way, I just think that we should give gender-neutral equal opportunities to everybody by considering each person based on his/her qualities, not as member of a demographic group,” he told The Fix.
Corretto... ma non è quello a cui puntano le femministe. Come dicevo loro sono interessate alla parità di risultato, non alla parità di opportunità.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-14 11:22:26.0 alle 2018-11-14 11:22:26.0
Trollate totali: 4275
Potrebbe essere un buon approccio al problema.
https://www.dailysabah.com/turkey/2018/11/13/greek...
A group of migrants was discovered by villagers in Turkey's northwestern Edirne province in a run-down and naked state, saying that they were beaten up and stripped of their clothes and belongings by the Greek police.
Di certo gli passerà la voglia di venire a rubare in Europa. Difficile che ci riprovino.
https://www.dailysabah.com/turkey/2018/11/13/greek...
A group of migrants was discovered by villagers in Turkey's northwestern Edirne province in a run-down and naked state, saying that they were beaten up and stripped of their clothes and belongings by the Greek police.
Di certo gli passerà la voglia di venire a rubare in Europa. Difficile che ci riprovino.
☺
News
"E' un fatto gravissimo che due senatori del Movimento 5 Stelle, uno si sia astenuto e un altro abbia votato con Forza Italia. Non è un caso isolato, da settimane arrivano segnali di dissenso". Non ha usato mezzi termini Luigi Di Maio parlando con i cronisti dopo il Cdm del caso del voto al Senato sul condono a Ischia. Nel mirino, in particolare, i 'ribelli' Gregorio De Falco e Paola Nugnes che nell'ottica del capo politico pentastellato "hanno firmato degli impegni con il M5S e devono portare avanti il contratto di governo". E nulla resterà impunito, a quanto pare, per i dissidenti che, assicura Di Maio, "sono già sotto procedura dei probiviri". Ma cosa rischiano esattamente?
Stando a quanto riferito all'Adnkronos dai vertici del M5S, i senatori finiranno subito fuori dal gruppo a Palazzo Madama. Sarà infatti il capogruppo Stefano Patuanelli a commutare la sanzione ai due ribelli, accusati di aver mandato sotto il governo sul dl Genova. Per Nugnes si profila la sospensione, per De Falco l'espulsione dal Movimento. Ma entrambe le sanzioni comporterebbero l'immediata l'uscita dal gruppo al Senato, con probabile passaggio al misto. Solo in un secondo momento arriveranno le sanzioni decise dal collegio dei probiviri, che riguarderanno non solo Nugnes e De Falco ma anche, stavolta per il 'dossier dl Sicurezza', Elena Fattori, Matteo Mantero e Virginia La Mura.
La decisione di sanzionare De Falco e Nugnes, decretandone l'uscita dal gruppo, sarebbe legata "non solo a questo voto, ma all'atteggiamento avverso al gruppo che hanno ormai da un paio di mesi", viene inoltre puntualizzato dai vertici M5S.
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/11/1...
Stando a quanto riferito all'Adnkronos dai vertici del M5S, i senatori finiranno subito fuori dal gruppo a Palazzo Madama. Sarà infatti il capogruppo Stefano Patuanelli a commutare la sanzione ai due ribelli, accusati di aver mandato sotto il governo sul dl Genova. Per Nugnes si profila la sospensione, per De Falco l'espulsione dal Movimento. Ma entrambe le sanzioni comporterebbero l'immediata l'uscita dal gruppo al Senato, con probabile passaggio al misto. Solo in un secondo momento arriveranno le sanzioni decise dal collegio dei probiviri, che riguarderanno non solo Nugnes e De Falco ma anche, stavolta per il 'dossier dl Sicurezza', Elena Fattori, Matteo Mantero e Virginia La Mura.
La decisione di sanzionare De Falco e Nugnes, decretandone l'uscita dal gruppo, sarebbe legata "non solo a questo voto, ma all'atteggiamento avverso al gruppo che hanno ormai da un paio di mesi", viene inoltre puntualizzato dai vertici M5S.
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-14 09:45:22.0 alle 2018-11-14 09:45:22.0
Trollate totali: 4275
...quelle che si spacciano sempre per vittime.
https://archive.is/4jJjN
When a recent Canadian study of about 30,000 students between 7th and 12th grade found that more boys than girls were victims of physical dating violence, the reaction was one of disbelief.
Già, incredulità. Perché in questa società siamo letteralmente continuamente bombardati da quanto i maschi sono violenti e cattivi e da come le povere femmine siano solo lì a subire inermi. Ci cresciamo nel mezzo di queste fake news e questa propaganda martellante, così quando incontriamo la realtà per la prima volta, magari fuori dallo schermo della TV, la reazione iniziale è quella appunto di incredulità. Possibile che la realtà sia l'esatto opposto di quello che per anni mi è stato fatto credere? Possibile che mi abbiano MENTITO per decenni, fin da quando ero bambino, approfittando proprio del fatto che mi fidavo di loro e non mettevo in dubbio ciò che mi dicevano? Possibile che oltre ad essere delle vittime noi maschi ci vengono anche continuamente raccontate balle per tenerci buoni, ignoranti e sottomessi?
Purtroppo sì, è possibile. Complice anche il fatto che gran parte dei maschi nella nostra società è etero, quindi tendenzialmente portato a fidarsi delle femmine, a perdonarle e a girare la testa dall'altra parte pur di continuare con l'illusione che le femmine siano gentili creature indifese ed innocenti, come loro stesse spesso si auto-definiscono, di solito arrivando a mettersi nella stessa categoria dei minori per enfatizzare quanto bisognose siano di essere trattate come un fiorellino delicato.
In the past 38 years, more than 270 studies, with an aggregate sample size of more than 440,000, have found that “women are as physically aggressive, or more aggressive, than men in their relationships with their spouses or male partners” from teenage years on. Since studies of teen dating violence began in the eighties, researchers have found that female high school students are four times as likely as male high school students to be the sole abuser of the other sex (5.7% vs. 1.4%).
270 studi spalmati su 38 anni per capire ciò che a qualunque non-etero è praticamente auto-evidente.
For example, a study conducted by Caulfield and Riggs found that 19% of women vs. 7% of men slapped their female partner. However, when it came to kicking, biting or hitting their partner with a fist, 13% of women vs. 3% of men engaged in those more severe forms of violence. The more specific the questions are, the more both sexes acknowledge the women were between two and three times as likely to hit, kick, bite, or strike their partner with an object.
Quindi non solo sono più aggressive, ma sono anche quelle che tendono a forme di violenza più gravi. Spesso si tratta di violenza psicologica, ripetuta e continuata per anni... ma anche fisica. Mentre per un maschio dare un calcione o una sberla ad una femmina è qualcosa di considerato "tabù", per le femmine è qualcosa di quasi automatico, anzi, viene pure visto dalla società come qualcosa di divertente.
Esempio:
Da notare che il maschio non le ha fatto assolutamente nulla. Non l'ha aggredita, non la stava importunando, non la stava nemmeno guardando. Se ne stava per i cazzi suoi ascoltando musica e si è lasciato sfuggire un'esclamazione nemmeno indirizzata alla pazza. Come reagisce lei? Con un calcio. Un calcio che fa letteralmente cadere l'uomo fuori dal bus. Avrebbe potuto farsi parecchio male, per esempio avrebbe potuto sbattere la testa sull'asfalto... e come reagisce la gente sul bus? Con una risata. Immaginate cosa sarebbe successo a parti invertite. Il punto è questo... per una femmina fare violenza fisica su persino un estraneo è normale e socialmente accettato, il viceversa invece è quasi sempre considerato alla stessa stregua del peggiore dei crimini. Ciononostante sono le femmine, non i maschi, ad essere quelle più inclini ad usare la violenza sugli altri. Sono le femmine, non i maschi, ad essere quelle più inclini ad usare violenza fisica sull'altro sesso... e tutto questo perché? Perché la violenza delle femmine, che spesso è una violenza psicologica subdola e crudele che può andare avanti anche per anni, viene scusata, perdonata e persino minimizzata con delle risate. Non c'è in pratica nessun incentivo per le femmine a comportarsi in modo rispettoso e civile, come invece c'è per i maschi che vengono quasi considerati delle parie dalla società quando non si adattano alla fandonia che "le femmine sono deboli e innocenti e non vanno toccate nemmeno con un fiore". Oltre a questo, noi maschi siamo costantemente bombardati da TV e giornali che vogliono farci credere, fin da bambini, che siamo noi quelli più inclini ad usare la violenza sull'altro sesso.
in a study of over 500 university students, women were three times as likely (9% vs. 3%) to have initiated unilateral violence.
Insomma, non solo sono più violente, ma sono anche di solito quelle che per prima incominciano attacchi violenti. C'è da stupirsi quando un maschio reagisce e le manda in ospedale? Il fatto che un maschio sia fisicamente mediamente più forte di una femmina e che nonostante questo spesso siano le femmine ad iniziare la violenza le rende anche delle stupide... davvero ti metti volontariamente a provocare qualcuno che con un pugno può mandarti all'altro mondo (anche senza volerlo)? Ma forse un po' lo fanno anche apposta... sanno benissimo cosa succede ai maschi che alzano le mani, mentre sanno altrettanto bene che loro possono permettersi anche di portare al suicidio qualcuno senza praticamente avere delle conseguenze serie per il loro comportamento (se non in casi isolati e rari)... perciò probabilmente quella di provocare è anche un tentativo di far scatenare una reazione violenta da parte del maschio così poi da poter fare quello che sanno fare meglio: le vittime innocenti.
Yet these studies have rarely made headlines. Instead, as we watch on TV the tears of only a female victim, it breaks our heart and thus catalyzes our empathy for female victims and our anger at male perpetrators. In contrast, the teenage males do not go on TV and report the humiliation they experienced.
Insomma, i maschi non sono così piagnoni e non si lagnano per qualunque cosa, anche perché meno maschi sono in costante ricerca di attenzione rispetto alle femmine (non per nulla il termine "attention-whore" ha una declinazione femminile).
Non commento il resto dell'articolo perché andrebbe troppo per le lunghe e ora ho un appuntamento.
Nel prossimo episodio: femmine, STEM e favoritismi. Mi raccomando, sintonizzatevi!
https://archive.is/4jJjN
When a recent Canadian study of about 30,000 students between 7th and 12th grade found that more boys than girls were victims of physical dating violence, the reaction was one of disbelief.
Già, incredulità. Perché in questa società siamo letteralmente continuamente bombardati da quanto i maschi sono violenti e cattivi e da come le povere femmine siano solo lì a subire inermi. Ci cresciamo nel mezzo di queste fake news e questa propaganda martellante, così quando incontriamo la realtà per la prima volta, magari fuori dallo schermo della TV, la reazione iniziale è quella appunto di incredulità. Possibile che la realtà sia l'esatto opposto di quello che per anni mi è stato fatto credere? Possibile che mi abbiano MENTITO per decenni, fin da quando ero bambino, approfittando proprio del fatto che mi fidavo di loro e non mettevo in dubbio ciò che mi dicevano? Possibile che oltre ad essere delle vittime noi maschi ci vengono anche continuamente raccontate balle per tenerci buoni, ignoranti e sottomessi?
Purtroppo sì, è possibile. Complice anche il fatto che gran parte dei maschi nella nostra società è etero, quindi tendenzialmente portato a fidarsi delle femmine, a perdonarle e a girare la testa dall'altra parte pur di continuare con l'illusione che le femmine siano gentili creature indifese ed innocenti, come loro stesse spesso si auto-definiscono, di solito arrivando a mettersi nella stessa categoria dei minori per enfatizzare quanto bisognose siano di essere trattate come un fiorellino delicato.
In the past 38 years, more than 270 studies, with an aggregate sample size of more than 440,000, have found that “women are as physically aggressive, or more aggressive, than men in their relationships with their spouses or male partners” from teenage years on. Since studies of teen dating violence began in the eighties, researchers have found that female high school students are four times as likely as male high school students to be the sole abuser of the other sex (5.7% vs. 1.4%).
270 studi spalmati su 38 anni per capire ciò che a qualunque non-etero è praticamente auto-evidente.
For example, a study conducted by Caulfield and Riggs found that 19% of women vs. 7% of men slapped their female partner. However, when it came to kicking, biting or hitting their partner with a fist, 13% of women vs. 3% of men engaged in those more severe forms of violence. The more specific the questions are, the more both sexes acknowledge the women were between two and three times as likely to hit, kick, bite, or strike their partner with an object.
Quindi non solo sono più aggressive, ma sono anche quelle che tendono a forme di violenza più gravi. Spesso si tratta di violenza psicologica, ripetuta e continuata per anni... ma anche fisica. Mentre per un maschio dare un calcione o una sberla ad una femmina è qualcosa di considerato "tabù", per le femmine è qualcosa di quasi automatico, anzi, viene pure visto dalla società come qualcosa di divertente.
Esempio:
Da notare che il maschio non le ha fatto assolutamente nulla. Non l'ha aggredita, non la stava importunando, non la stava nemmeno guardando. Se ne stava per i cazzi suoi ascoltando musica e si è lasciato sfuggire un'esclamazione nemmeno indirizzata alla pazza. Come reagisce lei? Con un calcio. Un calcio che fa letteralmente cadere l'uomo fuori dal bus. Avrebbe potuto farsi parecchio male, per esempio avrebbe potuto sbattere la testa sull'asfalto... e come reagisce la gente sul bus? Con una risata. Immaginate cosa sarebbe successo a parti invertite. Il punto è questo... per una femmina fare violenza fisica su persino un estraneo è normale e socialmente accettato, il viceversa invece è quasi sempre considerato alla stessa stregua del peggiore dei crimini. Ciononostante sono le femmine, non i maschi, ad essere quelle più inclini ad usare la violenza sugli altri. Sono le femmine, non i maschi, ad essere quelle più inclini ad usare violenza fisica sull'altro sesso... e tutto questo perché? Perché la violenza delle femmine, che spesso è una violenza psicologica subdola e crudele che può andare avanti anche per anni, viene scusata, perdonata e persino minimizzata con delle risate. Non c'è in pratica nessun incentivo per le femmine a comportarsi in modo rispettoso e civile, come invece c'è per i maschi che vengono quasi considerati delle parie dalla società quando non si adattano alla fandonia che "le femmine sono deboli e innocenti e non vanno toccate nemmeno con un fiore". Oltre a questo, noi maschi siamo costantemente bombardati da TV e giornali che vogliono farci credere, fin da bambini, che siamo noi quelli più inclini ad usare la violenza sull'altro sesso.
in a study of over 500 university students, women were three times as likely (9% vs. 3%) to have initiated unilateral violence.
Insomma, non solo sono più violente, ma sono anche di solito quelle che per prima incominciano attacchi violenti. C'è da stupirsi quando un maschio reagisce e le manda in ospedale? Il fatto che un maschio sia fisicamente mediamente più forte di una femmina e che nonostante questo spesso siano le femmine ad iniziare la violenza le rende anche delle stupide... davvero ti metti volontariamente a provocare qualcuno che con un pugno può mandarti all'altro mondo (anche senza volerlo)? Ma forse un po' lo fanno anche apposta... sanno benissimo cosa succede ai maschi che alzano le mani, mentre sanno altrettanto bene che loro possono permettersi anche di portare al suicidio qualcuno senza praticamente avere delle conseguenze serie per il loro comportamento (se non in casi isolati e rari)... perciò probabilmente quella di provocare è anche un tentativo di far scatenare una reazione violenta da parte del maschio così poi da poter fare quello che sanno fare meglio: le vittime innocenti.
Yet these studies have rarely made headlines. Instead, as we watch on TV the tears of only a female victim, it breaks our heart and thus catalyzes our empathy for female victims and our anger at male perpetrators. In contrast, the teenage males do not go on TV and report the humiliation they experienced.
Insomma, i maschi non sono così piagnoni e non si lagnano per qualunque cosa, anche perché meno maschi sono in costante ricerca di attenzione rispetto alle femmine (non per nulla il termine "attention-whore" ha una declinazione femminile).
Non commento il resto dell'articolo perché andrebbe troppo per le lunghe e ora ho un appuntamento.
Nel prossimo episodio: femmine, STEM e favoritismi. Mi raccomando, sintonizzatevi!
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-14 09:06:39.0 alle 2018-11-14 09:06:39.0
Trollate totali: 4275
☺
News
Uno schiaffo, durissimo, alla maggioranza e al M5S. E a darlo con ogni probabilità, proprio uno dei 'ribelli' del Movimento, il senatore Gregorio De Falco che con il suo voto potrebbe aver mandato sotto il governo su Ischia in Commissione al Senato, battuto per 23 voti a 22 sul decreto emergenze. Una mossa che ha scatenato l'ira dei vertici pentastellati, che ora meditano pesanti sanzioni contro l'ex capitano di fregata. Se preferisce non rispondere alla domanda sul voto con le opposizioni, il senatore 'dissidente' è però chiaro sull'emendamento all'articolo 25, approvato ieri sera e che disciplina le pratiche di condono sull'isola campana: "L'emendamento in questione - ha spiegato all'Adnkronos - è stato presentato da Papatheu di Forza Italia ed era analogo a quello che avevo presentato io".
Troppo per il Movimento, evidentemente, che ora lancia il diktat e si prepara a prendere provvedimenti. Ma De Falco non è il solo e nel mirino finiscono anche gli altri ribelli, fra cui Paola Nugnes: a quanto apprende l'AdnKronos da vertici M5S, nel Movimento si sta verificando se il regolamento del Senato consenta di spostarli in Commissioni parlamentari meno decisive, con i senatori De Falco e Nugnes subito fuori dal gruppo M5S al Senato. E se per Nugnes si profila la sospensione, per De Falco è sempre più vicina l'espulsione dal Movimento. In ogni caso, entrambe le sanzioni comporterebbero l'immediata l'uscita dal gruppo di Palazzo Madama e il probabile passaggio al misto. Solo in un secondo momento arriveranno le sanzioni decise dal collegio dei probiviri, che riguarderanno non solo Nugnes e De Falco ma anche, stavolta per il 'dossier dl Sicurezza', Elena Fattori, Matteo Mantero e Virginia La Mura.
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/11/1...
Troppo per il Movimento, evidentemente, che ora lancia il diktat e si prepara a prendere provvedimenti. Ma De Falco non è il solo e nel mirino finiscono anche gli altri ribelli, fra cui Paola Nugnes: a quanto apprende l'AdnKronos da vertici M5S, nel Movimento si sta verificando se il regolamento del Senato consenta di spostarli in Commissioni parlamentari meno decisive, con i senatori De Falco e Nugnes subito fuori dal gruppo M5S al Senato. E se per Nugnes si profila la sospensione, per De Falco è sempre più vicina l'espulsione dal Movimento. In ogni caso, entrambe le sanzioni comporterebbero l'immediata l'uscita dal gruppo di Palazzo Madama e il probabile passaggio al misto. Solo in un secondo momento arriveranno le sanzioni decise dal collegio dei probiviri, che riguarderanno non solo Nugnes e De Falco ma anche, stavolta per il 'dossier dl Sicurezza', Elena Fattori, Matteo Mantero e Virginia La Mura.
☺
News
L'Italia sceglie la linea dura e sfida Bruxelles. Dopo il vertice di ieri sera a Palazzo Chigi tra il presidente del Consiglio Conte, i due vicepremier Di Maio e Salvini, il ministro dell'Economia Tria e il ministro dei Rapporti con il Parlamento Fraccaro, il governo ha deciso: la manovra non cambia e nessuna modifica verrà apportata per placare le preoccupazioni europee sull'economia italiana.
"La manovra non cambia né nei saldi né nella previsione della crescita, perché è nostra convinzione che è quel che serve al Paese per ripartire", ha poi confermato Di Maio, che spiega come "abbiamo detto chiaramente che ci impegnamo a mantenere il 2,4% di deficit, e il Pil all'1,5%" ma "reddito cittadinanza, riforma Fornero, soldi ai truffati dalle banche" restano. "E' una manovra in controtendenza col passato" ma "non facciamo i furbi sul debito". E ancora: "Non abbiamo aggiunto niente a quello che già leggete nella manovra di bilancio ma c'è l'impegno a mantenere quelli che sono i saldi indicati; quindi non facciamo i furbi sul deficit ma allo stesso tempo manteniamo gli impegni con gli italiani''.
Unica 'concessione' rispetto ai piani di partenza, le dismissioni, anche immobiliari, che verranno attuate e che dovrebbero valere l'1% del Pil: ''Il nostro obiettivo è tutelare i gioielli di famiglia -ha spiegato ancora Di Maio - ma allo stesso tempo di dismettere tutto quello che non serve dello stato di immobili o di tutti questi beni che sono di secondaria importanza''. ''Deve essere chiara una cosa - ha detto ancora - nel programma di dismissioni non ci sono i gioielli di famiglia: stiamo parlando di immobili, di beni secondari dello Stato e sicuramente la dismissione avrà un effetto positivo per la riduzione del debito''.
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/11/1...
"La manovra non cambia né nei saldi né nella previsione della crescita, perché è nostra convinzione che è quel che serve al Paese per ripartire", ha poi confermato Di Maio, che spiega come "abbiamo detto chiaramente che ci impegnamo a mantenere il 2,4% di deficit, e il Pil all'1,5%" ma "reddito cittadinanza, riforma Fornero, soldi ai truffati dalle banche" restano. "E' una manovra in controtendenza col passato" ma "non facciamo i furbi sul debito". E ancora: "Non abbiamo aggiunto niente a quello che già leggete nella manovra di bilancio ma c'è l'impegno a mantenere quelli che sono i saldi indicati; quindi non facciamo i furbi sul deficit ma allo stesso tempo manteniamo gli impegni con gli italiani''.
Unica 'concessione' rispetto ai piani di partenza, le dismissioni, anche immobiliari, che verranno attuate e che dovrebbero valere l'1% del Pil: ''Il nostro obiettivo è tutelare i gioielli di famiglia -ha spiegato ancora Di Maio - ma allo stesso tempo di dismettere tutto quello che non serve dello stato di immobili o di tutti questi beni che sono di secondaria importanza''. ''Deve essere chiara una cosa - ha detto ancora - nel programma di dismissioni non ci sono i gioielli di famiglia: stiamo parlando di immobili, di beni secondari dello Stato e sicuramente la dismissione avrà un effetto positivo per la riduzione del debito''.
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-14 03:37:52.0 alle 2018-11-14 03:37:52.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da: Mattia
> https://www.mediasetplay.mediaset.it/video/quartar...
Ottima manifestazione per aumentare ulteriolmente il consenso di salvini. Avanti così!
> https://www.mediasetplay.mediaset.it/video/quartar...
Ottima manifestazione per aumentare ulteriolmente il consenso di salvini. Avanti così!
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Politica
Si tratta di una donna boliviana che, vistasi rifiutare determinati sussidi statali perché straniera, ha fatto causa all'INPS e ha vinto.
Quindi - si dice - probabilmente non sarà possibile negare il reddito di cittadinanza agli stranieri.
https://www.mediasetplay.mediaset.it/video/quartar...
Quindi - si dice - probabilmente non sarà possibile negare il reddito di cittadinanza agli stranieri.
https://www.mediasetplay.mediaset.it/video/quartar...
☺
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
News
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-11-13 22:36:08.0 alle 2018-11-13 22:36:08.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-11-13 22:21:32.0 alle 2018-11-13 22:21:32.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Soldatini.
> > > >
> > > > Oltretuto non si vede quale bandiera salutano. Lo stile delle finestre direbbe inglese o americana, il resto dell'edificio americana, il tipo di saluto dice tutt'altro
> > >
> > >
> > >
> > > Si chiama "saluto Bellamy" ed era largamente in uso nelle scuole statunitensi prima della seconda guerra mondiale.
> > >
> > > https://edition.cnn.com/2013/12/22/opinion/greene-...
> > >
> > > P.S.: Francis Bellamy era un socialista.
> >
> > Interessante, era una cosa che non sapevo. Gratta gratta e la cattiveria di Hitler si fa sempre meno eccezionale, o come diceva Solgenitsin, nei gulag non c'erano le camere a gas perché mancava il gas.
>
> 1) Meno eccezionale non significa giustificabile
Ovvio. Significa solo che oltre al male commesso dai nazisti esiste quello commesso dagli altri.
> 2) Mi devo essere perso la parte in cui viene detto che questo Bellamy avrebbe messo un intero gruppo di uomini, donne e bambini in campi di tortura, privandoli di tutti i loro beni, per poi successivamente iniziare un piano di sterminio di massa.
>
> Il governo che ha lanciato le bombe atomiche è criminale, così come i diversi governi che hanno appoggiato la schiavitù dei neri.
>
> Quello che succedeva nei campi di concentramento nazisti però è roba da film dell'orrore.
Anche quello che succedeva sulle navi degli schiavisti, eccetera.
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Soldatini.
> > > >
> > > > Oltretuto non si vede quale bandiera salutano. Lo stile delle finestre direbbe inglese o americana, il resto dell'edificio americana, il tipo di saluto dice tutt'altro
> > >
> > >
> > >
> > > Si chiama "saluto Bellamy" ed era largamente in uso nelle scuole statunitensi prima della seconda guerra mondiale.
> > >
> > > https://edition.cnn.com/2013/12/22/opinion/greene-...
> > >
> > > P.S.: Francis Bellamy era un socialista.
> >
> > Interessante, era una cosa che non sapevo. Gratta gratta e la cattiveria di Hitler si fa sempre meno eccezionale, o come diceva Solgenitsin, nei gulag non c'erano le camere a gas perché mancava il gas.
>
> 1) Meno eccezionale non significa giustificabile
Ovvio. Significa solo che oltre al male commesso dai nazisti esiste quello commesso dagli altri.
> 2) Mi devo essere perso la parte in cui viene detto che questo Bellamy avrebbe messo un intero gruppo di uomini, donne e bambini in campi di tortura, privandoli di tutti i loro beni, per poi successivamente iniziare un piano di sterminio di massa.
>
> Il governo che ha lanciato le bombe atomiche è criminale, così come i diversi governi che hanno appoggiato la schiavitù dei neri.
>
> Quello che succedeva nei campi di concentramento nazisti però è roba da film dell'orrore.
Anche quello che succedeva sulle navi degli schiavisti, eccetera.
☺
News
La manovra "non cambia, i saldi resteranno invariati". Ma sono state "messe più risorse sul dissesto idrogeologico". A quanto apprende l'AdnKronos è questo, in estrema sintesi, il punto di caduta del vertice a Palazzo Chigi tra il presidente del Consiglio Giuseppe Conte, i due vicepremier Luigi Di Maio e Matteo Salvini, il ministro dell'Economia Giovanni Tria e il ministro dei Rapporti con il Parlamento, Riccardo Fraccaro. Saldi e crescita restano invariati: è quanto stabilito, secondo fonti del governo, dal vertice che si è tenuto a Palazzo Chigi, prima dell'inizio del Cdm per redigere la lettera da indirizzare a Bruxelles. Dopo aver ricevuto la lettera da Roma, entro il 30 novembre la Commissione europea deve presentare la propria opinione sulla legge di bilancio italiana. Poi, entro il 31 dicembre, la manovra deve essere approvata dalle Camere.
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/11/1...
☺
News
"Lavoriamo a una manovra che garantisca più posti di lavoro, più diritto alla pensione e meno tasse, non per tutti ma per tanti. Se all'Europa va bene siam contenti, se all'Europa non va bene tiriamo dritto lo stesso". Così Matteo Salvini, vicepremier e ministro dell'Interno, arrivando a Palazzo Chigi per il vertice - prima del Cdm - con il presidente del Consiglio Giuseppe Conte, l'altro vicepremier Luigi Di Maio e il ministro dell'Economia Giovanni Tria, sulla lettera da inviare a Bruxelles per rispondere ai rilievi della Commissione europea sulla manovra economica. Presente al tavolo del confronto, a quanto si apprende, anche il ministro dei Rapporti con il Parlamento Riccardo Fraccaro.
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/11/1...
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-13 19:02:13.0 alle 2018-11-13 19:02:13.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-13 18:45:12.0 alle 2018-11-13 18:45:12.0
Trollate totali: 4275