Forum libero

https://www.thefreelibrary.com/How+immigration+des...

Tra le difficoltà organizzative, l'incognita sulla presenza del generale Khalifa Haftar e la notizia, smentita in modo categorico da Palazzo Chigi, di una missione a Bengasi del premier Giuseppe Conte, si apre oggi a Palermo la conferenza per la Libia. Nel capoluogo siciliano sono già arrivate tutte le delegazioni che fanno capo ai quattro principali interlocutori libici: il presidente dell'Alto consiglio di Stato, Khaled al Meshri, il presidente della Camera dei rappresentanti di Tobruk, Aguila Saleh, il presidente del Consiglio presidenziale libico, Fayez Serraj - che a Palermo arriverà oggi dopo una tappa a Parigi dal presidente francese Emmanuel Macron - e il generale Haftar, sulla cui presenza però si continua a scommettere, con l'arrivo a Palermo poco prima della cena di lunedì sera che darà il via ufficiale ai lavori.

Negli ultimi due giorni i siti a lui vicini hanno scritto che l'uomo forte di Tobruk non sarà in Italia per la Conferenza, scontento per l'agenda e le personalità invitate. Un susseguirsi di voci, alimentate per fare pressioni sul governo italiano, fino alla notizia data per prima da 'El Shahed' e ripresa da tutti i media libici, ma anche dalla tv al Arabiya e dall'egiziano Al Ahram, di una missione di Conte a Bengasi per convincere il generale. La notizia è stata smentita in modo categorico da Palazzo Chigi: in realtà, secondo quanto apprende l'Adnkronos da fonti libiche, l'equivoco sarebbe nato perché in Cirenaica si sarebbe in effetti recata ieri una delegazione italiana per convincere il generale. Un'operazione sulla cui riuscita non c'è ancora alcuna certezza.

A Palermo, intanto, sono iniziati i primi incontri preparatori: l'inviato delle Nazioni Unite in Libia, Ghassan Salamé, ha visto, tra gli altri, l'assistente del segretario di Stato americano David Satterfield, il direttore degli Affari politici del ministero degli Esteri egiziano, e il direttore degli Affari politici della Farnesina, Sebastiano Cardi, al quale ha espresso l'auspicio che dalla Conferenza venga fuori "il messaggio che lo status quo in Libia è insostenibile".

https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2018/11/12/...

https://www.aeropostale.com/

Scritto da:
> Wakko rischia di farsi del male, dello stesso tipo di quello che ho fatto a me stesso, e naturalmente vorrei evitarlo. Ma non posso dargli contro perché, diversamente da Yoda, scrive cose logiche su cui sono fondamentalmente d'accordo.

Quali di queste cose esattamente sarebbero logiche e perché?

- Le donne devono essere come cagnolini servizievoli il cui ruolo è quello di servire sandwich al marito su comando

- La democrazia non va bene (e con cosa la sostituiamo???)

- Bisogna togliere il diritto di voto alle donne

- Non ci devono essere interventi di primo soccorso per gli stranieri sul territorio italiano

- Bisogna sparare alle barche di migranti

- Il popolo italiano porterà i negri a Piazzale Loreto

- Quello che ha fatto Hitler è comprensibile

- Luca Traini ha fatto quello che andava fatto

- Se qualcuno non vota come voglio io, è lecito accoltellarlo, oppure accoltellare il sindaco che ha votato


Il troll sopra (probabilmente avve) probabilmente crede ancora che tu sia una persona equilibrata perché non ha letto le tue difese a Luca Traini o ai terroristi dell'eta, quindi non ha ancora capito che anche te sotto sotto sei uno sbroccato come Wakko.

Però tu almeno cerchi di essere un po' ragionevole... e voglio vedere come giustifichi la lista di cose che ho messo sopra.

Avve parla di Wakko in generale, non di singole cose. Se Wakko dice una cosa sensata in mezzo a 100 cazzate non significa che scrive cose generalmente logiche. Anche gli orologi rotti bla bla bla...

**Modificato dall'autore il 12.11.2018 00:48**

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Wakko non è cambiato di una virgola... ha solo preso atto della realtà delle cose.
> >
> > Sei anche peggiorato
>
> Non c'è stato nessun "peggioramento" né "miglioramento", qualunque cosa questo significhi. Hai semplicemente capito male come funziona Wakko perché ti sei fatto un modello sbagliato di Wakko nell'encefalo.

Può darsi. Ho assunto che Wakko ce l'abbia con certi fenomeni e con i loro responsabili, con le stesse modalità con cui io ce l'avevo. E ce l'ho tuttora, ma è cambiato il modo. Quello di adesso è inefficace, quello allora è stato dannoso per me stesso e inefficace. Non saprei quale sia il modo giusto di avercela con qualcuno che non puoi distruggere.

Qua dentro a qualcuno dai l'impressione di stare andando fuori di senno, non sono fra questi ma mi sembra che insisti in un modo che potrebbe causarti gli stessi danni che insistere ha causato a me.

> Wakko non è mai stato un pacifinto, non ha mai creduto nella favoletta della democrazia, ha sempre considerato quasi tutti i giornalai spazzatura, non ha mai sostenuto che bisogna aiutare chi ti vuole derubare, non ha mai sostenuto che dovremmo permettere alla nostra etnia di scomparire (anzi, tutto il contrario), ha sempre detestato gli stupidi, ha sempre sostenuto che prima di aiutare qualcun altro va aiutato chi ti sta vicino (e solo se avanza qualcosa lo si può dedicare anche agli altri, ammesso che non diventino un problema per noi), ha sempre sostenuto che i politici che tradiscono il popolo che li ha votati e/o che con le loro scelte di interesse finiscono per danneggiare i nostri diritti vadano appesi per il collo finché morte non sopraggiunga, Wakko non è mai stato un moderato in niente né ha mai fatto finta di esserlo né si è mai fatto fare paura da mezzucci come le etichettine e gli attacchi ad hominem. Infine se metti in pericolo i cuccioli di Wakko e/o il loro futuro stai condannando te stesso e l'intera tua specie.
>
> Quello che è cambiato è solo l'ambiente in cui le regole di cui sopra vanno applicate. Le regole sono sempre state quelle.

È più o meno quello che ho detto io.

Rocco Casalino parla del video che ha scatenato una bufera per le sue dichiarazioni contro down e vecchi. "Non ho nessun problema a chiedere scusa" dice ospite di Che tempo che fa su Raiuno. Il portavoce di Palazzo Chigi ammette che rivedersi in quei panni lo "urta'' e assicura: "Quelle parole non fanno parte della mia natura". Quel video, spiega Casalino, "è un pugno nello stomaco anche se era una simulazione o un personaggio interpretato". Il portavoce di Giuseppe Conte oggi ha chiamato il presidente dell'Associazione down "spiegandogli che era una simulazione, chiedendogli scusa e per dire che sono sempre a loro disposizione".

Casalino torna anche sulla polemica tra il M5S e i giornalisti. "I toni eccessivi a volte servono, la libertà di stampa è giusta, ma c'è un accanimento contro il movimento 5stelle. Il cane da guardia fa questo". "E' una anomalia -incalza il portavoce di palazzo Chigi- un'informazione che più che informare fa propaganda politica".

"Se la stampa è il cane da guardia del potere, deve abbaiare e mordere quando qualcosa non va, non può mordere sempre", insiste. "Con Raggi -sostiene Casalino- ci sono stati due anni di fango. Un linguaggio forte puo' essere giustificato da una forza politica, la stampa invece deve avere un linguaggio sempre misurato".

https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/11/1...

Scritto da:
> Scritto da:
> > Questa primavera prendi una pianta in vaso a cui tieni particolarmente, e insieme a quella pianta mettici questa
> >
> >
> >
> > nello stesso vaso. Osserva l'evoluzione dell'ecosistema creato introducendo la seconda pianta.
>
> So dove vuoi arrivare, gattastro.
>
> Il mio professore di biologia al liceo diceva che la razza superiore è quella meticcia, la non razza.
>
> Prendi tutte le razze e le mescoli insieme, ottieni la Übermensch.
>
> Quando in una specie ci sono gruppi chiusi, separati, i geni di quella specie perdono qualità. Una volta che li fondi tutti insieme, i geni della specie aumentano di qualità.
>
> Questa era quello che diceva il prof, ma io non sono un biologo. Era quello che in pratica diceva anche dada.
>
>

Il tuo professore di biologia è un bugiardo che ti racconta come tutti gli altri le solite fregnacce politicamente corrette poichè se ti dicesse il contrario probabilmente verrebbe richiamato o addirittura licenziato.

Prima di tutto guardati attorno, ti sembra che le cose stiano andando come dice lui? O meglio ti sembra che gli Stati con un alta percentuale di meticci siano migliori di quelli con una bassa percentuale o che gli stessi siano migliorati rispetto a quando erano più omogenei razzialmente? Brasile, Cuba, Venezuela ti sembrano migliori rispetto a noi europei (che abbiamo tanti immigrati ma per fortuna ancora non un altissimo tasso di meticciato) o rispetto agli asiatici? Gli unici che ci hanno guadagnato con la mescolanza razziale sono stati proprio i negri e sai perchè? Perchè si sono mescolati con razze più evolute di loro quindi non potevano far altro che migliorare...loro, ma noi no, al contrario venendo a contatto con loro siamo regrediti. Prendi gli USA, sono una società multirazziale? Ormai si, ma ti sembrano migliorati rispetto a quando prima c'erano più bianchi? No, anzi, pur restando una potenza mondiale il contatto con le altre razze, in particolar modo negri e latinos, non ha fatto altro che dar loro problemi e non passa giorno in cui queste razze non provochino problemi di ordine pubblico

Torniamo al tanto caro QI. Chicchè ne dica Mattia il QI è un ottimo indicatore della qualità della vita generale. E' vero che un INDIVIDUO col QI alto non ti da la certezza che questi avrà una vita di successo (vedi Yoda che non ha combinato niente in 40 anni di vita), ma se prendiamo una SOCIETA' col QI alto la certezza direi che c'è, infatti tutti i Paesi del terzo mondo hanno un QI basso e tutti quelli del primo un QI più alto, coincidenza?. Questo c'entra anche col discorso razziale perchè le razze che hanno il QI più alto non sono nè i meticci nè i negri. Sono gli asiatici (intesi come razza mongolica) e i bianchi caucasici. Se fosse vero quello che dice il tuo professore come mai il QI non si è alzato nei Paesi mescolati razzialmente?
Quanti professori, medici, ingegneri, scienziati e artisti di vario tipo di rilievo conosci che sono razzialmente misti? Quanti sono quelli purosangue invece?

Il discorso del tuo professore probabilmente si riferiva anche al fatto delle malattie ereditarie che renderebbero una razza "pura" più debole di quella mescolata, ma anche questa argomentazione è in parte una menzogna. Cominciamo col dire che il tuo prof si riferisce a dei gruppi MOLTO chiusi, ad esempio se in paesino di 7000 abitanti iniziano a scopare solo tra di loro per diverse generazioni senza alcun ricambio esterno ecco che può verificarsi l'insorrenza di malattie genetiche ereditarie. Per evitare questo basta che il gruppo di riferimento sia non troppo chiuso, ma nemmeno troppo aperto. Quindi prendendo come riferimento l'Italia che è uno Stato di 60 milioni di abitanti, basta semplicemente che ogni tot di anni ci sia un MODERATO influsso extra-ETNICO. Ad esempio si potrebbe importare un tot di slavi che geneticamente sono simili a noi. Attenzione: etnia =! razza, quelli che vi dicono che noi italiani siamo un miscuglio di razze sono dei coglioni, l'unica razza in parte extraeuropea che abbiamo avuto sono i Saraceni, per il resto normanni, longobardi, insubri, etruschi ecc. sono ETNIE EUROPEE.
Inoltre quello che non ti dicono è che anche l'eccessiva mescolanza razziale può essere un problema dal punto di vista medico, ne discutevamo anche ai tempi di Stormfront, ci sono stati casi di impossibilità di trovare donatori per un trapianto nel caso in cui il paziente sia un mezzosangue. Oppure una malattia molto diffusa fra i negri, ma inesistente nei bianchi (almeno in quelli che non hanno un'ascendenza negroide), è l'anemia falciforme. Tra i bianchi, invece, quelli che non hanno alcuna parentela (più o meno vicina) nera, non è affatto sviluppata questa malattia, chi invece, pur essendo bianco, ha una ascendenza nera (più o meno vicina), ha la possibilità di svilupparla. Ora dove sarebbe il vantaggio del mischiamento razziale? Che un bianco senza antenati neri non sviluppa l'anemia falciforme, mentre un bianco che ha antenati mischiatisi coi neri può svilupparla? Stesso discorso al contrario per la fibrosi cistica che invece è una malattia presente più nei bianchi.

In realtà non c'è alcuna ragione razionale per promuovere la mescolanza razziale (azzarderei la mescolanza in generale) se non appunto quello di limitare l'insorgersi di malattie, ma come ho detto, questo si può evitare in maniera moderata e nemmeno per forza tra razze diverse, al limite tra etnie.
Al contrario, ci sono diversi motivi per cui conservare la propria razza e a dispetto di quanto dice il tuo professore uno dei motivi è quello che una società composta da individui biologicamente simili avrà anche una struttura cognitiva mediamente analoga tra loro e questo nel caso dei bianchi e degli asiatici non può che essere un vantaggio visto che favorirebbe anche una coesione culturale.

**Modificato dall'autore il 12.11.2018 01:27**

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Wakko non è cambiato di una virgola... ha solo preso atto della realtà delle cose.
>
> Sei anche peggiorato

Non c'è stato nessun "peggioramento" né "miglioramento", qualunque cosa questo significhi. Hai semplicemente capito male come funziona Wakko perché ti sei fatto un modello sbagliato di Wakko nell'encefalo.

Wakko non è mai stato un pacifinto, non ha mai creduto nella favoletta della democrazia, ha sempre considerato quasi tutti i giornalai spazzatura, non ha mai sostenuto che bisogna aiutare chi ti vuole derubare, non ha mai sostenuto che dovremmo permettere alla nostra etnia di scomparire (anzi, tutto il contrario), ha sempre detestato gli stupidi, ha sempre sostenuto che prima di aiutare qualcun altro va aiutato chi ti sta vicino (e solo se avanza qualcosa lo si può dedicare anche agli altri, ammesso che non diventino un problema per noi), ha sempre sostenuto che i politici che tradiscono il popolo che li ha votati e/o che con le loro scelte di interesse finiscono per danneggiare i nostri diritti vadano appesi per il collo finché morte non sopraggiunga, Wakko non è mai stato un moderato in niente né ha mai fatto finta di esserlo né si è mai fatto fare paura da mezzucci come le etichettine e gli attacchi ad hominem. Infine se metti in pericolo i cuccioli di Wakko e/o il loro futuro stai condannando te stesso e l'intera tua specie.

Quello che è cambiato è solo l'ambiente in cui le regole di cui sopra vanno applicate. Le regole sono sempre state quelle.