Forum libero

"Osserveremo e riferiremo. Offriremo aiuto in ogni modo possibile". Non solo migliaia di soldati. Anche centinaia di civili armati, rispondendo alla chiamata alle armi di Donald Trump, puntano verso il confine meridionale, dove è atteso l'arrivo della carovana di migranti in viaggio attualmente in Messico.

"Abbiamo dimostrato il nostro valore in passato, lo faremo di nuovo", dice Shannon McGauley, cacciatore di taglie dell'area di Dallas e presidente dei Texas Minutemen che si preparano ad arrivare nella zona del Rio Grande. I continui messaggi di Trump, con ripetuti riferimenti ad un'''invasione'' di ''criminali'' e ''mediorientali sconosciuti'', hanno trovato terreno fertile nel variegato universo delle 'militias'.

I Texas Minutemen, pronti a mobilitare un centinaio di persone. rappresentano solo una porzione ridotta di un panorama ampio e variegato. "Non posso dare numeri precisi - dice McGauley - ma il mio telefono non smette di squillare da una settimana. Ci sono altre organizzazioni, mariti e mogli. Gente che arriva dall'Oregon, dall'Indiana. Abbiamo anche persone che vengono dal Canada".

http://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2018/11/04/u...

Scritto da:
> con il suo piccolo piccolo forum che sprofonda nella melma

Sorvolo casa di Giambo: remake

**Modificato dall'autore il 04.11.2018 15:00**

Scritto da: Rick Sanchez
>

Ecco perché era così buono

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > studi che sicuramente saranno stati condotti da gente imparziale
>
> Quali sono gli studi condotti in maniera imparziale?

Boh. Ogni studio risente delle convinzioni dello studioso. Però c'è chi cerca la verità e chi cerca di dimostrare una tesi, sua o di chi lo paga.

con il suo piccolo piccolo forum che sprofonda nella melma

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Secondo questo studio, più la tua corteccia cingolata anteriore è voluminosa, più tendi ad avere visioni liberal.
> >
> > D'altra parte, il livello di conservatorismo ha relazioni con il volume dell'amigdala destra: più è voluminosa, più tendi verso il conservatorismo.
> >
> > https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC30929...
> >
> > Qual'è il ruolo di queste due parti del cervello?
> >
> > L'amigdala destra è associata a emozioni negative. La sua stimolazione produce ansia, paura e aggressività.
> >
> > La corteccia cingolata anteriore invece gioca un ruolo nell'attenzione, nei processi decisionali, nell'etica, nella morale, nel controllo degli impulsi e nel rilevamento degli errori.
> >
> > Comunque, l'accadimento di eventi traumatici, come per esempio gli atti terroristici, tendono a far shiftare la popolazione verso posizioni più conservative, o comunque meno liberal.
> >
> > Possiamo quindi dire, in sostanza, che le persone liberal (soprattutto quello che rimangono tali anche quando ci sono difficoltà) sono meno soggette alla paura e hanno un miglior controllo degli impulsi (ci pensano due volte prima di prendere una decisione), mentre le checche ansiose tendono a finire, prima o poi, nella morsa del conservatorismo... o comunque nella morsa di posizioni poco liberal.
> >
> > È per questo che non è facile trovare persone veramente liberali. Solo le persone con un forte autocontrollo riescono a rimanere liberali nonostante tutto.
> > Per le altre, è più facile reagire aggressivamente e impulsivamente alle cose che non gradiscono.
> >
> > Qui viene fatto un riassunto sui diversi studi fatti sulla psicologia liberale e quella conservatrice.
> >
> > https://www.businessinsider.com/psychological-diff...
> >
> > Un altro punto interessante è che i conservatori sono più schizzinosi, cioè si impressionano più facilmente quando vedono vomito, sangue, feci,...
> >
> > Questo può spiegare perché sono tendenzialmente intolleranti con la gente povera: una persona che emana "povertà" può trasmettere emozioni negative e i conservatori non riescono a sopportarle.
> > Visto che gli stranieri provenienti da zone povere hanno una "brutta cera", i conservatori quando li vedono producono emozioni negative. L'amigdala destra si attiva e reagiscono in maniera aggressiva.
> >
> > D'altra parte, i liberal non si impressionano solo perché vedono un uomo con le pezze al culo. Sono invece più orientati ad avere sentimenti di compassione.
>
> E il conservazionismo come si situa in questo schema?
>

Boh, questo studio si riferisce al dualismo liberal Vs conservatore.

Posto che il conservazionismo si riferisce alla conservazione della natura selvaggia, esso si pone in un altro dualismo.
L'opposto del conservazionista è l'amante di New York, o per meglio dire coloro che vorrebbero New York in tutto il mondo.

Bisognerebbe vedere se ci sono studi che analizzano neurologicamente queste due preferenze.

Probabilmente, l'amante della città è più amante della tecnologia, del casino e della frenesia.
È più consumista e imborghesito.

Il conservazionista invece è probabilmente più amante della quiete, della vita di campagna e del paesaggio naturale.

Secondo me bisognerebbe semplicemente dare il giusto spazio a entrambe le cose, perché molte persone riescono ad apprezzare sia il primo tipo di paesaggio che il secondo.

Comunque, riguardo all'argomento del thread: probabilmente i conservatori non sono grandi amici dell'ambientalismo. I liberal forse lo sono un po' di più, ma probabilmente non al livello che piacerebbe a un conservazionista.

I liberal sono se mai più orientati ai diritti civili, ai diritti sociali, alla società aperta e alla parità dei diritti.
I conservatori sono coloro che si oppongono a questa idea.

L'ideologia fondamentale comunque è quella legata all'economia: la politica va tutta praticamente in funzione di essa e molto poco in funzione di ideali "etici"... ogni ideologia politica è stata inquinata da questo, perciò i politici sono tendenzialmente scontati, banali, noiosi. Dei burocrati, non più degli idealisti (ammesso che lo siano mai stati).

Il conservazionismo non riguarda le persone, ma l'ambiente, quindi con questo c'entra poco.
L'ambiente non fa parte della sfera individuale, ma della sfera pubblica, quindi va trattato come una cosa di interesse pubblico.

La questione liberal è incentrata sulle libertà personali.


**Modificato dall'autore il 04.11.2018 05:38**

Dopo l'aeroporto di St Barth: Aeroporti pericolosi: St Barth

... si passa all'Aeroporto di Courchevel, Francia.

https://it.wikipedia.org/wiki/Aeroporto_di_Courche...

Immaginate di dover atterrare su una pista in discesa, ricoperta di neve, con un carrello triciclo e senza la possibilità di effetture un go-around.



Il go-around è la procedura che consiste nell'annullare un atteraggio, per poi "ridecollare", prendere nuovamente quota e ritentare l'atterraggio.
Nell'aeroporto in questione però non si può fare, perché sarebbe una missione suicida viste le montagne davanti alla pista... quindi devi farcela al primo colpo: non hai nessun margine d'errore.

Se l'atterraggio fa paura, il decollo è anche peggio.



Da notare che l'aereo si stacca dalla pista poco prima del precipizio e che una volta in volo ha intorno a sé le alpi.

Questi sono veri piloti.

**Modificato dall'autore il 04.11.2018 04:43**

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > >
> > >
> > > Scarafaggi arrostiti o pezzi di copertoni grigliati?
> >
> > Ratti deidratati. Dalle loro parti è una "delicatezza".
>
> Aah! Vedi? Espulsi i bianchi, ora gli indigeni hanno pieno accesso alle risorse locali, che prima era loro precluso!

Non credo che ai bianchi interessasse rubare i ratti ai negri. Semmai quando c'erano i bianchi i negri si facevano mantenere da loro con l'orribile cibo dei bianchi (pasta, patate, pizza, ecc) e ora sono invece ritornati alle loro tradizioni non avendo nessuno da sfruttare.

studi che sicuramente saranno stati condotti da gente imparziale