☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-10-17 21:32:51.0 alle 2018-10-17 21:32:51.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > https://voiceofeurope.com/2018/10/sweden-to-expel-...
> > >
> > > Voiceofeurope è faziosissimo: https://mediabiasfactcheck.com/voice-of-europe/
> > >
> > > ... per non dire un sito di fake news.
> > >
> > > Questo articolo lo dimostra.
> >
> > Megarosik di Mattia vs la realtà delle cose. In Svezia si preferisce aiutare qualche negro africano venuto qui per derubarci che un bambino ucraino che ha i nonni regolari in Svezia.
>
> Alla fine non verrà espulso.
Già, troppa gente si è incazzata per il doppiopesismo: negri con il tappeto rosso e bambino bianco con famiglia lì in Svezia costretto in un orfanotrofio in Ucraina, senza nessuno, dopo aver perso entrambe i genitori in Svezia.
Ma in realtà la cosa è solo stata sospesa... sono ancora in tempo per far entrare spazzatura africana e poi dire "non abbiamo più posto per lui".
> Sei pronto ad ammettere che sia l'Italia che la Svezia hanno commesso un crimine e rimangiare la stronzate che avevi scritto?
Assolutamente no. Questo non è l'ospedale di cazzinculandia soprattutto visto che le risorse che ci sono non bastano neanche per noi. Prova ad andare in un pronto-soccorso italiano di una città di medie dimensioni come può essere ad esempio Udine e fammi sapere. Come ho già detto ti ripeto: PRIMA si pensa a quelli che sono qui, poi _se avanzano risorse_ ed è nostro interesse farlo vediamo di provvedere anche agli altri.
Nel caso specifico, quello che si contesta alla Svezia è il fatto che quando si tratta di negri difendono pure il diritto a stare lì di stupratori e criminali vari, mentre nel caso di questo bambino EUROPEO (l'Ucraina è parte dell'Europa) con tutta la famiglia in Svezia lo si voleva buttare in un orfanotrofio in Ucraina lontano da chiunque conoscesse.
Quindi no. I selvaggi se ne stiano a casa loro, non ho alcuna pietà per le zecche in cerca di sangue da succhiare da chi già ne ha poco.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > https://voiceofeurope.com/2018/10/sweden-to-expel-...
> > >
> > > Voiceofeurope è faziosissimo: https://mediabiasfactcheck.com/voice-of-europe/
> > >
> > > ... per non dire un sito di fake news.
> > >
> > > Questo articolo lo dimostra.
> >
> > Megarosik di Mattia vs la realtà delle cose. In Svezia si preferisce aiutare qualche negro africano venuto qui per derubarci che un bambino ucraino che ha i nonni regolari in Svezia.
>
> Alla fine non verrà espulso.
Già, troppa gente si è incazzata per il doppiopesismo: negri con il tappeto rosso e bambino bianco con famiglia lì in Svezia costretto in un orfanotrofio in Ucraina, senza nessuno, dopo aver perso entrambe i genitori in Svezia.
Ma in realtà la cosa è solo stata sospesa... sono ancora in tempo per far entrare spazzatura africana e poi dire "non abbiamo più posto per lui".
> Sei pronto ad ammettere che sia l'Italia che la Svezia hanno commesso un crimine e rimangiare la stronzate che avevi scritto?
Assolutamente no. Questo non è l'ospedale di cazzinculandia soprattutto visto che le risorse che ci sono non bastano neanche per noi. Prova ad andare in un pronto-soccorso italiano di una città di medie dimensioni come può essere ad esempio Udine e fammi sapere. Come ho già detto ti ripeto: PRIMA si pensa a quelli che sono qui, poi _se avanzano risorse_ ed è nostro interesse farlo vediamo di provvedere anche agli altri.
Nel caso specifico, quello che si contesta alla Svezia è il fatto che quando si tratta di negri difendono pure il diritto a stare lì di stupratori e criminali vari, mentre nel caso di questo bambino EUROPEO (l'Ucraina è parte dell'Europa) con tutta la famiglia in Svezia lo si voleva buttare in un orfanotrofio in Ucraina lontano da chiunque conoscesse.
Quindi no. I selvaggi se ne stiano a casa loro, non ho alcuna pietà per le zecche in cerca di sangue da succhiare da chi già ne ha poco.
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-10-17 19:11:17.0 alle 2018-10-17 19:11:17.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > >
https://video.corriere.it/smetti-fare-quella-stupi...
> > > > >
> > > > > Notare come il Corriere parla di "difesa" e non stigmatizza minimamente l'episodio nonostante il ragazzo non stesse facendo nulla a parte un po' lo scemo
> > > > > A sessi invertiti come sarebbe stata la notizia ?
> > > >
> > > > Quella danza in Russia deve avere un significato particolarmente osceno
> > >
> > > In ogni caso dare un pugno in quella maniera è ancora più osceno. Al limite ti giri e gli dici di smetterla
> >
> > Pensa se lo avesse colpito con una tetta
>
> Ora il tipo sarebbe in galera per stupro.
In coma nell'infermeria del carcere però.
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > >
> > > > >
> > > > > Notare come il Corriere parla di "difesa" e non stigmatizza minimamente l'episodio nonostante il ragazzo non stesse facendo nulla a parte un po' lo scemo
> > > > > A sessi invertiti come sarebbe stata la notizia ?
> > > >
> > > > Quella danza in Russia deve avere un significato particolarmente osceno
> > >
> > > In ogni caso dare un pugno in quella maniera è ancora più osceno. Al limite ti giri e gli dici di smetterla
> >
> > Pensa se lo avesse colpito con una tetta
>
> Ora il tipo sarebbe in galera per stupro.
In coma nell'infermeria del carcere però.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-10-17 19:07:55.0 alle 2018-10-17 19:07:55.0
> 
https://it.wikipedia.org/wiki/Liberalismo
>
> Tale dottrina è completamente impostata sulla difesa dei diritti individuali, individuati come naturali e indicati come unica giustificazione dell’esistenza di un’autorità pubblica[3].
Ti sembra che il liberalismo attuale sia questo?
Dopo averlo toccato, la sinistra ha distrutto pure il liberalismo.
E cos'è la sinistra? Quelli che siedono a sinistra.
>
> Tale dottrina è completamente impostata sulla difesa dei diritti individuali, individuati come naturali e indicati come unica giustificazione dell’esistenza di un’autorità pubblica[3].
Ti sembra che il liberalismo attuale sia questo?
Dopo averlo toccato, la sinistra ha distrutto pure il liberalismo.
E cos'è la sinistra? Quelli che siedono a sinistra.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://voiceofeurope.com/2018/10/sweden-to-expel-...
> >
> > Voiceofeurope è faziosissimo: https://mediabiasfactcheck.com/voice-of-europe/
> >
> > ... per non dire un sito di fake news.
> >
> > Questo articolo lo dimostra.
>
> Megarosik di Mattia vs la realtà delle cose. In Svezia si preferisce aiutare qualche negro africano venuto qui per derubarci che un bambino ucraino che ha i nonni regolari in Svezia.
Alla fine non verrà espulso.
https://www.expressen.se/nyheter/migrationsverket-...
Certo che la decisione iniziale è stata stupida, perché spesso nell'amministrazione pubblica ci finiscono degli idioti... non solo in Svezia, in tutte le nazioni.
Il punto però è che non è vero che la Svezia è un paese perfetto in cui non avvengono ingiustizie.
Infatti:
Bolzano: famiglia di migranti non riceve soccorso ...
Insomma, hai ragione a ritenere ingiusta la decisione iniziale su questo bel coniglietto biondo, ma vorrei sentire nuovamente la tua sulla questione riportata nel mio thread, di cui l'Italia (insieme alla Svezia) è corresponsabile.
Sei pronto ad ammettere che sia l'Italia che la Svezia hanno commesso un crimine e rimangiare la stronzate che avevi scritto?
Re: Bolzano: famiglia di migranti non riceve socco...
Re: Bolzano: famiglia di migranti non riceve socco...
Re: Bolzano: famiglia di migranti non riceve socco...
Re: Bolzano: famiglia di migranti non riceve socco...
Re: Bolzano: famiglia di migranti non riceve socco...
**Modificato dall'autore il 17.10.2018 18:50**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://voiceofeurope.com/2018/10/sweden-to-expel-...
> >
> > Voiceofeurope è faziosissimo: https://mediabiasfactcheck.com/voice-of-europe/
> >
> > ... per non dire un sito di fake news.
> >
> > Questo articolo lo dimostra.
>
> Megarosik di Mattia vs la realtà delle cose. In Svezia si preferisce aiutare qualche negro africano venuto qui per derubarci che un bambino ucraino che ha i nonni regolari in Svezia.
Alla fine non verrà espulso.
https://www.expressen.se/nyheter/migrationsverket-...
Certo che la decisione iniziale è stata stupida, perché spesso nell'amministrazione pubblica ci finiscono degli idioti... non solo in Svezia, in tutte le nazioni.
Il punto però è che non è vero che la Svezia è un paese perfetto in cui non avvengono ingiustizie.
Infatti:
Insomma, hai ragione a ritenere ingiusta la decisione iniziale su questo bel coniglietto biondo, ma vorrei sentire nuovamente la tua sulla questione riportata nel mio thread, di cui l'Italia (insieme alla Svezia) è corresponsabile.
Sei pronto ad ammettere che sia l'Italia che la Svezia hanno commesso un crimine e rimangiare la stronzate che avevi scritto?
**Modificato dall'autore il 17.10.2018 18:50**
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > se l'economia è più importante del bene ed indipendenza della nazione, come sostiene ad esempio il negro e Mattia, dovremmo chiedere consiglio all'ndrangheta.
> > > > > >
> > > > > > Le cose più importanti sono:
> > > > > > - Avere una democrazia liberale, quindi una costituzione che limita i poteri dello stato
> > > > >
> > > > > A me basta si possano ammazzare i pedofili, altrimenti non è liberale a sufficenza.
> > > >
> > > > E cosa mai avrebbe a che fare questo con il liberalismo?
> > > >
> > > > Il liberalismo, limitando i poteri dello stato, rende più difficile per lo stato commettere prepotenze verso i cittadini.
> > >
> > > Non è prepotenza decidere per il cittadino cosa è giusto e cosa non lo è? Io voglio decidere per me, ma dato che la vita è fatta di compromessi, mi riterrò soddisfatto di poter almeno ammazzare i pedofili per strada come cani. Ovviamente solo quelli scappati alle forze dell'ordine, per quelli presi la pena di morte sarà sufficente.
> >
> > Il liberalismo non è l'anarchia e l'anarchia non è libertà.
>
> Quello che intendi tu per liberalismo è quello che ti fa più comodo.
Forse è meglio che studi un po'.
https://it.wikipedia.org/wiki/Liberalismo
Tale dottrina è completamente impostata sulla difesa dei diritti individuali, individuati come naturali e indicati come unica giustificazione dell’esistenza di un’autorità pubblica[3].
La teoria politica, impostata con rigore logico dal filosofo contrattualista e giusnaturalista John Locke[4], propone una struttura istituzionale caratterizzata da due punti fondamentali[5]:
- fondazione di tutto il sistema politico e giuridico esclusivamente sulla difesa dei diritti individuali (descritti in un elenco detto carta dei diritti o bill of rights), e di quelli da essi derivati in modalità deduttiva;
- scetticismo nei confronti del potere politico, da cui consegue la necessità di opporsi all'arbitrio politico (cioè la violazione dei diritti individuali da parte dell’autorità pubblica) mediante la separazione dei poteri politici (ai fini di sorveglianza reciproca, non di autonomo arbitrio, come spesso viene equivocato) e la severa responsabilità diretta del funzionario pubblico[6].
I dettagli li trovi nel corpo dell'articolo, oltre che nelle diverse pagine che trattano le diverse sfaccettature del liberalismo.
https://en.wikipedia.org/wiki/Classical_liberalism
https://en.wikipedia.org/wiki/Social_liberalism
La radice dei diversi liberalismi è la stessa, ed è quella spiegata nel testo sopra.
**Modificato dall'autore il 17.10.2018 18:23**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > se l'economia è più importante del bene ed indipendenza della nazione, come sostiene ad esempio il negro e Mattia, dovremmo chiedere consiglio all'ndrangheta.
> > > > > >
> > > > > > Le cose più importanti sono:
> > > > > > - Avere una democrazia liberale, quindi una costituzione che limita i poteri dello stato
> > > > >
> > > > > A me basta si possano ammazzare i pedofili, altrimenti non è liberale a sufficenza.
> > > >
> > > > E cosa mai avrebbe a che fare questo con il liberalismo?
> > > >
> > > > Il liberalismo, limitando i poteri dello stato, rende più difficile per lo stato commettere prepotenze verso i cittadini.
> > >
> > > Non è prepotenza decidere per il cittadino cosa è giusto e cosa non lo è? Io voglio decidere per me, ma dato che la vita è fatta di compromessi, mi riterrò soddisfatto di poter almeno ammazzare i pedofili per strada come cani. Ovviamente solo quelli scappati alle forze dell'ordine, per quelli presi la pena di morte sarà sufficente.
> >
> > Il liberalismo non è l'anarchia e l'anarchia non è libertà.
>
> Quello che intendi tu per liberalismo è quello che ti fa più comodo.
Forse è meglio che studi un po'.
Tale dottrina è completamente impostata sulla difesa dei diritti individuali, individuati come naturali e indicati come unica giustificazione dell’esistenza di un’autorità pubblica[3].
La teoria politica, impostata con rigore logico dal filosofo contrattualista e giusnaturalista John Locke[4], propone una struttura istituzionale caratterizzata da due punti fondamentali[5]:
- fondazione di tutto il sistema politico e giuridico esclusivamente sulla difesa dei diritti individuali (descritti in un elenco detto carta dei diritti o bill of rights), e di quelli da essi derivati in modalità deduttiva;
- scetticismo nei confronti del potere politico, da cui consegue la necessità di opporsi all'arbitrio politico (cioè la violazione dei diritti individuali da parte dell’autorità pubblica) mediante la separazione dei poteri politici (ai fini di sorveglianza reciproca, non di autonomo arbitrio, come spesso viene equivocato) e la severa responsabilità diretta del funzionario pubblico[6].
I dettagli li trovi nel corpo dell'articolo, oltre che nelle diverse pagine che trattano le diverse sfaccettature del liberalismo.
La radice dei diversi liberalismi è la stessa, ed è quella spiegata nel testo sopra.
**Modificato dall'autore il 17.10.2018 18:23**
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > quindi l'ha messo nel forno. Poi confusa deve aver pensato che era il tacchino.
> > >
> > > https://www.foxnews.com/us/mississippi-toddler-fou...
> >
> > Proprio una cosa su cui mettersi a fare umorismo...
>
> Presto! Qualcuno fa umorismo su qualcosa che offende i sentimenti di Mattia!!! Chiamate i pulotti!!!
>
> Spero almeno le sia piaciuto.
I pulotti sarebbero troppo gentili con gente come te.
**Modificato dall'autore il 17.10.2018 18:16**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > quindi l'ha messo nel forno. Poi confusa deve aver pensato che era il tacchino.
> > >
> > > https://www.foxnews.com/us/mississippi-toddler-fou...
> >
> > Proprio una cosa su cui mettersi a fare umorismo...
>
> Presto! Qualcuno fa umorismo su qualcosa che offende i sentimenti di Mattia!!! Chiamate i pulotti!!!
>
> Spero almeno le sia piaciuto.
I pulotti sarebbero troppo gentili con gente come te.
**Modificato dall'autore il 17.10.2018 18:16**
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-10-17 18:12:38.0 alle 2018-10-17 18:12:38.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > quindi l'ha messo nel forno. Poi confusa deve aver pensato che era il tacchino.
> >
> > https://www.foxnews.com/us/mississippi-toddler-fou...
>
> Proprio una cosa su cui mettersi a fare umorismo...
Presto! Qualcuno fa umorismo su qualcosa che offende i sentimenti di Mattia!!! Chiamate i pulotti!!!
Spero almeno le sia piaciuto.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > quindi l'ha messo nel forno. Poi confusa deve aver pensato che era il tacchino.
> >
> > https://www.foxnews.com/us/mississippi-toddler-fou...
>
> Proprio una cosa su cui mettersi a fare umorismo...
Presto! Qualcuno fa umorismo su qualcosa che offende i sentimenti di Mattia!!! Chiamate i pulotti!!!
Spero almeno le sia piaciuto.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> quindi l'ha messo nel forno. Poi confusa deve aver pensato che era il tacchino.
>
> https://www.foxnews.com/us/mississippi-toddler-fou...
Proprio una cosa su cui mettersi a fare umorismo...
> quindi l'ha messo nel forno. Poi confusa deve aver pensato che era il tacchino.
>
> https://www.foxnews.com/us/mississippi-toddler-fou...
Proprio una cosa su cui mettersi a fare umorismo...
☺
Musica
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-10-17 18:05:08.0 alle 2018-10-17 18:05:08.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-10-17 18:03:40.0 alle 2018-10-17 18:03:40.0
Trollate totali: 4275
quindi l'ha messo nel forno. Poi confusa deve aver pensato che era il tacchino.
https://www.foxnews.com/us/mississippi-toddler-fou...
https://www.foxnews.com/us/mississippi-toddler-fou...
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-10-17 18:01:47.0 alle 2018-10-17 18:01:47.0
Trollate totali: 4275
quelli che deportano un bambino bianco nonostante i nonni, naturalizzati svedesi, abbiano chiesto di adottarlo...
https://www.defendevropa.com/2018/news/political-r...
Chiaramente avere uno stupratore negro è meglio di dare casa ad un bambino europeo.
https://www.defendevropa.com/2018/news/political-r...
Chiaramente avere uno stupratore negro è meglio di dare casa ad un bambino europeo.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-10-17 17:55:54.0 alle 2018-10-17 17:55:54.0
Trollate totali: 4275
☺
Musica
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-10-17 17:45:50.0 alle 2018-10-17 17:45:50.0
Trollate totali: 4275
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-10-17 17:45:06.0 alle 2018-10-17 17:45:06.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > >https://video.corriere.it/smetti-fare-quella-stupi...
> > > >
> > > > Notare come il Corriere parla di "difesa" e non stigmatizza minimamente l'episodio nonostante il ragazzo non stesse facendo nulla a parte un po' lo scemo
> > > > A sessi invertiti come sarebbe stata la notizia ?
> > >
> > > Quella danza in Russia deve avere un significato particolarmente osceno
> >
> > In ogni caso dare un pugno in quella maniera è ancora più osceno. Al limite ti giri e gli dici di smetterla
>
> Pensa se lo avesse colpito con una tetta
Ora il tipo sarebbe in galera per stupro.
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > >
> > > >
> > > > Notare come il Corriere parla di "difesa" e non stigmatizza minimamente l'episodio nonostante il ragazzo non stesse facendo nulla a parte un po' lo scemo
> > > > A sessi invertiti come sarebbe stata la notizia ?
> > >
> > > Quella danza in Russia deve avere un significato particolarmente osceno
> >
> > In ogni caso dare un pugno in quella maniera è ancora più osceno. Al limite ti giri e gli dici di smetterla
>
> Pensa se lo avesse colpito con una tetta
Ora il tipo sarebbe in galera per stupro.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-10-17 17:40:05.0 alle 2018-10-17 17:40:05.0
Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > >https://video.corriere.it/smetti-fare-quella-stupi...
> > >
> > > Notare come il Corriere parla di "difesa" e non stigmatizza minimamente l'episodio nonostante il ragazzo non stesse facendo nulla a parte un po' lo scemo
> > > A sessi invertiti come sarebbe stata la notizia ?
> >
> > Quella danza in Russia deve avere un significato particolarmente osceno
>
> In ogni caso dare un pugno in quella maniera è ancora più osceno. Al limite ti giri e gli dici di smetterla
Pensa se lo avesse colpito con una tetta
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > >
> > >
> > > Notare come il Corriere parla di "difesa" e non stigmatizza minimamente l'episodio nonostante il ragazzo non stesse facendo nulla a parte un po' lo scemo
> > > A sessi invertiti come sarebbe stata la notizia ?
> >
> > Quella danza in Russia deve avere un significato particolarmente osceno
>
> In ogni caso dare un pugno in quella maniera è ancora più osceno. Al limite ti giri e gli dici di smetterla
Pensa se lo avesse colpito con una tetta
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-10-17 17:38:10.0 alle 2018-10-17 17:38:10.0
Trollate totali: 4275
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-10-17 17:35:46.0 alle 2018-10-17 17:35:46.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > >https://video.corriere.it/smetti-fare-quella-stupi...
> > > >
> > > > Notare come il Corriere parla di "difesa" e non stigmatizza minimamente l'episodio nonostante il ragazzo non stesse facendo nulla a parte un po' lo scemo
> > > > A sessi invertiti come sarebbe stata la notizia ?
> > >
> > > Quella danza in Russia deve avere un significato particolarmente osceno
> >
> > In ogni caso dare un pugno in quella maniera è ancora più osceno. Al limite ti giri e gli dici di smetterla
>
> Le femmine sono abituate che possono fare tutto. Prova ad invertire le parti ed immagina come sarebbe l'articolo in quel caso.
Come minimo cominciava una rissa, ma forse sarebbe troppo liberalista classica.
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > >
> > > >
> > > > Notare come il Corriere parla di "difesa" e non stigmatizza minimamente l'episodio nonostante il ragazzo non stesse facendo nulla a parte un po' lo scemo
> > > > A sessi invertiti come sarebbe stata la notizia ?
> > >
> > > Quella danza in Russia deve avere un significato particolarmente osceno
> >
> > In ogni caso dare un pugno in quella maniera è ancora più osceno. Al limite ti giri e gli dici di smetterla
>
> Le femmine sono abituate che possono fare tutto. Prova ad invertire le parti ed immagina come sarebbe l'articolo in quel caso.
Come minimo cominciava una rissa, ma forse sarebbe troppo liberalista classica.
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-10-17 17:32:13.0 alle 2018-10-17 17:32:13.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-10-17 17:31:08.0 alle 2018-10-17 17:31:08.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > se l'economia è più importante del bene ed indipendenza della nazione, come sostiene ad esempio il negro e Mattia, dovremmo chiedere consiglio all'ndrangheta.
> > > > >
> > > > > Le cose più importanti sono:
> > > > > - Avere una democrazia liberale, quindi una costituzione che limita i poteri dello stato
> > > >
> > > > A me basta si possano ammazzare i pedofili, altrimenti non è liberale a sufficenza.
> > >
> > > E cosa mai avrebbe a che fare questo con il liberalismo?
> > >
> > > Il liberalismo, limitando i poteri dello stato, rende più difficile per lo stato commettere prepotenze verso i cittadini.
> >
> > Non è prepotenza decidere per il cittadino cosa è giusto e cosa non lo è? Io voglio decidere per me, ma dato che la vita è fatta di compromessi, mi riterrò soddisfatto di poter almeno ammazzare i pedofili per strada come cani. Ovviamente solo quelli scappati alle forze dell'ordine, per quelli presi la pena di morte sarà sufficente.
>
> Il liberalismo non è l'anarchia e l'anarchia non è libertà.
Quello che intendi tu per liberalismo è quello che ti fa più comodo.
>
> Infatti la tua libertà può essere minacciata non solo dallo stato, ma anche dalle altre persone, dagli altri cittadini.
>
> L'anarchia (quella vera e propria) non è libertà perché un'altra persona può per esempio sequestrarti e non c'è nessuno che glielo impedisce.
>
> Invece il liberalismo prevede sia diritti positivi che diritti negativi.
> I diritti negativi sono quelli che hai per il fatto che lo stato limita i propri poteri sui cittadini, mentre quelli positivi sono quelli che hai per il fatto che lo stato ti aiuta in maniera attiva.
>
> Perciò nel liberalismo, se una persona ti sequestra, lo stato si attiva per proteggere la tua libertà.
> Molte delle leggi che abbiamo servono a proteggere diritti positivi: diritto alla libertà, diritto alla vita, diritto alla proprietà, diritto alla salute, ecc ecc...
>
> Tutte queste leggi sono leggi liberali, compresa quella che ti impedisce di ammazzare i pedofili per strada.
>
> Tralasciando il fatto che secondo me già solo il fatto che lo stato possa mettere il becco in casi di pedofilia consensuale è illiberale, comunque nel liberalismo se commetti un reato hai diritto a un giusto processo, per questo che la giustizia privata non può essere tollerata.
> Anche impedire la giustizia privata è un diritto positivo liberale.
>
> Tu non hai capito un cazzo di cosa è il liberalismo, meglio che studi prima di venire qui a parlare a vanvera.
>
> Un'ultima riflessione: il liberalismo classico ha il problema di essere troppo liberista, quindi tende a creare problemi di disuguaglianza sociale in cui se sei ricco puoi permetterti un buon avvocato, mentre se sei povero no.
> Se hai soldi puoi andare all'università, se sei povero no.
> ecc ecc...
>
> I cosiddetti liberal (liberali di sinistra) sono quelli che in teoria dovrebbero correggere i problemi del liberalismo classico, rimuovendo le disuguaglianze.
>
> In Europa è stata scelta la strada liberal... per questo che abbiamo università gratuite o a basso costo, borse di studio, sanità gratuita/accessibile a tutti, ecc ecc...
>
> In USA invece prevale il liberalismo classico.
>
> > > In una democrazia se la maggioranza della popolazione vota di uccidere i pedofili si può fare, ma in una democrazia LIBERALE no, perché anche il potere del popolo è limitato.
> >
> > Quindi lo stato ha poteri limitati, il cittadino anche, chi cazzo se li becca i poteri? Gli alieni provenienti da Xen? Le mafie?
>
> Nessuno.
>
> Certi poteri nessuno li può avere, perché se qualcuno li avesse potrebbe minacciare i tuoi diritti.
>
> Se non fosse per i poteri limitati, lo stato potrebbe buttarti giù la casa senza nessuna motivazione.
>
> D'altra parte se bastasse l'alzata di mano dei cittadini per prendere una decisione (quelli che molti idioti ritengono sia la democrazia) allora i tuo compaesani potrebbero decidere di demolire la tua casa per volere della maggioranza.
>
> Proprio un bel sistema vero?
>
> > > Art. 1 dellla costituzione italiana.
> > >
> > > "L'Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro.
> > >
> > > La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione."
> > >
> > >
> > > La prima parte della frase descrive la democrazia, la parte sottolineata aggiunge la parte LIBERALE.
> > >
> > > La costituzione italiana, con l'art 27, proibisce la pena di morte.
> > >
> > > "Non è ammessa la pena di morte, se non nei casi previsti dalle leggi militari di guerra."
> >
> > Balle, la costituzione è una prepotenza bella e buona.
>
> La mancanza di una costituzione avrebbe come conseguenza la dittatura della maggioranza, altro che prepotenza!
>
> In mancanza di una costituzione che dice che la proprietà è un diritto inviolabile, si potrebbe buttare giù la tua casa per volere della maggioranza.
>
> > Tu sei identico ai comunisti, ma col culo degli altri.
>
> Tu sei un idiota.
>
> **Modificato dall'autore il 17.10.2018 14:39**
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > se l'economia è più importante del bene ed indipendenza della nazione, come sostiene ad esempio il negro e Mattia, dovremmo chiedere consiglio all'ndrangheta.
> > > > >
> > > > > Le cose più importanti sono:
> > > > > - Avere una democrazia liberale, quindi una costituzione che limita i poteri dello stato
> > > >
> > > > A me basta si possano ammazzare i pedofili, altrimenti non è liberale a sufficenza.
> > >
> > > E cosa mai avrebbe a che fare questo con il liberalismo?
> > >
> > > Il liberalismo, limitando i poteri dello stato, rende più difficile per lo stato commettere prepotenze verso i cittadini.
> >
> > Non è prepotenza decidere per il cittadino cosa è giusto e cosa non lo è? Io voglio decidere per me, ma dato che la vita è fatta di compromessi, mi riterrò soddisfatto di poter almeno ammazzare i pedofili per strada come cani. Ovviamente solo quelli scappati alle forze dell'ordine, per quelli presi la pena di morte sarà sufficente.
>
> Il liberalismo non è l'anarchia e l'anarchia non è libertà.
Quello che intendi tu per liberalismo è quello che ti fa più comodo.
>
> Infatti la tua libertà può essere minacciata non solo dallo stato, ma anche dalle altre persone, dagli altri cittadini.
>
> L'anarchia (quella vera e propria) non è libertà perché un'altra persona può per esempio sequestrarti e non c'è nessuno che glielo impedisce.
>
> Invece il liberalismo prevede sia diritti positivi che diritti negativi.
> I diritti negativi sono quelli che hai per il fatto che lo stato limita i propri poteri sui cittadini, mentre quelli positivi sono quelli che hai per il fatto che lo stato ti aiuta in maniera attiva.
>
> Perciò nel liberalismo, se una persona ti sequestra, lo stato si attiva per proteggere la tua libertà.
> Molte delle leggi che abbiamo servono a proteggere diritti positivi: diritto alla libertà, diritto alla vita, diritto alla proprietà, diritto alla salute, ecc ecc...
>
> Tutte queste leggi sono leggi liberali, compresa quella che ti impedisce di ammazzare i pedofili per strada.
>
> Tralasciando il fatto che secondo me già solo il fatto che lo stato possa mettere il becco in casi di pedofilia consensuale è illiberale, comunque nel liberalismo se commetti un reato hai diritto a un giusto processo, per questo che la giustizia privata non può essere tollerata.
> Anche impedire la giustizia privata è un diritto positivo liberale.
>
> Tu non hai capito un cazzo di cosa è il liberalismo, meglio che studi prima di venire qui a parlare a vanvera.
>
> Un'ultima riflessione: il liberalismo classico ha il problema di essere troppo liberista, quindi tende a creare problemi di disuguaglianza sociale in cui se sei ricco puoi permetterti un buon avvocato, mentre se sei povero no.
> Se hai soldi puoi andare all'università, se sei povero no.
> ecc ecc...
>
> I cosiddetti liberal (liberali di sinistra) sono quelli che in teoria dovrebbero correggere i problemi del liberalismo classico, rimuovendo le disuguaglianze.
>
> In Europa è stata scelta la strada liberal... per questo che abbiamo università gratuite o a basso costo, borse di studio, sanità gratuita/accessibile a tutti, ecc ecc...
>
> In USA invece prevale il liberalismo classico.
>
> > > In una democrazia se la maggioranza della popolazione vota di uccidere i pedofili si può fare, ma in una democrazia LIBERALE no, perché anche il potere del popolo è limitato.
> >
> > Quindi lo stato ha poteri limitati, il cittadino anche, chi cazzo se li becca i poteri? Gli alieni provenienti da Xen? Le mafie?
>
> Nessuno.
>
> Certi poteri nessuno li può avere, perché se qualcuno li avesse potrebbe minacciare i tuoi diritti.
>
> Se non fosse per i poteri limitati, lo stato potrebbe buttarti giù la casa senza nessuna motivazione.
>
> D'altra parte se bastasse l'alzata di mano dei cittadini per prendere una decisione (quelli che molti idioti ritengono sia la democrazia) allora i tuo compaesani potrebbero decidere di demolire la tua casa per volere della maggioranza.
>
> Proprio un bel sistema vero?
>
> > > Art. 1 dellla costituzione italiana.
> > >
> > > "L'Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro.
> > >
> > > La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione."
> > >
> > >
> > > La prima parte della frase descrive la democrazia, la parte sottolineata aggiunge la parte LIBERALE.
> > >
> > > La costituzione italiana, con l'art 27, proibisce la pena di morte.
> > >
> > > "Non è ammessa la pena di morte, se non nei casi previsti dalle leggi militari di guerra."
> >
> > Balle, la costituzione è una prepotenza bella e buona.
>
> La mancanza di una costituzione avrebbe come conseguenza la dittatura della maggioranza, altro che prepotenza!
>
> In mancanza di una costituzione che dice che la proprietà è un diritto inviolabile, si potrebbe buttare giù la tua casa per volere della maggioranza.
>
> > Tu sei identico ai comunisti, ma col culo degli altri.
>
> Tu sei un idiota.
>
> **Modificato dall'autore il 17.10.2018 14:39**
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-10-17 17:21:36.0 alle 2018-10-17 17:21:36.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > >https://video.corriere.it/smetti-fare-quella-stupi...
> > >
> > > Notare come il Corriere parla di "difesa" e non stigmatizza minimamente l'episodio nonostante il ragazzo non stesse facendo nulla a parte un po' lo scemo
> > > A sessi invertiti come sarebbe stata la notizia ?
> >
> > Quella danza in Russia deve avere un significato particolarmente osceno
>
> In ogni caso dare un pugno in quella maniera è ancora più osceno. Al limite ti giri e gli dici di smetterla
Le femmine sono abituate che possono fare tutto. Prova ad invertire le parti ed immagina come sarebbe l'articolo in quel caso.
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > >
> > >
> > > Notare come il Corriere parla di "difesa" e non stigmatizza minimamente l'episodio nonostante il ragazzo non stesse facendo nulla a parte un po' lo scemo
> > > A sessi invertiti come sarebbe stata la notizia ?
> >
> > Quella danza in Russia deve avere un significato particolarmente osceno
>
> In ogni caso dare un pugno in quella maniera è ancora più osceno. Al limite ti giri e gli dici di smetterla
Le femmine sono abituate che possono fare tutto. Prova ad invertire le parti ed immagina come sarebbe l'articolo in quel caso.