Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > https://playingtux.com/articles/sc-controller-v045...
> > >
> > > Linux became part of political movement.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Non ho capito
> > > ma non era uno scherzo?
> >
> > Purtroppo non è uno scherzo. Lo scherzo era la licenza che avevo postato e che vuole appunto prendere in giro i SJW che stanno invadendo le comunità opensource al fine di distruggerle (non solo quella di Linux, anche Python, ecc).
> >
> > Nel parla anche Tim Pool
> > https://www.bitchute.com/video/v5VvJiNUCIA/
> >
> > E ne parla anche ESR qui http://esr.ibiblio.org/?p=8114 e qui http://esr.ibiblio.org/?p=8139
>
> Now I want you to imagine that the group can adopt any of a set of ethoi ranked by normativeness – how much behavior they require and prohibit. If the normativeness slider is set low, the group as a whole will tolerate behavior that some people in it will consider negative and offensive. If the normativeness level is set high, many effects are less visible; contributors who chafe under restriction will defect (usually quietly) and potential contributors will be deterred from joining.
>
> If the normativeness slider starts low and is pushed high, the consequences are much more visible;
>
> Questo me lo segno, è quel che era successo alle guardie ecologiche volontarie del chierese.
>
> Ma esattamente, a quale normativeness molto sviluppatori sentono di non potersi adattare? Cioè, quali cambiamenti i SJW vogliono introdurre, tanto da far fuggire Linus dal kernel? Chi sono questi SJW, per poter influire sul funzionamento di un gruppo chiuso?

Ma soprattutto, perché Linus Torvalds invece di "prendersi una pausa" non invita i SJW ad andare da un'alta parte?

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://playingtux.com/articles/sc-controller-v045...
> >
> > Linux became part of political movement.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Non ho capito
> > ma non era uno scherzo?
>
> Purtroppo non è uno scherzo. Lo scherzo era la licenza che avevo postato e che vuole appunto prendere in giro i SJW che stanno invadendo le comunità opensource al fine di distruggerle (non solo quella di Linux, anche Python, ecc).
>
> Nel parla anche Tim Pool
> https://www.bitchute.com/video/v5VvJiNUCIA/
>
> E ne parla anche ESR qui http://esr.ibiblio.org/?p=8114 e qui http://esr.ibiblio.org/?p=8139

Now I want you to imagine that the group can adopt any of a set of ethoi ranked by normativeness – how much behavior they require and prohibit. If the normativeness slider is set low, the group as a whole will tolerate behavior that some people in it will consider negative and offensive. If the normativeness level is set high, many effects are less visible; contributors who chafe under restriction will defect (usually quietly) and potential contributors will be deterred from joining.

If the normativeness slider starts low and is pushed high, the consequences are much more visible;

Questo me lo segno, è quel che era successo alle guardie ecologiche volontarie del chierese.

Ma esattamente, a quale normativeness molto sviluppatori sentono di non potersi adattare? Cioè, quali cambiamenti i SJW vogliono introdurre, tanto da far fuggire Linus dal kernel? Chi sono questi SJW, per poter influire sul funzionamento di un gruppo chiuso?

I magistrati rispondono solo alla legge. A scandirlo è il presidente della Repubblica, Sergio Mattarella, parlando al Quirinale ai membri uscenti e subentranti del Csm. "La magistratura non deve rispondere alle opinioni correnti perché è soggetta soltanto alla legge", dice il capo dello Stato.

Il "principio di indipendenza della giurisdizione costituisce un cardine della nostra democrazia", sottolinea Mattarella, evidenziando poi che "presiedere il Consiglio superiore è uno dei compiti al quale, come capo dello Stato, presto maggiore attenzione, perché, attraverso di esso, si realizza la sintesi, individuata dai Costituenti, per rendere la magistratura un ordine autonomo e, al contempo, elemento fondamentale dell'assetto democratico della Repubblica".



http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/09/25...

I cofondatori di Instagram, Kevin Systrom e Mike Krieger, lasciano la società a cui avevano dato vita nel 2010 "per tornare a esplorare la nostra curiosità e creatività", ha reso noto Systrom, che è anche ceo della compagnia. "Siamo pronti per il nostro prossimo capitolo", ha aggiunto, in un comunicato diffuso ieri sera.

La piattaforma social per la condivisione di fotografie ha mille uffici in tutto il mondo e oltre un miliardo di utenti. Quando nacque come startup, aveva 13 dipendenti. Nel 2012 è stata acquistata da Facebook per un miliardo di dollari. "Costruire cose nuove richiede un passo indietro, di capire cosa di ispira e incrociarlo con ciò di cui ha bisogno il mondo. Questo è quanto intendiamo fare", conclude la nota. Systrom e Krieger erano compagni di corso all'università di Stanford.



http://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2018/09/25/i...

Il governo sceglie la linea dura sui migranti. Varato ieri all'unanimità dal Consiglio dei ministri il decreto Sicurezza targato Salvini, ora è il momento dell'esame del Quirinale. Ma, assicura il ministro, "c'è già interlocuzione, a livello massimo e di strutture tecniche" con il Colle e Mattarella "avrà tutto l'agio per fare eventuali rilievi". Passa quindi, almeno per ora, la stretta sull'immigrazione di ispirazione leghista, che nelle intenzioni vuole rendere più efficace il sistema dei rimpatri.

Fra i punti fondamentali, il decreto prevede il raddoppio dei tempi di trattenimento nei Centri di permanenza per il rimpatrio: da 90 a 180 giorni; l'abrogazione dei permessi di soggiorno per motivi umanitari sostituiti con permessi per meriti civili o per cure mediche o se il Paese di origine vive una calamità naturale. "La protezione umanitaria - dice Salvini - viene normata con sei fattispecie specifiche, non ci sarà più la libera interpretazione del singolo".

Per gli stranieri considerati una minaccia per la sicurezza nazionale scatterà invece la revoca della cittadinanza, mentre "per i richiedenti asilo - ha spiegato ancora il vicepremier - la sospensione della domanda d'asilo è prevista in caso di pericolosità sociale o in caso di condanna in primo grado". chiarisce il vicepremier. Il Sistema di Protezione per Richiedenti Asilo e Rifugiati (meglio conosciuto come SPRAR), continuerà a esistere ma "limitatamente ai richiedenti di protezione umanitaria e ai minori accompagnati". Ampliati inoltre i reati che provocano la revoca del permesso di rifugiato (violenza sessuale, spaccio di droga, violenza a pubblico ufficiale), prevista la revoca della protezione umanitaria ai cosiddetti 'profughi vacanzieri' e l'esclusione del gratuito patrocinio nei casi in cui il ricorso è dichiarato improcedibile o inammissibile: le spese processuali non saranno più a carico dello Stato. Prevista anche l'estensione del 'daspo' per i sospettati di contatti con il terrorismo internazionale e quella del daspo urbano anche ad aree quali mercati e fiere. Il dl presenta inoltre una stretta sul noleggio di furgoni, che potrebbero essere utilizzati per attentati terroristici. Inasprite le sanzioni nei confronti di coloro che promuovono o organizzano l’invasione di terreni o edifici ed estesa la possibilità di utilizzo delle intercettazioni telefoniche per coloro che commettono questo reato.

http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/09/25...

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: News BOT
> > > > "A fine settembre nel decreto fiscale verrà previsto il carcere per chi evade". E' quanto annuncia il vicepremier e ministro del Lavoro e dello Sviluppo economico Luigi Di Maio, rispondendo alle domande dei suoi followers su Instagram.
> > > >
> > > > http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/09/24...
> > >
> > > Ma Grillo non diceva "basta con la lotta all'evasione"?
> >
> > Perché Grillo avrebbe detto una stronzata simile? Solo un coglione direbbe che non bisogna fare lotta all'evasione fiscale in Italia.
>
> Perché la lotta all'evasione in Italia, ma anche nel mondo, si è trasformata in una serie di restrizioni alla libertà.

Holà evasore fiscale!

Ho una domanda: quando rischierete il carcere, voi evasori continuerete a evadere?

> Naturalmente su questo punto partiamo da principi diversi e perciò non possiamo capirci

Io parto dal principio del buonsenso, te non so.

> Per me l'individuo dev'esser libero di violare la legge, se lo fa e viene preso ne paga le conseguenze

Ed è appunto questo che si vuole fare: far pagare agli evasori le conseguenze.

Se l'idea deve essere quella che "si è liberi di violare la legge", allora tanto vale cestinare il diritto e togliere le camere.

Infatti una legge non ha nessun valore se non viene fatta rispettare. Se lo stato ti dicesse che in autostrada si può andare al massimo a 130, ma poi chi viola i limiti di velocità non rischia nulla, allora quel limite è come se non esistesse.

Se una legge è sbagliata bisogna cambiarla, ma l'idea che lo stato non debba far rispettare la legge è ridicola.

Il punto però è che la legge che impone di pagare le tasse non è una legge sbagliata, è tanto scontata la sua esistenza quanto lo è la legge della gravità. Perché lo stato per funzionare ha bisogno di soldi... e da chi li prende i soldi, se non dai cittadini?

Se lo stato non ha i soldi per pagare le infrastrutture, quello che succede è che si comincia a privatizzare tutto.
Una volta che le infrastrutture sono in mano a privati, il potere dello stato (e quindi dei cittadini) diventa limitato e a governare la nazione sono in pratica i grandi soggetti economici, che pensano ai fatti loro.

La lotta all'evasione fiscale perciò è una lotta contro il liberismo, a favore dello statalismo.

Voi evasori fiscali fate sbrandellare gli stati per farli finire nelle mani di maiali in giacca e cravatta.

Poiché l'evasione fiscale in Italia è un cancro (non un un fenomeno su cui si può chiudere un occhio), ci vuole qualcuno con il pugno di ferro.


> Per me il ridimensionamento delle funzionalità del contante, l'abolizione del segreto bancario rimpiazzato dalla totale trasparenza, la norme Know Your Client, l'abolizione dei libretti, delle carte e dei titoli al portatore, i provvedimenti contro i paradisi fiscali sono restrizioni alla libertà

Se aveste fatto i bravi bambini non sarebbero necessarie tutte queste norme, ma avete fatto i cazzoni e vi siete bruciati la libertà.

Avete reso il fenomeno dell'evasione fiscale un vero e proprio cancro... e nonostante continuassero a ripetere e ripetere che era un problema, voi avete continuato a tirare la corda... finché la corda non si è rotta.

> Sono strumenti grazie a cui in passato gente è arricchita. Non puoi metterti a dire "chi ha avuto ha avuto" e impedirne l'accesso a chi vi arriva ora.
> Non puoi impedirne l'accesso al comune cittadino, quando i politici hanno case intestate a società offshore, soldi in conti e fondi offshore e cose simili. Per non parlare della regina d'Inghilterra.

Sono tutte porcherie che vanno combattute.

Quello che bisogna fare non è permettere ai comuni cittadini di farle, ma fare in modo che anche i super ricchi e i politici smettano di farle.


**Modificato dall'autore il 24.09.2018 19:50**

Dimissioni o no? La vicenda è complessa. Rod Rosenstein "non si è dimesso, è ancora il viceministro della Giustizia", ma è andato alla Casa Bianca, dove "si aspetta di essere licenziato". Così la Cnn, mentre il Daily Beast, citando una fonte informata, sottolinea come non sia confermata la versione fornita da altre testate secondo cui Rosestein avrebbe invece già presentato "verbalmente" le sue dimissioni al capo dello staff John Kelly.

Secondo quanto scritto venerdì scorso dal New York Times, Rosenstein a maggio 2017 propose di intercettare il presidente Donald Trump alla Casa Bianca per documentare il caos nell'amministrazione. Rosenstein avrebbe anche discusso l'ipotesi di 'reclutare' membri del gabinetto per ricorrere al 25esimo emendamento e rimuovere il presidente dal proprio incarico. Il numero 2 del Dipartimento di Giustizia avrebbe prospettato tali ipotesi nella primavera dello scorso anno, quando la scena politica e istituzionale era dominata dal licenziamento di James Comey, all'epoca direttore dell'Fbi. Rosenstein, in particolare, avrebbe detto a Andrew McCabe -all'epoca vicedirettore dell'Fbi- di poter convincere l'attorney general Jeff Sessions e John F. Kelly, in quel momento Segretario alla Sicurezza, a schierarsi a favore dell'attivazione del 25esimo emendamento. L'articolo del New York Times è stato smentito da Rosenstein con una dichiarazione: "L'articolo è inaccurato e di fatto non corretto. Non farò ulteriori commenti su un articolo basato su fonti anonime che ovviamente hanno pregiudizi nei confronti del dipartimento e stanno portando avanti la propria agenda personale. Ma fatemi essere chiaro: sulla base dei miei rapporti personali con il presidente, non c'è alcun presupposto per invocare il 25esimo emendamento". Sempre venerdì, il Washington Post ha evidenziato che entrambe le affermazioni attribuite a Rosenstein sono annotate anche nei memo redatti da McCabe in relazione ad un incontro avvenuto pochi giorni dopo il licenziamento di Comey. Secondo un'altra fonte anonima -una persona presente al meeting - le parole di Rosenstein sarebbero state pronunciate in risposta ad un'affermazione di McCabe, favorevole all'apertura di un'indagine da parte del Dipartimento della Giustizia nei confronti di Trump. Rosenstein, che secondo la fonte avrebbe usato un tono sarcastico, avrebbe detto: "Cosa intendi fare, Andy? Intercettare il presidente?". Trump, da tempo, critica aspramente l'operato del Dipartimento della Giustizia e in particolare dell'attorney general, Jeff Sessions, 'colpevole' -agli occhi del presidente- di essersi ricusato dall'inchiesta che il procuratore speciale conduce sui presunti rapporti tra la campagna presidenziale e la Russia. Rosenstein, come numero 2 del Dipartimento, è il supervisore dell'inchiesta di Mueller.



http://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2018/09/24/g...

Scritto da:
> Scritto da: News BOT
> > "A fine settembre nel decreto fiscale verrà previsto il carcere per chi evade". E' quanto annuncia il vicepremier e ministro del Lavoro e dello Sviluppo economico Luigi Di Maio, rispondendo alle domande dei suoi followers su Instagram.
> >
> > http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/09/24...
>
> Ma Grillo non diceva "basta con la lotta all'evasione"?

Perché Grillo avrebbe detto una stronzata simile? Solo un coglione direbbe che non bisogna fare lotta all'evasione fiscale in Italia.

Scritto da: Rick Sanchez
> https://playingtux.com/articles/sc-controller-v045...

Linux became part of political movement.







Non ho capito
ma non era uno scherzo?