Forum libero

Il tipo dice che un migrante gli ha spiegato che alcuni di loro vengono obbligati dall'ISIS a partire.

"Se non partissero bla bla bla..."

4:04

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > > Ovvero, come funziona l'indottrinamento nelle scuole.
> >
> > In uno stato liberale è normale che a scuola ti vengano tramessi i valori del liberalismo
>
> Se quelli sono i valori del liberismo

Liberalismo

NON

Liberismo (libertà economica)


Quell'ideologia che spiega nel video sembra un'interpretazione un po' pittoresca del liberalismo. Un po' come quando uno studia una cosa, ma non la capisce.

Il problema sta nel capire se sono i liberal che l'hanno capito in quel modo o se è il tizio che semplicemente crea degli straw man per mettere in cattiva luce gli avversari.

Comunque, la questione è più o meno questa: i liberali classici sostengono la parità dei diritti, i diritti inviolabili, la libertà individuale.
Parità dei diritti significa che tutti possono fare le stesse cose, hanno stessi diritti e stessi doveri, indipendentemente dal sesso, dalla razza, dalla religione.

Però qualcuno a un certo punto si è chiesto se le pari opportunità ci fossero realmente: se per iscrivermi all'università devo pagare 30'000 dollari, ma io quei soldi non ce li ho, non ho nessuna opportunità.
I figli di papà hanno molte più opportunità rispetto ai poveri.
I neri hanno meno opportunità rispetto ai bianchi perché vengono da famiglie più povere.

Un liberale classico magari direbbe: "bhe, ma è comunque un merito dei tuoi genitori che hanno fatto meglio degli altri", ma un società in cui i figli ereditano i meriti dei genitori (e chi ha genitori del cazzo non può fare niente) è una società nepotistica, in cui i capitali vanno a finire nelle mani di poche famiglie.

Quindi, coloro che si sono resi conto di questa falla nel liberalismo classico, hanno dato vita al liberalismo sociale, che è in pratica un suo upgrade.
Il liberalismo sociale è meno liberista rispetto a quello classico e interviene attivamente per ridurre le disuguaglianze, perché soltanto riduce le disuguaglianze sociali si può arrivare alla situazione in cui tutti hanno le stesse opportunità.

I liberali sociali vengono chiamati "liberal" (in USA), ma in Europa questa corrente politica ha preso il nome di socialdemocrazia e il termine "liberalismo" si riferisce a quello classico.

Tra i liberal ci saranno probabilmente un paio di idioti (soprattutto tra i troll SJW che girano in internet) che non hanno capito qual'è il senso di ridurre le disuguaglianze: il senso è quello che chi non ha i soldi per studiare può chiedere borse di studio, che se un università o un'azienda mi rifiutano perché sono nero possono essere perseguiti penalmente.

Il liberalismo sociale non è stato pensato per essere una cosa che se sei nero devi essere assunto indipendentemente dal merito.

Quello che bisogna capire è se davvero nell'ala sinistra del partito democratico ci sono veramente così tante persone che non hanno capito il senso del liberalismo sociale, oppure se è semplicemente la destra che amplifica queste puttanate con degli straw man creati ad arte, magari ispirandosi di più ai troll SJW di internet che a quelli che fanno veramente politica.

Il tizio del video però dimostra di non aver capito la questione, visto che canta le lodi del liberismo, non capendo perché nel liberismo sfrenato le pari opportunità non ci sono perché crea nepotismo e ingiustizie a lungo andare.

Fatto tutto questo discorso, non credo che non ci sia dialogo tra liberal e liberali classici. Tra i liberali ci sarà sicuramente un dialogo costruttivo.
I tuoi amici destroidi IMO rosikano perché vengono sfanculati da tutti i tipi di liberali: possiamo metterci a discutere della corretta interpretazione del liberalismo, ma di sicuro non ê relagare le donne ai fornelli e impedire loro di fare politica o votare. Non è nemmeno deportare CITTADINI USA di colore in africa.

Chi fa questo tipo di discorsi dice cose che sono contro la costituzione e le scuole pubbliche, nel loro ruolo educativo, devono appoggiarsi sulla costituzione, quindi almeno i fondamenti dello stato liberale li devono trasmettere.

> allora è corretto sabotarlo in ogni modo ed evitare di mandare i propri figli a farsi fare il lavaggio del cervello. Mi dispiace per te, ma non tutti sono d'accordo con quei principi malati.

La costituzione non è facoltativa, è legge... quindi non puoi fare il discorso "mio figlio queste cose non le deve imparare", altrimenti un altro dice "io mio figlio non lo mando a scuola, voglio che tagli la legna".

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Bresciani popolo di coglioni
>
> Molti votano la sinistra non perché sono d'accordo con la sinistra, ma perché la destra è la cosa peggiore e basta votare un partito qualsiasi non di destra che tolga seggi a partiti di destra.
>
>

Lo so, ma a Brescia ci vivo ed è ha delle zone completamente in mano agli immigrati, anzi credo che sia una delle città dove ce ne sono di più. Saranno i figli di papà radical chic che fanno l'aperitivo il sabato sera che avranno votato Del Bono, sicuro. Però va detto che c'è stato anche molto astensionismo ed i candidati avversari non erano il massimo.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > perché non posta?
> > > >
> > > > Il lavoro lo starà mica soffocando?
> > >
> > > Non ha nemmeno fatto l'esercizio.
> >
> > Quello dei numeri in virgola mobile?
>
> Hai PVT.

non vedo nessun PVT

non posto perchè è solo una perdita di tempo postare qua, al massimo mi interessano le lezioni di Mattia e poco altro

Gli aggiornamenti non si possono inattivare del tutto ma solo rimandare per qualche giorno.Vi risulta?

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > più di quello che ha fatto il PD in anni di governo, mostrando che si può BENISSIMO bloccare gli sbarchi e dando un segnale chiaro ai selvaggi: "qui NON vi vogliamo e NON vi accettiamo".
> > > >
> > > > A proposito, se all'Europa questo non va bene suggerisco loro di espellere l'Italia dall'unione.
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 11.06.2018 20:06**
> > >
> > > Che cosa ha fatto?
> >
> > Te l'ho scritto sopra, continua pure a fare finta di non capire, da bravo liberale.
>
> Se non metti la notizia, come faccio/facciamo a capire di cosa parli?

Vivi sopra un pero?

> Comunque dire che Salvini ha fatto più del PD solo perché ha impedito a una nave di attraccare è una sparata.

Per nulla, anzi, è una cosa che il PD non ha mai avuto né il coraggio né la voglia di fare. L'unica cosa che sa fare il PD è blaterare e raccontarci che "non si può fermare i selvaggi perché $reasons". Di fatto loro NON vogliono fermarli e tutto ciò che fanno serve solo a prendere in giro i cittadini... d'altra parte basta leggere i commenti di questi traditori a quello che ha fatto Salvini. Improvvisamente hanno scoperto che i selvaggi SI POSSONO FERMARE e la cosa non gli piace neanche un po'.

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > più di quello che ha fatto il PD in anni di governo, mostrando che si può BENISSIMO bloccare gli sbarchi e dando un segnale chiaro ai selvaggi: "qui NON vi vogliamo e NON vi accettiamo".
> > > >
> > > > A proposito, se all'Europa questo non va bene suggerisco loro di espellere l'Italia dall'unione.
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 11.06.2018 20:06**
> > >
> > > Che cosa ha fatto?
> >
> > Te l'ho scritto sopra, continua pure a fare finta di non capire, da bravo liberale.
>
> Se non metti la notizia, come faccio/facciamo a capire di cosa parli?
>
> http://www.ilgiornale.it/news/politica/aquarius-sa...
>
> Comunque dire che Salvini ha fatto più del PD solo perché ha impedito a una nave di attraccare è una sparata.

Diciamo che in proporzione al tempo in cui è in carica ha fatto molto di più

> Minniti ha fatto molto più di questo.
>
> Salvini ha tutto il tempo per fare meglio di Minniti, ma dirà che in pochi giorni lui ha fatto di più è stupido.


E perchè nessuno ha criticato Minniti? Non ho sentito i vari radical chic di sinistra attaccarlo come stanno facendo con Salvini. Comunque non mi risulta che Minniti abbia costretto una nave a cambiare rotta. Salvini sta usando l'arma del ricatto e sta facendo bene, solo così l'Europa la capisce.

https://www.cbsnews.com/news/13-year-old-suspended...

Insegnare ai bambini ad obbedire ciecamente con punizioni ridicole ed insensate perché quello che hanno fatto "è grave".

I due genitori BTW sono dei coglioni... quello che dovevano fare era andare lì, incazzarsi, ed eventualmente ritirare il figlio dalla scuola che lo sta chiaramente danneggiando e sta cercando di fargli il lavaggio del cervello.

La Repubblica deve avere un volto umano, senza il quale la democrazia "non è che la maschera di una nuova tirannide". Un mese fa, commemorando Luigi Einaudi, il Presidente della Repubblica, Sergio Mattarella, aveva insistito sul ruolo non meramente notarile del Capo dello Stato. Oggi, ricordando al Senato un altro dei suoi predecessori, Giuseppe Saragat, nel trentennale della morte, inserisce nel suo intervento numerosissime citazioni del leader socialdemocratico. Ne scaturisce una vera e propria lezione che, in taluni passaggi esplicitamente, in altri implicitamente, si collega a questioni che anche in queste ore caratterizzano il dibattito interno ed internazionale.

A partire dai temi dell'immigrazione e alla loro proiezione nazionale ed europea, con un richiamo a quell'Europa nella quale per Saragat le frontiere dovevano essere "segni convenzionali e non diaframmi". Senza tralasciare poi riferimenti ai corretti rapporti tra governo e Quirinale, alle questioni relative alla moneta unica europea, alla corretta dialettica tra maggioranza ed opposizione.

Inevitabile non leggere in filigrana un richiamo alle vicende della nave Aquarius, quando Mattarella cita il discorso di Saragat all'insediamento come presidente dell'Assemblea costituente: 'Fate che il volto di questa Repubblica sia un volto umano. Ricordatevi che la democrazia non è soltanto un rapporto tra maggioranza e minoranza, non è soltanto un armonico equilibrio di poteri sotto il presidio di quello sovrano della Nazione, ma è soprattutto un problema di rapporti fra uomo e uomo. Dove questi rapporti sono umani, la democrazia esiste; dove sono inumani, essa non è che la maschera di una nuova tirannide'. "Troviamo in queste parole - chiosa il Capo dello Stato - diretta traccia della lotta contro la concezione di 'anarchia e statolatria' propria del fascismo, alla quale Saragat aveva dedicato tanta parte del suo impegno e della sua vita".

http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/06/11...

più di quello che ha fatto il PD in anni di governo, mostrando che si può BENISSIMO bloccare gli sbarchi e dando un segnale chiaro ai selvaggi: "qui NON vi vogliamo e NON vi accettiamo".

A proposito, se all'Europa questo non va bene suggerisco loro di espellere l'Italia dall'unione.

**Modificato dall'autore il 11.06.2018 20:06**