☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > http://www.returnofkings.com/177624/4-dishonest-rh...
> > > > >
> > > > > Anche il tizio sta servendo di una fallacia logica in quell'articolo: avrà ricevuto migliaia di argomentazioni da parte dei liberal, alcune delle quali valide. Lui ignora quelle valide e riporta solo quelle più sciocche e stereotipiche, che è un modo facile per vincere il dibattito.
> > > > > Alla fine è proprio lui che utilizza gli straw man, visto che riporta le argomentazioni dei liberal come se fossero una sola.
> > > > >
> > > > > Ho scritto un commento sotto l'articolo, firmandomi come Mattia.
> > > > >
> > > > >
> > > > > "I’m a liberal and I can reply to your arguments at any time.
> > > > >
> > > > > I’m sure that the author of this article has received many valid arguments from liberals, but he only reports the most silly and stereotipical arguments so that he can easily win the debate.
> > > > >
> > > > > For example: the gay marriage gives rights to homosexual couples and doesn’t remove rights to heterosexual couples. Although I’m not at all interested in using gay rights and I don’t feel the need to support them, if I’m asked to decide about it I wouldn’t say NO, because I don’t see any logic for denying unharmful rights to people who know what do to with this kind of rights."
> > > >
> > > > Hai fatto bene, perché l'autore dell'articolo usa argomenti validi per sostenere posizioni in taluni casi regressive.
> > >
> > > Si, ma le cose più divertenti le sto leggendo nei commenti.
> > >
> > > "You can’t debate or argue with libs because they’re all basically women. The males amongst them are wired to think like females. But you can try to lead liberals right like the way a male ballroom dancer ‘leads’ his woman. Keep frame and lead. Mentally, all social marxist liberals are women, the whining manginas included. I prefer leading the ones with pussies. To dance with them doesn’t have to be gentle either. You LEAD them on in the ensemble."
> > >
> > > Praticamente usa la retorica del "chi è di sinistra non è un vero maschio". Bisognerebbe spiegargli la fallacia del vero scozzese, visto che lui pensa di poter arbitrariamente decidere che quelli che la pensano come lui sono veri maschi e gli altri no.
> > >
> > > Adesso ho finalmente capito da dove le va a prendere Wakko certe cazzate che scrive. Tutto copiato dai destroidi americani.
> >
> >
> > Nessuna fallacia, si chiama GENETICA, cosa che la sinistra non sa cosa sia.
>
> Non dire cazzate.
>
> C'è una parte di uomini che la pensano in un modo, altri che la pensano in un altro. Diciamo 50-50.
>
> Quali sono i veri uomini? Sono tutti uomini, punto.
Non è questione di come pensarla, è questione di natura maschile e natura femminile. Esistono dei comportamenti maggiormente presenti nel mondo maschile (chiamola categoria X) e altri presenti maggiormente nel mondo femminile (categoria Y) . Ora è chiaro che può benissimo succedere che un uomo abbia dei comportamenti Y, sicuramente anche io ce l'ho, ad esempio a me non piace l'alcool e non mi piace "provarci" con le donne però poi ne ho altri mille che rientrano in X. Ora semplificando, se tu hai diciamo oltre il 50% di comportamenti Y pur essendo biologicamente maschio, le probabilità che tu sia omosessuale aumentano. Se sono addirittura oltre il 90% di Y probabilmente sei un transgender o un aspirante tale.
Nota bene: il fatto che esistono dei comportamenti predisposti geneticamente a seconda del sesso biologico di appartenenza è dimostrato appunto dal fatto che gli omosessuali presentano più comportamenti attribuibili all'altro sesso rispetto agli etero pur vivendo nella stessa società di quest'ultimi. Se ti piacciono i fiori non significa che tu sia gay, ma se oltre a piacerti i fiori ti piace il rosa, ti piace fare shopping e guardi i film romantici allora qualche dubbio sulla tua eterosessualità comincio ad averla.
Ma torniamo al tema in questione: il tipo che dice che i sinistri sono delle femmine mancate secondo me intendeva dire che questi per difendere le cosiddette "minoranze" non solo hanno spesso un atteggiamento da checche isteriche contro i brutti nazifasci, ma negano ad ogni costo che esista una "natura maschile" diversa da quella femminile (il discorso che facevo sopra per loro non esiste) e infatti guardacaso queste nuova teoria gender proviene da sinistra, non da destra. Qui però non c'entra più la genetica, c'entra il lavaggio del cervello che anni e anni di propaganda hanno inculcato nella gente. I sinistri sono maschi che odiano essere tali, loro sicuramente ti diranno che non è vero, ma di fatto poi sono i primi che vedono misoginia, patriarcato, fascismo, razzismo, xenofobia, Mussolini e Hitler anche sotto le coperte del loro letto.
E rispondendo anche al tuo altro post qua sotto (o sopra boh) gli ignoranti e stupidi esistono in tutti gli schieramenti, sia destra che sinistra. Ecco ad esempio una manifestazione di ignoranza e stupidità sinistroide che viene cavalcata dai giornalisti (di sinistra) altrettanto stupidi e ignoranti.
Comunque può anche darsi che MEDIAMENTE i sinistri abbiano un bagaglio culturale superiore ai destroidi, ma anche qui ti avevo GIA' SPIEGATO che dipende dal tipo di propaganda che subisci a scuola, dai media, dai genitori e dal tipo di società in cui vivi; in una società dove t'insegnano praticamente solo valori progressisti e bollano tutto il resto come retrogrado, razzista, maschilista quindi da evitare assoluamente (e più passa il tempo più è così) è chiaro che nasceranno molte più menti di sinistra che di destra, specialmente se i valori di destra vengono messi in uno scantinato imploverato presto da bruciare. Sfortunatamente per i sinistri, internet ha dato modo anche ai destri di potersi sfogare e di fare propaganda dietro ad uno schermo (nel bene e nel male) senza che ci siano professori a punirti con un cattivo voto; ovviamente c'è anche tanta merda nel mondo della destra, ma qualche intellettuale comincia a spiccare (o c'era già prima ma non lo si conosceva) vedi ad esempio Buttafuoco o a Fusaro (lo so che non si dichiara di destra, ma viene seguito molto dai destri).
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > http://www.returnofkings.com/177624/4-dishonest-rh...
> > > > >
> > > > > Anche il tizio sta servendo di una fallacia logica in quell'articolo: avrà ricevuto migliaia di argomentazioni da parte dei liberal, alcune delle quali valide. Lui ignora quelle valide e riporta solo quelle più sciocche e stereotipiche, che è un modo facile per vincere il dibattito.
> > > > > Alla fine è proprio lui che utilizza gli straw man, visto che riporta le argomentazioni dei liberal come se fossero una sola.
> > > > >
> > > > > Ho scritto un commento sotto l'articolo, firmandomi come Mattia.
> > > > >
> > > > >
> > > > > "I’m a liberal and I can reply to your arguments at any time.
> > > > >
> > > > > I’m sure that the author of this article has received many valid arguments from liberals, but he only reports the most silly and stereotipical arguments so that he can easily win the debate.
> > > > >
> > > > > For example: the gay marriage gives rights to homosexual couples and doesn’t remove rights to heterosexual couples. Although I’m not at all interested in using gay rights and I don’t feel the need to support them, if I’m asked to decide about it I wouldn’t say NO, because I don’t see any logic for denying unharmful rights to people who know what do to with this kind of rights."
> > > >
> > > > Hai fatto bene, perché l'autore dell'articolo usa argomenti validi per sostenere posizioni in taluni casi regressive.
> > >
> > > Si, ma le cose più divertenti le sto leggendo nei commenti.
> > >
> > > "You can’t debate or argue with libs because they’re all basically women. The males amongst them are wired to think like females. But you can try to lead liberals right like the way a male ballroom dancer ‘leads’ his woman. Keep frame and lead. Mentally, all social marxist liberals are women, the whining manginas included. I prefer leading the ones with pussies. To dance with them doesn’t have to be gentle either. You LEAD them on in the ensemble."
> > >
> > > Praticamente usa la retorica del "chi è di sinistra non è un vero maschio". Bisognerebbe spiegargli la fallacia del vero scozzese, visto che lui pensa di poter arbitrariamente decidere che quelli che la pensano come lui sono veri maschi e gli altri no.
> > >
> > > Adesso ho finalmente capito da dove le va a prendere Wakko certe cazzate che scrive. Tutto copiato dai destroidi americani.
> >
> >
> > Nessuna fallacia, si chiama GENETICA, cosa che la sinistra non sa cosa sia.
>
> Non dire cazzate.
>
> C'è una parte di uomini che la pensano in un modo, altri che la pensano in un altro. Diciamo 50-50.
>
> Quali sono i veri uomini? Sono tutti uomini, punto.
Non è questione di come pensarla, è questione di natura maschile e natura femminile. Esistono dei comportamenti maggiormente presenti nel mondo maschile (chiamola categoria X) e altri presenti maggiormente nel mondo femminile (categoria Y) . Ora è chiaro che può benissimo succedere che un uomo abbia dei comportamenti Y, sicuramente anche io ce l'ho, ad esempio a me non piace l'alcool e non mi piace "provarci" con le donne però poi ne ho altri mille che rientrano in X. Ora semplificando, se tu hai diciamo oltre il 50% di comportamenti Y pur essendo biologicamente maschio, le probabilità che tu sia omosessuale aumentano. Se sono addirittura oltre il 90% di Y probabilmente sei un transgender o un aspirante tale.
Nota bene: il fatto che esistono dei comportamenti predisposti geneticamente a seconda del sesso biologico di appartenenza è dimostrato appunto dal fatto che gli omosessuali presentano più comportamenti attribuibili all'altro sesso rispetto agli etero pur vivendo nella stessa società di quest'ultimi. Se ti piacciono i fiori non significa che tu sia gay, ma se oltre a piacerti i fiori ti piace il rosa, ti piace fare shopping e guardi i film romantici allora qualche dubbio sulla tua eterosessualità comincio ad averla.
Ma torniamo al tema in questione: il tipo che dice che i sinistri sono delle femmine mancate secondo me intendeva dire che questi per difendere le cosiddette "minoranze" non solo hanno spesso un atteggiamento da checche isteriche contro i brutti nazifasci, ma negano ad ogni costo che esista una "natura maschile" diversa da quella femminile (il discorso che facevo sopra per loro non esiste) e infatti guardacaso queste nuova teoria gender proviene da sinistra, non da destra. Qui però non c'entra più la genetica, c'entra il lavaggio del cervello che anni e anni di propaganda hanno inculcato nella gente. I sinistri sono maschi che odiano essere tali, loro sicuramente ti diranno che non è vero, ma di fatto poi sono i primi che vedono misoginia, patriarcato, fascismo, razzismo, xenofobia, Mussolini e Hitler anche sotto le coperte del loro letto.
E rispondendo anche al tuo altro post qua sotto (o sopra boh) gli ignoranti e stupidi esistono in tutti gli schieramenti, sia destra che sinistra. Ecco ad esempio una manifestazione di ignoranza e stupidità sinistroide che viene cavalcata dai giornalisti (di sinistra) altrettanto stupidi e ignoranti.
Comunque può anche darsi che MEDIAMENTE i sinistri abbiano un bagaglio culturale superiore ai destroidi, ma anche qui ti avevo GIA' SPIEGATO che dipende dal tipo di propaganda che subisci a scuola, dai media, dai genitori e dal tipo di società in cui vivi; in una società dove t'insegnano praticamente solo valori progressisti e bollano tutto il resto come retrogrado, razzista, maschilista quindi da evitare assoluamente (e più passa il tempo più è così) è chiaro che nasceranno molte più menti di sinistra che di destra, specialmente se i valori di destra vengono messi in uno scantinato imploverato presto da bruciare. Sfortunatamente per i sinistri, internet ha dato modo anche ai destri di potersi sfogare e di fare propaganda dietro ad uno schermo (nel bene e nel male) senza che ci siano professori a punirti con un cattivo voto; ovviamente c'è anche tanta merda nel mondo della destra, ma qualche intellettuale comincia a spiccare (o c'era già prima ma non lo si conosceva) vedi ad esempio Buttafuoco o a Fusaro (lo so che non si dichiara di destra, ma viene seguito molto dai destri).
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-06-06 19:20:32.0 alle 2018-06-06 19:20:32.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > http://www.returnofkings.com/177624/4-dishonest-rh...
> >
> > Anche il tizio sta servendo di una fallacia logica in quell'articolo: avrà ricevuto migliaia di argomentazioni da parte dei liberal, alcune delle quali valide. Lui ignora quelle valide e riporta solo quelle più sciocche e stereotipiche, che è un modo facile per vincere il dibattito.
> > Alla fine è proprio lui che utilizza gli straw man, visto che riporta le argomentazioni dei liberal come se fossero una sola.
> >
> > Ho scritto un commento sotto l'articolo, firmandomi come Mattia.
> >
> >
> > "I’m a liberal and I can reply to your arguments at any time.
> >
> > I’m sure that the author of this article has received many valid arguments from liberals, but he only reports the most silly and stereotipical arguments so that he can easily win the debate.
> >
> > For example: the gay marriage gives rights to homosexual couples and doesn’t remove rights to heterosexual couples. Although I’m not at all interested in using gay rights and I don’t feel the need to support them, if I’m asked to decide about it I wouldn’t say NO, because I don’t see any logic for denying unharmful rights to people who know what do to with this kind of rights."
>
> Mi mettono i pollici giù, ma non mi rispondono. Hanno paura, sentono aria di tappettizzazione.
LOL
Ho risposto a un altro commento.
Il commento: "Communication is possible only between equals. Are liberals equal to you men?
Then why debate them!"
La mia risposta: "Lord Havalot liberals have in average a high education.
Most scientists are liberals. Only 6% of scientists are conservatives.
So no, of course liberals and conservatives are not equals."
Poverini, dentro la loro echo chamber non sono abituati a essere tappettizzati.
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > http://www.returnofkings.com/177624/4-dishonest-rh...
> >
> > Anche il tizio sta servendo di una fallacia logica in quell'articolo: avrà ricevuto migliaia di argomentazioni da parte dei liberal, alcune delle quali valide. Lui ignora quelle valide e riporta solo quelle più sciocche e stereotipiche, che è un modo facile per vincere il dibattito.
> > Alla fine è proprio lui che utilizza gli straw man, visto che riporta le argomentazioni dei liberal come se fossero una sola.
> >
> > Ho scritto un commento sotto l'articolo, firmandomi come Mattia.
> >
> >
> > "I’m a liberal and I can reply to your arguments at any time.
> >
> > I’m sure that the author of this article has received many valid arguments from liberals, but he only reports the most silly and stereotipical arguments so that he can easily win the debate.
> >
> > For example: the gay marriage gives rights to homosexual couples and doesn’t remove rights to heterosexual couples. Although I’m not at all interested in using gay rights and I don’t feel the need to support them, if I’m asked to decide about it I wouldn’t say NO, because I don’t see any logic for denying unharmful rights to people who know what do to with this kind of rights."
>
> Mi mettono i pollici giù, ma non mi rispondono. Hanno paura, sentono aria di tappettizzazione.
LOL
Ho risposto a un altro commento.
Il commento: "Communication is possible only between equals. Are liberals equal to you men?
Then why debate them!"
La mia risposta: "Lord Havalot liberals have in average a high education.
Most scientists are liberals. Only 6% of scientists are conservatives.
So no, of course liberals and conservatives are not equals."
Poverini, dentro la loro echo chamber non sono abituati a essere tappettizzati.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-06-06 19:09:04.0 alle 2018-06-06 19:09:04.0
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > http://www.returnofkings.com/177624/4-dishonest-rh...
>
> Anche il tizio sta servendo di una fallacia logica in quell'articolo: avrà ricevuto migliaia di argomentazioni da parte dei liberal, alcune delle quali valide. Lui ignora quelle valide e riporta solo quelle più sciocche e stereotipiche, che è un modo facile per vincere il dibattito.
> Alla fine è proprio lui che utilizza gli straw man, visto che riporta le argomentazioni dei liberal come se fossero una sola.
>
> Ho scritto un commento sotto l'articolo, firmandomi come Mattia.
>
>
> "I’m a liberal and I can reply to your arguments at any time.
>
> I’m sure that the author of this article has received many valid arguments from liberals, but he only reports the most silly and stereotipical arguments so that he can easily win the debate.
>
> For example: the gay marriage gives rights to homosexual couples and doesn’t remove rights to heterosexual couples. Although I’m not at all interested in using gay rights and I don’t feel the need to support them, if I’m asked to decide about it I wouldn’t say NO, because I don’t see any logic for denying unharmful rights to people who know what do to with this kind of rights."
Mi mettono i pollici giù, ma non mi rispondono. Hanno paura, sentono aria di tappettizzazione.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > http://www.returnofkings.com/177624/4-dishonest-rh...
>
> Anche il tizio sta servendo di una fallacia logica in quell'articolo: avrà ricevuto migliaia di argomentazioni da parte dei liberal, alcune delle quali valide. Lui ignora quelle valide e riporta solo quelle più sciocche e stereotipiche, che è un modo facile per vincere il dibattito.
> Alla fine è proprio lui che utilizza gli straw man, visto che riporta le argomentazioni dei liberal come se fossero una sola.
>
> Ho scritto un commento sotto l'articolo, firmandomi come Mattia.
>
>
> "I’m a liberal and I can reply to your arguments at any time.
>
> I’m sure that the author of this article has received many valid arguments from liberals, but he only reports the most silly and stereotipical arguments so that he can easily win the debate.
>
> For example: the gay marriage gives rights to homosexual couples and doesn’t remove rights to heterosexual couples. Although I’m not at all interested in using gay rights and I don’t feel the need to support them, if I’m asked to decide about it I wouldn’t say NO, because I don’t see any logic for denying unharmful rights to people who know what do to with this kind of rights."
Mi mettono i pollici giù, ma non mi rispondono. Hanno paura, sentono aria di tappettizzazione.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-06-06 17:41:24.0 alle 2018-06-06 17:41:24.0
☺
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2018-06-06 17:31:50.0 alle 2018-06-06 17:31:50.0
Trollate totali: 6492
I gay non sono attratti dalla morfologia femminile (se sono bisex un altro conto), quindi non provano nessun piacere ad andare coi trans.
Il corpo femminile piace agli etero, non ai gay.
Vero. Ma io parlavo dei gay che non si accettano, cioè che non ammettono neppure di essere gay. E' un meccanismo inconscio: una persona sente una attrazione inconscia per il proprio sesso maschile e non la razionalizza a livello cosciente. E quindi va coi trans per soddisfare questa sua pulsione con LA GIUSTIFICAZIONE che tanto lei è "tutta donna" e quindi io sono etero non frocio. Capisci? Però guarda caso, se gli dici di andare con delle puttane normali -adatte agli etero- non ci vanno. Un po' come certe marchette che si prostituiscono ai gay dicendo che per loro è solo un lavoro e loro non sono affatto attratti dagli uomini. Già..Ma se non sono attratti dagli uomini come mai hanno il cazzo duro? A me non verrebbe minimamente duro se un maschio mi chiedesse di scopare con lui e neppure se andassi da un trans. Quindi, la maggioranza di chi ABITUALMENTE va con un trans è un frocio represso (auto-represso); ovviamente il discorso non si può applicare a chi va con un trans una volta per curiosità o per vedere com'è.
Il corpo femminile piace agli etero, non ai gay.
Vero. Ma io parlavo dei gay che non si accettano, cioè che non ammettono neppure di essere gay. E' un meccanismo inconscio: una persona sente una attrazione inconscia per il proprio sesso maschile e non la razionalizza a livello cosciente. E quindi va coi trans per soddisfare questa sua pulsione con LA GIUSTIFICAZIONE che tanto lei è "tutta donna" e quindi io sono etero non frocio. Capisci? Però guarda caso, se gli dici di andare con delle puttane normali -adatte agli etero- non ci vanno. Un po' come certe marchette che si prostituiscono ai gay dicendo che per loro è solo un lavoro e loro non sono affatto attratti dagli uomini. Già..Ma se non sono attratti dagli uomini come mai hanno il cazzo duro? A me non verrebbe minimamente duro se un maschio mi chiedesse di scopare con lui e neppure se andassi da un trans. Quindi, la maggioranza di chi ABITUALMENTE va con un trans è un frocio represso (auto-represso); ovviamente il discorso non si può applicare a chi va con un trans una volta per curiosità o per vedere com'è.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-06-06 17:18:30.0 alle 2018-06-06 17:18:30.0
Scritto da:
> Ciao, nel "forum segretissimo" eravamo curiosi di sapere se la Wakka ed Ordine festeggiano grazie al nuovo governo.
>
> Saluti
> -Koala-
Secondo l'istituto Cattaneo, il programma del governo M5S-Lega è un programma centrista, non un programma di destra come dicono gli idioti del PD.
https://www.ilfattoquotidiano.it/2018/05/23/govern...
I destroidi possono al massimo festeggiare per il fatto nel programma ci sono alcune cose non molto di sinistra, ma direi che siamo lontani dal dire che il programma rispecchia bene il pensiero dei destroidi.
Infatti anche le posizioni di Salvini sull'immigrazione sono centriste, non di destra.
> PS:
> -Se cercate del fumo in Australia, la sera prendete il traghetto verso Cockatoo Island da Sydney e sedetevi fuori.
> - Uluru è veramente meraviglioso da lasciare senza fiato.
> - I canguri dopo un po' stancano, però a Kangaroo Island potete vederli maciullati sulle strade
> - L'opera House dal vivo fa cacare.
> - Perth è la città più bellissimissima dell'Australia.
> - I coccodrilli australiani sono bellissimi, viene voglia di strappazzarli di coccole, sopratutto quelli grandi 5.5m di lunghezza.
> -L'unica parola/suono che ho imparato in lingua aborigena nel Red Center è stato "wa".
> - L'australia è piena di mosche, potrete essere onorati di averne anche 60 addosso, anche se avete appena fatto la doccia.
> - Nel YHA di Broome potrete fare di tutto, ma proprio tutto.
> - Image Dragons, il cantante è un frate predicatore mormone trasvestito da super pompato fustacchione. Ritrovarsi tra i seguaci ad un concerto della band fa paura.
> - Fare una passeggiata a piedi verso Hanging Rock merita in ogni senso, si possono vedere cose stranissime.
> - Alice Springs merita anche se è un buco in centro al Red Center.
> -Mai dire ad un Australiano che i Koala sono Orsi.
>
Ti droghi?
> Ciao, nel "forum segretissimo" eravamo curiosi di sapere se la Wakka ed Ordine festeggiano grazie al nuovo governo.
>
> Saluti
> -Koala-
Secondo l'istituto Cattaneo, il programma del governo M5S-Lega è un programma centrista, non un programma di destra come dicono gli idioti del PD.
I destroidi possono al massimo festeggiare per il fatto nel programma ci sono alcune cose non molto di sinistra, ma direi che siamo lontani dal dire che il programma rispecchia bene il pensiero dei destroidi.
Infatti anche le posizioni di Salvini sull'immigrazione sono centriste, non di destra.
> PS:
> -Se cercate del fumo in Australia, la sera prendete il traghetto verso Cockatoo Island da Sydney e sedetevi fuori.
> - Uluru è veramente meraviglioso da lasciare senza fiato.
> - I canguri dopo un po' stancano, però a Kangaroo Island potete vederli maciullati sulle strade
> - L'opera House dal vivo fa cacare.
> - Perth è la città più bellissimissima dell'Australia.
> - I coccodrilli australiani sono bellissimi, viene voglia di strappazzarli di coccole, sopratutto quelli grandi 5.5m di lunghezza.
> -L'unica parola/suono che ho imparato in lingua aborigena nel Red Center è stato "wa".
> - L'australia è piena di mosche, potrete essere onorati di averne anche 60 addosso, anche se avete appena fatto la doccia.
> - Nel YHA di Broome potrete fare di tutto, ma proprio tutto.
> - Image Dragons, il cantante è un frate predicatore mormone trasvestito da super pompato fustacchione. Ritrovarsi tra i seguaci ad un concerto della band fa paura.
> - Fare una passeggiata a piedi verso Hanging Rock merita in ogni senso, si possono vedere cose stranissime.
> - Alice Springs merita anche se è un buco in centro al Red Center.
> -Mai dire ad un Australiano che i Koala sono Orsi.
>
Ti droghi?
☺
News
"Le sanzioni economiche" nei confronti della Russia "sono importanti, perché danno il messaggio che quello che la Russia ha fatto in Ucraina ha delle conseguenze. La Russia deve cambiare comportamento, prima che le sanzioni siano rimosse". Così il segretario generale della Nato, Jens Stoltenberg, ha risposto, in conferenza stampa a Bruxelles, in merito alle parole del presidente del Consiglio, Giuseppe Conte, il quale ha detto che l'Italia si farà promotrice di una revisione del sistema delle sanzioni comminate a Mosca.
"Prima di tutto - ha detto Stoltenberg - vorrei congratularmi con il nuovo presidente del Consiglio italiano e spero di incontrarlo presto. L'Italia è un alleato impegnato e molto apprezzato, impegnato per la sicurezza collettiva in molti modi diversi. Ha un ruolo chiave quando si tratta di affrontare le sfide nel sud dell'alleanza. Ospita molte importanti strutture della Nato, incluso il comando interforze di Napoli. L'Italia è un importante alleato della Nato e accolgo con favore l'impegno del nuovo primo ministro per la nostra alleanza".
"Quando si tratta di Russia - ha continuato - penso che sia importante sottolineare che la Nato ha un approccio duale alla Russia, combina la deterrenza e la difesa al dialogo politico. Non puntiamo a isolare la Russia: è un nostro vicino e accogliamo con favore il supporto dell'Italia al dialogo che abbiamo con la Russia. Abbiamo avuto un incontro del Consiglio Nato Russia in cui abbiamo parlato di diverse questioni. E' importante continuare questo dialogo".
http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/06/06...
"Prima di tutto - ha detto Stoltenberg - vorrei congratularmi con il nuovo presidente del Consiglio italiano e spero di incontrarlo presto. L'Italia è un alleato impegnato e molto apprezzato, impegnato per la sicurezza collettiva in molti modi diversi. Ha un ruolo chiave quando si tratta di affrontare le sfide nel sud dell'alleanza. Ospita molte importanti strutture della Nato, incluso il comando interforze di Napoli. L'Italia è un importante alleato della Nato e accolgo con favore l'impegno del nuovo primo ministro per la nostra alleanza".
"Quando si tratta di Russia - ha continuato - penso che sia importante sottolineare che la Nato ha un approccio duale alla Russia, combina la deterrenza e la difesa al dialogo politico. Non puntiamo a isolare la Russia: è un nostro vicino e accogliamo con favore il supporto dell'Italia al dialogo che abbiamo con la Russia. Abbiamo avuto un incontro del Consiglio Nato Russia in cui abbiamo parlato di diverse questioni. E' importante continuare questo dialogo".
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-06-06 16:52:58.0 alle 2018-06-06 16:52:58.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > http://www.returnofkings.com/177624/4-dishonest-rh...
> > > > > > > >
> > > > > > > > Anche il tizio sta servendo di una fallacia logica in quell'articolo: avrà ricevuto migliaia di argomentazioni da parte dei liberal, alcune delle quali valide. Lui ignora quelle valide e riporta solo quelle più sciocche e stereotipiche, che è un modo facile per vincere il dibattito.
> > > > > > > > Alla fine è proprio lui che utilizza gli straw man, visto che riporta le argomentazioni dei liberal come se fossero una sola.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ho scritto un commento sotto l'articolo, firmandomi come Mattia.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > "I’m a liberal and I can reply to your arguments at any time.
> > > > > > > >
> > > > > > > > I’m sure that the author of this article has received many valid arguments from liberals, but he only reports the most silly and stereotipical arguments so that he can easily win the debate.
> > > > > > > >
> > > > > > > > For example: the gay marriage gives rights to homosexual couples and doesn’t remove rights to heterosexual couples. Although I’m not at all interested in using gay rights and I don’t feel the need to support them, if I’m asked to decide about it I wouldn’t say NO, because I don’t see any logic for denying unharmful rights to people who know what do to with this kind of rights."
> > > > > > >
> > > > > > > Hai fatto bene, perché l'autore dell'articolo usa argomenti validi per sostenere posizioni in taluni casi regressive.
> > > > > >
> > > > > > Si, ma le cose più divertenti le sto leggendo nei commenti.
> > > > > >
> > > > > > "You can’t debate or argue with libs because they’re all basically women. The males amongst them are wired to think like females. But you can try to lead liberals right like the way a male ballroom dancer ‘leads’ his woman. Keep frame and lead. Mentally, all social marxist liberals are women, the whining manginas included. I prefer leading the ones with pussies. To dance with them doesn’t have to be gentle either. You LEAD them on in the ensemble."
> > > > > >
> > > > > > Praticamente usa la retorica del "chi è di sinistra non è un vero maschio". Bisognerebbe spiegargli la fallacia del vero scozzese, visto che lui pensa di poter arbitrariamente decidere che quelli che la pensano come lui sono veri maschi e gli altri no.
> > > > > >
> > > > > > Adesso ho finalmente capito da dove le va a prendere Wakko certe cazzate che scrive. Tutto copiato dai destroidi americani.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Nessuna fallacia, si chiama GENETICA, cosa che la sinistra non sa cosa sia.
> > > >
> > > > Non dire cazzate.
> > > >
> > > > C'è una parte di uomini che la pensano in un modo, altri che la pensano in un altro. Diciamo 50-50.
> > > >
> > > > Quali sono i veri uomini? Sono tutti uomini, punto.
> > >
> > > Naah, quelli di sinistra sono maschi beta, è risaputo
> >
> > Stai trollando o sei serio?
>
>
Se con maschio alfa si intende "maschio machista, pompato, tutto muscoli e niente cervello" non mi sorprenderebbe affatto che molti di questi siano destroidi.
Se invece con "alfa" si intende "vincente" allora no, perché i destroidi sono i peggiori falliti che la società conosca.
D'altra parte se con "beta" si intende "maschio intelletuale e poco pompato" allora non mi sorprenderebbe che molti di questi siano di sinistra.
Invece se con beta si intende "perdente" è proprio il contrario, perché i sinistri sono di classe sociale medio-alta, quindi con buoni stipendi. E il motivo per cui sono di classe sociale medio-alta è che sono tendenzialmente più razionali, svegli e intelligenti rispetto ai destroidi, quindi possono aspirare a qualcosa di più rispetto al lavorare in fabbrica o in un cantiere.
Infine, se con beta si intende "impacciato/timido"... a te Alessandro di Battista, Renzi, Obama e i The Show (youtube) sembrano timidi e impacciati?
Comunque, in base a quale algoritmo si arriverebbe a stabilire che i beta non sono veri maschi. Sono cazzate inventate di sana pianta da gente che ha la mania di creare etichette, modelli e stereotipi.
Anche le femmine si potrebbero dividere in alfa e in beta... quali sono le vere femmine?
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > http://www.returnofkings.com/177624/4-dishonest-rh...
> > > > > > > >
> > > > > > > > Anche il tizio sta servendo di una fallacia logica in quell'articolo: avrà ricevuto migliaia di argomentazioni da parte dei liberal, alcune delle quali valide. Lui ignora quelle valide e riporta solo quelle più sciocche e stereotipiche, che è un modo facile per vincere il dibattito.
> > > > > > > > Alla fine è proprio lui che utilizza gli straw man, visto che riporta le argomentazioni dei liberal come se fossero una sola.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ho scritto un commento sotto l'articolo, firmandomi come Mattia.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > "I’m a liberal and I can reply to your arguments at any time.
> > > > > > > >
> > > > > > > > I’m sure that the author of this article has received many valid arguments from liberals, but he only reports the most silly and stereotipical arguments so that he can easily win the debate.
> > > > > > > >
> > > > > > > > For example: the gay marriage gives rights to homosexual couples and doesn’t remove rights to heterosexual couples. Although I’m not at all interested in using gay rights and I don’t feel the need to support them, if I’m asked to decide about it I wouldn’t say NO, because I don’t see any logic for denying unharmful rights to people who know what do to with this kind of rights."
> > > > > > >
> > > > > > > Hai fatto bene, perché l'autore dell'articolo usa argomenti validi per sostenere posizioni in taluni casi regressive.
> > > > > >
> > > > > > Si, ma le cose più divertenti le sto leggendo nei commenti.
> > > > > >
> > > > > > "You can’t debate or argue with libs because they’re all basically women. The males amongst them are wired to think like females. But you can try to lead liberals right like the way a male ballroom dancer ‘leads’ his woman. Keep frame and lead. Mentally, all social marxist liberals are women, the whining manginas included. I prefer leading the ones with pussies. To dance with them doesn’t have to be gentle either. You LEAD them on in the ensemble."
> > > > > >
> > > > > > Praticamente usa la retorica del "chi è di sinistra non è un vero maschio". Bisognerebbe spiegargli la fallacia del vero scozzese, visto che lui pensa di poter arbitrariamente decidere che quelli che la pensano come lui sono veri maschi e gli altri no.
> > > > > >
> > > > > > Adesso ho finalmente capito da dove le va a prendere Wakko certe cazzate che scrive. Tutto copiato dai destroidi americani.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Nessuna fallacia, si chiama GENETICA, cosa che la sinistra non sa cosa sia.
> > > >
> > > > Non dire cazzate.
> > > >
> > > > C'è una parte di uomini che la pensano in un modo, altri che la pensano in un altro. Diciamo 50-50.
> > > >
> > > > Quali sono i veri uomini? Sono tutti uomini, punto.
> > >
> > > Naah, quelli di sinistra sono maschi beta, è risaputo
> >
> > Stai trollando o sei serio?
>
>
Se con maschio alfa si intende "maschio machista, pompato, tutto muscoli e niente cervello" non mi sorprenderebbe affatto che molti di questi siano destroidi.
Se invece con "alfa" si intende "vincente" allora no, perché i destroidi sono i peggiori falliti che la società conosca.
D'altra parte se con "beta" si intende "maschio intelletuale e poco pompato" allora non mi sorprenderebbe che molti di questi siano di sinistra.
Invece se con beta si intende "perdente" è proprio il contrario, perché i sinistri sono di classe sociale medio-alta, quindi con buoni stipendi. E il motivo per cui sono di classe sociale medio-alta è che sono tendenzialmente più razionali, svegli e intelligenti rispetto ai destroidi, quindi possono aspirare a qualcosa di più rispetto al lavorare in fabbrica o in un cantiere.
Infine, se con beta si intende "impacciato/timido"... a te Alessandro di Battista, Renzi, Obama e i The Show (youtube) sembrano timidi e impacciati?
Comunque, in base a quale algoritmo si arriverebbe a stabilire che i beta non sono veri maschi. Sono cazzate inventate di sana pianta da gente che ha la mania di creare etichette, modelli e stereotipi.
Anche le femmine si potrebbero dividere in alfa e in beta... quali sono le vere femmine?
☺
News
"Gli onesti con noi non hanno da temere nulla". Lo dice il premier Giuseppe Conte, in Aula alla Camera, mentre è in corso la discussione generale per la fiducia. Il contrasto alla corruzione va attuato "agendo su due livelli: da un lato agire sulla deburocratizzazione", dall'altro "contrastare la corruzione a tutti i livelli".
MERIDIONE - Sugli "interventi al sud, lo abbiamo già chiarito: forse nel contratto di governo ci sono poche righe" sul Meridione, ma "avere un ministro per il sud è un gesto di grande attenzione" ha aggiunto, ricordando che in Italia "non riusciamo a utilizzare a pieno tutti i fonti per il sud" disponibili.
GIUSTIZIA - Sulla giustizia "non diciamo che tutto va bene. La giustizia è diventata censitaria, chi oggi può spendere soldi riesce a difendere meglio le proprie ragioni. Quindi noi dobbiamo, nel rispetti dei principi" che animano la giustizia, "essere consapevoli che ci sono dei margini d'intervento". La giustizia, rimarca Conte, "va migliorata perché tutti i cittadini devono essere trattati allo stesso modo", ma anche "per attrarre investimenti stranieri", perché i limiti del sistema giudiziario sono "una delle ragioni per cui il nostro paese non esercita molto appeal".
http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/06/06...
MERIDIONE - Sugli "interventi al sud, lo abbiamo già chiarito: forse nel contratto di governo ci sono poche righe" sul Meridione, ma "avere un ministro per il sud è un gesto di grande attenzione" ha aggiunto, ricordando che in Italia "non riusciamo a utilizzare a pieno tutti i fonti per il sud" disponibili.
GIUSTIZIA - Sulla giustizia "non diciamo che tutto va bene. La giustizia è diventata censitaria, chi oggi può spendere soldi riesce a difendere meglio le proprie ragioni. Quindi noi dobbiamo, nel rispetti dei principi" che animano la giustizia, "essere consapevoli che ci sono dei margini d'intervento". La giustizia, rimarca Conte, "va migliorata perché tutti i cittadini devono essere trattati allo stesso modo", ma anche "per attrarre investimenti stranieri", perché i limiti del sistema giudiziario sono "una delle ragioni per cui il nostro paese non esercita molto appeal".
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-06-06 16:38:10.0 alle 2018-06-06 16:38:10.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > http://www.returnofkings.com/177624/4-dishonest-rh...
> > > > > > >
> > > > > > > Anche il tizio sta servendo di una fallacia logica in quell'articolo: avrà ricevuto migliaia di argomentazioni da parte dei liberal, alcune delle quali valide. Lui ignora quelle valide e riporta solo quelle più sciocche e stereotipiche, che è un modo facile per vincere il dibattito.
> > > > > > > Alla fine è proprio lui che utilizza gli straw man, visto che riporta le argomentazioni dei liberal come se fossero una sola.
> > > > > > >
> > > > > > > Ho scritto un commento sotto l'articolo, firmandomi come Mattia.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > "I’m a liberal and I can reply to your arguments at any time.
> > > > > > >
> > > > > > > I’m sure that the author of this article has received many valid arguments from liberals, but he only reports the most silly and stereotipical arguments so that he can easily win the debate.
> > > > > > >
> > > > > > > For example: the gay marriage gives rights to homosexual couples and doesn’t remove rights to heterosexual couples. Although I’m not at all interested in using gay rights and I don’t feel the need to support them, if I’m asked to decide about it I wouldn’t say NO, because I don’t see any logic for denying unharmful rights to people who know what do to with this kind of rights."
> > > > > >
> > > > > > Hai fatto bene, perché l'autore dell'articolo usa argomenti validi per sostenere posizioni in taluni casi regressive.
> > > > >
> > > > > Si, ma le cose più divertenti le sto leggendo nei commenti.
> > > > >
> > > > > "You can’t debate or argue with libs because they’re all basically women. The males amongst them are wired to think like females. But you can try to lead liberals right like the way a male ballroom dancer ‘leads’ his woman. Keep frame and lead. Mentally, all social marxist liberals are women, the whining manginas included. I prefer leading the ones with pussies. To dance with them doesn’t have to be gentle either. You LEAD them on in the ensemble."
> > > > >
> > > > > Praticamente usa la retorica del "chi è di sinistra non è un vero maschio". Bisognerebbe spiegargli la fallacia del vero scozzese, visto che lui pensa di poter arbitrariamente decidere che quelli che la pensano come lui sono veri maschi e gli altri no.
> > > > >
> > > > > Adesso ho finalmente capito da dove le va a prendere Wakko certe cazzate che scrive. Tutto copiato dai destroidi americani.
> > > >
> > > >
> > > > Nessuna fallacia, si chiama GENETICA, cosa che la sinistra non sa cosa sia.
> > >
> > > Non dire cazzate.
> > >
> > > C'è una parte di uomini che la pensano in un modo, altri che la pensano in un altro. Diciamo 50-50.
> > >
> > > Quali sono i veri uomini? Sono tutti uomini, punto.
> >
> > Naah, quelli di sinistra sono maschi beta, è risaputo
>
> Stai trollando o sei serio?
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > http://www.returnofkings.com/177624/4-dishonest-rh...
> > > > > > >
> > > > > > > Anche il tizio sta servendo di una fallacia logica in quell'articolo: avrà ricevuto migliaia di argomentazioni da parte dei liberal, alcune delle quali valide. Lui ignora quelle valide e riporta solo quelle più sciocche e stereotipiche, che è un modo facile per vincere il dibattito.
> > > > > > > Alla fine è proprio lui che utilizza gli straw man, visto che riporta le argomentazioni dei liberal come se fossero una sola.
> > > > > > >
> > > > > > > Ho scritto un commento sotto l'articolo, firmandomi come Mattia.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > "I’m a liberal and I can reply to your arguments at any time.
> > > > > > >
> > > > > > > I’m sure that the author of this article has received many valid arguments from liberals, but he only reports the most silly and stereotipical arguments so that he can easily win the debate.
> > > > > > >
> > > > > > > For example: the gay marriage gives rights to homosexual couples and doesn’t remove rights to heterosexual couples. Although I’m not at all interested in using gay rights and I don’t feel the need to support them, if I’m asked to decide about it I wouldn’t say NO, because I don’t see any logic for denying unharmful rights to people who know what do to with this kind of rights."
> > > > > >
> > > > > > Hai fatto bene, perché l'autore dell'articolo usa argomenti validi per sostenere posizioni in taluni casi regressive.
> > > > >
> > > > > Si, ma le cose più divertenti le sto leggendo nei commenti.
> > > > >
> > > > > "You can’t debate or argue with libs because they’re all basically women. The males amongst them are wired to think like females. But you can try to lead liberals right like the way a male ballroom dancer ‘leads’ his woman. Keep frame and lead. Mentally, all social marxist liberals are women, the whining manginas included. I prefer leading the ones with pussies. To dance with them doesn’t have to be gentle either. You LEAD them on in the ensemble."
> > > > >
> > > > > Praticamente usa la retorica del "chi è di sinistra non è un vero maschio". Bisognerebbe spiegargli la fallacia del vero scozzese, visto che lui pensa di poter arbitrariamente decidere che quelli che la pensano come lui sono veri maschi e gli altri no.
> > > > >
> > > > > Adesso ho finalmente capito da dove le va a prendere Wakko certe cazzate che scrive. Tutto copiato dai destroidi americani.
> > > >
> > > >
> > > > Nessuna fallacia, si chiama GENETICA, cosa che la sinistra non sa cosa sia.
> > >
> > > Non dire cazzate.
> > >
> > > C'è una parte di uomini che la pensano in un modo, altri che la pensano in un altro. Diciamo 50-50.
> > >
> > > Quali sono i veri uomini? Sono tutti uomini, punto.
> >
> > Naah, quelli di sinistra sono maschi beta, è risaputo
>
> Stai trollando o sei serio?
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-06-06 16:30:57.0 alle 2018-06-06 16:30:57.0
Trollate totali: 4275
☺
News
Il presidente russo Vladimir Putin auspica che il vertice fra Kim Jong-un e Donald Trump possa avere successo e loda i due leader per la loro scelta di incontrarsi la prossima settimana a Singapore. Nel frattempo, la Corea del Nord ha invitato Putin a Pyongyang, ha reso noto l'agenzia Kyodo, citando l'ex deputato giapponese Muneo Suzuki, coinvolto negli sforzi dello sviluppo delle relazioni fra Mosca e Tokio e inviato non ufficiale del premier Shinzo Abe per la Russia.
Secondo il presidente russo, Trump e Kim devono essere lodati per la loro decisione di incontrarsi per la prima volta a Singapore, ha sottolineato in un'intervista a media ufficiali cinesi, in vista del suo arrivo a Pechino venerdì. "La leadership nordcoreana ha fatto passi francamente inattesi e senza precedenti per alleviare le tensioni" e "Donald Trump ha preso una decisione matura e coraggiosa nel decidere di incontrare il leader nordcoreano", ha detto Putin.
Il vertice si terrà e "ci aspettiamo risultati positivi" ha aggiunto, sottolineando le "garanzie di assoluta sicurezza" necessarie a Pyongyang per decidere di procedere al disarmo nucleare. Nel suo incontro con Kim a fine maggio a Pyongyang, il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov aveva invitato il leader nordcoreano a Mosca, visita che potrebbe svolgersi a Vladivostok a settembre, in occasione del Forum economico dell'estremo oriente russo.
http://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2018/06/06/p...
Secondo il presidente russo, Trump e Kim devono essere lodati per la loro decisione di incontrarsi per la prima volta a Singapore, ha sottolineato in un'intervista a media ufficiali cinesi, in vista del suo arrivo a Pechino venerdì. "La leadership nordcoreana ha fatto passi francamente inattesi e senza precedenti per alleviare le tensioni" e "Donald Trump ha preso una decisione matura e coraggiosa nel decidere di incontrare il leader nordcoreano", ha detto Putin.
Il vertice si terrà e "ci aspettiamo risultati positivi" ha aggiunto, sottolineando le "garanzie di assoluta sicurezza" necessarie a Pyongyang per decidere di procedere al disarmo nucleare. Nel suo incontro con Kim a fine maggio a Pyongyang, il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov aveva invitato il leader nordcoreano a Mosca, visita che potrebbe svolgersi a Vladivostok a settembre, in occasione del Forum economico dell'estremo oriente russo.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-06-06 16:06:47.0 alle 2018-06-06 16:06:47.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > >
> > > > > > Molto semplice, supponendo che abbia davvero in QI di 130, lui ha avuto la sfortuna di avere genitori che si sono sbattuti le palle di lui, di non averlo aiutato quando aveva bisogno di aiuto e di non avergli dato il supporto di cui necessitava. Perciò si è trovato a 30 anni senza avere nessuna esperienza lavorativa (o quasi) e questo pesa un bel po' nel trovare un lavoro perché puoi essere intelligente quanto vuoi ma se nessuno ti da la possibilità di dimostrarlo non hai speranze.
> > > > >
> > > > > giá che cosa triste
perché non lo aiuti tu? magari instradandolo nella professione informatica?
> > > >
> > > > E se la professione informatica non facesse per te?
> > >
> > > Esiste qualcosa che fa per lui?
> >
> > siete dei sottosviluppati mentali e per questo siete invidiosi e cercate di distruggere chi vi fa sentire inferiori
> >
>
> Disse il fallito
disse il ritardato
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > >
> > > > > > Molto semplice, supponendo che abbia davvero in QI di 130, lui ha avuto la sfortuna di avere genitori che si sono sbattuti le palle di lui, di non averlo aiutato quando aveva bisogno di aiuto e di non avergli dato il supporto di cui necessitava. Perciò si è trovato a 30 anni senza avere nessuna esperienza lavorativa (o quasi) e questo pesa un bel po' nel trovare un lavoro perché puoi essere intelligente quanto vuoi ma se nessuno ti da la possibilità di dimostrarlo non hai speranze.
> > > > >
> > > > > giá che cosa triste
perché non lo aiuti tu? magari instradandolo nella professione informatica?> > > >
> > > > E se la professione informatica non facesse per te?
> > >
> > > Esiste qualcosa che fa per lui?
> >
> > siete dei sottosviluppati mentali e per questo siete invidiosi e cercate di distruggere chi vi fa sentire inferiori
> >
>
> Disse il fallito
disse il ritardato
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-06-06 15:45:28.0 alle 2018-06-06 15:45:28.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > http://www.returnofkings.com/177624/4-dishonest-rh...
> > > > > >
> > > > > > Anche il tizio sta servendo di una fallacia logica in quell'articolo: avrà ricevuto migliaia di argomentazioni da parte dei liberal, alcune delle quali valide. Lui ignora quelle valide e riporta solo quelle più sciocche e stereotipiche, che è un modo facile per vincere il dibattito.
> > > > > > Alla fine è proprio lui che utilizza gli straw man, visto che riporta le argomentazioni dei liberal come se fossero una sola.
> > > > > >
> > > > > > Ho scritto un commento sotto l'articolo, firmandomi come Mattia.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > "I’m a liberal and I can reply to your arguments at any time.
> > > > > >
> > > > > > I’m sure that the author of this article has received many valid arguments from liberals, but he only reports the most silly and stereotipical arguments so that he can easily win the debate.
> > > > > >
> > > > > > For example: the gay marriage gives rights to homosexual couples and doesn’t remove rights to heterosexual couples. Although I’m not at all interested in using gay rights and I don’t feel the need to support them, if I’m asked to decide about it I wouldn’t say NO, because I don’t see any logic for denying unharmful rights to people who know what do to with this kind of rights."
> > > > >
> > > > > Hai fatto bene, perché l'autore dell'articolo usa argomenti validi per sostenere posizioni in taluni casi regressive.
> > > >
> > > > Si, ma le cose più divertenti le sto leggendo nei commenti.
> > > >
> > > > "You can’t debate or argue with libs because they’re all basically women. The males amongst them are wired to think like females. But you can try to lead liberals right like the way a male ballroom dancer ‘leads’ his woman. Keep frame and lead. Mentally, all social marxist liberals are women, the whining manginas included. I prefer leading the ones with pussies. To dance with them doesn’t have to be gentle either. You LEAD them on in the ensemble."
> > > >
> > > > Praticamente usa la retorica del "chi è di sinistra non è un vero maschio". Bisognerebbe spiegargli la fallacia del vero scozzese, visto che lui pensa di poter arbitrariamente decidere che quelli che la pensano come lui sono veri maschi e gli altri no.
> > > >
> > > > Adesso ho finalmente capito da dove le va a prendere Wakko certe cazzate che scrive. Tutto copiato dai destroidi americani.
> > >
> > >
> > > Nessuna fallacia, si chiama GENETICA, cosa che la sinistra non sa cosa sia.
> >
> > Non dire cazzate.
> >
> > C'è una parte di uomini che la pensano in un modo, altri che la pensano in un altro. Diciamo 50-50.
> >
> > Quali sono i veri uomini? Sono tutti uomini, punto.
>
> Naah, quelli di sinistra sono maschi beta, è risaputo
Stai trollando o sei serio?
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > http://www.returnofkings.com/177624/4-dishonest-rh...
> > > > > >
> > > > > > Anche il tizio sta servendo di una fallacia logica in quell'articolo: avrà ricevuto migliaia di argomentazioni da parte dei liberal, alcune delle quali valide. Lui ignora quelle valide e riporta solo quelle più sciocche e stereotipiche, che è un modo facile per vincere il dibattito.
> > > > > > Alla fine è proprio lui che utilizza gli straw man, visto che riporta le argomentazioni dei liberal come se fossero una sola.
> > > > > >
> > > > > > Ho scritto un commento sotto l'articolo, firmandomi come Mattia.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > "I’m a liberal and I can reply to your arguments at any time.
> > > > > >
> > > > > > I’m sure that the author of this article has received many valid arguments from liberals, but he only reports the most silly and stereotipical arguments so that he can easily win the debate.
> > > > > >
> > > > > > For example: the gay marriage gives rights to homosexual couples and doesn’t remove rights to heterosexual couples. Although I’m not at all interested in using gay rights and I don’t feel the need to support them, if I’m asked to decide about it I wouldn’t say NO, because I don’t see any logic for denying unharmful rights to people who know what do to with this kind of rights."
> > > > >
> > > > > Hai fatto bene, perché l'autore dell'articolo usa argomenti validi per sostenere posizioni in taluni casi regressive.
> > > >
> > > > Si, ma le cose più divertenti le sto leggendo nei commenti.
> > > >
> > > > "You can’t debate or argue with libs because they’re all basically women. The males amongst them are wired to think like females. But you can try to lead liberals right like the way a male ballroom dancer ‘leads’ his woman. Keep frame and lead. Mentally, all social marxist liberals are women, the whining manginas included. I prefer leading the ones with pussies. To dance with them doesn’t have to be gentle either. You LEAD them on in the ensemble."
> > > >
> > > > Praticamente usa la retorica del "chi è di sinistra non è un vero maschio". Bisognerebbe spiegargli la fallacia del vero scozzese, visto che lui pensa di poter arbitrariamente decidere che quelli che la pensano come lui sono veri maschi e gli altri no.
> > > >
> > > > Adesso ho finalmente capito da dove le va a prendere Wakko certe cazzate che scrive. Tutto copiato dai destroidi americani.
> > >
> > >
> > > Nessuna fallacia, si chiama GENETICA, cosa che la sinistra non sa cosa sia.
> >
> > Non dire cazzate.
> >
> > C'è una parte di uomini che la pensano in un modo, altri che la pensano in un altro. Diciamo 50-50.
> >
> > Quali sono i veri uomini? Sono tutti uomini, punto.
>
> Naah, quelli di sinistra sono maschi beta, è risaputo
Stai trollando o sei serio?
☺
News
Il primo ministro tunisino Youssef Chahed ha rimosso il ministro degli Interni Lotfi Braham tre giorni dopo il naufragio di migranti irregolari al largo della costa della Tunisia costato la vita ad almeno 112 persone. Lo rende noto il governo di Tunisi con un comunicato.
Si tratta del più grave naufragio, in termini di vittime, di quest'anno nella pericolosa rotta che collega il Nord Africa con l'Europa attraverso il Mar Mediterraneo. L'Organizzazione internazionale delle migrazioni (Oim) ha confermato la morte di almeno 60 persone, mentre 52 risultano ancora disperse e 68 sono state tratte in salvo (tra cui 61 tunisini).
Il premier Chahed aveva in precedenza affermato che le guardie della sicurezza tunisina non erano riuscite a fermare l'imbarcazione di migranti irregolari, partita dalla costa tunisina. Braham aveva oggi annunciato di aver licenziato dieci uomini della sicurezza, tra cui responsabili della polizia e di agenzie locali, nella città costiera di Sfax e nell'isola di Krekennah.
http://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2018/06/06/t...
Si tratta del più grave naufragio, in termini di vittime, di quest'anno nella pericolosa rotta che collega il Nord Africa con l'Europa attraverso il Mar Mediterraneo. L'Organizzazione internazionale delle migrazioni (Oim) ha confermato la morte di almeno 60 persone, mentre 52 risultano ancora disperse e 68 sono state tratte in salvo (tra cui 61 tunisini).
Il premier Chahed aveva in precedenza affermato che le guardie della sicurezza tunisina non erano riuscite a fermare l'imbarcazione di migranti irregolari, partita dalla costa tunisina. Braham aveva oggi annunciato di aver licenziato dieci uomini della sicurezza, tra cui responsabili della polizia e di agenzie locali, nella città costiera di Sfax e nell'isola di Krekennah.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-06-06 15:39:59.0 alle 2018-06-06 15:39:59.0
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > http://www.returnofkings.com/177624/4-dishonest-rh...
> > > > >
> > > > > Anche il tizio sta servendo di una fallacia logica in quell'articolo: avrà ricevuto migliaia di argomentazioni da parte dei liberal, alcune delle quali valide. Lui ignora quelle valide e riporta solo quelle più sciocche e stereotipiche, che è un modo facile per vincere il dibattito.
> > > > > Alla fine è proprio lui che utilizza gli straw man, visto che riporta le argomentazioni dei liberal come se fossero una sola.
> > > > >
> > > > > Ho scritto un commento sotto l'articolo, firmandomi come Mattia.
> > > > >
> > > > >
> > > > > "I’m a liberal and I can reply to your arguments at any time.
> > > > >
> > > > > I’m sure that the author of this article has received many valid arguments from liberals, but he only reports the most silly and stereotipical arguments so that he can easily win the debate.
> > > > >
> > > > > For example: the gay marriage gives rights to homosexual couples and doesn’t remove rights to heterosexual couples. Although I’m not at all interested in using gay rights and I don’t feel the need to support them, if I’m asked to decide about it I wouldn’t say NO, because I don’t see any logic for denying unharmful rights to people who know what do to with this kind of rights."
> > > >
> > > > Hai fatto bene, perché l'autore dell'articolo usa argomenti validi per sostenere posizioni in taluni casi regressive.
> > >
> > > Si, ma le cose più divertenti le sto leggendo nei commenti.
> > >
> > > "You can’t debate or argue with libs because they’re all basically women. The males amongst them are wired to think like females. But you can try to lead liberals right like the way a male ballroom dancer ‘leads’ his woman. Keep frame and lead. Mentally, all social marxist liberals are women, the whining manginas included. I prefer leading the ones with pussies. To dance with them doesn’t have to be gentle either. You LEAD them on in the ensemble."
> > >
> > > Praticamente usa la retorica del "chi è di sinistra non è un vero maschio". Bisognerebbe spiegargli la fallacia del vero scozzese, visto che lui pensa di poter arbitrariamente decidere che quelli che la pensano come lui sono veri maschi e gli altri no.
> > >
> > > Adesso ho finalmente capito da dove le va a prendere Wakko certe cazzate che scrive. Tutto copiato dai destroidi americani.
> >
> >
> > Nessuna fallacia, si chiama GENETICA, cosa che la sinistra non sa cosa sia.
>
> Non dire cazzate.
>
> C'è una parte di uomini che la pensano in un modo, altri che la pensano in un altro. Diciamo 50-50.
>
> Quali sono i veri uomini? Sono tutti uomini, punto.
Naah, quelli di sinistra sono maschi beta, è risaputo
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > http://www.returnofkings.com/177624/4-dishonest-rh...
> > > > >
> > > > > Anche il tizio sta servendo di una fallacia logica in quell'articolo: avrà ricevuto migliaia di argomentazioni da parte dei liberal, alcune delle quali valide. Lui ignora quelle valide e riporta solo quelle più sciocche e stereotipiche, che è un modo facile per vincere il dibattito.
> > > > > Alla fine è proprio lui che utilizza gli straw man, visto che riporta le argomentazioni dei liberal come se fossero una sola.
> > > > >
> > > > > Ho scritto un commento sotto l'articolo, firmandomi come Mattia.
> > > > >
> > > > >
> > > > > "I’m a liberal and I can reply to your arguments at any time.
> > > > >
> > > > > I’m sure that the author of this article has received many valid arguments from liberals, but he only reports the most silly and stereotipical arguments so that he can easily win the debate.
> > > > >
> > > > > For example: the gay marriage gives rights to homosexual couples and doesn’t remove rights to heterosexual couples. Although I’m not at all interested in using gay rights and I don’t feel the need to support them, if I’m asked to decide about it I wouldn’t say NO, because I don’t see any logic for denying unharmful rights to people who know what do to with this kind of rights."
> > > >
> > > > Hai fatto bene, perché l'autore dell'articolo usa argomenti validi per sostenere posizioni in taluni casi regressive.
> > >
> > > Si, ma le cose più divertenti le sto leggendo nei commenti.
> > >
> > > "You can’t debate or argue with libs because they’re all basically women. The males amongst them are wired to think like females. But you can try to lead liberals right like the way a male ballroom dancer ‘leads’ his woman. Keep frame and lead. Mentally, all social marxist liberals are women, the whining manginas included. I prefer leading the ones with pussies. To dance with them doesn’t have to be gentle either. You LEAD them on in the ensemble."
> > >
> > > Praticamente usa la retorica del "chi è di sinistra non è un vero maschio". Bisognerebbe spiegargli la fallacia del vero scozzese, visto che lui pensa di poter arbitrariamente decidere che quelli che la pensano come lui sono veri maschi e gli altri no.
> > >
> > > Adesso ho finalmente capito da dove le va a prendere Wakko certe cazzate che scrive. Tutto copiato dai destroidi americani.
> >
> >
> > Nessuna fallacia, si chiama GENETICA, cosa che la sinistra non sa cosa sia.
>
> Non dire cazzate.
>
> C'è una parte di uomini che la pensano in un modo, altri che la pensano in un altro. Diciamo 50-50.
>
> Quali sono i veri uomini? Sono tutti uomini, punto.
Naah, quelli di sinistra sono maschi beta, è risaputo
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-06-06 15:38:48.0 alle 2018-06-06 15:38:48.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > Scherzi a parte: tutto quel che uno impara viene utile, ma perché insisti con l'idea di fare l'informatico invece di cercare qualcosa di meglio pagato, tipo l'idraulico?
> > > > >
> > > > > perché per fare l'idraulico ci vuole qualcuno che ti trasferisca il know how
> > > > >
> > > > > ho provato, avevo chiesto a un idraulico se mi faceva lavorare gratis ms non ha voluto
> > > > >
> > > > > poi ho cercato di fare i corsi statali per idraulici, ma non mi hanno accettato
> > > >
> > > > Va bè, ma perché l'informatico?
> > > > Trovo che è un lavoro in cui ti porti appresso i problemi di lavoro mane e sera, anche al gabinetto.
> > >
> > > Ho un amico che fa l'operaio e lo fanno spesso lavorare che di sabato.
> > >
> > > Gli informatici si fanno sfruttare, ma basterebbe che gli informatici smettano di fare le puttanelle per cambiare le cose.
> >
> > Impossibile, su HTML.it trovi a bizzeffe chi ti fa il lavoro per 10 euro.
> >
> > Quello che voglio dire a Yoda è che se aggiusti rubinetti quando torni a casa mangi, esci o ti vedi un film o ti fai i cazzi tuoi. Se invece fai l'informatico e hai il problema di una routine che non si riesce a far funzionare, quanto torni a casa pensi a quello tutta la notte.
>
> Basta imparare a staccare, ma anche a farsi rispettare da chi ti vuole mettere sotto pressione per finire tutto subito.
Non è così semplice. Ad esempio davanti a un problema mi si attiva un proceso per risolverlo che gira in sottofondo giorno e notte finché il problema non è risolto. Non c'è bisogno di mettermi pressione, me la metto da solo. Se c'è un problema e io lo ritengo un mio problema, non ho pace finché non lo risolvo. All'università mi ha rovinato la vita perché l'esistenza quotidiana era costellata di problemi (questioni non spiegate bene a lezione).
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > Scherzi a parte: tutto quel che uno impara viene utile, ma perché insisti con l'idea di fare l'informatico invece di cercare qualcosa di meglio pagato, tipo l'idraulico?
> > > > >
> > > > > perché per fare l'idraulico ci vuole qualcuno che ti trasferisca il know how
> > > > >
> > > > > ho provato, avevo chiesto a un idraulico se mi faceva lavorare gratis ms non ha voluto
> > > > >
> > > > > poi ho cercato di fare i corsi statali per idraulici, ma non mi hanno accettato
> > > >
> > > > Va bè, ma perché l'informatico?
> > > > Trovo che è un lavoro in cui ti porti appresso i problemi di lavoro mane e sera, anche al gabinetto.
> > >
> > > Ho un amico che fa l'operaio e lo fanno spesso lavorare che di sabato.
> > >
> > > Gli informatici si fanno sfruttare, ma basterebbe che gli informatici smettano di fare le puttanelle per cambiare le cose.
> >
> > Impossibile, su HTML.it
trovi a bizzeffe chi ti fa il lavoro per 10 euro.> >
> > Quello che voglio dire a Yoda è che se aggiusti rubinetti quando torni a casa mangi, esci o ti vedi un film o ti fai i cazzi tuoi. Se invece fai l'informatico e hai il problema di una routine che non si riesce a far funzionare, quanto torni a casa pensi a quello tutta la notte.
>
> Basta imparare a staccare, ma anche a farsi rispettare da chi ti vuole mettere sotto pressione per finire tutto subito.
Non è così semplice. Ad esempio davanti a un problema mi si attiva un proceso per risolverlo che gira in sottofondo giorno e notte finché il problema non è risolto. Non c'è bisogno di mettermi pressione, me la metto da solo. Se c'è un problema e io lo ritengo un mio problema, non ho pace finché non lo risolvo. All'università mi ha rovinato la vita perché l'esistenza quotidiana era costellata di problemi (questioni non spiegate bene a lezione).
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-06-06 15:34:22.0 alle 2018-06-06 15:34:22.0
Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > http://www.returnofkings.com/177624/4-dishonest-rh...
> > > >
> > > > Anche il tizio sta servendo di una fallacia logica in quell'articolo: avrà ricevuto migliaia di argomentazioni da parte dei liberal, alcune delle quali valide. Lui ignora quelle valide e riporta solo quelle più sciocche e stereotipiche, che è un modo facile per vincere il dibattito.
> > > > Alla fine è proprio lui che utilizza gli straw man, visto che riporta le argomentazioni dei liberal come se fossero una sola.
> > > >
> > > > Ho scritto un commento sotto l'articolo, firmandomi come Mattia.
> > > >
> > > >
> > > > "I’m a liberal and I can reply to your arguments at any time.
> > > >
> > > > I’m sure that the author of this article has received many valid arguments from liberals, but he only reports the most silly and stereotipical arguments so that he can easily win the debate.
> > > >
> > > > For example: the gay marriage gives rights to homosexual couples and doesn’t remove rights to heterosexual couples. Although I’m not at all interested in using gay rights and I don’t feel the need to support them, if I’m asked to decide about it I wouldn’t say NO, because I don’t see any logic for denying unharmful rights to people who know what do to with this kind of rights."
> > >
> > > Hai fatto bene, perché l'autore dell'articolo usa argomenti validi per sostenere posizioni in taluni casi regressive.
> >
> > Si, ma le cose più divertenti le sto leggendo nei commenti.
> >
> > "You can’t debate or argue with libs because they’re all basically women. The males amongst them are wired to think like females. But you can try to lead liberals right like the way a male ballroom dancer ‘leads’ his woman. Keep frame and lead. Mentally, all social marxist liberals are women, the whining manginas included. I prefer leading the ones with pussies. To dance with them doesn’t have to be gentle either. You LEAD them on in the ensemble."
> >
> > Praticamente usa la retorica del "chi è di sinistra non è un vero maschio". Bisognerebbe spiegargli la fallacia del vero scozzese, visto che lui pensa di poter arbitrariamente decidere che quelli che la pensano come lui sono veri maschi e gli altri no.
> >
> > Adesso ho finalmente capito da dove le va a prendere Wakko certe cazzate che scrive. Tutto copiato dai destroidi americani.
>
>
> Nessuna fallacia, si chiama GENETICA, cosa che la sinistra non sa cosa sia.
Non dire cazzate.
C'è una parte di uomini che la pensano in un modo, altri che la pensano in un altro. Diciamo 50-50.
Quali sono i veri uomini? Sono tutti uomini, punto.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > http://www.returnofkings.com/177624/4-dishonest-rh...
> > > >
> > > > Anche il tizio sta servendo di una fallacia logica in quell'articolo: avrà ricevuto migliaia di argomentazioni da parte dei liberal, alcune delle quali valide. Lui ignora quelle valide e riporta solo quelle più sciocche e stereotipiche, che è un modo facile per vincere il dibattito.
> > > > Alla fine è proprio lui che utilizza gli straw man, visto che riporta le argomentazioni dei liberal come se fossero una sola.
> > > >
> > > > Ho scritto un commento sotto l'articolo, firmandomi come Mattia.
> > > >
> > > >
> > > > "I’m a liberal and I can reply to your arguments at any time.
> > > >
> > > > I’m sure that the author of this article has received many valid arguments from liberals, but he only reports the most silly and stereotipical arguments so that he can easily win the debate.
> > > >
> > > > For example: the gay marriage gives rights to homosexual couples and doesn’t remove rights to heterosexual couples. Although I’m not at all interested in using gay rights and I don’t feel the need to support them, if I’m asked to decide about it I wouldn’t say NO, because I don’t see any logic for denying unharmful rights to people who know what do to with this kind of rights."
> > >
> > > Hai fatto bene, perché l'autore dell'articolo usa argomenti validi per sostenere posizioni in taluni casi regressive.
> >
> > Si, ma le cose più divertenti le sto leggendo nei commenti.
> >
> > "You can’t debate or argue with libs because they’re all basically women. The males amongst them are wired to think like females. But you can try to lead liberals right like the way a male ballroom dancer ‘leads’ his woman. Keep frame and lead. Mentally, all social marxist liberals are women, the whining manginas included. I prefer leading the ones with pussies. To dance with them doesn’t have to be gentle either. You LEAD them on in the ensemble."
> >
> > Praticamente usa la retorica del "chi è di sinistra non è un vero maschio". Bisognerebbe spiegargli la fallacia del vero scozzese, visto che lui pensa di poter arbitrariamente decidere che quelli che la pensano come lui sono veri maschi e gli altri no.
> >
> > Adesso ho finalmente capito da dove le va a prendere Wakko certe cazzate che scrive. Tutto copiato dai destroidi americani.
>
>
> Nessuna fallacia, si chiama GENETICA, cosa che la sinistra non sa cosa sia.
Non dire cazzate.
C'è una parte di uomini che la pensano in un modo, altri che la pensano in un altro. Diciamo 50-50.
Quali sono i veri uomini? Sono tutti uomini, punto.
☺
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > http://www.returnofkings.com/177624/4-dishonest-rh...
> > >
> > > Anche il tizio sta servendo di una fallacia logica in quell'articolo: avrà ricevuto migliaia di argomentazioni da parte dei liberal, alcune delle quali valide. Lui ignora quelle valide e riporta solo quelle più sciocche e stereotipiche, che è un modo facile per vincere il dibattito.
> > > Alla fine è proprio lui che utilizza gli straw man, visto che riporta le argomentazioni dei liberal come se fossero una sola.
> > >
> > > Ho scritto un commento sotto l'articolo, firmandomi come Mattia.
> > >
> > >
> > > "I’m a liberal and I can reply to your arguments at any time.
> > >
> > > I’m sure that the author of this article has received many valid arguments from liberals, but he only reports the most silly and stereotipical arguments so that he can easily win the debate.
> > >
> > > For example: the gay marriage gives rights to homosexual couples and doesn’t remove rights to heterosexual couples. Although I’m not at all interested in using gay rights and I don’t feel the need to support them, if I’m asked to decide about it I wouldn’t say NO, because I don’t see any logic for denying unharmful rights to people who know what do to with this kind of rights."
> >
> > Hai fatto bene, perché l'autore dell'articolo usa argomenti validi per sostenere posizioni in taluni casi regressive.
>
> Si, ma le cose più divertenti le sto leggendo nei commenti.
>
> "You can’t debate or argue with libs because they’re all basically women. The males amongst them are wired to think like females. But you can try to lead liberals right like the way a male ballroom dancer ‘leads’ his woman. Keep frame and lead. Mentally, all social marxist liberals are women, the whining manginas included. I prefer leading the ones with pussies. To dance with them doesn’t have to be gentle either. You LEAD them on in the ensemble."
>
> Praticamente usa la retorica del "chi è di sinistra non è un vero maschio". Bisognerebbe spiegargli la fallacia del vero scozzese, visto che lui pensa di poter arbitrariamente decidere che quelli che la pensano come lui sono veri maschi e gli altri no.
>
> Adesso ho finalmente capito da dove le va a prendere Wakko certe cazzate che scrive. Tutto copiato dai destroidi americani.
Nessuna fallacia, si chiama GENETICA, cosa che la sinistra non sa cosa sia.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > http://www.returnofkings.com/177624/4-dishonest-rh...
> > >
> > > Anche il tizio sta servendo di una fallacia logica in quell'articolo: avrà ricevuto migliaia di argomentazioni da parte dei liberal, alcune delle quali valide. Lui ignora quelle valide e riporta solo quelle più sciocche e stereotipiche, che è un modo facile per vincere il dibattito.
> > > Alla fine è proprio lui che utilizza gli straw man, visto che riporta le argomentazioni dei liberal come se fossero una sola.
> > >
> > > Ho scritto un commento sotto l'articolo, firmandomi come Mattia.
> > >
> > >
> > > "I’m a liberal and I can reply to your arguments at any time.
> > >
> > > I’m sure that the author of this article has received many valid arguments from liberals, but he only reports the most silly and stereotipical arguments so that he can easily win the debate.
> > >
> > > For example: the gay marriage gives rights to homosexual couples and doesn’t remove rights to heterosexual couples. Although I’m not at all interested in using gay rights and I don’t feel the need to support them, if I’m asked to decide about it I wouldn’t say NO, because I don’t see any logic for denying unharmful rights to people who know what do to with this kind of rights."
> >
> > Hai fatto bene, perché l'autore dell'articolo usa argomenti validi per sostenere posizioni in taluni casi regressive.
>
> Si, ma le cose più divertenti le sto leggendo nei commenti.
>
> "You can’t debate or argue with libs because they’re all basically women. The males amongst them are wired to think like females. But you can try to lead liberals right like the way a male ballroom dancer ‘leads’ his woman. Keep frame and lead. Mentally, all social marxist liberals are women, the whining manginas included. I prefer leading the ones with pussies. To dance with them doesn’t have to be gentle either. You LEAD them on in the ensemble."
>
> Praticamente usa la retorica del "chi è di sinistra non è un vero maschio". Bisognerebbe spiegargli la fallacia del vero scozzese, visto che lui pensa di poter arbitrariamente decidere che quelli che la pensano come lui sono veri maschi e gli altri no.
>
> Adesso ho finalmente capito da dove le va a prendere Wakko certe cazzate che scrive. Tutto copiato dai destroidi americani.
Nessuna fallacia, si chiama GENETICA, cosa che la sinistra non sa cosa sia.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada