Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > No, ma cosa dici...?!
> > >
> > > Proprio quello che ho scritto qui sopra. Se cerchi di rapinarmi per me è un'aggressione bella e buona e io ho diritto di difendermi con tutto ciò che ho.
> >
> > La rapina è una cosa, il furto un'altra.
> >
> > > > Se qualcuno ti ruba la bicicletta
> > >
> > > Sa che rischia la vita.
> >
> > No, invece una persona che ruba una bicicletta normalmente non pensa affatto che sta rischiando la vita... al massimo sa che sta facendo qualcosa di poco corretto e per cui può avere guai con la legge, o al massimo prendersi un cazzotto dal proprietario.
> > Dalle mie parti nessuno, mentre ruba una bicicletta, pensa che possa arrivare Terminator a sprargli addosso con un mitragliatore.
>
> Ma in Svizzera non si poteva lasciare la bicicletta appoggiata a un palo e la sera la ritrovi lì come l'hai messa?

Ha un'idea pittoresca della Svizzera.

I furtarelli ci sono anche qui, ma che qualcuno ti entri in casa a rubare è una cosa poco probabile (a me non è mai successo). È comunque successo a diverse persone qui nel mio paesino che qualcuno gli rubasse in casa mentre erano assenti.
A una vicina di mia nonna per esempio le hanno rubato in casa anni fa e hanno dato la torta al cane per farlo stare buono.

Per quanto riguarda le biciclette: le rubano eccome. Se la lasci senza luchetto, non la trovi più. Stessa cosa per gli ombrelli: mia madre per esempio ha lasciato l'ombrello nell'apposito portaombrelli all'entrata del supermercato... e quando è uscita non c'era più.

Se perdi il telefono, devi avere culo perché te lo restituiscano.

Io sono uno svizzero da stereotipo comunque: non rubo e i telefoni li restituisco. Da ragazzino per un periodo ho rubato le sigarette in un negozietto, il mio unico peccato.

> > Deve poter reagire all'offesa in maniera proporzionale, ad esempio rincorrendoti e buttandoti giù dalla bicicletta, non certo sparandoti in schiena.
>
> Come fai a rincorrere uno che sta scappando in bicicletta?

Bhe, potrei anche chiederti come fai a beccare uno che ti sta rubando la bicicletta, visto che lo fanno sempre quando tu non vedi e non senti.
Supponendo che riesci a beccare il tizio proprio nel momento in cui sta tagliando il luchetto, puoi correre verso di lui prima che riesca a completare l'opera.
Oppure se lo becchi in giro con la tua bicicletta dopo che te l'ha rubata, puoi riprenderti la bicicletta con la forza. Potrebbe farsi male, ma l'intento non deve essere certo quello di ucciderlo.


> > > > A fermare gli immigrati ci deve pensare lo stato
> > >
> > > Ma non ci sta pensando, quindi è ok prendere in mano la situazione.
> >
> > In Italia ci stava pensando Minniti, ma non ha la bacchetta magica. Soffri di un delirio di onnipotenza che ti passerebbe infretta se dovessi occupartene tu. Criticare è facile, fare è più difficile.
>
> Non è complicatissimo. Dopo averli soccorsi li ospiti in un centro di accoglienza su una nave, dove vengono divisi per etnia e luogo di provenienza. Quando ce ne sono abbastanza per un dato luogo di provenienza, un'altra nave li riporta là. Tutto ciò comporta delle spese ma temporanee: non appena si sparge la voce che vengono riportati indietro non parte più nessuno.

Parlare è facile, fare è più difficile.

Ascolta la spiegazione della Boldrini tra 8:45 e 10:30.




P.S.: la Boldrini ha asfaltato Salvini in questo dibattito, ma i leghisti essendo irrazionali non lo capiscono... ormai c'è chi insulta la Boldrini solo per partito preso.

Scritto da:
> https://www.ilfattoquotidiano.it/2018/05/27/roma-l...
>
> quello che ho sempre pensato io
>
> sono un femminista adesso

Non sono d'accordo su diverse cose.

Cominciamo col dire che il M5S vuole inserire anche un salario minimo, quindi l'obiezione del lavoro sottopagato non ci sta. La teoria è quella che con il reddito di cittadinanza riceverai il minimo vitale e se accetti un lavoro avrai uno stipendio che ti permette di vivere bene.

Poi è evidente che non può essere incondizionato. Ci devono essere le seguenti condizioni:

- Essere cittadini italiani, oppure immigrati regolari con alle spalle X anni di lavoro. Loro vorrebbero darlo a tutti, anche stranieri, ma così facendo molti verrebbero in Italia solo per prendersi il reddito.

- ISEE sotto X, calcolato non sulla famiglia ma su di te. Non deve essere considerata la tua abitazione o proprietà legate a un'attività lavorativa, però tutto il patrimonio che possiedi oltre a queste due cose lo devi liquidare... altrimenti un miliardario potrebbe chiedere il reddito di cittadinanza solo perché non ha un reddito.

- Valutare proposte di lavoro, qualora tu sia abile al lavoro


L'unica cosa su cui sono d'accordo è che il reddito di cittadinanza non dovrebbe essere legato ai nuclei famigliari, ma all'individuo.
Per come lo concepiscono loro, sembra che fintanto che vivi con i tuoi genitori non puoi avere il reddito... ma se i tuoi genitori i soldi non te li danno, come la mettiamo?
-

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > Questo Tomy Robinson che cosa avrebbe fatto? Scritto dei libri contro l'islamizzazione?
> > Allora dovrebbe essere arrestato anche chi scrive libri contro l'estrema destra (che secondo me assomiglia all'islam), o magari contro l'estrema sinistra.
> > Sembra che uno non possa presentare un'opinione politica.
>
> In UK, ma anche in Germania, tira brutta aria per chi non si allinea al governo. Questo succede ogni volta che si permette al governo di assumere troppo potere.

Esatto. Ed è quello che succede quando va al potere chi pensa di avere principi più alti degli altri. Ben presto comincia a pensare di essere tuo genitore e tu, bambino piccolo, non sai cosa è meglio per te e se non lo capisci a buone vai punito (con la galera di solito, o con continue molestie [per esempio facendoti seguire ovunque dalla polizia e sottoponendoti a controlli ingiustificati] come è successo sia ad Assange che a Tommy Robinson). È successo con il nazismo, è successo con il fascismo e ora sta succedendo con le "democrazie" occidentali... e se non si fa qualcosa subito al riguardo sarà sempre più difficile fare qualcosa al riguardo in futuro soprattutto con la tendenza globalista ad accentrare i poteri diluendo il volere dei singoli popoli fino a far scomparire le loro nazioni e la loro indipendenza.

https://gatesofvienna.net/2018/05/paul-weston-brit...

Pensa che alla tipa del primo video Lauren Southern (giornalista) è stato persino rifiutato l'ingresso in UK quando era andata lì per un documentario sull'islamizzazione. Mentre al tempo stesso fanno entrare maree su maree di subumani pericolosi che hanno già causato innumerevoli crimini e stupri anche e soprattutto di ragazzine e islamici di ritorno dai campi di battaglia dell'ISIS senza alcun problema.

https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/la...



È anche uno dei pochi giornalisti che sta parlando di quello che sta succedendo ai bianchi in sud africa... gli altri hanno troppa paura di essere "razzisti".



Gli UK oramai non sono più parte in alcun modo del mondo civilizzato, mi auguro che Trump cominci con il sanzionarli né più né meno di quello che capita con l'Iran... forse sarebbe l'unica cosa oramai che potrebbe rimetterli in riga.


**Modificato dall'autore il 27.05.2018 13:46**

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Questo Tomy Robinson che cosa avrebbe fatto? Scritto dei libri contro l'islamizzazione?
> Allora dovrebbe essere arrestato anche chi scrive libri contro l'estrema destra (che secondo me assomiglia all'islam), o magari contro l'estrema sinistra.
> Sembra che uno non possa presentare un'opinione politica.

In UK, ma anche in Germania, tira brutta aria per chi non si allinea al governo. Questo succede ogni volta che si permette al governo di assumere troppo potere.

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > > No, ma cosa dici...?!
> >
> > Proprio quello che ho scritto qui sopra. Se cerchi di rapinarmi per me è un'aggressione bella e buona e io ho diritto di difendermi con tutto ciò che ho.
>
> La rapina è una cosa, il furto un'altra.
>
> > > Se qualcuno ti ruba la bicicletta
> >
> > Sa che rischia la vita.
>
> No, invece una persona che ruba una bicicletta normalmente non pensa affatto che sta rischiando la vita... al massimo sa che sta facendo qualcosa di poco corretto e per cui può avere guai con la legge, o al massimo prendersi un cazzotto dal proprietario.
> Dalle mie parti nessuno, mentre ruba una bicicletta, pensa che possa arrivare Terminator a sprargli addosso con un mitragliatore.

Ma in Svizzera non si poteva lasciare la bicicletta appoggiata a un palo e la sera la ritrovi lì come l'hai messa?

> > L'esistenza è fatta così, sei libero di fare qualunque scelta tu voglia sapendo però che ogni scelta è accompagnata di determinate conseguenze
>
> Una frase che si applica perfettamente a chi pensa di poter fare il terminator per fermare il furto di una bicicletta. La conseguenza: galera per omicidio.
>
> > La conseguenza del rubare la bicicletta a qualcuno è che quel qualcuno deve poterti sparare per fermarti
>
> Deve poter reagire all'offesa in maniera proporzionale, ad esempio rincorrendoti e buttandoti giù dalla bicicletta, non certo sparandoti in schiena.

Come fai a rincorrere uno che sta scappando in bicicletta?

> > se muori sappi che è preventivato nei rischi che hai deciso di tua spontanea volontà di assumerti
>
> Lo stesso per chi mi sorpassa da destra... la prossima volta a quei figli di puttana gli sparo alle gomme o in faccia.
>
> > > A fermare gli immigrati ci deve pensare lo stato
> >
> > Ma non ci sta pensando, quindi è ok prendere in mano la situazione.
>
> In Italia ci stava pensando Minniti, ma non ha la bacchetta magica. Soffri di un delirio di onnipotenza che ti passerebbe infretta se dovessi occupartene tu. Criticare è facile, fare è più difficile.

Non è complicatissimo. Dopo averli soccorsi li ospiti in un centro di accoglienza su una nave, dove vengono divisi per etnia e luogo di provenienza. Quando ce ne sono abbastanza per un dato luogo di provenienza, un'altra nave li riporta là. Tutto ciò comporta delle spese ma temporanee: non appena si sparge la voce che vengono riportati indietro non parte più nessuno.

Scritto da: Rick Sanchez
> > No, ma cosa dici...?!
>
> Proprio quello che ho scritto qui sopra. Se cerchi di rapinarmi per me è un'aggressione bella e buona e io ho diritto di difendermi con tutto ciò che ho.

La rapina è una cosa, il furto un'altra.

> > Se qualcuno ti ruba la bicicletta
>
> Sa che rischia la vita.

No, invece una persona che ruba una bicicletta normalmente non pensa affatto che sta rischiando la vita... al massimo sa che sta facendo qualcosa di poco corretto e per cui può avere guai con la legge, o al massimo prendersi un cazzotto dal proprietario.
Dalle mie parti nessuno, mentre ruba una bicicletta, pensa che possa arrivare Terminator a sprargli addosso con un mitragliatore.

> L'esistenza è fatta così, sei libero di fare qualunque scelta tu voglia sapendo però che ogni scelta è accompagnata di determinate conseguenze

Una frase che si applica perfettamente a chi pensa di poter fare il terminator per fermare il furto di una bicicletta. La conseguenza: galera per omicidio.

> La conseguenza del rubare la bicicletta a qualcuno è che quel qualcuno deve poterti sparare per fermarti

Deve poter reagire all'offesa in maniera proporzionale, ad esempio rincorrendoti e buttandoti giù dalla bicicletta, non certo sparandoti in schiena.

> se muori sappi che è preventivato nei rischi che hai deciso di tua spontanea volontà di assumerti

Lo stesso per chi mi sorpassa da destra... la prossima volta a quei figli di puttana gli sparo alle gomme o in faccia.

> > A fermare gli immigrati ci deve pensare lo stato
>
> Ma non ci sta pensando, quindi è ok prendere in mano la situazione.

In Italia ci stava pensando Minniti, ma non ha la bacchetta magica. Soffri di un delirio di onnipotenza che ti passerebbe infretta se dovessi occupartene tu. Criticare è facile, fare è più difficile.

Scritto da: Ordine
> Ha ragione perchè a quell'età si è più facilmente condizionabili tant'è che so di diversi adolescenti che manifestano pulsioni omosessuali le quali poi si ristabilizzano.

Se non si ristabilizzano, non è un problema.

> La sessualità chicchè ne dicono non è ancora del tutto formata fino alla pubertà quindi non vedo perchè confondere i ragazzi

In che modo la realtà ti dovrebbe confondere? Essere tenuti dalla realtà confonde, non certo conoscerla.

È un datto di fatto che l'omosessualità esiste e quindi non vedo perché questo apetto della realtà debba essere lasciato fuori a priori dai prodotti destinati ai bambini.

Il tuo approccio alla questione assomiglia molto a quello della ritardata: deviare il discorso su cose che non c'entrano un cazzo. Non stiamo parlando di cartoni che ti dicono "devi essere omosessuale", ma solo di cartoni in cui un personaggio ha tendenze omosessuali.
Se non lo sei, non c'è problema. Se lo sei, anche non c'è problema. Invece alla Meloni (e direi anche a te) è la seconda parte che non piace.

> con tutte queste minchiate che hanno solo lo scopo di destabilizzare l'istituzione famiglia

Non c'entra niente.

> svirilizzare la figura del maschio (o virilizzare quella della femmina)

Non c'entra niente. Mischi le pere e le mele proprio come fa la Meloni... ma anche su questo tema, vale la stessa osservazione: non è che un maschio non debba essere virile, ma se non lo è non c'è problema.

> Io farei come Putin, vieterei la propaganda omosessuale ai minori

Non avevo dubbi.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: News BOT
> > > Quirinale sotto assedio. E' braccio di ferro sul nome di Paolo Savona indicato dalla Lega e condiviso con i 5 Stelle per la delicata casella del ministero dell'Economia. Matteo Salvini, forte di quello che considera un sostegno pieno da parte di Luigi Di Maio, non intende cedere sull'economista euroscettico ed è pronto a far saltare il banco se non dovesse cadere il veto del Colle. Il presidente della Repubblica Sergio Mattarella non sembra però disposto ad accettare diktat, né intende svolgere una semplice funzione 'notarile'. L'impasse, che sta complicando il lavoro del presidente del Consiglio incaricato Giuseppe Conte per la definizione del puzzle di governo, non sembra di facile soluzione e i toni di conseguenza si alzano.
> > >
> > > Salvini ieri si è detto "davvero arrabbiato" in un post su Facebook che ha avuto il like di Di Maio e oggi rincara la dose giurando che non sarà mai scelto come ministro del Tesoro un amico di Berlino. Il 'Capitano' insomma non molla ed è pronto a convocare nelle prossime ore a Milano lo stato maggiore del partito per ribadire la 'linea del Piave': da qui non si passa, o Savona o si ritorna al voto.
> > >
> > > I grillini sposano da parte loro la linea dura della Lega. Nelle ultime ore si registra un forte pressing anche di Luigi Di Maio, che prova a fare quadrato attorno a Savona. Il capo politico M5S, a quanto apprende l'Adnkronos da esponenti pentastellati, avrebbe chiesto a parlamentari e collaboratori di sondare la disponibilità di figure di alto profilo del mondo economico o accademico a spendersi con 'endorsement pesanti' nei confronti di Savona.
> > >
> > > http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/05/26...
> >
> > Ahia... non tira una bella aria.
> >
> > Il presidente della repubblica si intromette in questioni politiche (quale sarà la sua motivazione per non volere questo Savona?) ed è una cosa pericolosa: se non permetti ai rappresentanti del popolo di portare avanti la loro linea politica, diventano legittime quelle rivolte che piacciono molto a gatto.
>
> Formare il governo è una prerogativa del presidente, ma che curioso: finché si tratta di un europeista tutto bene, pensiamo a quante ne ha passate Napolitano firmomatic, ma se è un antieuro saltano fuori i se e i ma.

Non sono la persona indicata per parlare di diritto costituzionale italiano, ma l'idea che mi sono fatto (in parte in base a discussioni di diritto, in parte rispetto a ciò che mi sembra più logico) è che il presidente della repubblica non dovrebbe intromettersi in questioni politiche, ma dovrebbe solo essere un controllore neutrale che indirizza le procedure politiche verso una strada che rispetti la costituzione.

Indirizzare la politica è il compito del parlamento, eletto dai cittadini.

Mattarella dovrebbe spiegare in maniera molto chiara perché non gli sta bene questo Savona, ma dal momento che questo Savona sembrerebbe essere una persona formata rispetto al ruolo che dovrebbe ricoprire, non si capisce bene perché non vada bene.
Se il governo giallo-verde stesse cercando di mettere in piedi un qualcosa che possa assomigliare al nazismo, sarebbe certamente incostituzionale e il presidente avrebbe le ragioni per bloccarlo.
In realtà, al di là di quello che scrivono i giornalai, questo nascente governo intende semplicemente portare avanti una linea politica diversa dal solito, ma che non prevede una violazione dei diritti umani.

Nonostante io non abbia in generale le visioni politiche di Salvini, sto cominciando da un certo punto di vista a provare simpatia per lui: sta andando avanti come un carro armato contro dei burattini dell'establishment... e questo gli rende onore. Allo stesso tempo, però, dovrebbe imparare a dialogare e negoziare invece che stare a battere i pugni sul tavolo, perché così facendo rischia di far schiacciare l'Italia come una lattina.

http://archive.is/OySsC

Le femmine sono un pericolo e non ci si può fidare di loro, prima i maschi lo capiscono e meglio è per loro.

> http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQZRU6278f...
>
>
> che pena, viste stasera, soldi pubblici sprecati per difendere un privilegio

Idea un controslogan, poi scrivilo a pennarello su tutti i manifesti della campagna che incontri. Oppure incolli dei foglietti.